Dudas sobre monitores orientados al competitivo

Cuanta más resolución tenga el juego se crea más input lag? Es decir jugar 4K 160 hz tendría peor respuesta que jugar a Full HD 160 hz?

Otro tema... ahora sale el panel OLED de 27 pulgadas y 0.03 de tiempo de respuesta. Teniendo en cuenta ese numero ¿Un OLED es mejor que un panel TN en tiempo de respuesta?
4viX escribió:Cuanta más resolución tenga el juego se crea más input lag? Es decir jugar 4K 160 hz tendría peor respuesta que jugar a Full HD 160 hz?

Otro tema... ahora sale el panel OLED de 27 pulgadas y 0.03 de tiempo de respuesta. Teniendo en cuenta ese numero ¿Un OLED es mejor que un panel TN en tiempo de respuesta?

Sí, el OLED que va a salir de LG es mejor que cualquier TN en tiempo de respuesta.
4viX escribió:Cuanta más resolución tenga el juego se crea más input lag? Es decir jugar 4K 160 hz tendría peor respuesta que jugar a Full HD 160 hz?

Otro tema... ahora sale el panel OLED de 27 pulgadas y 0.03 de tiempo de respuesta. Teniendo en cuenta ese numero ¿Un OLED es mejor que un panel TN en tiempo de respuesta?

Normalmente la gente se fija en el tiempo de respuesta para monitores orientados a juego competitivo, cuando realmente este parámetro es más relativo al ghosting y lo que realmente hay que mirar (y rara vez especifican) es el input lag.

Input lag = tiempo de procesado de señal + tiempo de respuesta del panel

El tiempo de respuesta suele ser prácticamente despreciable frente al tiempo de procesado, que incluso en un monitor top suele ser de 4ms con algunas excepciones que consiguen bajarlo. Ver por ejemplo de la review del alienware qd-oled de tftcentral (una muy buena referencia en esto)
Imagen

¿Un panel OLED mejor que un TN en tiempo de respuesta? En general sí, pero reitero, no mires eso, mira el input lag. El retardo no tiene por qué ser mayor con mayores resoluciones, si la electrónica está bien diseñada.

Saludos
Pollonidas escribió:
4viX escribió:Cuanta más resolución tenga el juego se crea más input lag? Es decir jugar 4K 160 hz tendría peor respuesta que jugar a Full HD 160 hz?

Otro tema... ahora sale el panel OLED de 27 pulgadas y 0.03 de tiempo de respuesta. Teniendo en cuenta ese numero ¿Un OLED es mejor que un panel TN en tiempo de respuesta?

Normalmente la gente se fija en el tiempo de respuesta para monitores orientados a juego competitivo, cuando realmente este parámetro es más relativo al ghosting y lo que realmente hay que mirar (y rara vez especifican) es el input lag.

Input lag = tiempo de procesado de señal + tiempo de respuesta del panel

El tiempo de respuesta suele ser prácticamente despreciable frente al tiempo de procesado, que incluso en un monitor top suele ser de 4ms con algunas excepciones que consiguen bajarlo. Ver por ejemplo de la review del alienware qd-oled de tftcentral (una muy buena referencia en esto)
Imagen

¿Un panel OLED mejor que un TN en tiempo de respuesta? En general sí, pero reitero, no mires eso, mira el input lag. El retardo no tiene por qué ser mayor con mayores resoluciones, si la electrónica está bien diseñada.

Saludos


Según esa tabla el mejor es el de 360 hz no?
4viX escribió:Según esa tabla el mejor es el de 360 hz no?

Si no me he saltado ninguno, según esa tabla el mejor es el LG 32EP950, con poco más de 1ms de input lag total (hay que buscar la barra más corta apilando las dos). Fíjate que es 4K y de 60Hz, por si quieres un ejemplo de que una resolución alta y una tasa de refresco lenta no implican para nada un monitor malo para competitivo.

El ROG swift de 360hz como dices también está muy bien posicionado, es el segundo mejor de hecho, pero vamos, andan todos monitores "gaming" de gama top muy cerca.

Saludos
4 respuestas