dudas sobre socket 754

juanmasl escribió:hola,

dado que el socket 754 no admite el dual channel, mejor comprar un solo modulo de memoria, ¿verdad?

juanmasl escribió:¿¿merece la pena pagar mas por el socket 939??

No sabria decirte la verdad es que el micro más barato
que hay en socket 939 vale más de 300€ y hay quien dice que no
se nota tanto (para compensar AMD a los dual chanel les pone
"solo" 512 KB de cache en lugar de 1 MB que llevan algunos de
los de socket 754)

juanmasl escribió:¿¿Por que en las comparativas no sale tan aventajado el AMD 64 frente al P4?? (no termino de creerme que el unico factor sea que las aplicaciones estan a 32 bits y por tanto no se aprovecha el potencial del athlon).

Que yo sepa los athlon 64 ganan en juegos y los Pentium 4 en video.
Y eso es basicamente por que los algoritmos de ahora estan optimizados
para las SSE de los pentium (que en los athlon no parecen ir demasiado bien)
Pero las nuevas instruccinones de 64 bits incluyen tambien mejoras en
en las instrucciones multimedia y duplican el numero de resgistros
(de 8 a 16)
Con lo que aunque en el futuro inmediato no se usen los 64 bits para
manejar más memoria ,el resto de los cambios de la nueva arquitetura
de AMD prometen mejorar en ese terreno.

dado que el socket 754 no admite el dual channel, mejor comprar un solo modulo de memoria, ¿verdad?

Correcto...lo mejor es tener un solo modulo de memoria, ya que si tienes 2, el micro no sera capaz de aprovechar el Dual Channel

¿¿Hay mucha diferencia entre el 2800, 3000 y 3200 para el socket 754?? (el precio varia muchisimo)

Dependiendo un poco de tu presupuesto...pero el 3200 es el mas equilibrado, aunque el 3000 es tb una muy buena opcion


¿¿merece la pena pagar mas por el socket 939??

En este momento NO...y no te preocupes que los que compren Socket939, no se libraran de cambiar de placa base (cuando ATI saque su nuevo chipset con PCI-E o DDR2) y de micro tb, ya que AMD ya saca los micros con 1000MHz de HT en vez de 800MHz....pero creo que es para el 3700
Y de todas formas los micros de doble core (Toledo) saldran en OTRO SOCKET...el 900....Hazte a la idea de que el pc NO es eterno y hay que cambiarlo constantemente (algunos cada 6 meses y otros cada año y medio..)

¿¿Por que en las comparativas no sale tan aventajado el AMD 64 frente al P4?? (no termino de creerme que el unico factor sea que las aplicaciones estan a 32 bits y por tanto no se aprovecha el potencial del athlon).

En la mayoria de apps le saca ventaja y eso en un soft de 32bits...veras cuando haya de 64...

r_coello escribió:En este momento NO...y no te preocupes que los que compren Socket939, no se libraran de cambiar de placa base (cuando ATI saque su nuevo chipset con PCI-E o DDR2) y de micro tb, ya que AMD ya saca los micros con 1000MHz de HT en vez de 800MHz....pero creo que es para el 3700
Y de todas formas los micros de doble core (Toledo) saldran en OTRO SOCKET...el 900....Hazte a la idea de que el pc NO es eterno y hay que cambiarlo constantemente (algunos cada 6 meses y otros cada año y medio..)

Observaciones:
Los primeros en sacar un chiset para PciE seran VIA y Nvidia
(o eso creo)
Los K8 llevan el controloador de memoria en la cpu con lo
que el chipset es irrelevante para el tipo de memoria
lo que habria que cambiar es el micro, la placa (la DDR2 lleva otros
conectores) y no se si el socket (en principio AMD dice que no)

Que yo sepa los chipsets de ahora ya llevan HT a 1GHz
(no se si los micros tambien)

Yo habia escuchado que los dual core irian en el mismo socket (939 y 940)
sino AMD tendria al menos 4 socket distintos solo para el K8
(y todos a la vez)

PD:
¿soy el unico al que le fastidia el azul sobre verde?

Harl escribió:
PD:
¿soy el unico al que le fastidia el azul sobre verde?

A mi tambien me fastidia

Mejor asi?? Mira que sois kiskillosos coño

Bueno...

Lo del HT a 1GHz es algo que empiezan a soportar las placas (5X) por ejemplo la MSI que tengo

Pero no todos los micros lo llevan....creo que es a partir del 3700

Pues me equivocaba.
Pese a que ATI aun no ha anuncidado sus chipsets para Pcie
ya lo estan distribuyendo
http://www.digitimes.com/news/a20041008PR203.html


En cuanto al HT theinquirer

ha puesto una tabla son los PR y datos de los distinos Athlon64
(creo que es correcta) y por lo que se ve solo algunos
Athlon de socket 939 llevan el HT a 1 GHz




Por cierto alguien me puede decir el ancho de banda real del HT
segun mis "investigaciones" es de 16 bits (2 bytes)
y es un bus DDR y full dpulex
o sea
HT 800 Mhz (de sobra para el AGP 8x)
800 * 2 Bytes * 2 (DDR) 3.2 GB/s de subida (más otros 3.2 GB/s de bajada)
HT 1000 Mhz (justito para el PEG 16x)
1000 * 2 Bytes * 2 (DDR) 4 GB/s de subida (más otros 4 GB/s de bajada)
¿sacaran un HT más rápido por lo del SLI?

La duda que aun no he despejado es si cuando dicen
800 Mhz son los reales o son los efectivos
(vamos si ha que multiplcar por dos o no)

Si no me ekivoco, cuando se habla de HT de 800MHz son 1600MHz reales.....

Lo que me extraña de la lista que has puesto es que un 3000 si lleve el HTT a 1000 y el 3400 no...

Puede ser que sea una herrata [sonrisa]

O puede que sea una forma de distinguirlo del 3500+
la verdad que me fiaria más de verlo en la página de AMD

Edito:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10248,00.html

Aqui lo que dicen es Socket 939 => HT 1Ghz
Socket 754 => HT 800 Mhz

Al menos me aclaran que efectivamente el HT 800 va a 1.6 Ghz efectivos
(no muestran ningun 3400+ de socket 939)