salu2,
quisiera preguntaros a los expertos del tema unas dudillas....
-se nota mucho que tenga dvi o solo analogica la conexion?, la grafica del pc tiene dvi, por lo que en teoria debe ir mejor (nos ahorramos pasar a analogico lo digital....) pero es que los monitores con dvi suben unos 60 euros facil con respecto a los que no la tienen... y no se hasta que punto se nota en un tft la conexion con la grafica (un crt si k lo probe una vez con dvi)
-es pa un kolega, y ha visto un acer de 17" kon buenas caracteristicas por unos 400 euros ma o menos (con dvi, 16 ns, 250 de contraste creo.....) pero duda entre ese y uno de 15 sony con dvi... aunque este tiene 30 ns..... y me parece mucho pero no se.... tiene mejor el contraste y la luminosidad que el acer....
que le recomendariais a mi kolega?.... es k probe una vez un sony tft de 15 y era komo k 1000 veces mejor k samtrons y philips k he visto por ahi.... lo k m moskea es lo de los 30ns.... puede ser k sea la ostia pero k no valga para juegos no?
os agradeceria vuestra opinion ya k se kiere pillar un tft decentillo y le joderia pillarse uno y luego ver k hay otro mejor por 60 euros mas...
eso si tb me gustaria saber lo del dvi...
salu2 y grazie por aguantar la txapa!!
