Ea athlon 64 ya esta aqui:

Archivado
http://www.athlonxp.com/modules.php?op=modload&name=Diner_Wrapper&file=index&req=ShowFile&file_wrap=html/reviews_amd_athlon64.html
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1469
http://www.gamersdepot.com/hardware/cpus/amd/athlon64/2.2fx/001.htm
http://www.legitreviews.com/Reviews/64fx_1.shtml
http://216.239.37.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de%7Cen&u=http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64/&prev=/language_tools
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html
http://www.overclockers.com.au/content/a64fx/
http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/a64fx_51_launch.shtml
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/
http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/athlon64/index.x?pg=1%22%22
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=434
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276955,00.asp
http://www.digit-life.com/articles2/athlon64fx-athlon64/index.html
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02MjU=
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=259
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=260
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884
http://amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1344
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=434
http://www.ukgamer.com/article.php4?id=152&page=1
http://firingsquad.gamers.com/hardware/athlon_fx_preview/
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0

La primera duda que me han despejado es la diferencia entre el
modelo single chanel (Athlon64) y el dual Chanel (AthlonFx)
y es solo el bus ambos tienen un Mega de cache.
Habra que esperar al de 256KB que sera el "barato"
ademas eso de que no tenia 64 Bits no se si era un rumor falso o si se
referian al de 256 KB (paris y victoria)

PD:

No me lo he leido pero se comenta algo de un Bug en el nforce3 [ayay]
Demasiado articulo para mi. Cuando lleguen a España ya me lo leere, pero mientras tanto... [Ooooo]
Jur...

Lo que vienen a decir las reviews y análisis es que el Atlon 64 es un procesador idoneo para juegos, mientras que la potencia del Pentium 4 es superior para uso servidores y aplicaciones que tiren de bases de datos.

Un Saludo.
Lo que vienen a decir las reviews y análisis es que el Atlon 64 es un procesador idoneo para juegos, mientras que la potencia del Pentium 4 es superior para uso servidores y aplicaciones que tiren de bases de datos.


Resulta paradojico ¿no?

1º por que en teoria los 64 bits son para manejar grandes canteidades de
datos (aunque en realidad el motivo de la mejora de rendimiento de los Athlon64 es su cache y el controlador de memoria integrado, pero bueno)

2º por que la respuesta de Intel es introducir el Xeon en el mercado
domestico (disfrazado de EE) una CPU que supuestamente es para servidores
que resulta ser un cañon para los juegos
Alguien con espiritu comunitario podria hacer un pequeño resumen de lo que va todo esto?. Hay un exceso de informacion Harl que tira para atras. Nadie va a leer todo eso.
Jur...

Pues este fin de semana se presenta el K8 de AMD... así que no nos queda nada :Ð

Un saludo.
Alguien con espiritu comunitario podria hacer un pequeño resumen de lo que va todo esto?. Hay un exceso de informacion Harl que tira para atras. Nadie va a leer todo eso.


Hombre todos los enlaces son más o menos de lo mismo
lo que pasa es que si pongo solo uno lo mismo me acusan de ser parcial
o de escoger un analisis donde gana Intel.

Escoge el que te de más rabia. Cuando tenga tiempo intentara leerme
unos cuantos más y hacer un resumen.

Aunque si lo quieres muy resumido
AMD e Intel han sacado sus micros profesioanles (athlonFx-51==Opteron Pentium EE == XEon)
en el mercado domestico aun precio astronomico para sacar cantidad
de pasta de los obseso de los juegos (al estilo de las tarjetas graficas
de gama "alta" o para entusiastas)
Imagen

pero habeis visto q torre madre mia [tomaaa]

X cierto 700 fps en el quake3 X-D :O
7 respuestas
Archivado
Volver a Hardware