› Foros › Off-Topic › Miscelánea
josem138 escribió:@Schwefelgelb Perdona, es que el 2050 debería ser el límite como máximo para alcanzar el objetivo, si no se alcanza para entonces podemos despedirnos con seguridad de lo que conocemos en la tierra. Es decir, si ya cumpliendo con el plan más de media España será un desierto y algunas ciudades inundadas... Verás las risas
josem138 escribió:si ya cumpliendo con el plan más de media España será un desierto
josem138 escribió:@jnderblue
http://news.bbc.co.uk/hi/english/static ... 2050_2.stm
Si 7 grados de temperatura no implica sequia + incendios a tope...
El nivel del mar ha subido una media de ocho centímetros desde 1992
La NASA culpa al calentamiento global, y alerta de que se trata de una tendencia que se mantendrá en los próximos años
Blawan escribió:2050, casualmente la fecha de la agenda de Sánchez.
Yo lo plantearé bien simple.
¿hay pruebas del calentamiento global aparte de esta clase de videos de la NASA? ¿algún puerto que haya tenido que cerrar por la subida del nivel? ¿alguna prueba en Holanda (creo que era de los países mas afectados) de que haya subido el nivel del mar respecto a hace 100 años?
https://elpais.com/elpais/2015/08/27/ci ... 65501.htmlEl nivel del mar ha subido una media de ocho centímetros desde 1992
La NASA culpa al calentamiento global, y alerta de que se trata de una tendencia que se mantendrá en los próximos años
Desde 1978 los casquetes polares se reducen y disparan la subida del nivel del mar, además de amenazar las corrientes marinas. La comunidad científica prevé que en pocos años el Océano Glacial Ártico ya sea navegable. La Antártida ha perdido el equivalente a cuatro veces Francia
spaizor6 escribió:@gaditanomania
Perdona por el offtipc pero la foto que tienes de perfil es la misma que utilizaron en el programa de la vida moderna para crear un perfil falso de Twitter y trolear a Miguel Bosé. Muy curioso cuando menos.
gaditanomania escribió:Pienso que se aprovechan de la falta de consenso claro de la comunidad científica, la cual intuyo que no es capaz de ofrecer un diagnóstico claro y global sino puntual e incompleto.
Blawan escribió:@Dudeman Guymanington
¿que trozo de Holanda han tenido que cerrar en los últimos 100 años?
Blawan escribió:Que es lo que sucede en este caso.
Blawan escribió:@Dudeman Guymanington Sucede que para que unos pocos sigan contaminando, nos echan la culpa a todos.
Ya sea en forma de coches eléctricos o de impuestos o echándole la culpa a las vacas del CO2 (no es coña)
Dicho de otra manera, para que China puede seguir contaminando al nivel actual, aquí nos sobran los coches y hasta los pedos de las vacas.
Un mapa de la calidad del aire en 2015. Muy localizada y en pocas zonas, en comparación al tamaño del globo. ¿la culpa es de todos?
https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... -nasa.html
jnderblue escribió:josem138 escribió:si ya cumpliendo con el plan más de media España será un desierto
¿De dónde sacas eso? En los últimos 30 años la masa forestal no ha hecho mas que aumentar y ahora mismo somos el segundo país de europa con mayor densidad.
Blawan escribió:@Dudeman Guymanington Sucede que para que unos pocos sigan contaminando, nos echan la culpa a todos.
Ya sea en forma de coches eléctricos o de impuestos o echándole la culpa a las vacas del CO2 (no es coña)
Dicho de otra manera, para que China puede seguir contaminando al nivel actual, aquí nos sobran los coches y hasta los pedos de las vacas.
Un mapa de la calidad del aire en 2015. Muy localizada y en pocas zonas, en comparación al tamaño del globo. ¿la culpa es de todos?
https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... -nasa.html
Adris escribió:Como se basen en los informes de los 100tificos que decían hace 20 años que al petroleo le quedaban 20 mas, va la cosa jodida. xDD.
Hay ecologistas que saben que con esas medidas no se va a ningún lado, y ecolojetas como Greta Thumberg que se subió al carro de la moda.
Quien ha hecho mas por la naturaleza; Felix/Cousteau o Greta Jeta y la gentucilla del estilo.
Ashdrugal escribió:Adris escribió:Como se basen en los informes de los 100tificos que decían hace 20 años que al petroleo le quedaban 20 mas, va la cosa jodida. xDD.
Hay ecologistas que saben que con esas medidas no se va a ningún lado, y ecolojetas como Greta Thumberg que se subió al carro de la moda.
Quien ha hecho mas por la naturaleza; Felix/Cousteau o Greta Jeta y la gentucilla del estilo.
Gracias a esos 100tificos hoy en día seguimos con petróleo. Gran parte de la energía que consumimos viene de renovables y no de las centrales de gas.
Esto anterior no quita para que se haya mejorado la tecnología y se pueda sacar petróleo de donde antes no se podía.
Las predicciones en el año 2000 para el 2020 se basaron en el crecimiento de la demanda energética en los años 90 y aquello era una locura.
Schwefelgelb escribió:Ashdrugal escribió:Adris escribió:Como se basen en los informes de los 100tificos que decían hace 20 años que al petroleo le quedaban 20 mas, va la cosa jodida. xDD.
Hay ecologistas que saben que con esas medidas no se va a ningún lado, y ecolojetas como Greta Thumberg que se subió al carro de la moda.
Quien ha hecho mas por la naturaleza; Felix/Cousteau o Greta Jeta y la gentucilla del estilo.
Gracias a esos 100tificos hoy en día seguimos con petróleo. Gran parte de la energía que consumimos viene de renovables y no de las centrales de gas.
Esto anterior no quita para que se haya mejorado la tecnología y se pueda sacar petróleo de donde antes no se podía.
Las predicciones en el año 2000 para el 2020 se basaron en el crecimiento de la demanda energética en los años 90 y aquello era una locura.
En realidad el fallo en la predicción viene porque utilizaban la velocidad de descubrimiento de yacimientos de la época. En los últimos años con las nuevas formas de extracción y el aumento del precio, la oferta ha subido una barbaridad.
gaditanomania escribió:Unas preguntas que están más que nunca en el candelero tras la intervención de nuestro "brillante" presidente Pedro Sánchez para presentarnos el flamante plan globalista 2050 (no se sabe cuantos guarismos quieren sacar cuando al final todos le llamaremos "1984").
Pienso que se aprovechan de la falta de consenso claro de la comunidad científica, la cual intuyo que no es capaz de ofrecer un diagnóstico claro y global sino puntual e incompleto.
Si ellos mismos, los expertos, no son capaces de definirse claramente, veo osado que lo hagamos nosotros, ignorantes en mayor o menor medida en estos temas.
Pero el tema en cuestión es el uso que se le está dando a estas cuestiones. Unos maximizando la amenaza y otros minimizandola.