tzare escribió:porque KZ no es duradero y halo si?
a ver, eso de medir la duracion de un juego, pasa en todas las revistas, tanto fisicas como digitales, no solo en edge, por tanto, no es una accion criticable a edge, sino a todos los medios.
Y te contestaria, pero es que no tengo ni idea en que se basan para medir este aspecto, imagino, como os he dicho, que han dado por supuesto que killzone cuando se quede corto tecnicamente, la gente pasara de el (como de absolutamente todos los juegos) y el halo es una medio garantia de que vas a encontrar gente en el online 'toda la vida'. Quiza por becerrismo, si, eso no lo vamos a discutir aqui, pero es lo que hay... cuanto te apuestas a que existira mas gente jugando a halo 4 que a killzone 3, un año despues de su lanzamiento. Juegan con eso, pero como todas las revistas del mundo. En cualquier caso, NO LO SE, criticais un metodo de puntuar que ni siquiera comprendeis.... siempre se critica los juegos por: uy que notas mas bajas, tiene solo un 7... y el problema señores, es ese, que en CUALQUIER medio de comunicacion de hoy un dia, un 7 es una puta mierda de nota que te esta diciendo que el juego es mierda pura. Que ocurre, acostumbrados a eso, es normal que veais un 7 y no os parezca para tanto, pero insisto, un 7 de edge, no es un 7 de ninguna otra revista.
Os insto a que compreis un par de numeros y leais las reviews y os dejeis de tanto numerito, que no vale para nada, y lo que es peor, que ellos mismos os dicen: OLVIDAROS DE LA NOTA. pues nada, erre que erre, to dios con lo mismo....