tzare escribió:no se los articulos, pero las reviews no destacan en nada, ni en contenido ni 'narrativamente'.Vamos que algunos lo pintan como si fueran el premio planeta y de eso nada monada. Y no se trata de que una review tenga una nota que no guste, trata de que no hay consistencia, y que lo que en un sitio sirve para subir la valoracion en otro lado curiosamente la baja.
eso de que un criterio suba y baje la nota, lo puedes achacar a todas las publicaciones. Y en parte tiene su por que.... es decir, le puedes bajar la nota a bioshock por no tener online ? sencillamente no. Pero si que le puedes bajar la nota al riddick por ejemplo porque aun teniendo online, me parece un mierdon. Se basan mucho en el planteamiento del juego, asi como en el arte, y sobre todo la originalidad. Ellos puntuan asi, y obviamente si los criterios del lector son distintos, no le van a gustar sus notas.
La calidad de los textos, no es en cuanto a narrativa, para empezar, usan un vocabulario mucho mas extenso que cualquier otra publicacion, y como comentaba, no te dicen cosas como: chaval este verano vas a flipar, esto es un bombazo. Que quieres que te diga, pero a mis 28 años me jode leer una revista como hobby consolas, me hace sentir como un puto subnormal o un niño de 12 años (con todos mis respetos a los niños de 12 años, que quede claro, pero obviamente, un chaval de 12 años busca algo distinto a uno de 30)
Vosotros considerais paletos (videojueguilmente hablando) a alguien ??? yo personalmente, para mi un tio que se fije unicamente en los graficos me parece que no tiene ni puta idea de este mundillo, y te lo creas o no, el 80% de la gente es asi. Que a mi tb me gustan los graficazos, pero puedo jugar perfectamente a un juego de megadrive y valorar los graficos, mientras que el grueso de la poblacion va a decir que son una mierda de graficos....
La cuestion es que me atrevo a decir que cualquier juego, con unos graficos de infarto, tiene un 7-8 garantizado, si ahi le sumamos sus virtudes, facilmente un juego con graficazos se lleva un 9. Ademas que coño, despues siempre salen todas las publicaciones retractandose cuando sale la siguiente entrega de la franquicia, diciendo: bueno, a ver este, que el anterior juego era un poco flojo... que dices, amos a ver señores, no era un juego de 9 ??? que cojones haces ahora diciendo que era flojo ? donde te has dejado el criterio ??? mirad las notas del assains creed por ejemplo, y estar atentos cuanto empiecen a salir las previews y reviews del assassins creed 2, vereis como absolutamente todas, dicen que el juego anterior era un poco tal o cual, y os dareis cuenta que en realidad no merecia un 9... y para uqe se lo pones tio ??? en edge eso no pasa por ejemplo.
Yo personalmente creo que en edge tienen el criterio muy muy clarito, si os fijais, un juego original siempre se lleva una buena nota, pero por ejemplo los call of duty, van de capa caida. Y con razon, porque para que me tengo que comprar un call of dytu al año ? para jugar a lo mismo ? no significa que el ultimo sea malo, significa que tengo un juego igual que me cubre las necesidades. Miradlo como un producto cualquiera, como una tele, un movil, o lo que sea.
en fin, cuantas ideas, todo mezclado,,, espero que se me entienda, jajaj, es q ue estoy escribiendo esto a toa pastilla en el curro, y claro, no es lo mismo
