EE UU da la inmunidad a las empresas.....

delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
El Senado de EE.UU. ha aprobado una ley que moderniza la ley de espionaje y concede inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que colaboran con el Gobierno en sus intentos de identificar a presuntos terroristas a través de escuchas telefónicas. La medida, aprobada con 69 votos a favor y 28 en contra, pasa ahora al Despacho Oval y se prevé que el presidente George W. Bush la promulgue en los próximos días.

Ahora es más fácil proteger a los ciudadanos estadounidenses
El presidente Bush afirmó que con la aprobación de la medida "ahora es más fácil proteger a los ciudadanos estadounidenses". Subrayó que con esta ley "es posible saber lo que dicen (los terroristas) y lo que están planeando".

Entre otros elementos, la iniciativa autoriza escuchas sin permiso judicial que utilizan las redes de EE.UU., sean de estadounidenses o de extranjeros.

La medida aprobada protege a las empresas de telecomunicaciones de demandas multimillonarias de personas que alegan que las escuchas violan las leyes sobre privacidad en EE.UU. Puesto que la ley se podrá aplicar de forma retroactiva, las compañías que, a petición del Gobierno, han interceptado las llamadas telefónicas y correos electrónicos de las personas después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, se librarán de alrededor de 40 demandas multimillonarias.

Obama voto a favor

El candidato presidencial demócrata, Barack Obama, votó a favor de la medida, mientras su rival, el republicano John McCain, no estuvo presente en la votación porque en ese momento se encontraba en un acto de campaña en Portsmouth (Ohio).

Sin embargo, la medida ha suscitado duras críticas de defensores de las libertades civiles. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) calificó la ley de "inconstitucional" y de "asalto a las libertades civiles y el derecho a la privacidad".

http://www.20minutos.es/noticia/397591/ ... omentarios

que sera lo proximo?
(mensaje borrado)
Habéis visto V de Vendetta?, se equivocaron de país.

Un derecho menos de la lista, ya faltan menos para el control total de las masas.
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
suerte que no tengo movil jaja.
Me veo usando walkie-talkie como pongan eso aquí XD

Además una banda medianamente organizada podría pasarse eso por el forro y encontrar otras maneras. El ciudadano de a pie no.
pechelin está baneado por "Clon para saltarse un baneo"
Mr.Gray Fox escribió:Me veo usando walkie-talkie como pongan eso aquí XD

Además una banda medianamente organizada podría pasarse eso por el forro y encontrar otras maneras. El ciudadano de a pie no.



Tranquilo, tienes un bonito artículo 18 de nuestra constitución (sí, esa que también dice que tenemos derecho a vivienda digna pero que nadie denuncia y que gobierna la monarquia parlamentaria) que te ampara ante esa invasión de la intimidad.
pechelin escribió:
Mr.Gray Fox escribió:Me veo usando walkie-talkie como pongan eso aquí XD

Además una banda medianamente organizada podría pasarse eso por el forro y encontrar otras maneras. El ciudadano de a pie no.



Tranquilo, tienes un bonito artículo 18 de nuestra constitución (sí, esa que también dice que tenemos derecho a vivienda digna pero que nadie denuncia y que gobierna la monarquia parlamentaria) que te ampara ante esa invasión de la intimidad.

Volvemos a lo mismo: constitución, derechos humanos... mucho papeleo que no vale para nada.
Harán lo que quieran con nosotros, así de simple.
pechelin está baneado por "Clon para saltarse un baneo"
MrCell escribió:
pechelin escribió:
Mr.Gray Fox escribió:Me veo usando walkie-talkie como pongan eso aquí XD

Además una banda medianamente organizada podría pasarse eso por el forro y encontrar otras maneras. El ciudadano de a pie no.



Tranquilo, tienes un bonito artículo 18 de nuestra constitución (sí, esa que también dice que tenemos derecho a vivienda digna pero que nadie denuncia y que gobierna la monarquia parlamentaria) que te ampara ante esa invasión de la intimidad.

Volvemos a lo mismo: constitución, derechos humanos... mucho papeleo que no vale para nada.
Harán lo que quieran con nosotros, así de simple.



Te pones en plan pasota... pues yo también.

¿Pasa en España?, no, pues entonces a callar la boca y a pasar del asunto.
pechelin escribió:Tranquilo, tienes un bonito artículo 18 de nuestra constitución (sí, esa que también dice que tenemos derecho a vivienda digna pero que nadie denuncia y que gobierna la monarquia parlamentaria) que te ampara ante esa invasión de la intimidad.


Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU.:

The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.


Básicamente prohibe eso mismo.

¿Lo siguiente? Algo muy parecido en Europa, siguiendo la estela de la modernidad norteamericana.
Bienvenidos al nacimiento del NUEVO ORDEN MUNDIAL.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Orden_Mundial


UN SALUDO.
delno escribió:El Senado de EE.UU. ha aprobado una ley que moderniza la ley de espionaje y concede inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que colaboran con el Gobierno en sus intentos de identificar a presuntos terroristas a través de escuchas telefónicas. La medida, aprobada con 69 votos a favor y 28 en contra, pasa ahora al Despacho Oval y se prevé que el presidente George W. Bush la promulgue en los próximos días.

Ahora es más fácil proteger a los ciudadanos estadounidenses
El presidente Bush afirmó que con la aprobación de la medida "ahora es más fácil proteger a los ciudadanos estadounidenses". Subrayó que con esta ley "es posible saber lo que dicen (los terroristas) y lo que están planeando".

Entre otros elementos, la iniciativa autoriza escuchas sin permiso judicial que utilizan las redes de EE.UU., sean de estadounidenses o de extranjeros.

La medida aprobada protege a las empresas de telecomunicaciones de demandas multimillonarias de personas que alegan que las escuchas violan las leyes sobre privacidad en EE.UU. Puesto que la ley se podrá aplicar de forma retroactiva, las compañías que, a petición del Gobierno, han interceptado las llamadas telefónicas y correos electrónicos de las personas después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, se librarán de alrededor de 40 demandas multimillonarias.

Obama voto a favor

El candidato presidencial demócrata, Barack Obama, votó a favor de la medida, mientras su rival, el republicano John McCain, no estuvo presente en la votación porque en ese momento se encontraba en un acto de campaña en Portsmouth (Ohio).

Sin embargo, la medida ha suscitado duras críticas de defensores de las libertades civiles. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) calificó la ley de "inconstitucional" y de "asalto a las libertades civiles y el derecho a la privacidad".

http://www.20minutos.es/noticia/397591/ ... omentarios

que sera lo proximo?



Curiosas leyes las de la "tierra de libertades", donde hay democracia para todo...
Entiendo que se controle el terrorismo, pero en este caso es una excusa más para controlar a todos los ciudadanos, y no olvidemos que este país de libertad pena con la muerte la deslealtad de sus ciudadanos para con el país.

Lo peor de todo es que siempre copiamos todo lo peor de cada país, y muchas de estas cosas de Estados Unidos...
¡Qué descubrimiento! ¡En USA mandan los judios! ¡Oh my good! [carcajad]
char Timocracia;
Timocracia == Corrupción == Dinero para las empresas == Menos dinero para el trabajador != Mejores derechos laborales;
MrCell escribió:¡Qué descubrimiento! ¡En USA mandan los judios! ¡Oh my good! [carcajad]
char Timocracia;
Timocracia == Corrupción == Dinero para las empresas == Menos dinero para el trabajador != Mejores derechos laborales;


Exacto, en USA mandan los judios y los masones, porque George W. Bush es uno de ellos.
PD: Ahora, al haber mezclado las palabras Bush y Masoneria, se activará una alarma en internet para buscar al posible "infractor"
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
he leido por ahi que en europa estan planeando hacer lo mismo, ¿para luchar con el terrorismo? eso no se lo cree nadie.
definitivamente en este mundo conviene que seas gilipollas, y en un futuro a los listos a la carcel xD
Esto suena a conspiranoia, pero seria de locos pensar que uno de los principales propositos de los actos terroristas que ha sufrido el mundo en estos ultimos años sea este fin?
@ntuan escribió:Esto suena a conspiranoia, pero seria de locos pensar que uno de los principales propositos de los actos terroristas que ha sufrido el mundo en estos ultimos años sea este fin?

Si claro, la mayor potencia mundial no puede parar 2 aviones que se van a estrellar contra las dos torres más altas del mundo ublicadas en el centro de una de sus ciudades más importantes. Eso huele a: vamos a estrellar estos aviones y tendremos a la gente distraida con Bin Laden y el terrorismo.
Cuando se trata de salvar vidas, tendrían que petar los dos aviones antes de su llegada a Nueva York.
P.D: lo más curisoso es que un avión se estrelló contra el pentágono [carcajad]
a ver si despiertan de una puñetera vez de su sueño americano
desde Lincoln que no se enteran de nada
panda de borregos
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
a este paso esto va a parecer v de vendetta.
Carmatrix está baneado por "Clones no, gracias"
1984
Lo proximo sera hacer una ley por la cual todas las personas seran consideradas terroristas hasta que se demuestre lo contrario...
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
pechelin escribió:
Mr.Gray Fox escribió:Me veo usando walkie-talkie como pongan eso aquí XD

Además una banda medianamente organizada podría pasarse eso por el forro y encontrar otras maneras. El ciudadano de a pie no.



Tranquilo, tienes un bonito artículo 18 de nuestra constitución (sí, esa que también dice que tenemos derecho a vivienda digna pero que nadie denuncia y que gobierna la monarquia parlamentaria) que te ampara ante esa invasión de la intimidad.


No se puede denunciar el art 47 (vivienda digna) por que no es un derecho fundamental, si no un principio rector de la política social y economica, y como tal no se puede alegar directamente ante la jurisdicion ordinaria, si no en base a las leyes que lo desarrollen. Aunque lo de que regularan el suelo para impedir la especulación, tiene guasa, pero así es la vida. Un día descubres que los reyes son los padres, otro que los políticos estan para robarte y no para ayudarte.
(mensaje borrado)
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
las leyes se las salta todo el mundo.
25 respuestas