› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Estados Unidos ha pasado de la presión al ultimátum para que Europa cambie el rumbo de su incipiente política de defensa y la mantenga estrechamente vinculada a los intereses de Washington, que exige participar en los proyectos de armamento, lo que rechaza Bruselas por temor a quedar atrapada en la normativa estadounidense de exportación de material militar. La tensión ha alcanzado tal nivel que la Administración de Donald Trump ha advertido a la UE de que se expone a quedarse sola ante amenazas como Rusia si sigue adelante con su plan, según documentación a la que ha tenido acceso este periódico.
https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 32613.html
Bebopcoffee escribió:Donald Trump ha advertido a la UE de que se expone a quedarse sola ante amenazas como Rusia
amchacon escribió:Buena idea de ganar a tus aliados. Amenazando los.Bebopcoffee escribió:Donald Trump ha advertido a la UE de que se expone a quedarse sola ante amenazas como Rusia
Ahora es cuando Europa hace una alianza con Rusia para protegerse de USA
bikooo2 escribió:amchacon escribió:Buena idea de ganar a tus aliados. Amenazando los.Bebopcoffee escribió:Donald Trump ha advertido a la UE de que se expone a quedarse sola ante amenazas como Rusia
Ahora es cuando Europa hace una alianza con Rusia para protegerse de USA
Tambien se podria tirar para lo que se lleva añós y años diciendo un ejercito de la UE, pero vamos para eso hace falta más unidad y desde washiington saben que eso por el momento es una quimera, aunque tampoco se como andará la UE en tratados de autodefensa de que en caso de que alguna amenaza puedan unirse en un frente común y tal
amchacon escribió:Buena idea de ganar a tus aliados. Amenazando los.Bebopcoffee escribió:Donald Trump ha advertido a la UE de que se expone a quedarse sola ante amenazas como Rusia
Ahora es cuando Europa hace una alianza con Rusia para protegerse de USA
La confederación se diferencia de la federación en que en la primera los miembros mantienen altas cotas de autonomía y el poder central está limitado, mientras que en la segunda los federados renuncian a una parte de sus competencias y el poder central es más fuerte. Es frecuente que los elementos que componen a una Confederación sean a su vez federaciones, y no unidades unitarias.
WonderXL escribió:Trump es de los mejores presidente en decadas de cualquier pais.
jaimiting escribió:En España no deberíamos depender tanto de extranjeros para obtener armamento, necesitamos crear nuestros propios proyectos armamentísticos, no solo comprar al exterior.
WonderXL escribió:Trump es de los mejores presidente en decadas de cualquier pais.
jaimiting escribió:En España no deberíamos depender tanto de extranjeros para obtener armamento, necesitamos crear nuestros propios proyectos armamentísticos, no solo comprar al exterior.
King_George escribió:WonderXL escribió:Trump es de los mejores presidente en decadas de cualquier pais.
En cuanto a comunicación es terrible.
En cuanto a economía no ha bajado apenas el gasto público aunque haya bajado los impuestos subiendo en consecuencia la deuda pública...
En la guerra comercial contra China (la cual defiendo) ha disparado con perdigones sin medir mucho a que países perjudicaba y a cuales no.
etc...
Yo no soy hater de Trump precisamente, pero que hay mucho margen de mejora es evidente...
Molonator69 escribió:King_George escribió:WonderXL escribió:Trump es de los mejores presidente en decadas de cualquier pais.
En cuanto a comunicación es terrible.
En cuanto a economía no ha bajado apenas el gasto público aunque haya bajado los impuestos subiendo en consecuencia la deuda pública...
En la guerra comercial contra China (la cual defiendo) ha disparado con perdigones sin medir mucho a que países perjudicaba y a cuales no.
etc...
Yo no soy hater de Trump precisamente, pero que hay mucho margen de mejora es evidente...
No creo que sea el tema del Hilo, pero La politica economica de Trump, lo hace otro que yo me se y todos los palmeros progres mas extremos lo aplaudirian con las orejas. No hay nada mas anticapitalista que liarte a poner aranceles a diestro y siniestro. Ya podian copiar por Uropa.
Esta forzando a muchas empresas americanas a que se traigan la produccion a su pais, y esta mirando a los intereses de su pais, por encima de empresas muy muy gordas. No recuerdo yo a muchos presidentes americanos donde tanta corporacion gorda este en su contra. El ultimo comunicado de las empresas deportivas estas de Nike, Adidas, Puma, etc., es para ya parar de reir.
El paro creo que esta en la tasa mas baja de la historia reciente americana, y el PIB creciendo cosa mala. SI no fuera por los palos racistas que se gasta seria la hostia en mi humilde opinion.
El proteccionismo y encerramiento económico les acabará trayendo problemas, y más cuando EEUU es un país que basa una importante parte de su economía a mostrar un mercado fuerte, algo que puede variar en cuanto inversores pierdan el miedo a invertir en otros sitios.
WonderXL escribió:@Molonator69
Algunos progres a su rollo
A otros ni les contesto.
Y los chinos q hablar, esos q se matan x un Apple lo mejor claro y el q no q se compre un jod*** chinarro.
angelillo732 escribió:WonderXL escribió:@Molonator69
Algunos progres a su rollo
A otros ni les contesto.
Y los chinos q hablar, esos q se matan x un Apple lo mejor claro y el q no q se compre un jod*** chinarro.
LOL
Sobre la noticia que enlazas, ya te contesté en su día que el tema del paro es un tema que viene de atrás y fue una reforma que Trump criticó en su día, pero como buen manipulador que es, ahora se lleva el mérito.
Te saque hasta un extracto de tu propia noticia creo recordar y, como no te convencia, has buscado otra fuente donde no se hable del plan que te comento..Genial oye, luego tratas a la gente de poco más que ignorantes que no saben nada.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... 6.amp.html
Falkiño escribió:En eso sí me dan envidia los norteamericanos. En España nuestros políticos son cortos de miras y como solo miran por ellos y su reelección si se tercia, pues vivimos de políticas cortoplacistas que deben dar réditos electorales en 2-3 años como mucho y si a la larga es perjudicial les da igual, ya se comerá el marrón otro.
En USA he visto políticas que van destinadas a mejorar al país al medio y largo plazo. Recuerdo una de George W. Bush, no recuerdo ni qué reforma era ni nada, pero recuerdo ver el debate en el Congreso de sus consecuencias y era en plan, los primeros 5 años generará pérdidas leves, los siguientes 5 hará que se recupere al nivel actual, y en los siguientes 5 provocará una mejora X que se mantendrá en el tiempo. Es decir, hicieron una reforma que iba a producir frutos dentro de 15 años, pero esos frutos ya se mantendrían siempre y por ende a largo plazo el país se beneficia. En España eso no pasaría nunca xD
Un saludo
Falkiño escribió:angelillo732 escribió:WonderXL escribió:@Molonator69
Algunos progres a su rollo
A otros ni les contesto.
Y los chinos q hablar, esos q se matan x un Apple lo mejor claro y el q no q se compre un jod*** chinarro.
LOL
Sobre la noticia que enlazas, ya te contesté en su día que el tema del paro es un tema que viene de atrás y fue una reforma que Trump criticó en su día, pero como buen manipulador que es, ahora se lleva el mérito.
Te saque hasta un extracto de tu propia noticia creo recordar y, como no te convencia, has buscado otra fuente donde no se hable del plan que te comento..Genial oye, luego tratas a la gente de poco más que ignorantes que no saben nada.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... 6.amp.html
En eso sí me dan envidia los norteamericanos. En España nuestros políticos son cortos de miras y como solo miran por ellos y su reelección si se tercia, pues vivimos de políticas cortoplacistas que deben dar réditos electorales en 2-3 años como mucho y si a la larga es perjudicial les da igual, ya se comerá el marrón otro.
En USA he visto políticas que van destinadas a mejorar al país al medio y largo plazo. Recuerdo una de George W. Bush, no recuerdo ni qué reforma era ni nada, pero recuerdo ver el debate en el Congreso de sus consecuencias y era en plan, los primeros 5 años generará pérdidas leves, los siguientes 5 hará que se recupere al nivel actual, y en los siguientes 5 provocará una mejora X que se mantendrá en el tiempo. Es decir, hicieron una reforma que iba a producir frutos dentro de 15 años, pero esos frutos ya se mantendrían siempre y por ende a largo plazo el país se beneficia. En España eso no pasaría nunca xD
Un saludo
WonderXL escribió:Igualito
Los "progres" son muy progres pero amigo cuando Apple saca. un movil se les ven chupando puerta mañaneras para tenerlo y hacen bien.
Europa no se entera P k Europa
Es una barbaridad q no se entere Europa nada...
https://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-critica-europa-darle-aire-maduro-rondas-contactos-201902080021_noticia.html
1 Microsoft Corp Estados Unidos Teconología, software 733,27
2 Apple Inc Estados Unidos Technología hardware 709,69
3 Amazon.Com Inc Estados Unidos Teconología y distribución 697,54
4 Alphabet Inc Estados Unidos Tecnología, internet 685,44
5 Berkshire Hath Estados Unidos Financiero 446,60
6 Facebook Inc Estados Unidos Tecnología, internet 409,59
Lo de arriba ni lo miro. Europa sigue así ohhhhhyeahhhhg.onde estas y al dragoncito lan cerrao el ociquito.
Por cierto uno de los mejores politicos de toda la historia europea es Don Jose Maria Aznar.
Y Huawei le pobre lleva cuantos intentos de sacar un puñetero sistena para movil q le j**dan chinos copiadores ganando dinero a costa de los demas utedes a los muñequitos.
accanijo escribió:El problema de EEUU es que hay muchos estadounidenses, igual que en Europa hay mucho europeo y mandan los que mandan en los dos sitios pero en Rusia es diferente porque hay mas rusos que como hace frío llevan mas ropa sobre todo en invierno.
Silent Bob escribió:@angelillo732 Sigue con la jerigonza esta, no se entiende un cojón de mico...
PD: En Rusia manda Bender Doblador Rodriguez, por lo que dice, eso si lo he pillado.
https://www.youtube.com/watch?v=3SQo1ZlOzo4
LLioncurt escribió:accanijo escribió:El problema de EEUU es que hay muchos estadounidenses, igual que en Europa hay mucho europeo y mandan los que mandan en los dos sitios pero en Rusia es diferente porque hay mas rusos que como hace frío llevan mas ropa sobre todo en invierno.
Reportado por racista.
loraxx escribió:Pues ya vereis como va a quedar el mundo tras otro frente que se avecina, esta pseudoguerra va a quedar en anécdota en comparación a la que puede venir con motivo de la escasez de clorofila en el mundo entero a causa de la deforestación, y que Guinea Ecuatorial ha empezado a presionar a Nigeria.
Están las farmacéuticas metidas por medio con el fin de monopolizar el sector cosmético, informaros sobre la última reunión en Malabo del G80, vais a flipar.
Jamig20 escribió:loraxx escribió:Pues ya vereis como va a quedar el mundo tras otro frente que se avecina, esta pseudoguerra va a quedar en anécdota en comparación a la que puede venir con motivo de la escasez de clorofila en el mundo entero a causa de la deforestación, y que Guinea Ecuatorial ha empezado a presionar a Nigeria.
Están las farmacéuticas metidas por medio con el fin de monopolizar el sector cosmético, informaros sobre la última reunión en Malabo del G80, vais a flipar.
Podrías ilustrarnos un poco somos el tema?
shingi- escribió:Nadie más tiene la sensación de que nos vamos muy rápidamente a la mierda?
Hay un clima de hostilidad muy constante y en varios frentes abiertos que huelen a hostiones muy poco cuquis...
No se, quiero creer que me hago viejo y veo peligros hasta en ositos de peluche, pero el clima mundial (a parte del cambio climático) se viene calentando.
saludos
Jamig20 escribió:El tema de un conflicto bélico a nivel mundial (Tercera Guerra Mundial) es bastante complicado que ocurra a corto plazo. Desde luego, hay un caldo de cultivo que, en otras épocas, sí que podría desencadenar una guerra.
Sin embargo, considero que es muy improbable hoy en día una guerra entre superpotencias. Los motivos que tengo para pensar esto es que todos los Gobiernos son conscientes de que el nivel de desarrollo de la tecnología es tan alto que podrían destruirse mutuamente y perder la guerra ambos contendientes.
Las guerras entre superpotencias son económicas ahora mismo, es lo que define todo. No digo que no pudiera haber una escalada de conflictos bélicos “pequeños”, tipo Irak, Afganistan, Siria...pero no algo a nivel global.
Quién gana si arrasas un país con bombas nucleares y te hacen a ti lo mismo?
Ningún país tiene la seguridad de que el enemigo no posea un avance tecnológico que le de la supremacía en caso de conflicto.
Por ejemplo, hoy que todo está informatizado, uno de los grandes frentes en caso de un conflicto bélico sería el posible hackeo del armamento del enemigo. Imaginaos que un país sea capaz de burlar la seguridad y hackear un avión no tripulado...un submarino, un tanque. Como mínimo supone una pérdida de efectivos y, en el peor de los casos, pueden usarlos contra ti.
En fin, que empiezo a desvariar, el resumen es que lo veo muy improbable.