EEUU estuvo cerca de autodestruirse accidentalmente en 1961

Archivado
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Dos bombas de hidrógeno de potencia 260 veces superior que la bomba lanzada contra Hiroshima cayeron sobre la ciudad de Goldsboro desde un bombardero de las Fuerzas Aéreas estadounidenses

La aviación estadounidense estuvo a punto de detonar de forma accidental una bomba nuclear de cuatro megatones sobre Carolina del Norte (Estados Unidos) en 1961, según documentos desclasificados divulgados hoy por The Guardian.

El 23 de enero de 1961, dos bombas de hidrógeno Mark 39 cayeron accidentalmente sobre la ciudad de Goldsboro desde un bombardero de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, modelo B-52, que sufrió una avería en pleno vuelo cuando sobrevolaba ese estado norteamericano.

Según la información publicada por el rotativo británico, cada uno de los dos explosivos que cayeron tenían una potencia 260 veces superior que la bomba lanzada contra Hiroshima (Japón) en 1945 y uno de ellos comenzó el proceso de detonación.

Aunque el Gobierno de EE UU había reconocido anteriormente que se produjo ese accidente, nunca ha hecho público lo cerca que el artefacto estuvo de ser detonado por accidente y, en cambio, siempre ha negado que se hubieran puesto en peligro vidas de ciudadanos debido a fallos en los sistemas de seguridad.

Al averiarse el avión, una de las bombas descendió del aparato de igual manera que si hubiera sido activada a propósito y fue un interruptor de bajo voltaje el que finalmente logró evitar que el artefacto explosionara y ocasionara, según The Guardian, una catástrofe de dimensiones monumentales.

Estos documentos secretos fueron obtenidos por el periodista de investigación Eric Schlosser, que reveló que un explosivo de ese tipo "habría cambiado literalmente el curso de la historia" de haberse detonado. El reportero realizó el hallazgo mientras investigaba para su nuevo libro centrado sobre la carrera de armamento nuclear.

Durante el transcurso de sus investigaciones, Schlosser encontró que entre 1950 y 1968, se registraron al menos 700 accidentes "significativos" e incidentes, en los que están implicados 1.250 armas nucleares.

The Guardian señala también que el avión en cuestión realizaba un vuelo rutinario cuando sufrió la avería mientras sobrevolaba Carolina del Norte y que, de haber explosionado, el impacto habría afectado a ciudades como Filadelfia, Baltimore, Washington y la parte norte de la ciudad de Nueva York.

Ese incidente ocurrió tan solo tres días después de que John F. Kennedy pronunciara su discurso inaugural como presidente de Estados Unidos.

Un responsable de los mecanismos de seguridad de las armas nucleares del Gobierno de EEUU, Parker Jones, reconoció en un informe divulgado ocho años después que los explosivos no contaban con la seguridad adecuada.


fuente

Aquí hay algo más de info:

http://www.theguardian.com/world/2013/s ... olina-1961

http://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash
Y seguro que hay muchas cosas así de graves o más que no nos hemos enterado ni nos enteraremos, bien sea en EEUU como aquí.
Hablando desde la ignorancia, pero cualquier gilipollez de esas sería capaz de destruír la tierra.
Si hubiera detonado, igual habrían dicho que fue un ataque de la URSS con tal de que no se descubriera su negligencia.
y eso hubiera desencadenado una guerra total con misiles y bombas desde ambos lados del teatro. por eso se dice que hubiera cambiado el curso de la historia.
dentro de su arrogancia, habrían echado la culpa a los rusos antes de reconocer su error
daniel_mallorca escribió:y uno de ellos comenzó el proceso de detonación.

Claaaaaaaarooooo :-|

Din-A4 escribió:Hablando desde la ignorancia, pero cualquier gilipollez de esas sería capaz de destruír la tierra.

Ni de lejos. Si para exterminar a la raza humana harían falta más de 1 millón de bombas nucleares B83 (de 1,2 metatones) imagina las decenas de millones de bombas explotando a la vez que harían falta para destruir la tierra.
GXY escribió:y eso hubiera desencadenado una guerra total con misiles y bombas desde ambos lados del teatro. por eso se dice que hubiera cambiado el curso de la historia.


Eso estuvo a punto de ocurrir durante la crisis de los misiles cubanos.
No hay que irse tan lejos, si en España un bombardero "dejó" caer cuatro bombas nucleares en Palomares (Almería) y no nos hemos muerto.
Din-A4 escribió:Hablando desde la ignorancia, pero cualquier gilipollez de esas sería capaz de destruír la tierra.

No. Ni poniendo todo el arsenal nuclear junto podrías destruir la tierra
seaman escribió:No hay que irse tan lejos, si en España un bombardero "dejó" caer cuatro bombas nucleares en Palomares (Almería) y no nos hemos muerto.


Tú no, la gente que murió por el material radiactivo liberado nunca se sabrá porque todo se tapó. El accidente de Palomares ha sido el más grave hasta la fecha, ya que de las 4 bombas que cayeron del bombardero 2 sí detonaron, pero sólo el explosivo convencional, lo que produjo que el material fisible se exparciera en un radio bastante importante.
Reakl escribió:
Din-A4 escribió:Hablando desde la ignorancia, pero cualquier gilipollez de esas sería capaz de destruír la tierra.

No. Ni poniendo todo el arsenal nuclear junto podrías destruir la tierra



Según eolianos en otro hilo parecido existían bombas capaces de destruir a la humanidad...
seaman escribió:No hay que irse tan lejos, si en España un bombardero "dejó" caer cuatro bombas nucleares en Palomares (Almería) y no nos hemos muerto.

exacto, solo hay que ver como termino fraga después de bañarse xD
NWOBHM escribió:
seaman escribió:No hay que irse tan lejos, si en España un bombardero "dejó" caer cuatro bombas nucleares en Palomares (Almería) y no nos hemos muerto.


Tú no, la gente que murió por el material radiactivo liberado nunca se sabrá porque todo se tapó. El accidente de Palomares ha sido el más grave hasta la fecha, ya que de las 4 bombas que cayeron del bombardero 2 sí detonaron, pero sólo el explosivo convencional, lo que produjo que el material fisible se exparciera en un radio bastante importante.


Bueno, hay mucha mierda en lo de Palomares, y la zona sigue radioactiva, sobre todo los acuíferos.

Me refería a que el mundo no ha explotado.
sadistics escribió:
seaman escribió:No hay que irse tan lejos, si en España un bombardero "dejó" caer cuatro bombas nucleares en Palomares (Almería) y no nos hemos muerto.

exacto, solo hay que ver como termino fraga después de bañarse xD


Pues ya firmaban muchos llegar a los 89 :p
fshtravis escribió:
Reakl escribió:
Din-A4 escribió:Hablando desde la ignorancia, pero cualquier gilipollez de esas sería capaz de destruír la tierra.

No. Ni poniendo todo el arsenal nuclear junto podrías destruir la tierra



Según eolianos en otro hilo parecido existían bombas capaces de destruir a la humanidad...

Destruir la humanidad sí, destruir la tierra, no.
Reakl escribió:
fshtravis escribió:
Reakl escribió:No. Ni poniendo todo el arsenal nuclear junto podrías destruir la tierra



Según eolianos en otro hilo parecido existían bombas capaces de destruir a la humanidad...

Destruir la humanidad sí, destruir la tierra, no.

Como he dicho antes, se necesitarían más de 1 millón de bombas de 1 megatón para destruir a la humanidad.
jnderblue escribió:Como he dicho antes, se necesitarían más de 1 millón de bombas de 1 megatón para destruir a la humanidad.


Pero como lo sabes? Porque no medio millon o 750.000 bombas? [+risas]

Ya nos podían dar pasta los americanos por esos daños ocasionados.


saludos.
Daniel_mallorca gracias por la información ,no te acostarás sin saber una cosa más.
gojesusga escribió:
jnderblue escribió:Como he dicho antes, se necesitarían más de 1 millón de bombas de 1 megatón para destruir a la humanidad.


Pero como lo sabes? Porque no medio millon o 750.000 bombas? [+risas]


Si son 999.999 no pasa nada, que siga la fiesta XD
Adama escribió:
gojesusga escribió:
jnderblue escribió:Como he dicho antes, se necesitarían más de 1 millón de bombas de 1 megatón para destruir a la humanidad.


Pero como lo sabes? Porque no medio millon o 750.000 bombas? [+risas]


Si son 999.999 no pasa nada, que siga la fiesta XD


Está claro que un megatón menos y no muere Fidel Castro.
gojesusga escribió:
jnderblue escribió:Como he dicho antes, se necesitarían más de 1 millón de bombas de 1 megatón para destruir a la humanidad.


Pero como lo sabes? Porque no medio millon o 750.000 bombas? [+risas]

Ya nos podían dar pasta los americanos por esos daños ocasionados.


saludos.

Es una aproximación de calcular el área que ocupan 7.000 millones de personas y el área en la que una bomba de 1 megatón mata a una persona, que es de unos 15 km2. Lógicamente, si tenemos en cuenta las ondas expansivas y la gente que muere en el tiempo siguiente a la explosión por factores secundarios el número es menor, pero es un redondeo.
jnderblue escribió:
gojesusga escribió:
jnderblue escribió:Como he dicho antes, se necesitarían más de 1 millón de bombas de 1 megatón para destruir a la humanidad.


Pero como lo sabes? Porque no medio millon o 750.000 bombas? [+risas]

Ya nos podían dar pasta los americanos por esos daños ocasionados.


saludos.

Es una aproximación de calcular el área que ocupan 7.000 millones de personas y el área en la que una bomba de 1 megatón mata a una persona, que es de unos 15 km2. Lógicamente, si tenemos en cuenta las ondas expansivas y la gente que muere en el tiempo siguiente a la explosión por factores secundarios el número es menor, pero es un redondeo.


Ten en cuenta el invierno nuclear que acabaría matando a muchos supervivientes que no estuviesen en las regiones de 15 kilómetros cuadrados.

Una guerra nuclear entre Pakistán e India ya provocaría un invierno nuclear. El estudio (del Investigación y Ciencia) suponía el lanzamiento de 100 bombas nucleares solo en la región de India y Pakistán. Predecía un desastre total para la agricultura mundial y un invierno nuclear de unos diez años.
Pero que chorrada de noticia es esta?? En este mundo ya hemos tenido una guerra nuclear indirecta, se han detonado mas de 2500 bombas nucleares en los multiples test atmosfericos y soterrados que hicieron las potencias nucleares, , aunque sin afectar directamente a la gente pero si indirectamente a causa del viento que desplazaba el aire radiactivo, la ultima se hizo en corea del norte hace unos años y penultima la hizo Francia hace unos 20 años, no me extraña la cantidad de casos de cancer que hay hoy en dia , tenemos radiacion nuclear por un tubo en la atmosfera
vik_sgc escribió:Ten en cuenta el invierno nuclear que acabaría matando a muchos supervivientes que no estuviesen en las regiones de 15 kilómetros cuadrados.

Una guerra nuclear entre Pakistán e India ya provocaría un invierno nuclear. El estudio (del Investigación y Ciencia) suponía el lanzamiento de 100 bombas nucleares solo en la región de India y Pakistán. Predecía un desastre total para la agricultura mundial y un invierno nuclear de unos diez años.


+1, no hace falta que la aniquilacion sea instantenea. Hacen falta mucho menos de 1 millon de bombas para que se vaya todo al garete.
24 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea