EEUU legaliza el matrimonio homosexual en los 50 estados

Archivado
1, 2
El Supremo de EEUU declara que el matrimonio homosexual está protegido por la Constitución

El Tribunal Supremo de EEUU ha dictaminado este viernes que el matrimonio homosexual queda protegido por la Constitución a través de un veredicto en contra de las prohibiciones a los enlaces entre personas del mismo sexo en todo el país.
El fallo ha sido de cinco jueces a favor y cuatro en contra, con una opinión mayoritaria redactada por el magistrado Anthony Kennedy.
"Ninguna unión es más profunda que la del matrimonio porque es la representación de los más altos ideales de amor, fidelidad, sacrificio y familia. En matrimonio, dos personas se convierten en algo más grande de lo que una vez fueron. Algunos de los peticionarios en estos casos demuestran que el matrimonio representa un amor que podría perdurar más allá de la muerte", escribe Kennedy en su argumento final.

"Estos hombres y mujeres respetan el matrimonio de manera tan profunda que ellos mismos han decidido lograrlo para sí. Su esperanza reside en escapar de la condena que es vivir en soledad y excluidos de una de las instituciones más antiguas de la civilización. Piden igualdad en su dignidad a los ojos de la ley. La Constitución les concede ese derecho", culmina Kennedy.

REACCIÓN DE OBAMA

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha aplaudido la decisión en Twitter nada más conocer el dictamen. "Hoy es un gran día en la marcha por la igualdad. Las parejas gay y lesbiana ahora tienen derecho a casarse, como cualquier otro. #Lovewins", escribió, antes de anunciar que se dirigirá a la nación en un discurso a partir de las 17.00.
Los cuatro jueces que se han mostrado contrarios al matrimonio homosexual han tenido que redactar sus propias opiniones individuales. Para el magistrado Antonin Scalia, la decisión supone una "amenaza para la democracia estadounidense" al considerar que entre el Supremo no hay representantes de los sectores estadounidenses más contrarios al matrimonio homosexual.
"Permitir que una cuestión como el matrimonio del mismo sexo sea decidida y resuelta por un grupo de patricios viola el principio de que no existe transformación social sin representación", escribe Scalia.


http://www.europapress.es/internacional/noticia-supremo-eeuu-declara-matrimonio-homosexual-protegido-constitucion-20150626160620.html
Un gran día para los norteamericanos. Aquí está pasando algo desapercibida por la noticia de los atentados pero para los EE.UU es un día histórico.
Nos llevan años de vent... huy, no.
Es curioso como en todos los paises donde se ha aproado se aprobaba pero no hay debate sobre si se tiene que llamar matrimonio o no.

Solo en España por cortesia de los podris.

Asi se ve la calidad de la politica que hace el PP. Politica absurda e inutil generando conflictos que no sirven para absolutamente nada mas que enmarronar las cosas.
jas1 escribió:Es curioso como en todos los paises donde se ha aproado se aprobaba pero no hay debate sobre si se tiene que llamar matrimonio o no.

Solo en España por cortesia de los podris.

Asi se ve la calidad de la politica que hace el PP. Politica absurda e inutil generando conflictos que no sirven para absolutamente nada mas que enmarronar las cosas.


Eso también pasó en Francia, y de forma más virulenta que en España.
Felicidades a todos los homosexuales de EEUU.

Y espero que haya muchos gays y pocas lesbianas para que así toquemos a más :d
Me alegro mucho por ellos. Enhorabuena.
Reakl escribió:Y espero que haya muchos gays y dos mujeres bisexuales por cada hombre hetero que quede.


Fixed.
LLioncurt escribió:
Reakl escribió:Y espero que haya muchos gays y dos mujeres bisexuales por cada hombre hetero que quede.


Fixed.

Gracias por la corrección. Jamás me había equivocado tanto. [boing]
Txukie escribió:
jas1 escribió:Es curioso como en todos los paises donde se ha aproado se aprobaba pero no hay debate sobre si se tiene que llamar matrimonio o no.

Solo en España por cortesia de los podris.

Asi se ve la calidad de la politica que hace el PP. Politica absurda e inutil generando conflictos que no sirven para absolutamente nada mas que enmarronar las cosas.


Eso también pasó en Francia, y de forma más virulenta que en España.
claro pero era gente que estaba en contra del matrimonio gay, el debate no era si se llamaba matrimonio o snorkel, los que estaban en contra estaban en contra del todo. sobre todo de que pudiesen adoptar.

Ademas la única forma de hacer que sea igualitario es que se llame matrimonio.

O se esta favor o se esta en contra.

es como si decimos: a un blanco le llamamos persona, a un negro le llamamos cosa, pero somos tope guays e igualitarios!!!! ese es el mensaje del pp: respetamos a los gays y su derecho a unirse pero su union le vamos a llamar de otra forma porque como son enfermos y gente rara (segun ellos), pero somos gente tope guay y tolerante!!!
jas1 escribió:Es curioso como en todos los paises donde se ha aproado se aprobaba pero no hay debate sobre si se tiene que llamar matrimonio o no.

Solo en España por cortesia de los podris.

Asi se ve la calidad de la politica que hace el PP. Politica absurda e inutil generando conflictos que no sirven para absolutamente nada mas que enmarronar las cosas.


Con todos mis respetos, estoy de acuerdo casi siempre contigo pero este comentario no tiene sentido en este tema.

Esto llega un par de décadas después de lo esperado.
Bueno ahora que ya tienen todos los derechos, dejarán de ir al orgullo gay, no?
jas1 escribió:
Txukie escribió:
jas1 escribió:Es curioso como en todos los paises donde se ha aproado se aprobaba pero no hay debate sobre si se tiene que llamar matrimonio o no.

Solo en España por cortesia de los podris.

Asi se ve la calidad de la politica que hace el PP. Politica absurda e inutil generando conflictos que no sirven para absolutamente nada mas que enmarronar las cosas.


Eso también pasó en Francia, y de forma más virulenta que en España.
claro pero era gente que estaba en contra del matrimonio gay, el debate no era si se llamaba matrimonio o snorkel, los que estaban en contra estaban en contra del todo. sobre todo de que pudiesen adoptar.

Ademas la única forma de hacer que sea igualitario es que se llame matrimonio.

O se esta favor o se esta en contra.

es como si decimos: a un blanco le llamamos persona, a un negro le llamamos cosa, pero somos tope guays e igualitarios!!!! ese es el mensaje del pp: respetamos a los gays y su derecho a unirse pero su union le vamos a llamar de otra forma porque como son enfermos y gente rara (segun ellos), pero somos gente tope guay y tolerante!!!


No exactamente, es cierto que la mayor controversia en Francia vino por el asunto de la adopción, pero la polémica por la denominación de matrimonio (que los cristianos se apropian como el sacramento y no lo entienden fuera de su definición particular) también fue importante.

Si entiendes francés, te invito a mirar esto :
https://actualitechretienne.wordpress.com/2013/01/31/le-mariage-pour-tous-une-supercherie-linguistique-doublee-dun-mensonge/

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/monseigneur-di-falco/monseigneur-di-falco-changer-le-genre-de-dieu-10-02-2013-1625872_803.php

No sé si en otros países ha pasado lo mismo, pero apostaría que si. Al final, el argumentario a favor y en contra en todos los países se parece, pero no caigamos en el error de pensar que solo en España pasan cosas malas. Para una cosa que, en mi opinión, se hizo bien y abriendo camino, que haya cuatro quejándose no es importante. No olvidemos que fue el tercer país del mundo en legalizarlo.
Un paso de gigante para el gigante.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Muchas felicidades, lo que tendrian que penalizar es la posesion de armas
Ahora nos parece normal, pero hay que recordar que la humanidad está logrando hitos históricos en derechos sociales en un lapso brevísimo de tiempo. Hace 50 años en muchos países aún las mujeres no podían votar. Tras el sufragio universal, llegó el derecho a divorciarse, algo que a día de hoy nadie se cuestiona ya, pero que en su día provocó mucho más escándalo y tensiones que el matrimonio homosexual, que ha sido la siguiente conquista. El derecho al aborto fue también otro escalón que hubo que subir y que algunos han intentado echar para atrás.

Aún falta muchísimo camino por recorrer, y la involución de los países árabes o de Europa incluso, donde partidos de lo más casposo y atados a las rancias jerarquías eclesiásticas intentan imponer una vuelta a pensamientos medievales pueden hacer parecer que la cosa está mal, pero creo que en general las sociedades están madurando mucho y aceptando la diversidad y los derechos para todos de un modo admirable.
katxan escribió:Ahora nos parece normal, pero hay que recordar que la humanidad está logrando hitos históricos en derechos sociales en un lapso brevísimo de tiempo. Hace 50 años en muchos países aún las mujeres no podían votar. Tras el sufragio universal, llegó el derecho a divorciarse, algo que a día de hoy nadie se cuestiona ya, pero que en su día provocó mucho más escándalo y tensiones que el matrimonio homosexual, que ha sido la siguiente conquista. El derecho al aborto fue también otro escalón que hubo que subir y que algunos han intentado echar para atrás.

Aún falta muchísimo camino por recorrer, y la involución de los países árabes o de Europa incluso, donde partidos de lo más casposo y atados a las rancias jerarquías eclesiásticas intentan imponer una vuelta a pensamientos medievales pueden hacer parecer que la cosa está mal, pero creo que en general las sociedades están madurando mucho y aceptando la diversidad y los derechos para todos de un modo admirable.


Comparar el derecho al aborto con el sufragio universal o el matrimonio gay es para echarse a llorar.
danaang escribió:
katxan escribió:Ahora nos parece normal, pero hay que recordar que la humanidad está logrando hitos históricos en derechos sociales en un lapso brevísimo de tiempo. Hace 50 años en muchos países aún las mujeres no podían votar. Tras el sufragio universal, llegó el derecho a divorciarse, algo que a día de hoy nadie se cuestiona ya, pero que en su día provocó mucho más escándalo y tensiones que el matrimonio homosexual, que ha sido la siguiente conquista. El derecho al aborto fue también otro escalón que hubo que subir y que algunos han intentado echar para atrás.

Aún falta muchísimo camino por recorrer, y la involución de los países árabes o de Europa incluso, donde partidos de lo más casposo y atados a las rancias jerarquías eclesiásticas intentan imponer una vuelta a pensamientos medievales pueden hacer parecer que la cosa está mal, pero creo que en general las sociedades están madurando mucho y aceptando la diversidad y los derechos para todos de un modo admirable.


Comparar el derecho al aborto con el sufragio universal o el matrimonio gay es para echarse a llorar.

Podrás llorar, pero el aborto es una manera de igualar a la mujer con el hombre, lo mires como lo mires.
Es un gran paso para EEUU.
danaang escribió:
katxan escribió:Ahora nos parece normal, pero hay que recordar que la humanidad está logrando hitos históricos en derechos sociales en un lapso brevísimo de tiempo. Hace 50 años en muchos países aún las mujeres no podían votar. Tras el sufragio universal, llegó el derecho a divorciarse, algo que a día de hoy nadie se cuestiona ya, pero que en su día provocó mucho más escándalo y tensiones que el matrimonio homosexual, que ha sido la siguiente conquista. El derecho al aborto fue también otro escalón que hubo que subir y que algunos han intentado echar para atrás.

Aún falta muchísimo camino por recorrer, y la involución de los países árabes o de Europa incluso, donde partidos de lo más casposo y atados a las rancias jerarquías eclesiásticas intentan imponer una vuelta a pensamientos medievales pueden hacer parecer que la cosa está mal, pero creo que en general las sociedades están madurando mucho y aceptando la diversidad y los derechos para todos de un modo admirable.


Comparar el derecho al aborto con el sufragio universal o el matrimonio gay es para echarse a llorar.


Hombre, a mí me parece bastante importante reconocer que la mujer es la única dueña de su cuerpo y de los procesos que suceden en él. Y @katxan no ha dicho que sea más o menos importante que los otros hitos, solo que es un escalón más.
SrHazard escribió:Bueno ahora que ya tienen todos los derechos, dejarán de ir al orgullo gay, no?

¿Te molesta mucho que la gente quiera celebrar lo que le salga de la huevera?

Y ese día no se dedica únicamente a la igualdad de cara a la legislación, sino también a la igualdad social.

danaang escribió:Comparar el derecho al aborto con el sufragio universal o el matrimonio gay es para echarse a llorar.

¿Por qué?
Me alegro por esos yankis maricas, pero hay que ver lo que han tardado no?, parece ser que el país más "maravilloso" del mundo no es tan progresista como se pinta.
danaang escribió:
katxan escribió:Ahora nos parece normal, pero hay que recordar que la humanidad está logrando hitos históricos en derechos sociales en un lapso brevísimo de tiempo. Hace 50 años en muchos países aún las mujeres no podían votar. Tras el sufragio universal, llegó el derecho a divorciarse, algo que a día de hoy nadie se cuestiona ya, pero que en su día provocó mucho más escándalo y tensiones que el matrimonio homosexual, que ha sido la siguiente conquista. El derecho al aborto fue también otro escalón que hubo que subir y que algunos han intentado echar para atrás.

Aún falta muchísimo camino por recorrer, y la involución de los países árabes o de Europa incluso, donde partidos de lo más casposo y atados a las rancias jerarquías eclesiásticas intentan imponer una vuelta a pensamientos medievales pueden hacer parecer que la cosa está mal, pero creo que en general las sociedades están madurando mucho y aceptando la diversidad y los derechos para todos de un modo admirable.


Comparar el derecho al aborto con el sufragio universal o el matrimonio gay es para echarse a llorar.


Por supuesto que no, el derecho al aborto es mucho más importante ya que afecta de manera drástica e irreversible a la vida de las personas, por eso, el derecho al aborto libre está garantizado en EEUU desde hace 42 años y el matrimonio homosexual se aprobó hoy.
SrHazard escribió:Bueno ahora que ya tienen todos los derechos, dejarán de ir al orgullo gay, no?


Mañana precisamente es el de aqui (Londres). Por todo lo alto lo voy a celebrar, no lo dudes [chulito] , y de paso seguir revindicando los derechos de los gays de muchas republicas bananeras que siguen siendo perseguidos, detenidos, asesinados...hay vida mas alla del portal de tu casa.


Han tardado. Hay que tener en cuenta lo religiosas que son muchas partes de ese pais y con la cantidad de tarados con la que han tenido que ir lidiando. Pero tarde o temprano #lovewins, no hay otra.
Ya era hora de que lo legalizaran en todo el país!
Falta terminar con la homofobia, aunque eso ya es bastante más difícil.
arnauete52 escribió:Ya era hora de que lo legalizaran en todo el país!
Falta terminar con la homofobia, aunque eso ya es bastante más difícil.


+1. Algunos se creen que con tener los derechos legales esta todo hecho, cuando hay homofobia y discriminacion hacia muchos gays a diario tambien en nuestros paises super guays, no hace falta irse a Rusia.

Pero esto es un GRAN paso sin duda.
Me alegro mucho por los yankis ya era hor; lo de la homofobia lo veo mas dificil, y ademas creo que tambien es un derecho de cada uno, tu tienes derecho a ser gay al igual que quien sea tiene derecho a ser homofobo siempre y cuando no se meta con nadie, espero que no se me malinterprete.
Bien por ellos :)
[plas] [plas] [plas]
Enhorabuena a todas esas personas que desde hoy en EEUU son un poquito más felices. ¿Tan difícil es permitir que tu propia gente sea feliz?
Wiplash escribió:Me alegro por esos yankis maricas, pero hay que ver lo que han tardado no?, parece ser que el país más "maravilloso" del mundo no es tan progresista como se pinta.


¿En qué universo paralelo es yankilandia visto como un país progresista? XD
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Wiplash escribió:Me alegro por esos yankis maricas, pero hay que ver lo que han tardado no?, parece ser que el país más "maravilloso" del mundo no es tan progresista como se pinta.


por lo menos le llevan un par de años de ventaja a los mártires países árabes isis etc...
Ya era hora, mis felicitaciones a Estados Unidos [oki]
En matrimonio, dos personas se convierten en algo más grande de lo que una vez fueron


[facepalm] y dejé de leer
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
_Locke_ escribió:
SrHazard escribió:Bueno ahora que ya tienen todos los derechos, dejarán de ir al orgullo gay, no?

¿Te molesta mucho que la gente quiera celebrar lo que le salga de la huevera?

Y ese día no se dedica únicamente a la igualdad de cara a la legislación, sino también a la igualdad social.


entonces en esos desfiles gay también van los negros a celebrar que son negros? en EEUU hay más discriminación a los negros que a los gays
kai_dranzer20 escribió:
_Locke_ escribió:
SrHazard escribió:Bueno ahora que ya tienen todos los derechos, dejarán de ir al orgullo gay, no?

¿Te molesta mucho que la gente quiera celebrar lo que le salga de la huevera?

Y ese día no se dedica únicamente a la igualdad de cara a la legislación, sino también a la igualdad social.


entonces en esos desfiles gay también van los negros a celebrar que son negros? en EEUU hay más discriminación a los negros que a los gays


Si, negros gays :D. No, en serio. Se nota que algunos sabeis de lo que hablais. En USA (y otros paises con minoria negra importante) no es que tengan un dia "negro", es que tienen un mes (Black History Month). A parte de hacer toda las revindicaciones y mas que les da la gana, como es logico. Si en USA hasta tienen los BET awards [+risas]

Por cierto, nadie celebra ser gay o negro, esta claro que algunos no os enterais de que va el tema.
kai_dranzer20 escribió:
_Locke_ escribió:
SrHazard escribió:Bueno ahora que ya tienen todos los derechos, dejarán de ir al orgullo gay, no?

¿Te molesta mucho que la gente quiera celebrar lo que le salga de la huevera?

Y ese día no se dedica únicamente a la igualdad de cara a la legislación, sino también a la igualdad social.


entonces en esos desfiles gay también van los negros a celebrar que son negros? en EEUU hay más discriminación a los negros que a los gays


No, los negros tienen el dia de Martin Luter King, o el mes de la historia negra.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
pues me alegro, el Martin Luter King si había odio hablar de él, pero el mes negro ni idea, tal vez porque no sale en las noticias cada quince días como los desfiles del orgullo gay
¡Pero si USA es fascista!

Bueno, me voy con mi camarada Stalin y mi camarada Putin a darle caza a los gays.
jas1 escribió:Es curioso como en todos los paises donde se ha aproado se aprobaba pero no hay debate sobre si se tiene que llamar matrimonio o no.

Solo en España por cortesia de los podris.

Asi se ve la calidad de la politica que hace el PP. Politica absurda e inutil generando conflictos que no sirven para absolutamente nada mas que enmarronar las cosas.


No te creas. Los cruzados meapilas dan por saco en todo el mundo. Esperate a ver la cantidad de manifestaciones contra el matrimonio homosexual patrocinadas por las sectas que apareceran en los proximos meses por los estados unidos.
kai_dranzer20 escribió:pues me alegro, el Martin Luter King si había odio hablar de él, pero el mes negro ni idea, tal vez porque no sale en las noticias cada quince días como los desfiles del orgullo gay

Tampoco sale cada 15 días los desfiles del orgullo. Es una vez al año. Pero tú a lo tuyo, como siempre.
Esto no va a cambiar nada .... solo que ahora sacaran mas tajada las empresas que realizan eventos matrimoniales, porque se iban a las Vegas y punto.
_Locke_ escribió:
SrHazard escribió:Bueno ahora que ya tienen todos los derechos, dejarán de ir al orgullo gay, no?

¿Te molesta mucho que la gente quiera celebrar lo que le salga de la huevera?


A mi que va, así hay menos ping en los servidores .xD Solo lo decía para molestar y para evidenciar que hace años que es una fiesta y no una reivindicación.
@_Locke_ @santousen @NWOBHM @LLioncurt

Mientras que el sufragio universal o el matrimonio homosexual es igualar unos derechos concecidos a unos y a otros no, el derecho al aborto es conceder el derecho a un solo sexo y discriminar al otro, en este caso al hombre.

Simplemente por el hecho de ser la mujer quien se embaraza, ya debe tener el derecho absoluto a decidir que hacer, dejando absolutamente de lado a la otra parte necesaria para ello. Y si el hombre quiere tener ese hijo?? Que derechos tienes?? Ninguno. Eso es igualdad?? Se puede comparar con igualar los derechos de la mujer a votar o del derecho a contraer matrimonio seas del sexo que seas?? Me parece que hay mucha distancia. Unos buscan igualdad y otro se la pasa por el forro de los cojones. Claro que el derecho al aborto es mucho más complejo y entran en juego muchos más factores, pero no por esto es comparable.

Y si ya nos metemos en que si es la mujer quien quiere el hijo pero el hombre no, éste es obligado a mantener al crío. Una parte con derecho absoluto y otra parte que se queda a verlas venir. Lo mismito vaya :-|
Gran noticia y gran dia para USA. Ahora a ver lo tozudos que se pondran los republicanos.
A todas las personas que se congratulan de esta nueva ley, darles mi enhorabuena, si así consiguen ser más felices. Al fin y al cabo ese es uno de los propósitos de la vida. Pero yo como creyente y miembro activo de mi iglesia no puedo estar de acuerdo.
Me alegro , a nadie le tiene que molestar que los demás sean felices. El discurso de Obama fue genial, dirán lo que quieran de él, pero como lo van y lo vamos a echar de menos el año que viene.

Es curioso que España fuera pionera en este tema, Zapatero no fue el mejor presidente que hemos tenido, pero tengo que reconocer que en avances sociales pocos ha habido como él.

Un saludo.
Bravo, creo que todo el mundo tiene derecho a ser feliz y hacer ciertas cosas con libertad mientras no perjudiquen a nadie. Cuanta mas igualdad y menos prejuicios mejor, mas en el pais de la "libertad".

Me alegre que en España se tomara una medida actual y progresista de este estilo, aunque pesara a los de siempre que aun viven anclados en el pasado...
danaang escribió:@_Locke_ @santousen @NWOBHM @LLioncurt

Mientras que el sufragio universal o el matrimonio homosexual es igualar unos derechos concecidos a unos y a otros no, el derecho al aborto es conceder el derecho a un solo sexo y discriminar al otro, en este caso al hombre.

Simplemente por el hecho de ser la mujer quien se embaraza, ya debe tener el derecho absoluto a decidir que hacer, dejando absolutamente de lado a la otra parte necesaria para ello. Y si el hombre quiere tener ese hijo?? Que derechos tienes?? Ninguno. Eso es igualdad?? Se puede comparar con igualar los derechos de la mujer a votar o del derecho a contraer matrimonio seas del sexo que seas?? Me parece que hay mucha distancia. Unos buscan igualdad y otro se la pasa por el forro de los cojones. Claro que el derecho al aborto es mucho más complejo y entran en juego muchos más factores, pero no por esto es comparable.

Y si ya nos metemos en que si es la mujer quien quiere el hijo pero el hombre no, éste es obligado a mantener al crío. Una parte con derecho absoluto y otra parte que se queda a verlas venir. Lo mismito vaya :-|


Joder, pero por qué tiene que cargar una mujer 9 meses con algo en la barriga si no quiere tenerlo? Por mucho que el hombre quiera, si la mujer no quiere, no se le debe obligar.
jamblar escribió:A todas las personas que se congratulan de esta nueva ley, darles mi enhorabuena, si así consiguen ser más felices. Al fin y al cabo ese es uno de los propósitos de la vida. Pero yo como creyente y miembro activo de mi iglesia no puedo estar de acuerdo.

Ojalá toda la gente religiosa fuese como tú, de verdad.
arnauete52 escribió:
danaang escribió:@_Locke_ @santousen @NWOBHM @LLioncurt

Mientras que el sufragio universal o el matrimonio homosexual es igualar unos derechos concecidos a unos y a otros no, el derecho al aborto es conceder el derecho a un solo sexo y discriminar al otro, en este caso al hombre.

Simplemente por el hecho de ser la mujer quien se embaraza, ya debe tener el derecho absoluto a decidir que hacer, dejando absolutamente de lado a la otra parte necesaria para ello. Y si el hombre quiere tener ese hijo?? Que derechos tienes?? Ninguno. Eso es igualdad?? Se puede comparar con igualar los derechos de la mujer a votar o del derecho a contraer matrimonio seas del sexo que seas?? Me parece que hay mucha distancia. Unos buscan igualdad y otro se la pasa por el forro de los cojones. Claro que el derecho al aborto es mucho más complejo y entran en juego muchos más factores, pero no por esto es comparable.

Y si ya nos metemos en que si es la mujer quien quiere el hijo pero el hombre no, éste es obligado a mantener al crío. Una parte con derecho absoluto y otra parte que se queda a verlas venir. Lo mismito vaya :-|


Joder, pero por qué tiene que cargar una mujer 9 meses con algo en la barriga si no quiere tenerlo? Por mucho que el hombre quiera, si la mujer no quiere, no se le debe obligar.


Y yo estoy de acuerdo con eso. Ya he dicho que aquí entran muchos factores. Y es por eso mismo por lo que no puede compararse con los otros logros. Porque falta la máxima, que es la igualdad. En estos casos no la hay, quizás porque no se puede, pero no la hay.
57 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea