el autentico gran misterio de los videojuegos

Zorronoxo escribió:

Yo te lo niego. Eso es algo que va a cuestion de gustos, para mi, por ejemplo, Sony y Ms desarrollan juegos muchisimo mejores que Nintendo.

Yo también lo niego. Y no porque considere que las demás crean mejores juegos, si no porque considero que no hay una que sea mejor que las demás, todas tienen sus más y sus menos, y Nintendo no es una excepción.

Todo se resume en fanboyismo. Si eres fanboy de Nintendo, crees que lo que hace es lo mejor y punto, sin discusión. Si eres fanboy en Sony, crees que lo que hace es lo mejor y punto también, etc. etc. Bueno, llámale fanboy, fanático, y en menor grado, seguidor.

El caso es que aquí hay un componente de fe bastante grande y otro componente de trayectoria.

Zorronoxo escribió:

Yo te lo niego. Eso es algo que va a cuestion de gustos, para mi, por ejemplo, Sony y Ms desarrollan juegos muchisimo mejores que Nintendo.

bueno bueno, la crítica de prensa especializada está ahí.

esto es como los oscars, que a lo mejor a todo el mundo incluída la crítica les encanta una película y le dan el oscar a la mejor peli y a ti no te gusta. Pues vale, no te gusta pero es premiada como la mejor película del año.

Pues eso es lo que pasa con Ocarina of Time y con Mario 64 (mejor plataformas)

el Zelda OOT es el mejor juego de la historia, que a ti no te guste no significa que no lo sea

Metal_Nazgul escribió:el Zelda OOT es el mejor juego de la historia, que a ti no te guste no significa que no lo sea

¿Por qué?

Metal_Nazgul escribió:bueno bueno, la crítica de prensa especializada está ahí. esto es como los oscars, que a lo mejor a todo el mundo incluída la crítica les encanta una película y le dan el oscar a la mejor peli y a ti no te gusta. Pues vale, no te gusta pero es premiada como la mejor película del año. Pues eso es lo que pasa con Ocarina of Time y con Mario 64 (mejor plataformas) el Zelda OOT es el mejor juego de la historia, que a ti no te guste no significa que no lo sea

Diras lo que quieras, pero esta generacion Sony ha hecho JOYAS como ICO, SotC, God of War...
Y Microsoft ha despuntado creando una saga como Halo.

Y para mi cualquiera de esos juegos es infinitamente superior a todo lo que me ha dado Nintendo esta generacion, PUNTO.

Y siendo objetivo, las 3 compañias estan bastante igualadas, y si, se puede negar que Nintendo haya sido la que ha sacado mejores juegos.

Lee_Chaolan escribió:
¿Por qué?

ya lo he dicho, la crítica mundial así lo ha catalogado, sigue siendo a día de hoy Nº1 en rankings y es el juego mejor puntuado de la historia.

esto es así y no hay más vuelta de hoja, luego ya los gustos personales van aparte. ¿has leído lo de los oscars? pues eso

a veces pienso que la gente se queda con las partes de los post que más les conviene

El hecho de haber hecho el mejor juego de la historia hace que Nintendo sea actualmente la mejor desarrolladora de videojuegos ??

Metal_Nazgul escribió:Mario 64 y Zelda Ocarina of time afirmo que son (a riesgo de equivocarme) los juegos más influyentes de su generación.

Tranquilo, que no corres riesgo de equivocarte. Quizas habría que añadir MGS.

A los juegos malos se les critica por ser malos, y a los juegos que quedan (muy) lejos de sus antecesores se les pone la etiqueta de decepcionantes. Y eso ocurre con todas las compañías: Sega, Nintendo, Microsoft, Konami, Square, capcom, etc. A estas alturas no creo que haya nadie fan de SEGA (como yo, por ejemplo) que no reconozca que salvo 3 o 4 juegos buenos que han editado desde que se convirtió en third (algunos auténticas joyas), el resto, que no es poco, es pura mierda.

Y sobre el tema de la prensa, depende en el 90% de los casos de la publicidad.

Zorronoxo escribió:El hecho de haber hecho el mejor juego de la historia hace que Nintendo sea actualmente la mejor desarrolladora de videojuegos ??

hombre, ya de eso no hay "títulos" oficiales como con el mejor juego, eso ya entraría en gustos de cada persona.

Para mi, a lo largo de la historia, sí que me parece que nintendo sea la mejor. Más que nada porque ha introducido la mayoría de las novedades jugables.

el Zelda de NES fue el primer juego en el que se podía guardar una partida, el Mario 64 creó escuela en el mundo de los juegos 3D...

etc...

ya te digo, en eso ya no entro

Diras lo que quieras, pero esta generacion Sony ha hecho JOYAS como ICO, SotC, God of War...

no pongas puntos suspensivos, no hay mas.
y uno de ellos ya es parecido al otro(casi son una saga, viendo segun que cosas), y luego god of War 2, otra secuela.....por lo que se venia hablando antes...

Me resulta muy curiosa esa forma de pensar. O sea, es porque la crítica lo dice. Y por lo tanto es una verdad universal. Lo siento, pero no me vale.

Partiendo de la base de que el mejor juego lo es porque tiene unas cualidades que son superiores a los demás ya te hace entrar en el terreno de la comparación. Y el terreno de la comparación puede llegar a ser algo muy subjetivo. En los videojuegos hay categorías, pasa igual que con las pelis. No es lo mismo un juego de coches que un plataformas. Un juego de coches puede llegar a ser perfecto en su terreno, pero puede que a mí no me guste (o a muchos otros usuarios). ¿Entonces por qué se merece una nota de 9,5? ¿Por qué tiene que ser el mejor juego del año?

A dónde quiero ir a parar es a decir que yo no puedo concebir algo como lo mejor absoluto pero sí como lo mejor en su categoría. Zelda puede ser el mejor juego de aventuras de la historia (cosa que no puedo decir porque para decirlo debería haber jugado a todos los aventuras de la historia y comparar, cosa que evidentemente no he hecho), pero no puedo decir que sea el mejor juego de la historia puesto que hay más categorías, y esas categorías en su total conjunto son lo que definen a los videojuegos. Sin ir más lejos, un buen juego de lucha me divierte más (y por lo tanto A MÍ me parece mejor) que un Zelda, pero ¡ay! como se me ocurra decir que ese juego de peleas el mejor juego de la historia...

Qué manía de catalogarlo y ponerle etiquetas a todo...

PD: Por cierto, los Oscars no votan a la mejor película, votan a la película que más les gustan a los críticos de la academia, que no tiene porque ser lo mismo.

PD2: Los Zelda me gustan, y mucho, que conste.

hyrulen escribió:no pongas puntos suspensivos, no hay mas. y uno de ellos ya es parecido al otro(casi son una saga, viendo segun que cosas), y luego god of War 2, otra secuela.....por lo que se venia hablando antes...

Venga va, tu comentario final ES DE CHISTE.

Otra secuela ??

Ya tio, en cambio, Mario y Zelda miralos, JUEGOS TOTALMENTE NUEVOS.

Sony ha hecho 3 autenticos juegos de excelente calidad todos ellos totalmente nuevos, mientras tanto los 3 grandes de Nintendo han sido Zelda, Mario, y Metroid, juegos que no es que sean precisamente nuevos, lo unico el Metroid que han sabido darle un gran paso a las 3D, que ya tiene su merito.

Manda huevos que me salgas con las secuelas. Y por cierto, eso de que Sony solo ha hecho esos 3 juegos, MENTIRA, ahi tienes los Jak&Daxter, los Eye Toy...

A veces hay que pensar antes de escribir las cosas.

Lee_Chaolan escribió:Me resulta muy curiosa esa forma de pensar. O sea, es porque la crítica lo dice. Y por lo tanto es una verdad universal. Lo siento, pero no me vale.

Pues que no te valga, me da exáctamente Igual. Es el juego mejor puntuado en toda la historia de los videojuegos, con 10 en Gamespot, 10 en IGN, la nota perfecta prácticamente en todos los lados.

y actualmente sigue el Nº1 en multitud de rankings de usuarios (incluso en el top 100 EOL)

es que no hay que darle más vueltas, es el juego mejor puntuado de la historia y punto pelota tío, ya he dicho que luego los gustos personales de cada uno va aparte, pero Zelda es el Nº1 prácticamente en todos los sitios, no sé exáctamente qué es lo que no entiendes.

a lo mejor es que no te gusta eso de "el mejor juego de la historia", vale, pues para que seas más feliz (tú y a los que detesten a Nintendo y a Zelda como zorronoxo) rectifico y paso a decir que es "el juego mejor puntuado y calificado por prensa y usuarios de la historia"

mejor así?

No has entendido mi punto y te cito a tí mismo

a veces pienso que la gente se queda con las partes de los post que más les conviene

Lee mi razonamiento y verás que lo que digo no es que Zelda no sea el mejor, lo que digo es que no concibo NINGÚN juego como mejor por mucho que digan usuarios y prensa (que no dejan de ser usuarios). ¿Por qué? Lo digo otra vez: hay categorías. Y sí, hay mejores dentro de las categorías, por supuesto, porque se comparan unas características que tienen en común. ¿Pero podemos comparar un juego de fútbol con un rpg? ¿Entonces por qué decimos que X juego es el mejor de todos?

Te pongo un ejemplo, si yo digo ahora que el Gears of War es el mejor juego de la historia...¿me lo puedes rebatir con esos argumentos? ¿Me puedes decir que OoT es mejor? ¿Los puedes comparar? ¿Me puedes decir qué tiene de mejor OoT?

Esa es mi forma de pensar, simplemente.

Por cierto, has pasado de "El mejor" a "El mejor puntuado", vas pillándolo xD

PD: No te mosquees, eh, que es una chorrada mosquearse por estas cosas

Lee_Chaolan escribió:
Por cierto, has pasado de "El mejor" a "El mejor puntuado", vas pillándolo xD

ok sería esa la manera más correcta, pero vamos, es que en mi opinión el juego mejor puntuado de la historia recibiría ese calificativo, el de mejor juego.

pero bueno, quedamos entonces en que Zelda es el juego mejor puntuado de la historia y el que está Nº1 en rankings.

y eso sí que es una verdad irrefutable

es que en mi opinión el juego mejor puntuado de la historia recibiría ese calificativo

Deberias de tener en cuenta que el mejor puntuado como dices tu se basa en 33 reviews, y los juegos actuales son puntuados por muchas revistas, gamerankings toma muchas mas referencias. Por ejemplo el Metroid tiene un 96.3% tomando en cuenta 96 reviews, 3 veces mas que el OOT, para mi eso tiene muchisimo mas merito que antes o el Resident 4 de la Cube que tiene un 95,9% con 109 reviews. Ademas, hay que tener en cuenta que los tiempos cambian, las revistas cambian sus formas de puntuar, o para mejor o para peor, asi que no se puede catalogar un juego como el mejor simplemente porque lo diga gamerankings. ¿ Como tomariamos entonces titulos antiguos como los Monkey Island, por ejemplo, que les habran hecho 5 reviews contadas?o el Populous?... que no, hombre, que no, que no se puede establecer una premisa del mejor en algo cuando influyen tantos condicionantes.


PD: Starcraft o Monkey Island 1 y 2 son mejores que OOT, he dicho

oju, veo que el hilo ha despertado bastante interes

algunos de los ejemplos que se han puesto en este hilo los suscribo mas que otros, pero si, basicamente eso es lo que vengo observando, y criticando, desde hace mucho tiempo. Y veo que muchos de por aqui compartis mi opinion.

como ya he dicho, no voy a poner nombres, primero porque creo que contaminaria en exceso el hilo de opiniones sesgadas en funcion de quien las dice y acerca de que las dice, y segundo porque, como bien han dicho... aqui hay lana para todos.

lo que si que voy a indicar con nombres y apellidos y parafraseando un ya viejo clasico de por aqui... baek, en mi opinion no tienes razon. una "critica" a un juego de nintendo no es ponerle unas notas de 85 para arriba, y para encontrar juegos de nintendo, discutidos o no, que tengan notas de 80 para abajo, el truño tiene que ser de antologia.

ademas como que no hay pocos casos (de muchas compañias) de juegos de 80s y 90s de nota que luego uno o dos años despues de su publicacion y despues de rios de tinta en los foros se dice, con la boca pequeña, lo que se debia haber dicho en su momento acerca de el, y pondre un ejemplo: MG Acid.

saludos cordiales.

Si consideras a un juego como el mejor de la historia, simplemente da tus argumentos. Me parece que no sirve de mucho el decir que "la crítica-los demás" lo dicen. Me parece que muestra cierta falta de criterio personal.
Lo que digan las revistas me parece anecdótico. Lo que digan los usuarios... alguien ha pensado a que generación perteneceran seguramente la mayoría de estos? a cuanto se extenderá su vida jugable? que relevancia tiene sobre la calidad de un producto el que diga la mayoría?
No me parecen nada más que datos, interesantes para ver cuales son las tendencias de la gente, pero 100% inútiles a la hora de valorar un juego. Lo dicho, si te gusta algo, defiendelo con tus razones. Aunque pasen por un filtro de subjetividad, almenos son algo más que una simple nota o un estúpido ranking (si, los rankings de ese tipo me parecen completamente absurdos).
Y no, esto no es decir que cada uno tiene sus gustos y ya está. Uno puede discutir perfectamente sobre cual juego es mejor aportando argumentos, aunque no necesariamente esos argumentos tengan carácter de verdad absoluta. Pero en fin, menudas explicaciones hay que dar a estas alturas...

GXY escribió:una "critica" a un juego de nintendo no es ponerle unas notas de 85 para arriba, y para encontrar juegos de nintendo, discutidos o no, que tengan notas de 80 para abajo, el truño tiene que ser de antologia.

Y aquí creo que das en el clavo. Aunque como nintendero debes morir por que lo dice mi dios

si tu dios es una empresa, apañados vamos.

el ultimo en morir que apague la luz, por favor.

saludos cordiales.

GXY escribió:si tu dios es una empresa, apañados vamos.

el ultimo en morir que apague la luz, por favor.

saludos cordiales.

Hombre, almenos las empresas existen y en el caso de las de entretenimiento te dan diversion

darix2006 escribió:
Hombre, almenos las empresas existen y en el caso de las de entretenimiento te dan diversion

si, y tu opinion les importa exactamente una puta mierda, incluso en el supuesto de que compres sus juegos.

particularmente prefiero depositar mi fe en otras cosas...

saludos.

GXY escribió:esto viene del hilo "grandes misterios de los videojuegos"... como algunos me insisten en que desvele cual es el que me parece a mi el autentico gran misterio de los videojuegos... pues lo indicare aqui y a partir de ahi, ya se debate lo que sea... o no.

...porque a unas pocas elegidas compañias de videojuegos les admiten practicamente lo que sea que publiquen como grandes juegos y excelentes ejemplos de lo que se debe hacer, y a otras no?

porque un juego mediocre, si tiene la etiqueta de cierta compañia, entonces deja de ser un juego mediocre, y en cambio, es como minimo notable?

porque a unas compañias se les perdonan sus "tropiezos" y a otras se les crucifica por ellos?

pd. yo no he dado nombres. Que conste en acta.

por lo mismo que ronaldo cuando trinca la pelota mete miedo aunque este cojo: reputación

y esto empieza a pasar en los juegos de sega, sonic puntuados con 3 etc

pues esto de las sagas...voy a dar mi opinión y mi experiencia a día de hoy.
las dos últimas consolas que tengo son ps2 y ds. veamos:

-juegos de ps2 que más me han gustado:
re4
mgs2
mgs3
gt3
gt4
god of war
devil may cry
y poquito más pondría como juegazos. o sea, 5 de sagas y dos que
se convierten en nuevas sagas. de hecho, la mejor despedida para ps2
será el god of war 2, más que seguramente.

-juegos de ds que más me han gustado:
castlevania
advance wars2
mario kart
mario 64 ds
mario & luigi
new super mario bros
ala, en ds hay pleno de sagas, y deseando estoy que salgan en europa
el ff3, el tales, el dragon quest y el zelda, así que ya veis. xD.

mientras las sagas mantengan ese "algo" que los ha convertido en
mitos, yo seguiré cofiando en esos juegos. por ejemplo, el devil may
cry 2 fue un truño comparado al 1, y ya no me fío.

kxalvictor escribió:ala, en ds hay pleno de sagas, y deseando estoy que salgan en europa
el ff3, el tales, el dragon quest y el zelda, así que ya veis. xD.

Ahora lo digo en serio, y no en cachondeo como hago con el Tales of Symphonia:
El Tales of Tempest de NDS es basura.

Turyx escribió:Ahora lo digo en serio, y no en cachondeo como hago con el Tales of Symphonia:
El Tales of Tempest de NDS es basura.

Posibilidad de vender mi DS ganando muchos puntos...

Hombre, no te lo digo 100% seguro porque personalmente aun no lo he probado.

Me baso en
1) Videos
2) Screens
3) Comentarios de la gente
4) Los comentarios de un amigo con el que comparto la gran aficion por los Tales

En famitsu por ejemplo creo que se llevó un 27...yo tenía muchas esperanzas en ese juego pero bueno, creo que le daré una oportunidad aunque creo que tendré que esperarme mucho tiempo...

vaya, pues borrado de la lista xD. de todos modos de todos ellos
creo que sólo jugaré al zelda y al dragon quest (si al final sale aquí).

zorronoxo escribió:Y para mi cualquiera de esos juegos es infinitamente superior a todo lo que me ha dado Nintendo esta generacion, PUNTO.

Pari ti podria serlo,pero dista de la opinion del conjunto total de reviews.

http://www.gamerankings.com/itemrankings/simpleratings.asp

Ai puedes ver al wind waker por encima de todos los juegos que as nombrado (menos del halo) asique,en esta generacion nintendo tambien a sacado algun que otro juego MAS que a la altura de esos.Ya no te nombrare el metroid prime que ahora mismo esta en el 3º puesto como mejor juego,y no solo de esta generacion.

GXY escribió:lo que si que voy a indicar con nombres y apellidos y parafraseando un ya viejo clasico de por aqui... baek, en mi opinion no tienes razon. una "critica" a un juego de nintendo no es ponerle unas notas de 85 para arriba, y para encontrar juegos de nintendo, discutidos o no, que tengan notas de 80 para abajo, el truño tiene que ser de antologia.

ademas como que no hay pocos casos (de muchas compañias) de juegos de 80s y 90s de nota que luego uno o dos años despues de su publicacion y despues de rios de tinta en los foros se dice, con la boca pequeña, lo que se debia haber dicho en su momento acerca de el, y pondre un ejemplo: MG Acid.

No sé exactamente a qué te refieres, no sólo hablé de Nintendo, tambien de SEGA, CAPCOM, SNK y más, compañías que se llevaron notas muy por debajo de 80 en bastantes juegos, muchos de ellos de renombre, y la propia Nintendo se llevó un bonito 5 en Edge para el SMK: DD y el juego no es malo en absoluto.

Depende de la publicación, hay publicaciones que para bajar de 80 el juego directamente no puede pasar de la fase de compilación, vease por ejemplo Hobby Consolas, o, en menor medida, IGN.

salu2.

En estas cosas nadie tiene la verdad absoluta.

Por lo tanto no hay nada mejor y mas democrático que hacer un promedio de todas las verdades relativas como lo hace GameRankings:

http://www.gamerankings.com/itemrankings/simpleratings.asp

Ese promedio dice que Nintendo es la mejor desarrolladora de la historia (5 de los 10 mejores son juegos Nintendo). Le pese a quien le pese, esa es la realidad objetiva. Punto pelota. A llorar a la iglesia.

Viendo gamerankings lo único que saco en claro es que hacen falta más retroanálisis. Algunos "intocables" bajarían bastante de nota.

lYahikol escribió:Viendo gamerankings lo único que saco en claro es que hacen falta más retroanálisis. Algunos "intocables" bajarían bastante de nota.

Obviamente, pero de todos los indices que existen es el mas confiable (o al menos el mas democrático).

Que 5 de los 10 mejores juegos de la "historia reciente" sean Nintendo, no es moco de pavo y creo que dice algo bastante importante respecto al "misterio" de los VJ.

Evidentemente estos japos deben hacer algunas cosas mejor que el resto... no creéis?

GXY escribió:esto viene del hilo "grandes misterios de los videojuegos"... como algunos me insisten en que desvele cual es el que me parece a mi el autentico gran misterio de los videojuegos... pues lo indicare aqui y a partir de ahi, ya se debate lo que sea... o no.

...porque a unas pocas elegidas compañias de videojuegos les admiten practicamente lo que sea que publiquen como grandes juegos y excelentes ejemplos de lo que se debe hacer, y a otras no?

porque un juego mediocre, si tiene la etiqueta de cierta compañia, entonces deja de ser un juego mediocre, y en cambio, es como minimo notable?

porque a unas compañias se les perdonan sus "tropiezos" y a otras se les crucifica por ellos?

porque esto no solo lo hacen ciertos sectores de publico (que en cierto modo es mas voluble e influenciable), sino que lo hace tambien la prensa especializada, que se supone que debe ser imparcial?

saludos cordiales.

pd. yo no he dado nombres. Que conste en acta.

Sinceramente me parecen ganas de protagonismo cuando ya hubo un hilo para que lo postearas.

Por otro lado me parece una chorrada lo que comentas, los medios se ceban con el que menos pasta paga punto y final.

israel escribió:Evidentemente estos japos deben hacer algunas cosas mejor que el resto... no creéis?

Ya decía yo que esta frase estaba tardando en salir .

bpSz escribió:Sinceramente me parecen ganas de protagonismo cuando ya hubo un hilo para que lo postearas.

¿No le pidieron expresamente que lo hiciese? ¿O fue dentro de este hilo?

israel escribió:
Obviamente, pero de todos los indices que existen es el mas confiable (o al menos el mas democrático).

Que 5 de los 10 mejores juegos de la "historia reciente" sean Nintendo, no es moco de pavo y creo que dice algo bastante importante respecto al "misterio" de los VJ.

Evidentemente estos japos deben hacer algunas cosas mejor que el resto... no creéis?

Por lo menos hay unos cuantos "Detractores" de Zelda TP como por ejemplo un editor que le puso 8.0, mientras que el mismo editor le puso 9.7 a Okami. Al buscar el promedio junto con los "Defensores" y los imparciales se puede ver la verdadera calidad del video juego plasmada en numeros.

bpsz escribió:Sinceramente me parecen ganas de protagonismo cuando ya hubo un hilo para que lo postearas.

Agree.

Además de que la definición de juego mediocre para ti no significa la verdad universal del mundo. Y si hay más de 4 notas de reviews entre el 9-10 no estamos hablando de un juego mediocre, al menos para mi, estaremos hablando de una obra maestra, ya sea un Final fantasy, un Zelda o un Halo.

Son juegos que puedes comprar sin miedo a decir, "que aburrido".

roig escribió:
Son juegos que puedes comprar sin miedo a decir, "que aburrido".

Creo que habría que añadirle la coletilla "si te gusta el género", porque yo juegos como Gran Turismo o GTA, aunque no niego que sean muy buenos juegos, pues me aburren en desmesura.

EMHO, hay que añadir el criterio personal al de los críticos (y/o amigos) en la compra de un juego para que éste no nos defraude. (sobretodo si tenía notas de Obra maestra)

Vitet escribió:Creo que habría que añadirle la coletilla "si te gusta el género", porque yo juegos como Gran Turismo o GTA, aunque no niego que sean muy buenos juegos, pues me aburren en desmesura.

Exacto, pero que a uno no le guste no dice nada respecto a la calidad del juego.

A mi no me gusta Chopin, eso no quita que haya sido uno de los mejores compositores de la historia.

beacon_frito escribió:Pues ya ves. En esa lista están los de MS que fueron juegos hechos para una consola de una generación anterior. Los 4 de la única generación realmente relevante para Sonic. Lo demás... no se, eso lo tendría que decir yo para compararlo con el exceso de Nintendo, no??? xdd solo cuentas 4 juegos para 3 máquinas de Sega.

¿Comorl? Sonic 2 (e incluso el 1) junto a Asterix y Wonderboy in Monster World es quizás el mejor juego de Master System, y con mucha diferencia además. Y por cierto no son iguales que los de Mega Drive, no son el mismo juego con los gráficos bajados. Nintendo sigue con sus licencias por una máxima universal y extremadamente simple: si algo funciona, no lo toques. Yo daría algo por un remake de los sonics de MS y MD en 2D con la potencia de ahora, y más después de ver el último sonic de mierda que han sacado.

Por cierto, ¿Dreamcast y sobre todo Master System no fueron consolas importantes para Sega y Sonic?¿Me he perdido algo?

JaviMadri escribió:Por cierto, ¿Dreamcast y sobre todo Master System no fueron consolas importantes para Sega y Sonic?¿Me he perdido algo?

Y eso sin contar Game Gear, y plataformas como Neo Geo Pocket...

bpSz escribió:
Sinceramente me parecen ganas de protagonismo cuando ya hubo un hilo para que lo postearas.

Por otro lado me parece una chorrada lo que comentas, los medios se ceban con el que menos pasta paga punto y final.

aqui si debo hacer la salvedad...

por un lado, si que algunos me pidieron que dijera lo que estaba pensando, y la verdad no me parecio procedente soltar "esto" en un hilo donde las respuestas eran del palo de "porque las sombras de los luchadores en los juegos de peleas parpadean??"

comprenderas que hay una ligera diferencia... y no, no es afan de protagonismo... mira a ver cuantos hilos he abierto yo en los 6 años que llevo aqui dentro, te sorprenderias.

saludos cordiales.

Por cierto, ¿Dreamcast y sobre todo Master System no fueron consolas importantes para Sega y Sonic?

Importancia relativa. Sonic fué un buque insignia de megadrive, realmente también lo fué en Master System y Dreamcast? En DC, hasta cierto punto y según como nos lo tomemos. En MS, independientemente de su calidad, no lo creo.
En cualquier caso creo que solo fué en megadrive donde Sonic fué El juego de SEGA, un título a colocar en los 3 o 4 principales. En Saturn creo que ese puesto se lo daría a Panzer Dragoon y ciertos arcades, lo mismo que en DC a Shenmue y nuevamente otros arcades.
No me gustaría que se me malinterpretase.

Yo daría algo por un remake de los sonics de MS y MD en 2D con la potencia de ahora, y más después de ver el último sonic de mierda que han sacado.

Creo que SEGA no depende de Sonic, ya que ha tenido, o tenía, suficiente creatividad para crear cosas nuevas en cada generación.
Y detesto los remakes, se nota? las actualizaciones gráficas... no les veo ningún sentido. No aportan nada. Aunque me gustaría que se intentase hacer algo decente con Sonic en lugar de los últimos despropósitos. La vuelta a las 2D serían una posibilidad. O quizás volver a revisar las ideas de Sonic X-Treme, ahora que se ha filtrado la beta y demás parece que era algo bastante original.

GXY escribió:aqui si debo hacer la salvedad...

por un lado, si que algunos me pidieron que dijera lo que estaba pensando, y la verdad no me parecio procedente soltar "esto" en un hilo donde las respuestas eran del palo de "porque las sombras de los luchadores en los juegos de peleas parpadean??"

comprenderas que hay una ligera diferencia... y no, no es afan de protagonismo... mira a ver cuantos hilos he abierto yo en los 6 años que llevo aqui dentro, te sorprenderias.

saludos cordiales.

Has hecho bien, pones esto en el otro hilo y te lo cargas... lo q suele pasar ultimamente en EOL.

Respecto al hilo solo dire: "¿Y pq no?"

Un saludo