El BBVA ante la situación de «emergencia nacional»

Vuelves a hablar de economía... No sólo los políticos mienten.
Con todos mis respetos.

ARRIKITOWN escribió:Vuelves a hablar de economía... No sólo los políticos mienten.
Con todos mis respetos.

Si votaste al PSOE espero que no te haya molestado. (lo comento por eso de que no importó que mintieran como animales, espero que no te lo tomes a mal la broma) , si por el contrario no lo hiciste pido disculpas pero pensé que era interesante. Eso si, prometo no hacerlo más, me contendré lo máximo posible para no hacerlo i promise.

Vaya, que quieren más pa$ta.

eTc_84 escribió:Vaya, que quieren más pa$ta.

Es lo que tiene ser un inconsciente de la realidad en tus edificios altos de mucha pasta y haber estado soltando pasta (que generabas a ratio 1:9 o 1:10 en deuda, tienes cojones que de 1 euro pudieran generar 9 o 10 de humo) a un mercado, proyecto, empresas y ciudadanos completamente insolventes. Quien no viera que España habia pasado de ser un país bastante paletillo y rural a querer competir en la champions league de la economía mundial en 30 años de democracia es que directamente no se molestó en fijarse.

Menos mal que habiamos pasado a Italia, ibamos a coger a Francia en poquito y Alemania era cuestión de proponerselo. Eso si, lo que nunca llegaré a comprender es como las personas de a pie no se molestaron en darse cuenta. Era tan evidente, TAN TAN TAN EVIDENTE que aun me cuesta creerlo.

TODO ERA HUMO y como tal se esparcirá hasta desaparecer (hablando del capital "crédito"). Lo que rápido sube ... rápido cae.

propuso que los recursos se destinen a identificar y aislar a entidades débiles, sanearlas y «devolverlas rápidamente al sector privado».

Qué cara

Bueno... nada nuevo por el patio...

Como comente habra que comprar armarios amplios y apilar latas de atun.

----------------

La clave no es hacer duras reformas sociales, es dinamitar todo y reconstruir desde cero, perderemos menos tiempo y será menos doloroso.

shindemiru escribió:Bueno... nada nuevo por el patio...

Como comente habra que comprar armarios amplios y apilar latas de atun.

----------------

La clave no es hacer duras reformas sociales, es dinamitar todo y reconstruir desde cero, perderemos menos tiempo y será menos doloroso.

Sí, desde luego es lo más lógico, empezar de cero, seguro que sí se tardará mucho menos [/modo ironic off]

Que cara más dura.¿Sabeís los millones de euros que ha ganado el año pasado?Si quiere arrimar el hombro que se baje el sueldo y lo reparta.Mi propuesta para evitar las crisis y las desigualdades sociales,es simplemente cobrar todos lo mismo.Pero nadie quiere ya que nos consideramos superiores a los demás y creemos que debemos cobrar más que el resto y asi nos va.

Para cuando el ingreso en prisión de los banqueros que no han realizado bien su trabajo???? si a un arquitecto se le cae una casa tiene que asumir su responsabilidad,un ingeniero un puente,un médico la mala praxis médica,porque demonios no paga un banquero?????

josue escribió:Que cara más dura.¿Sabeís los millones de euros que ha ganado el año pasado?

Exacto, tienen la cara muy dura.
Ejecutivos y directivos de bancos cobrando millones de euros al año mientras tienen que tirar a montones de empleados porque "la situación es mala".
Eso sí, no recuerdo si fueron los de BBVA o Santander (o puede que los 2) que este año se han subido el sueldo un 20% (sueldo que ya de por sí es de varios millones de euros, recordemos).

Todas las grandes empresas que van de culo tienen a un montón de ejecutivos con megasueldos y derrochando muchísimos millones (jets privados pagados por empresa, coches de empresa, etc etc).
Yo propondría limitar el salario de los altos cargos. Porque es de chiste que buena parte de las ayudas públicas se vayan a tíos que vivien en islas privadas casi.

jorcoval escribió:

josue escribió:Que cara más dura.¿Sabeís los millones de euros que ha ganado el año pasado?

Exacto, tienen la cara muy dura.
Ejecutivos y directivos de bancos cobrando millones de euros al año mientras tienen que tirar a montones de empleados porque "la situación es mala".
Eso sí, no recuerdo si fueron los de BBVA o Santander (o puede que los 2) que este año se han subido el sueldo un 20% (sueldo que ya de por sí es de varios millones de euros, recordemos).

Todas las grandes empresas que van de culo tienen a un montón de ejecutivos con megasueldos y derrochando muchísimos millones (jets privados pagados por empresa, coches de empresa, etc etc).
Yo propondría limitar el salario de los altos cargos. Porque es de chiste que buena parte de las ayudas públicas se vayan a tíos que vivien en islas privadas casi.

La cosa es que esos dos bancos (y la mayoría de los grandes) son Lobbys. Eso quiere decir que echan a la gente de las microempresas que no son rentables y los beneficios los sacan de otras. En vez de tener la decencia de cubrir las pérdidas de un lado con los beneficios de otro, perfieren llevarse ellos la pasta y que les jodan. Y todavía habrá gente que esté de acuerdo con este sistema.

Exacto.
Aunque diría que prefieren cerrar las microempresas que no son tan rentables, porque muchas veces cierran servicios que dan beneficios más limitados para centrarse en otros que dan mucho más... y que les pueden hundir más como ha sido el caso.

es para que se les caiga la cara de vergüenza, tienen beneficios millonarios cada año que se reparten entre todos los altos cargos y encima tienen la desfachatez de seguir pidiendo limosnas al govierno.

Que no sean bobos y les cierren el grifo. Si tienen problemas financieros de liquidez que se espabilen ellos mismos y dejen de jugar con el dinero publico de todos los contribuyentes.

Lo que pasa es que ahora no tiene en el gobierno sus amiguitos que le regalaron el banco, después de robárselo a sus dueños.

maponk escribió:Para cuando el ingreso en prisión de los banqueros que no han realizado bien su trabajo???? si a un arquitecto se le cae una casa tiene que asumir su responsabilidad,un ingeniero un puente,un médico la mala praxis médica,porque demonios no paga un banquero?????

Opino igual, no puede ser que hayan estado especulando de la forma que lo han hecho arruinando la economia mundial y se queden tan tranquilos. Hay que pedir responsabilidades, aunque me temo que la mierda llegaria mucho mas lejos, salpicando a los gobiernos correspondientes de cada pais por permitir lo que se ha permitido.

Simplemente vergonzoso, pero se me ocurre que quizás sea buena idea. Venga, anímate y

¿ Por que se esta quejando ultimamente tanto solo el BBVA ? es que no hago nada mas que leer las quejas de ellos , mientras que los demas bancos son mas precavidos. ¿ Sera que el BBVA se encuentra en una situacion mas dificil que los demas ?

Salu2 Sikus

Melkor^ escribió:

maponk escribió:Para cuando el ingreso en prisión de los banqueros que no han realizado bien su trabajo???? si a un arquitecto se le cae una casa tiene que asumir su responsabilidad,un ingeniero un puente,un médico la mala praxis médica,porque demonios no paga un banquero?????

Opino igual, no puede ser que hayan estado especulando de la forma que lo han hecho arruinando la economia mundial y se queden tan tranquilos. Hay que pedir responsabilidades, aunque me temo que la mierda llegaria mucho mas lejos, salpicando a los gobiernos correspondientes de cada pais por permitir lo que se ha permitido.

Lo que pedís es simplemente un sinsentido.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

Melkor^ escribió:

maponk escribió:Para cuando el ingreso en prisión de los banqueros que no han realizado bien su trabajo???? si a un arquitecto se le cae una casa tiene que asumir su responsabilidad,un ingeniero un puente,un médico la mala praxis médica,porque demonios no paga un banquero?????

Opino igual, no puede ser que hayan estado especulando de la forma que lo han hecho arruinando la economia mundial y se queden tan tranquilos. Hay que pedir responsabilidades, aunque me temo que la mierda llegaria mucho mas lejos, salpicando a los gobiernos correspondientes de cada pais por permitir lo que se ha permitido.

Lo que pedís es simplemente un sinsentido.

Rojos saludos.

Supongo que lo diras porque todos los poderes estan corruptos, no porque no deberian ser juzgados no?

Saludos.

lecitron escribió:Supongo que lo diras porque todos los poderes estan corruptos, no porque no deberian ser juzgados no?

Saludos.

No, lo digo porque la responsabilidad legal de un banquero no tiene la misma trascendencia que la de un arquitecto y/o médico. Si se demuestra que una persona comete un fraude se le mete en la cárcel. Sin embargo, equivocarse en un mundo con tanta incertidumbre como el financiero no debe ni puede ser sancionable.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

lecitron escribió:Supongo que lo diras porque todos los poderes estan corruptos, no porque no deberian ser juzgados no?

Saludos.

No, lo digo porque la responsabilidad legal de un banquero no tiene la misma trascendencia que la de un arquitecto y/o médico. Si se demuestra que una persona comete un fraude se le mete en la cárcel. Sin embargo, equivocarse en un mundo con tanta incertidumbre como el financiero no debe ni puede ser sancionable.

Rojos saludos.

Entonces tampoco deberian recibir ninguna ayuda no? Que quiebren es responasiblidad suya y no del gobierno, verdad?

Saludos.

Pues hala, ha reírse otra vez de los contribuyentes con el cuento de los rescates.

El gigante de los seguros AIG repartirá 160 millones de dólares en primas a sus altos ejecutivos

Algunas "perlas" de la noticia:

... AIG, es la compañía de seguros más importante de Estados Unidos. Hace unos meses, recibia 170.000 millones de dólares del dinero de los impuestos de los americanos que la Reserva Federal le hacía llegar para evitar su bancarrota. Ahora reparte entre sus ejecutivos más de 165 millones de dólares. Se trata de los mismos ejecutivos que estuvieron a punto de llevar a la quiebra a esa empresa.

La polémica ha surgido cuando la administración Obama les ha llamado la atención por este dispendio en época de crisis, pero sobre todo, porque ese dinero es el de los contribuyentes que han permitido salvar a la compañía.

lecitron escribió:

paliyoes escribió:

lecitron escribió:Supongo que lo diras porque todos los poderes estan corruptos, no porque no deberian ser juzgados no?

Saludos.

No, lo digo porque la responsabilidad legal de un banquero no tiene la misma trascendencia que la de un arquitecto y/o médico. Si se demuestra que una persona comete un fraude se le mete en la cárcel. Sin embargo, equivocarse en un mundo con tanta incertidumbre como el financiero no debe ni puede ser sancionable.

Rojos saludos.

Entonces tampoco deberian recibir ninguna ayuda no? Que quiebren es responasiblidad suya y no del gobierno, verdad?

Saludos.

Diria algo pero una imagen vale más que 1000 palabras. No puede haber otra imagen para que intente amparar que los banqueros no sabian que estaba muy mal dar el 100% de la tasación de un piso sobretasado, dar encima aun más sobre la sobretasación (para que pudieran comprar el BMW) y aun asi la gente intente decir que no podian saber que eso está muy mal para la sociedad y que pobrecitos ellos y que no pueden ser culpados por hacer esos prestamos a los mileuristas españoles y mundiales.

Jo jo jo jo.

Todo esto pasa por vivir en sistemas competitivos(a mí,la competencia no me justa,porque eso de que solo sobrevive el más fuerte,jodiendonos unos a otros hasta que solo qeda uno,como que no es muy justo).Al final,los sistemas que funcionan y sobreviven son los simbióticos y nos ayudamos entre todos o todos nos hundimos.(ej:La isla de pascua).

josue escribió:Todo esto pasa por vivir en sistemas competitivos(a mí,la competencia no me justa,porque eso de que solo sobrevive el más fuerte,jodiendonos unos a otros hasta que solo qeda uno,como que no es muy justo).Al final,los sistemas que funcionan y sobreviven son los simbióticos y nos ayudamos entre todos o todos nos hundimos.(ej:La isla de pascua).

Josue siempre ha habido ricos y poderosos y el capitalismo estaba amparado para ellos. Si tenias dinero vivirias cojonudo y mientras la gente se mataria entre si mientras disfrutas tu isla caribeña a todo trapo. Luego repitieron una enorme mentira hasta la saciedad para convertirla en real "si tienes dinero es porque te lo has ganado" y asi consiguió que la gente aplaudiera la inmensidad de millones que se gastan algunos y aplauden sus coches al pasar.

Es asi pero al pueblo le ha parecido cojonudo ... asi que no tienen culpa ellos sino los que lo aceptaron como algo justo. Es más ... fijate a lo que llegó la sociedad que todo el mundo sabemos que la justicia no es igual para todos y que mejor saldrás parado cuanto más dinero tengas y aun asi no hay nadie echándose las manos a la cabeza y sin dormir por la noche pensando en esa cruda realidad.

En las alturas no se sabe lo que es la austeridad.

Saben que ese dinero es de los contribuyentes, pero les da igual. Para ellos se trata de un rebaño; grandes cantidades informes de "gente vulgar" que no ha sabido superarse y que "están donde deben estar".

Ellos sí valen. Ellos son "auténticos tiburones" que no miran nunca hacia atrás. No tienen remordimientos porque eso es algo que sólo se permiten los débiles. En la eterna fiesta que ellos celebran las copas las servimos tipos como nosotros, "auténticos don nadies" que no han sabido ser competitivos en la selva que ellos han creado. Y debemos dar gracias por ser sus camareros, porque la mayoría de la plebe debe conformarse con ver el salón de fiestas por fuera y esperar que el servicio les tire algún desperdicio comestible.

Una muy buena descripción Salchichonio.

Teniendo en cuenta todo lo que has contado también criticaria bastante a las personas, por qué? porque han generado una incultura brutal porque cuanto más tonto es el rebaño más manso. La gente no ha parado de comprar revistas de prensa rosa para ver las casitas, coches, mujeres, hijos, vidorra del alto standing.

Eso a mi me acojona cosa mala. No sólo te pisan, humillan, explotan, insultan y se rien de ti en la cara sino que encima la gente pagaba por poder ver sus lujos y corren como posesos para poder sacarse una foto con sus idolos si se los encuentran por la calle.

Lo que comentais de "estar donde deben estar" me ha recordado un comentario (real , no es una historia) que oi el otro día en la radio, que no viene muy a cuento pero narra con toda dureza la realidad de algunos.

A un español lo invitó un indio de estos ultraforrados, de las castas altas, a su boda. Viaje pagado a la India, donde el ricachón en cuestión había reservado para el festín todo un hotel al completo.
Pues resulta que nuestro amigo español vió niños rebuscando entre la basura de la playa, justo abajo del hotel, así que cogió un par de fuentes de comida y se las dió a un niño. El de la boda lo vió y se acercó para recriminarle, diciendo que los niños "se acostumbraban".
Al final de la boda discuten y le espeta el indio: "Mira, en nuestra religión creemos en la reencarnación. Si esos niños se mueren de hambre es porque en su vida anterior fueron malvados y están pagando por sus pecados. Si yo soy rico, es porque me lo he ganado de una vida anterior".

paliyoes escribió:

lecitron escribió:Supongo que lo diras porque todos los poderes estan corruptos, no porque no deberian ser juzgados no?

Saludos.

No, lo digo porque la responsabilidad legal de un banquero no tiene la misma trascendencia que la de un arquitecto y/o médico. Si se demuestra que una persona comete un fraude se le mete en la cárcel. Sin embargo, equivocarse en un mundo con tanta incertidumbre como el financiero no debe ni puede ser sancionable.

Rojos saludos.

Equivocarse? Ellos no se han equivocado para nada, se han estado aprovechando del sistema hasta que no ha dado mas de si. A ver si te piensas que son tontos y no sabian lo que estaban haciendo, mira si tienen claro la que han montado que no han tardado nada en pedir ayudas.

lecitron escribió:Entonces tampoco deberian recibir ninguna ayuda no? Que quiebren es responasiblidad suya y no del gobierno, verdad?

Saludos.

Exacto, debería ser responsabilidad de ellos sóla y exclusivamente, aún así, los banqueros NO son las únicas empresas que se benefician de las ayudas que aporta un gobierno.

Rojos saludos.

jorcoval escribió:Lo que comentais de "estar donde deben estar" me ha recordado un comentario (real , no es una historia) que oi el otro día en la radio, que no viene muy a cuento pero narra con toda dureza la realidad de algunos.

A un español lo invitó un indio de estos ultraforrados, de las castas altas, a su boda. Viaje pagado a la India, donde el ricachón en cuestión había reservado para el festín todo un hotel al completo.
Pues resulta que nuestro amigo español vió niños rebuscando entre la basura de la playa, justo abajo del hotel, así que cogió un par de fuentes de comida y se las dió a un niño. El de la boda lo vió y se acercó para recriminarle, diciendo que los niños "se acostumbraban".
Al final de la boda discuten y le espeta el indio: "Mira, en nuestra religión creemos en la reencarnación. Si esos niños se mueren de hambre es porque en su vida anterior fueron malvados y están pagando por sus pecados. Si yo soy rico, es porque me lo he ganado de una vida anterior".

Si no lo leo no lo creo. Cuando leo cosas de este tipo tengo claro que todo partió desde el principio de los tiempos donde inventaron algo llamado religión para ordenar a las masas, cuanto daño ha hecho eso. Resulta increible que puedan suceder cosas como esas y encima puedan dormir por las noches tranquilamente y a pierna suelta porque ellos son ricos porque fueron muy buena gente anteriormente u_U . Está claro que algo asi unicamente lo puede decir un gilipollas y el rebaño ha de ser manso y muy gilipollas para aceptar semejante injusticia.

Melkor^ escribió:Equivocarse? Ellos no se han equivocado para nada, se han estado aprovechando del sistema hasta que no ha dado mas de si. A ver si te piensas que son tontos y no sabian lo que estaban haciendo, mira si tienen claro la que han montado que no han tardado nada en pedir ayudas.

Es muy importante eso que indicas pero nos quedan dos opciones.

1º Que la gente de a pie demostremos a nuestros gobernantes que de gilipollas no tenemos un pelo y montar revoluciones civiles en contra de este cachondeo. Esto puede ser bueno pero a la vez también puede crear mucha ansiedad porque cuando hemos mamado algo desde que hemos nacido ... supongo que mucha gente no está preparada para un cambio asi y tengan hasta miedo de hacer esto aunque pasen hambre.

2º Callar y dejar hacer. Esto quizás para mucha gente es la mejor opción porque quizás prefieran que los de arriba "que son los que saben" (o eso dicen muchos) hagan las cosas a su forma y a su manera para que sigamos viviendo la sociedad actual que quieras que no ... es la que hemos mamado todos.


Si yo tuviera que elegir entre las dos opciones elegiria la 1ª sin dudarlo ni un momento pero no tengo yo muy claro que haya gente dispuesta a no ver el mundo que estaban viendo hasta a día de hoy.

maponk escribió:Para cuando el ingreso en prisión de los banqueros que no han realizado bien su trabajo???? si a un arquitecto se le cae una casa tiene que asumir su responsabilidad,un ingeniero un puente,un médico la mala praxis médica,porque demonios no paga un banquero?????

Es lo que toca, mientras al sector empresarial se le de la oportunidad de hacer lo que le salga de los cojones bajo el lema del "mercado libre".

Salchichonio escribió:

propuso que los recursos se destinen a identificar y aislar a entidades débiles, sanearlas y «devolverlas rápidamente al sector privado».

Qué cara

Pues si con eso se refiere a intervención del Banco de España, puesta a disposición judicial de los gestores y venta y privatización no me parece mal. O al menos infinitamente mejor de lo que YA se está haciendo con CCM, que por ser del PSOE hasta les van a colocar en la nueva Unicaja.

si no les sobra la pasta a ver a cuento de qué se compran el nombre de la primera y segunda división del fútbol español, porque la tontería no creo que saliera barata

BBVA...bancos...el problema son ellos. La única forma de superar esta crisis y renacer con fuerza es dejar que estos vendedores de humo terminen de hundirse y crear una banca nacional. Y rápido, antes de que las economías dirigidas compren nuestro PIB en forma de capital bursátil a precios de ganga.

maponk escribió:Para cuando el ingreso en prisión de los banqueros que no han realizado bien su trabajo???? si a un arquitecto se le cae una casa tiene que asumir su responsabilidad,un ingeniero un puente,un médico la mala praxis médica,porque demonios no paga un banquero?????

Porque para ser banquero no hay que estudiar.

Es como alcalde o político.

Tienen responsabilidades, sí, pero a ellos sólo les interesa la pela, para algo inventaron las responsabilidades para los currantes, para que a ellos no les salpique xD.