El bombero que se negó a participar en el desahucio de Aurelia Rey dice que lo volvería a hacer

Archivado
Roberto Rivas, el bombero que se negó el año pasado a participar en el desahucio de Aurelia Rey en A Coruña, ha manifestado que lo volvería a hacer y ha argumentado que con la decisión que adoptó ese día buscó «visualizar que los bomberos no deberían realizar este tipo de servicios».

«Por supuesto que sí», ha dicho al ser preguntado si se volvería a negar a cortar la cadena que se colocó en el portal donde residía Aurelia Rey para impedir el desahucio de esta octogenaria.

Estas declaraciones las ha hecho coincidiendo con la vista fijada para este jueves en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de A Coruña, en el marco del recurso que presentó contra la decisión de la Subdelegación del Gobierno de imponerle una multa de 600 euros por alteración del orden público.

«Lo que ocurrió ese día nada tiene que ver con esto», ha dicho Roberto Rivas, a quien más de un centenar de personas han apoyado a las puertas del edificio que alberga el juzgado, entre ellos compañeros del Cuerpo de Bomberos de A Coruña y miembros de la plataforma STOP Desahucios, junto con representantes políticos.

Los hechos ocurrrieron hace año y medio

Sucedió hace un año y medio. Tras la suspensión del primer intento de desahucio de Aurelia Rey, al estar su portal bloqueado por cientos de personas y no cumplirse las medidas de seguridad para que los funcionarios judiciales pudiesen entregarle al orden, la policía nacional movilizó a los bomberos en una segunda tentativa. Debían cortar la cadena y acceder al inmueble de la coruñesa calle Padre Feijoo, a la altura del número 9.

Una dotación de los efectivos antiincendios acudió a la llamada, pero dos de los bomberos decidieron no actuar. Uno de ellos sujetó uno de los carteles que había repartido el colectivo Stop Desahucios, lo levantó y se subió en el camión de nuevo junto a su compañero tapándose la cara con la chaqueta. Y se convirtió en un héroe.

Tras la negativa de los bomberos a intervenir y tras los incidentes en la calle, la policía municipal, los bomberos y los funcinarios judiciales se retiraron por segunda vez sin llevar a cabo el desahucio. Pero el gesto del bombero le salió caro. A pesar del apoyo incondicional que recibió por parte de bomberos catalanes y madrileños, de partidos políticos como Alternativa Galega de Esquerda y personalidades públicas como la presentadora ferrolana Paula Vázquez, el miembro del cuerpo coruñés se sentará este jueves en el banquillo.

Tras los altercados, la Delegación del Gobierno de A Coruña abrió un expediente sancionador al diputado autonómico del BNG Francisco Jorquera, a los ediles del Ayuntamiento de A Coruña Xose Manuel Carril (BNG) y César Santiso (EU-V), a cuatro activistas de la plataforma Stop Desahucios y al bombero que se negó a actuar. Los ocho expedientados presentaron sus alegaciones cuatro meses más tarde, al considerar que se estaba criminalizando al movimiento social infundiendo el miedo.

En cuanto al desahucio de la octogenaria -amparado por la ley, ya que se había retrasado en dos ocasiones en el pago del alquiler-, finalmente Aurelia Rey llegó a un acuerdo amistoso con sus caseros para que pudiese permanecer en su vivienda dos meses más mientras le buscaban un hogar. Ahora ocupa un sexto piso con vistas a la ría situada en la calle Lamadosa, en Eirís.



http://www.lavozdegalicia.es/noticia/co ... 3C3992.htm
Típico de regimenes dictatoriales, usar el miedo para evitar que las ovejas se revelen. Nada nuevo bajo el sol.
Lo más increíble es que al final se llegara a un acuerdo con la señora mientras se buscaba otro piso.

Y la denuncia sigue adelante.
Este hombre actuó así por que simplemente tiene la empatía y la humanidad de la que carecen toda esta banda de criminales altamente peligrosos que conforman los políticos y los bancos de este país, los cuales viven completamente acomodados y aislados de la realidad de las calles.

Los bomberos están para ayudar a las personas, no para que sean esbirros de esta gentuza ni otra herramienta mas de represión.

Que atrocidad de país.
Enserio yo soy el bombero y le pregunto al juez que cuanto me cuesta una multa por cagarme en su puta madre y en todos los presentes :D
Es un tema complicado.

Si tuvierais un piso alquilado imagino que querríais que os pagaran.

PD: obviamente usar bomberos para esto es un disparate
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
Exacto, que es eso de mandar bomberos a hacer eso? Los bomberos estan para ayudar no para joder... si quieren sacarla del piso que lo intenten los banqueros los jueces o quien sea pero no un bombero.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Metallic Side escribió:Este hombre actuó así por que simplemente tiene la empatía y la humanidad de la que carecen toda esta banda de criminales altamente peligrosos que conforman los políticos y los bancos de este país, los cuales viven completamente acomodados y aislados de la realidad de las calles.

Los bomberos están para ayudar a las personas, no para que sean esbirros de esta gentuza ni otra herramienta mas de represión.

Que atrocidad de país.


+1000

No se puede decir mas claro.

En fin, en un pais gobernado y dirigido por psicópatas lógico que pasen estas mierdas [buaaj]
Leía esta mañana en el periódico que se enfrena a una multa de 600€.

Más cojones es lo que hace falta en este país para luchar contra las injusticias. Me rió yo del discursito "Hay que cumplir ordenes".
Por cierto, parece ser que este fue el primer bombero, pero que hay una larga lista.
seaman escribió:Lo más increíble es que al final se llegara a un acuerdo con la señora mientras se buscaba otro piso.

Y la denuncia sigue adelante.


Por si no quedaba suficientemente claro que muchas veces hay un abismo entre la Ley y la Justicia. Abismo que unos se ocupan de hacer cada día un poquito más ancho.
NaNdO escribió:Es un tema complicado.

Si tuvierais un piso alquilado imagino que querríais que os pagaran.

PD: obviamente usar bomberos para esto es un disparate


Los bomberos no estamos para esto, las puertas se abren o se fuerzan cuando existe riesgo para la vida de las personas, animales o propiedades. Para lo demás están los cerrajeros.

Nosotros no desahuciamos ni ayudamos a hacerlo, en mi parque y turno hicimos una reunión por si nos encontrábamos en la situación y salió por mayoría que nos negaríamos llegado el momento.

Los bancos lo que tienen que hacer es pagar los impuestos de los miles de pisos que tienen en propiedad y sobre todo pagar las comunidades de vecinos que por supuesto tampoco lo hacen y parece que a nadie le importa y nadie va a sus sucursales a reventarles las puertas por morosos, aunque la verdad es que esas puertas no me importaría reventarlas [sonrisa]

Un diez para este compañero y para todos lo que luchan para que la gente no se quede en la calle, es una vergüenza que haya miles de pisos vacíos y tanta gente sin tener donde poder vivir.

Un saludo.
NaNdO escribió:Es un tema complicado.

Si tuvierais un piso alquilado imagino que querríais que os pagaran.

PD: obviamente usar bomberos para esto es un disparate

Coincido plenamente.

En mi caso, yo tenia un piso en alquiler y no me pagaban, mientras yo tenia que buscarme un piso y, obviamente, pagar el alquiler todos los meses.
(mensaje borrado)
Tal como dice Nhatres, lo que no entiendo es como puede ser siquiera legal "ordenar" a un bombero actuar en una situación que nada tiene que ver con la seguridad o el bienestar de alguien/algo.

El trabajo de un bombero no es hacer cumplir la ley, es ayudar en situaciones "no comunes" (accidentes, incendios, edificios no accesibles con posibles peligro en el interior...)
Un bombero tiene que cumplir la ley, no hacerla cumplir (vamos, como cualquier otra persona que no forme parte de las fuerzas policiales)
Si quieren abrir una puerta a la fuerza que lo haga un equipo de la policía (que SÍ están para hacer cumplir los designios de un juez) o un privado que va a hacer lo que le salga de los huevos como persona. Pero un trabajador público?

Bravo por el bombero que se negó, pero aún tenemos que solucionar lo que los "jefazos" del estado manejan a su antojo contradiciendo toda lógica, cuando ya se han pasado por el forro de los cojones cualquier tipo de ética.
Hombre realmente es un despropósito, no es su cometido ni tiene pies ni cabeza que lo fuera; para eso ya estan las fuerzas de seguridad que tienen que hacerlo si o si, y no sería enfrentarse a una sanción económica precisamente el negarse; pero un bombero?, realmente tendrían que negarse en bloque pues escapa totalmente de su cometido, ya de paso ponemos mañana a los sanitarios de las ambulancias a trasladar y custoriar presos.

De todas formas de ahí a llamarlo dictadura joder, al final va a perder todo significado el uso de esa palabra; es una injusticia, pero vamos las injusticias también las hay en los paises civilizados; y para eso se lucha democráticamente por retirar leyes injustas, no hay mas.
pemagiar escribió:Hombre realmente es un despropósito, no es su cometido ni tiene pies ni cabeza que lo fuera; para eso ya estan las fuerzas de seguridad que tienen que hacerlo si o si, y no sería enfrentarse a una sanción económica precisamente el negarse; pero un bombero?, realmente tendrían que negarse en bloque pues escapa totalmente de su cometido, ya de paso ponemos mañana a los sanitarios de las ambulancias a trasladar y custoriar presos.

De todas formas de ahí a llamarlo dictadura joder, al final va a perder todo significado el uso de esa palabra; es una injusticia, pero vamos las injusticias también las hay en los paises civilizados; y para eso se lucha democráticamente por retirar leyes injustas, no hay mas.


Porque las leyes sean injustas no, pero en un país donde la mayoría absoluta implica que el gobierno hace lo que le sale de las pelotas y EN NINGÚN CASO piensa por el bien del pueblo (a no ser que ese pueblo sea amigo suyo o pueda darle un beneficio después)...

Eso de hacer las cosas a base de "Decreto Ley" es muy de "porque yo lo digo/mando/dicto..."

Y no aquí en España sino en cualquier parte del mundo. En una DEMOcrácia hacer caso omiso a la inmensa mayoría de la población e ir en contra de aquello por lo que te han votado ("no subiremos impuestos" decían... entre muchas otras cosas) es cuanto menos un comportamiento bastante dictatorial (por mucho que llamarlo dictadura cree un "error comparativo" con las dictaduras creadas y/o mantenidas por la fuerza)
Un diez para este chaval, dos cojones.
Silent Bob escribió:
pemagiar escribió:Hombre realmente es un despropósito, no es su cometido ni tiene pies ni cabeza que lo fuera; para eso ya estan las fuerzas de seguridad que tienen que hacerlo si o si, y no sería enfrentarse a una sanción económica precisamente el negarse; pero un bombero?, realmente tendrían que negarse en bloque pues escapa totalmente de su cometido, ya de paso ponemos mañana a los sanitarios de las ambulancias a trasladar y custoriar presos.

De todas formas de ahí a llamarlo dictadura joder, al final va a perder todo significado el uso de esa palabra; es una injusticia, pero vamos las injusticias también las hay en los paises civilizados; y para eso se lucha democráticamente por retirar leyes injustas, no hay mas.


Porque las leyes sean injustas no, pero en un país donde la mayoría absoluta implica que el gobierno hace lo que le sale de las pelotas y EN NINGÚN CASO piensa por el bien del pueblo (a no ser que ese pueblo sea amigo suyo o pueda darle un beneficio después)...

Eso de hacer las cosas a base de "Decreto Ley" es muy de "porque yo lo digo/mando/dicto..."

Y no aquí en España sino en cualquier parte del mundo. En una DEMOcrácia hacer caso omiso a la inmensa mayoría de la población e ir en contra de aquello por lo que te han votado ("no subiremos impuestos" decían... entre muchas otras cosas) es cuanto menos un comportamiento bastante dictatorial (por mucho que llamarlo dictadura cree un "error comparativo" con las dictaduras creadas y/o mantenidas por la fuerza)


No es dictatorial, sino bipartidista; lo que pasa es que somos unos gañanes y volvemos a votar a los mismos, porque por mucho que digan tanto el pp como el ppsoe se alian para estas movidas, se van alternando oposito yo luego tu, pero para joder al ciudadano si que nos ponemos deacuerdo.
pemagiar escribió:
Silent Bob escribió:
pemagiar escribió:Hombre realmente es un despropósito, no es su cometido ni tiene pies ni cabeza que lo fuera; para eso ya estan las fuerzas de seguridad que tienen que hacerlo si o si, y no sería enfrentarse a una sanción económica precisamente el negarse; pero un bombero?, realmente tendrían que negarse en bloque pues escapa totalmente de su cometido, ya de paso ponemos mañana a los sanitarios de las ambulancias a trasladar y custoriar presos.

De todas formas de ahí a llamarlo dictadura joder, al final va a perder todo significado el uso de esa palabra; es una injusticia, pero vamos las injusticias también las hay en los paises civilizados; y para eso se lucha democráticamente por retirar leyes injustas, no hay mas.


Porque las leyes sean injustas no, pero en un país donde la mayoría absoluta implica que el gobierno hace lo que le sale de las pelotas y EN NINGÚN CASO piensa por el bien del pueblo (a no ser que ese pueblo sea amigo suyo o pueda darle un beneficio después)...

Eso de hacer las cosas a base de "Decreto Ley" es muy de "porque yo lo digo/mando/dicto..."

Y no aquí en España sino en cualquier parte del mundo. En una DEMOcrácia hacer caso omiso a la inmensa mayoría de la población e ir en contra de aquello por lo que te han votado ("no subiremos impuestos" decían... entre muchas otras cosas) es cuanto menos un comportamiento bastante dictatorial (por mucho que llamarlo dictadura cree un "error comparativo" con las dictaduras creadas y/o mantenidas por la fuerza)


No es dictatorial, sino bipartidista; lo que pasa es que somos unos gañanes y volvemos a votar a los mismos, porque por mucho que digan tanto el pp como el ppsoe se alian para estas movidas, se van alternando oposito yo luego tu, pero para joder al ciudadano si que nos ponemos deacuerdo.


No me refiero a la definición estricta de "dictadura" (que muy alejada tampoco está del sistema político actual, cuando un grupo alcanza la mayoría absoluta). Me explico:

El bipartidismo es la forma en que acaba "funcionando" el sistema de urnas.
La dictadura es la forma en que se comporta quien manda.

Da igual si son 2 partidos o uno solo, o trece... Quienes tienen la mayoría y el poder político actúan "dictatorialmente" si hacen caso omiso a la población y la entierran en mierda de forma premeditada, para conseguir que su propio poder no decrezca (a base de matarlos en un genocidio como imaginamos en una dictadura "clásica" o a base de hacerlos "tontos" impidiendo su acceso a la educación y diezmándolos empeorando el sistema sanitario... como pasa ahora mismo)
Del mismo modo, un país en el que no hubiera elecciones parlamentarias pero las leyes se hicieran a través de referéndum yo no lo podría considerar una dictadura, sería una democracia al fin y al cabo.

Definido así lo que tenemos ahora es una dictadura "parlamentaria", si lo queremos decir de alguna manera. No por el número de votos en las urnas, sino por el comportamiento de la mayoría que manda.

No se si se me entiende? [angelito]
Resumiendo, estamos jodidos, pero al menos elegimos quien nos jode. [sati] [sati] [sati] [sati]
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
La verdad es que yo no entiendo ésto, y matizo:

¿Qué hace la plataforma STOP desahucios en éste caso? Que vale si, que la van a desahuciar pero es que estabamos hablando de que está ocupando una casa para un alquiler familiar y parece que han tenido la buena voluntad de dejarla un par de meses mas (Que no entro ni dejo de entrar en la situación de los propietarios) pero una cosa es que mejor o peor, los bancos te hayan "engañado" o por culpa del desgobierno éste tengas riesgo de quedarte en la puta calle por bancos y mierdas y otra alquilar una casa y como has decidido dejar de pagarla, vives de okupa y llamas a la plataforma stop deshaucios porque no te van a echar de allí. Y me da igual que sea una vieja de 90 años que una pareja de 25, si no puedes pagar el alquiler de tu casa, puedes ser un poco "humano" como han acabado siendo con ella pero a mi extrapolar ésto al gravísimo pelotazo de timos y chalados que se zipotecaron de por vida me parece abominable y sensacionalista.

Y entrando al tema que nos atañe, me parece perfecto que los bomberos planten la mosca y se nieguen a ser perros maniatados para las movidas del gobierno o éstas, un 10 para ellos.
20 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea