› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Escrito originalmente por Darkoo
Sigo insistiendo, a mi no me gustaría ser hijo de unos divorciados, por ejemplo, aunque si la vida lleva a esa situación se tiene que aceptar.
Escrito originalmente por Darkoo
Asitaka, parece que el que tiene prejuicios contra otra personas (en concreto contra mi) eres tu. Me llamas perfecto homofobo cuando en ningún momento he insultado ni menospreciado a nadie.
Sobre hablar sin conocimiento de causa tu mismo. No sabes mi situación familiar, por lo que estás volviendo a juzgar sin tener conocimiento. Me has vuelto a juzgar diciendome que mi familia ideal serían los alcantara.
Hay veces que los que piden tolerancia son los más intolerantes.
Los argumentos los tendrán que dar las personas que quieren cambiar el concepto de familia y sus motivos. Parece ser que los motivos principales para que una pareja de homosexuales pueda adoptar un hijo son que le pueden educar igual que una de heterosexuales y que será un niño querido, no ningún accidente. Y yo contra eso doy hipoteticos casos en los que se cumplen esas condiciones. Yo no digo que un homosexual no pueda educar un niño, pero también lo pueden educar un grupo de amigos.
Katxan, por supuesto que veo diferencias entre una comunidad y una familia, pero también veo diferencias entre una una familia basada en unapareja de homosexuales a una pareja de heterosexuales. Al igual que veo diferencias entre una familia basada en tres, cuatro o las personas que sean (poligamia) y una familia basada en una pareja.
Si ahora se ha abierto la veda y se pueden organizar familias de distintos estilos, me gustaría saber cuales son los requisitos para poderse llamar "familia". ¿dónde está el límite?
Escrito originalmente por Asitaka
No es menospreciar el hecho de considerar menos capaz de educar a un niño una pareja solo por su orientacion sexual???
Escrito originalmente por Sospe
Traumatico es tener una padre hijoputa que te revienta a ostias a ti y a tu madre, no el tener 2 madres.
Escrito originalmente por Darkoo
cuando he dicho yo que no sean capaces de educar a un hijo??? Cuando he dicho yo que no sean capaces de educar a un hijo y además darle todo el afecto que necesita???? yo he dicho que en mi opinión es no es suficiente, y que en el caso de que lo fuera, hay otros colectivos que deberían poder adoptar niños, ya que cumplen esas condiciones.
Aún estoy esperando a que alguien me diga cuales son las características de una familia capacitada para adopar niños.
Escrito originalmente por Darkoo
Aún estoy esperando a que alguien me diga cuales son las características de una familia capacitada para adopar niños.
Escrito originalmente por Darkoo
Mercedes Manson, he dicho comunidad religiosa, pero podía ser cualquier tipo de grupo de personas que vivan juntos y tengan cierta estabilidad. No era más que un ejemplo un poco exagerado.
Según lo que tu opinas hay dos aspectos. por un lado la relación entre sus miembros y, por otro, el rol que puede tomar con respecto al niño. Según estos argumentos un hombre con varias mujeres deberían de tener derecho a adoptar un hijo. O tres personas que viven juntas y están convencidas de que pueden cuidar a un niño. Y si lo extrapolamos más (pero no es la única idea de todo este párrafo) una comunidad religiosa en la que haya dos miembros con una relación de amistad muy grande (sin jincamiento) podrían pedir la adopción de un niño. Esa pareja podrían tomar el rol de "padres" del niño.
Darkoo tio, parece que no lees nada de lo que ponemos... entonces no sirve de nada escribir...Aún estoy esperando a que alguien me diga cuales son las características de una familia capacitada para adopar niños.
Escrito originalmente por Darkoo
Asitaka, decir "¿pero que dices?" y un smyle en mi pueblo no es razonar. Yo os estoy planteando muchisimas preguntas y prácticamente no me habéis contestado a ninguna. Me da la sensación de que vosotros no me queréis entender, y si no intentas comprender al otro en una discusión es tonto discutir. Yo entiendo vuestra postura, pero también veo otras posturas tan válidas, pero actualmente muy raras.
familia.
(Del lat. familĭa).
1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
2. f. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje.
3. f. Hijos o descendencia.
4. f. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común. Toda la familia socialista aplaudió el discurso.
5. f. Conjunto de objetos que presentan características comunes.
6. f. Número de criados de alguien, aunque no vivan dentro de su casa.
7. f. Cuerpo de una orden o religión, o parte considerable de ella.
8. f. coloq. Grupo numeroso de personas.
9. f. Biol. Taxón constituido por varios géneros naturales que poseen gran número de caracteres comunes. Familia de las Rosáceas.
10. f. Chile. Enjambre de abejas.
Me gustaría saber cual es para vosotros el significado de familia.
Escrito originalmente por Darkoo
Asitaka, no veo claro que las parejas homosexuales se consideren familias.
Escrito originalmente por Von_Skorzy
Mirad, aquí lo importante no es el discursito progre de derechos-para-todos-abajo-los-tabúes, aquí lo fundamental son las definiciones.
PD: No, no estoy de acuerdo. Por cierto, son los niños los que tienen derecho a tener padres , y no la gente la que tiene "derecho" a poseer hijos. Lo digo porque parece que no era algo claro.
Escrito originalmente por Darkoo
Para ti eso es una familia???...
Por cierto, son los niños los que tienen derecho a tener padres, y no la gente la que tiene "derecho" a poseer hijos. Lo digo porque parece que no era algo claro.
. Y no me vengáis con casos particulares.
FrutosXP dices "me da horror pensar que algún día llegue esto a ser algo normal" eso es homofobia (miedo intenso
y sin razón a los homosexuales) y la verdad a mi lo que me da horror es que abunde gente tan cerrada de mente. [/B]
Escrito originalmente por Darkoo
a la esterilidad me refería con casos particulares. Pero como siempre cogéis la parte del texto que más os gusta, pero también te lo voy a razonar. ¿yo he dicho que por no poder tener hijos biológicos no sean pareja? ¿no puedan adoptar un niño? Yo no lo he dicho. Yo solo he dicho que HAY diferencias entre una pareja homosexual y una heterosexual. Que haya una proporción de las parejas heterosexuales que no pueda tener hijos es diferente a que TODAS las parejas de homosexuales no puedan tener hijos biológicos. Mientras las parejas heterosexuales pueden crear una familia cuando les de la gana (quitando las excepciones) una pareja homosexual tiene que pedir permiso. Y para mi eso es una diferencia.
Por cierto, Von_Skorzy también te ha pedido una definición de familia en la cual entren las parejas homosexuales, cosa que la RAE no tiene.
Si creo que las parejas homosexuales son iguales que las heterosexuales y por lo tanto con los mismos derechos.
Escrito originalmente por FrutosXP
Una cosa es ser cerrado de mente y otro anti-natura y esto de adoptar hijos los homosexuales va contra mis principios puedo respetar la homosexualidad pero eso NO y para NADA y seguiré defendiendo mi posición , un niño no se merece la ausencia del sujeto madre o padre , eso si que es una fustración y si eso no quieres verlo el cerrado de mente eres tú .
Saludos.
Escrito originalmente por Darkoo
eso no es una definición. Yo hasta que no me digáis que es para vosotros una familia no tengo nada más que hablar. A mi me da igual para ti que sea igual. También hay gente que dice que el colacao y el neskick son iguales, y no lo son. Pues esto lo mismo.
Y no todo en esta vida se resume en dos cosas: malo/bueno, tolerante/intolerante, progre/anticuado... Parece ser que ahora a toda cosa que vaya contra la sociedad actúal es avanzar.
Escrito originalmente por FrutosXP
No deberia decirlo pero en mi casa soy de padres divorciadios y en mi caso me abandonaron y no he visto a mi padre nunca , lo superé pero por ello no deja de ser frustrante , te haces a la idea cuando te abandonan con 2 años.
Proposición que expone con claridad y exactitud los caracteres genéricos y diferenciales de algo material o inmaterial.
simultáneamente con la evolución histórica, ha experimentado transformaciones que le han permitido adaptarse a las exigencias de cada sociedad y cada época.
simultáneamente con la evolución histórica, ha experimentado transformaciones que le han permitido adaptarse a las exigencias de cada sociedad y cada época.
Escrito originalmente por Wesker
Yo solo pienso en una cosa, el trauma que se cojeran los niños de parejas homosexuales o lesbianas cuando en el colegio los demas niños no paren de meterse con ellos por tener dos papas en vez de un papa y una mama. Vamos, que es un buen momento para invertir en el negocio de los psicologos infantiles.
Escrito originalmente por NeonNeT
...y respecto a los trios y las mojitas... no conozco a ningun trio, ni ninguna comunidad religiosa, por lo tanto me abstengo de comentar nada ya que NO SE como seria.... puedo opinar desde mi ignorante punto de vista sobre los trios y comunidades religiosas, pero no tendria validez, porque nunca vi ningun caso en persona...
Escrito originalmente por Dr.Alce
Ejemplo: No he probado nunca la heroina, pero puedo afirmar con conocimiento de causa que es mala -no para el que la toma, me imagino- pero sí para la inmensa mayoría de las personas. No lo he vivido, pero tengo un criterio válido respecto a ella.
Un saludo.