El Chiringuito de EOL

son clones sanos... (macho, cambiaros ni que sea el nombre joder, un minimo de esfuerzo)

no es santo de mi devocion CR, pero repasemos:

esta noticia la publica Spiegel (diario aleman) en 2009 (eso de hace 1 año del caso...como que no)
CR y la chica llegan a un acuerdo (acuerdo entre partes que se le llama en derecho) donde CR le paga mas de 300K y ella no podra hablar mas de este tema, recordemos que hablamos de figuras publicas, esto tambien lo hizo M.Jackson con aquel padre que lo denuncio por pederastia y este le metio en la boca 2 millones de dolares y se callo (y al cabo de unos años cuando el niño ya habia crecido nego todo abuso por parte de Michael, casualidad...)

ahora dice la chica que se siente con confianza por el movimiento #metoo (casualidad tambien...) y que vuelve a tirar para adelante el juicio
y el resultado va a ser que como se pase de la linea que trazaron hace años sera arrollada judicialmente, el movimiento #metoo tendra otro martir del que dar que hablar y en el que apoyar continuamente su ideologia y el destino de esa chica les traera al pairo como ya han hecho con otras

Señor Ventura escribió:

JURENlTO escribió:Pues tienes el ejemplo de la presunta violación de CR por ejemplo, que ya hace año y medio salió el caso y no se han atrevido a poner nada en la mayoría de los periódicos hasta que ha abandonado el Real Madrid.

¿Como es posible que supieras cuando salió el caso si se ha tapado mientras que ha estado en el real madrid?.

Porque al Sport se la sopla lo que ordene su Florentineza, en Marca pusieron la noticia de que CR desmentía los rumores 2 días después de saltar la liebre y leí prensa extranjera.

@vicodina abril de 2017, y se acusó a los alemanes de sacar la noticia para desconcentrar porque jugaban la eliminatoria contra el Bayern. Si ha tirado p'alante seguro que no es tanto por el metoo sino por Stormy Daniels, que fue obligada a firmar un contrato similar.

IvanQ escribió:

Llorón.

sacultg escribió:Llorón.

IvanQ escribió:

sacultg escribió:Llorón.

De nada, llorón.

sacultg escribió:De nada, llorón.

Un mal día?

IvanQ escribió:

sacultg escribió:De nada, llorón.

Un mal día?

No, gracias por tu interés.

sacultg escribió:No, gracias por tu interés.

Así que vas faltando a la gente de normal, buena suerte

IvanQ escribió:

sacultg escribió:No, gracias por tu interés.

Así que vas faltando a la gente de normal, buena suerte

Gracias.

IvanQ escribió:

sacultg escribió:No, gracias por tu interés.

Así que vas faltando a la gente de normal, buena suerte

Y tú flameando.

@zeoroh era una broma en el hilo del chirincirco, para pasaros flameando el hilo de la liga día sí y día también tenéis la piel muy fina, hasta justificas ataques personales...

Sabiendo q no he visto el partido. . Pq agrego 8 min??

Cristiano y su ^violacion^ otra vez encima de la mesa.

IvanQ escribió:@zeoroh era una broma en el hilo del chirincirco, para pasaros flameando el hilo de la liga día sí y día también tenéis la piel muy fina, hasta justificas ataques personales...

A mi no me molesta, pero el otro compi sí parece que se lo ha tomado como flame.

IvanQ escribió:

Sabes que se dejó de jugar desde el minuto 4 de descuento, y que el árbitro no pudo pitar el final del partido porque el csk le puso una bonita cola de tareas entre expulsiones y cambios, ¿no?.

Sin embargo podemos hablar de aquella vez que el barcelona si pudo disfrutar contra el málaga de 9 minutitos de descuento sin trampa ni cartón... o mejor dicho, si, con trampa y cartón, porque el cartelito indicaba bastantes menos minutos de los que al final se jugaron.

@Señor Ventura Y ni con ese descuento y jugando contra 9 nos pudieron robar.

mingui escribió:@Señor Ventura Y ni con ese descuento y jugando contra 9 nos pudieron robar.

¿Cuanto se había descontado según la pizarrita?, ¿tu te acuerdas?.

Señor Ventura escribió:

mingui escribió:@Señor Ventura Y ni con ese descuento y jugando contra 9 nos pudieron robar.

¿Cuanto se había descontado según la pizarrita?, ¿tu te acuerdas?.

4 minutos.

mingui escribió:

Señor Ventura escribió:

mingui escribió:@Señor Ventura Y ni con ese descuento y jugando contra 9 nos pudieron robar.

¿Cuanto se había descontado según la pizarrita?, ¿tu te acuerdas?.

4 minutos.

Si, algo recordaba de que fué bastante inaudito.

@IvanQ Ahí lo tienes, ya puedes criticarlo.

España el pais de los ofendidos

txusko escribió:España el pais de los ofendidos

Masuno

IvanQ escribió:

txusko escribió:España el pais de los ofendidos

Masuno

El que se ha quejado eres tu

@Señor Ventura broma != queja

Señor Ventura escribió:

IvanQ escribió:

Sabes que se dejó de jugar desde el minuto 4 de descuento, y que el árbitro no pudo pitar el final del partido porque el csk le puso una bonita cola de tareas entre expulsiones y cambios, ¿no?.

Sin embargo podemos hablar de aquella vez que el barcelona si pudo disfrutar contra el málaga de 9 minutitos de descuento sin trampa ni cartón... o mejor dicho, si, con trampa y cartón, porque el cartelito indicaba bastantes menos minutos de los que al final se jugaron.

Vaya zasca más guapo le has metido....

No os piquéis tanto, si queréis más ayudas sólo hay que tratar mejor al árbitro.

hh1 escribió:

Señor Ventura escribió:

IvanQ escribió:

Sabes que se dejó de jugar desde el minuto 4 de descuento, y que el árbitro no pudo pitar el final del partido porque el csk le puso una bonita cola de tareas entre expulsiones y cambios, ¿no?.

Sin embargo podemos hablar de aquella vez que el barcelona si pudo disfrutar contra el málaga de 9 minutitos de descuento sin trampa ni cartón... o mejor dicho, si, con trampa y cartón, porque el cartelito indicaba bastantes menos minutos de los que al final se jugaron.

Vaya zasca más guapo le has metido....

Zasca es responder a alguien que ironiza sobre los privilegios de los jugadores del Madrid con cómo se levanta el silencio sobre la presunta de Ronaldo en cuanto abandona el equipo. Cómo si no bastara con la forma en que han tratado los fraudes fiscales de unos y otros en los medios.
Lo de este señor no es Zasca sino ofenderse por un chiste - meme.

@IvanQ De todas formas si añaden 5 minutos más de lo que dicen tampoco es un drama, ni que te hubieran dado una chmapions por marcar en fuera de juego

@JURENlTO déjalos, si se retratan solos. Personalmente veo muy infantil el uso del "zasca".

ionesteraX escribió:@IvanQ De todas formas si añaden 5 minutos más de lo que dicen tampoco es un drama, ni que te hubieran dado una chmapions por marcar en fuera de juego

Cierto es xD.

IvanQ escribió:@Señor Ventura broma != queja

A mi no me mires, eres tu el que ha querido jugar a las bromitas, y has acabado llamando quejicas ofendidos a los demás cuando eres tu el que se está picando.

Tu insinuación tenía respuesta, pero parece que cuando nos pillan la salida fácil es hacerse los dignos.

JURENlTO escribió:Zasca es responder a alguien que ironiza sobre los privilegios de los jugadores del Madrid con cómo se levanta el silencio sobre la presunta de Ronaldo en cuanto abandona el equipo. Cómo si no bastara con la forma en que han tratado los fraudes fiscales de unos y otros en los medios.

IvanQ escribió:Lo de este señor no es Zasca sino ofenderse por un chiste - meme.

Parece que te ha sentado mal. No te ofendas.

Te lo compro. De toda la vida esto es una pillada, los zascas déjalos para los milenials.

IvanQ escribió:@JURENlTO déjalos, si se retratan solos. Personalmente veo muy infantil el uso del "zasca".

Bueno, tu no te has retratado solo, pero con un poco de ayuda también te has quedado en tu sitio xD

Señor Ventura escribió:A mi no me mires, eres tu el que ha querido jugar a las bromitas, y has acabado llamando quejicas ofendidos a los demás cuando eres tu el que se está picando.

What? He dicho que os picáis, por que está claro que os picáis xD. Yo no me pico, simplemente me parece gracioso cómo os lo tomáis, hasta el punto del insulto personal de un usuario (no tú evidentemente). Pero por mi podéis seguir ofendiéndoos hasta donde queráis y llamándome llorón si os apetece.

Señor Ventura escribió:

IvanQ escribió:Lo de este señor no es Zasca sino ofenderse por un chiste - meme.

Parece que te ha sentado mal. No te ofendas.

Te lo compro. De toda la vida esto es una pillada, los zascas déjalos para los milenials.

Eso del quote no lo escribí yo.

Un y tú más es una pillada? xDD Vale me habéis pillado, no se pueden hacer bromas de jugadas si pasó algo similar hace 2 años, no vayan a venir los picados repartiendo Zascas... digo, pilladas xD.

Señor Ventura escribió:Bueno, tu no te has retratado solo, pero con un poco de ayuda también te has quedado en tu sitio xD

Podéis hacer todas las bromas que queráis del Barça, no seré yo el que venga a cortar el rollo xD.

JURENlTO escribió:

hh1 escribió:

Señor Ventura escribió:
Sabes que se dejó de jugar desde el minuto 4 de descuento, y que el árbitro no pudo pitar el final del partido porque el csk le puso una bonita cola de tareas entre expulsiones y cambios, ¿no?.

Sin embargo podemos hablar de aquella vez que el barcelona si pudo disfrutar contra el málaga de 9 minutitos de descuento sin trampa ni cartón... o mejor dicho, si, con trampa y cartón, porque el cartelito indicaba bastantes menos minutos de los que al final se jugaron.

Vaya zasca más guapo le has metido....

Zasca es responder a alguien que ironiza sobre los privilegios de los jugadores del Madrid con cómo se levanta el silencio sobre la presunta de Ronaldo en cuanto abandona el equipo. Cómo si no bastara con la forma en que han tratado los fraudes fiscales de unos y otros en los medios.
Lo de este señor no es Zasca sino ofenderse por un chiste - meme.

Te vas por las ramas.
Eso que le ha metido es un señor zasca.

Tenemos nuevo clon?

hh1 escribió:

JURENlTO escribió:

hh1 escribió:Vaya zasca más guapo le has metido....

Zasca es responder a alguien que ironiza sobre los privilegios de los jugadores del Madrid con cómo se levanta el silencio sobre la presunta de Ronaldo en cuanto abandona el equipo. Cómo si no bastara con la forma en que han tratado los fraudes fiscales de unos y otros en los medios.
Lo de este señor no es Zasca sino ofenderse por un chiste - meme.

Te vas por las ramas.
Eso que le ha metido es un señor zasca.

Primero, el zasca! Canonico Tiene que ser verbal tanto en su expresión como en la motivación. Segundo se utiliza para responder a una frase, normalmente de tono lapidaria, con otra totalmente opuesta o que demuestre la hipocresía del primero o como ve la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio. Sí te dicen que al Madrid le descuentan hasta que marque y tu vienes con un "pues al Barça le regalaron 4 minutos al inicio de la temporada hace dos años porque uno del otro equipo le dijo al árbitro <<pita de una puta vez>>. Es un "y tú más" de manual, sobre todo cuando es gracias a alargar el tiempo de descuento que el Madrid ha ganado tantos títulos en su segunda epoca Florentina.

@zeoroh si lo dices por mí te equivocas, soy único y original

JURENlTO escribió:

hh1 escribió:

JURENlTO escribió:Zasca es responder a alguien que ironiza sobre los privilegios de los jugadores del Madrid con cómo se levanta el silencio sobre la presunta de Ronaldo en cuanto abandona el equipo. Cómo si no bastara con la forma en que han tratado los fraudes fiscales de unos y otros en los medios.
Lo de este señor no es Zasca sino ofenderse por un chiste - meme.

Te vas por las ramas.
Eso que le ha metido es un señor zasca.

Primero, el zasca! Canonico Tiene que ser verbal tanto en su expresión como en la motivación. Segundo se utiliza para responder a una frase, normalmente de tono lapidaria, con otra totalmente opuesta o que demuestre la hipocresía del primero o como ve la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio. Sí te dicen que al Madrid le descuentan hasta que marque y tu vienes con un "pues al Barça le regalaron 4 minutos al inicio de la temporada hace dos años porque uno del otro equipo le dijo al árbitro <<pita de una puta vez>>. Es un "y tú más" de manual, sobre todo cuando es gracias a alargar el tiempo de descuento que el Madrid ha ganado tantos títulos en su segunda epoca Florentina.

@zeoroh si lo dices por mí te equivocas, soy único y original

Llámalo como quieras, pero vamos, que lo ha dejado en evidencia a base de bien.


lo demás, es debatible, discutible y no te doy ni te quito razones porque me parece aburrido, pero no es de lo que estábamos hablando.

Tú sacas el otro tema para justificar la pilada guapa que le ha hecho.
No discutimos eso, solo digo, que ha sido muy guapa la contestación.

El resto, rollos patateros.

Absolutamente todos los equipos en algún partido han tenido minutos de más de los que en prinicipio debían para poder ganar .TODOS.
Pero lo guapo es que él va con todo su morro acusando cuando lo que le han puesto es lo mismo o peor.
Por eso digo los de "zasca".Para que vuelva.
Es lo que tiene ser selectivo y forofo, que la gente se pone una venda en los ojos y solo ve lo que le conviene.

@hh1 independientemente de que todo era una broma, no se puede criticar una jugada del 2018 por que en 2016 hubo algo igual o peor? Por que visto así aquí nadie se podría quejar de nada.

IvanQ escribió:@hh1 independientemente de que todo era una broma, no se puede criticar una jugada del 2018 por que en 2016 hubo algo igual o peor? Por que visto así aquí nadie se podría quejar de nada.

Es lo que yo digo, que hay por todos lados.que da lo mismo.
Claro que se puede, pero me hizo gracia

IvanQ escribió:@hh1 independientemente de que todo era una broma, no se puede criticar una jugada del 2018 por que en 2016 hubo algo igual o peor? Por que visto así aquí nadie se podría quejar de nada.

Pero sólo de 2016 en adelante, no vaya a ser que saques al estrado la Champions de Lisboa

Luego ya se irá adaptando el criterio sobre la temporalidad sobre la que se puede hacer bromas o no según favorezca a los intereses Blancos, si se cambio el criterio para dar balones de Oro y que se lo llevara CR cuando no había ganado nada esto será más fácil.

Deberias dejar de tomaros la vida tan en serio o no saldreis vivos d ella


Cristiano fuera de la seleccion por su problema con la violacion.

http://www.marca.com/futbol/liga-italia ... b45ab.html

El caso abidal otra vez cerrado.

https://as.com/futbol/2018/10/04/primer ... 09020.html

txusko escribió:Deberias dejar de tomaros la vida tan en serio o no saldreis vivos d ella


Cristiano acuerda con la federación no volver con la selección hasta 2019 por la denuncia por violación.

http://www.marca.com/futbol/liga-italia ... b45ab.html

El caso abidal otra vez cerrado.

https://as.com/futbol/2018/10/04/primer ... 09020.html

Better

Deleznable la actitud de esta "persona". Usa un frame en el cual Lopetegui hablaba su de madre fallecida en su presentación por el RMD. En fin, estos, que los hay en un lado y en el otro, solo generan violencia y mediocridad.

https://twitter.com/jotajordi13/status/ ... 1053748226

txusko escribió:Deberias dejar de tomaros la vida tan en serio o no saldreis vivos d ella


Cristiano fuera de la seleccion por su problema con la violacion.

http://www.marca.com/futbol/liga-italia ... b45ab.html

El caso abidal otra vez cerrado.

https://as.com/futbol/2018/10/04/primer ... 09020.html

Tambien portugal ha esperado a que ronaldo se fuera del madrid para hablar?

Señor Ventura escribió:

txusko escribió:Deberias dejar de tomaros la vida tan en serio o no saldreis vivos d ella


Cristiano fuera de la seleccion por su problema con la violacion.

http://www.marca.com/futbol/liga-italia ... b45ab.html

El caso abidal otra vez cerrado.

https://as.com/futbol/2018/10/04/primer ... 09020.html

Tambien portugal ha esperado a que ronaldo se fuera del madrid para hablar?

En Portugal ya hablaron del caso cuando se filtró el año pasado, ¿Por qué no iban a hacerlo ahora?

JURENlTO escribió:En Portugal ya hablaron del caso cuando se filtró el año pasado, ¿Por qué no iban a hacerlo ahora?

¿Y aquí no?.

Señor Ventura escribió:

JURENlTO escribió:En Portugal ya hablaron del caso cuando se filtró el año pasado, ¿Por qué no iban a hacerlo ahora?

¿Y aquí no?.

No, ya te lo dije antes. Aquí excepto dos periódicos digitales dieron solo la noticia de que el representante lo había desmentido dos días después En el Chiringuito por ejemplo no tocaron el tema hasta ese momento y el martes abrieron con la noticia del escándalo.
Y los hechos, acusaciones y supuestas pruebas son los mismos, sólo que ahora tiene cara la susodicha y antes, cuando se filtró en football leaks, no quería decir nada por el contrato que había firmado.

El caso Abidal archivado definitivamente, el tribunal ha rechazado reabrir el caso.

Hereze escribió:El caso Abidal archivado definitivamente, el tribunal ha rechazado reabrir el caso.

Ahora a demandar se ha dicho. Yo no dejaba ni el tato. Y lo ganado, para donaciones.

Hereze escribió:El caso Abidal archivado definitivamente, el tribunal ha rechazado reabrir el caso.

1Saludo

Hereze escribió:El caso Abidal archivado definitivamente, el tribunal ha rechazado reabrir el caso.

¿Se sabe a qué venían entonces esas conversaciones sobre que le habían comprado el trasplante?

EA elimina a Ronaldo de la Web de FIFA19

https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... e-fifa-19/

A ver si Ronaldo no se fue y el tito Flo es un ser superior de verdad y le dio la patada porque tenía info privilegiada xD

Lee_Chaolan escribió:A ver si Ronaldo no se fue y el tito Flo es un ser superior de verdad y le dio la patada porque tenía info privilegiada xD

Ronaldo se fue porque tenía hasta los huevos a Flopper y a la mitad del madridismo con sus exigencias y desplantes.
Lo de la final de champions fue la gota que colmó el vaso para mucha gente.