El Congreso ratifica las actividades privadas de los diputados en una votación secreta

¿Que edad tienes?

Tengo una opinión muy formada al respecto, pero me gustaría conocer la vuestra; y cómo es una noticia, no quise formar mi discurso en el cuerpo de la misma.

Iba decir que no me parece mal que se dediquen a màs cosas a parte de la polìtica siempre y cuando se tomasen la polìtica dàndole la importancia que realmente debe tener.

Ahora bien, el que haga bien su trabajo (y no digo tampoco que dirigir un paìs sea tarea fàcil) que lance la primera piedra.

BTW, no me parece tan trascendental como para abrir un hilo a parte. Digo yo que habrà cosas màs turbias que acordaron por lo bajini,. Esta es un poco... nimiedad (a mi buen parecer)

Salur2

A mí parecer, estás legitimando el cohecho. Además de que un diputado, que en teoría, "teoría", está ahí representando al ciudadano, ha de dedicarse al 100% en su actividad.

Es su país y se lo follan como quieren.

A mi me preocupan más los otros, los que no tienen más trabajo que el de maquinar para seguir en el cargo, porque no sirven para nada más.

Los otros que tengan conflictos de intereses no me parece mal, los votantes también tienen sus intereses particulares, al menos mientras éstos estén compensados por ser contrapuestos y no resulte que son todos mayoritariamente abogados, que tienen interés en enrevesar las leyes para que los clientes necesiten abogados.

Se habrán confundido al votar malpensado.

Es que o tenemos diputados que puedan medio llevar a la par su actividad privada (siempre que no perjudique su actividad parlamentaria) o tienes unos dedicados 100% a la política.

De lo segundo ya sabemos lo que hay, gente que entra en política para hacer carrera y vivir de ello toda la vida porque como se queden fuera pues una mano delante y otra detrás, salvo las puertas giratorias mágicas.

Teuti escribió:Iba decir que no me parece mal que se dediquen a màs cosas a parte de la polìtica siempre y cuando se tomasen la polìtica dàndole la importancia que realmente debe tener.

Ahora bien, el que haga bien su trabajo (y no digo tampoco que dirigir un paìs sea tarea fàcil) que lance la primera piedra.

BTW, no me parece tan trascendental como para abrir un hilo a parte. Digo yo que habrà cosas màs turbias que acordaron por lo bajini,. Esta es un poco... nimiedad (a mi buen parecer)

Salur2

A mi lo que me parece mal es que luego a los demás no nos dejen tener actividad privada además de la pública.
Tócate los pies..

Gurlukovich escribió:A mi me preocupan más los otros, los que no tienen más trabajo que el de maquinar para seguir en el cargo, porque no sirven para nada más.

Los otros que tengan conflictos de intereses no me parece mal, los votantes también tienen sus intereses particulares, al menos mientras éstos estén compensados por ser contrapuestos y no resulte que son todos mayoritariamente abogados, que tienen interés en enrevesar las leyes para que los clientes necesiten abogados.

Es lo que iba a decir. Por ejemplo, un médico que se dedique exclusivamente a la política no podrá retornar a su profesión después de años porque es un ámbito en que las cosas cambian de forma rápida, y necesita continua actualización. Y así con otras profesiones. Mejor que puedan compatibilizar ambas actividades. Es mucho peor el que no tiene más CV que el carnet del partido.

Mientras sean profesiones que no les roben el tiempo necesario para su cargo y SOBRETODO no sea una profesión donde pueda beneficiarse gracias a su cargo, todos contentos.

El problema esta en que en España tenemos unos antecedentes que no veas...., lo que haría que todos estemos mucho mas tranquilos si se atasen en corto los políticos.

Los funcionarios no pueden tener realizar actividades privadas porque va en contra de la ley pero ellos cogen y hacen lo que les sale de los cojones.

SMaSeR escribió:Mientras sean profesiones que no les roben el tiempo necesario para su cargo y SOBRETODO no sea una profesión donde pueda beneficiarse gracias a su cargo, todos contentos.

El problema esta en que en España tenemos unos antecedentes que no veas...., lo que haría que todos estemos mucho mas tranquilos si se atasen en corto los políticos.

O sea, políticos profesionales.

martuka_pzm escribió:

Teuti escribió:Iba decir que no me parece mal que se dediquen a màs cosas a parte de la polìtica siempre y cuando se tomasen la polìtica dàndole la importancia que realmente debe tener.

Ahora bien, el que haga bien su trabajo (y no digo tampoco que dirigir un paìs sea tarea fàcil) que lance la primera piedra.

BTW, no me parece tan trascendental como para abrir un hilo a parte. Digo yo que habrà cosas màs turbias que acordaron por lo bajini,. Esta es un poco... nimiedad (a mi buen parecer)

Salur2

A mi lo que me parece mal es que luego a los demás no nos dejen tener actividad privada además de la pública.
Tócate los pies..

Eso no es cierto. Alguien que trabaja en la pública puede trabajar perfectamente en la privada o tener su propia empresa, siempre que su contrato lo permita (que no tenga un complemento de incompatibilidad contractual). En la privada también se puede estipular según el puesto una cláusula así.

unilordx escribió:Es que o tenemos diputados que puedan medio llevar a la par su actividad privada (siempre que no perjudique su actividad parlamentaria) o tienes unos dedicados 100% a la política.

De lo segundo ya sabemos lo que hay, gente que entra en política para hacer carrera y vivir de ello toda la vida porque como se queden fuera pues una mano delante y otra detrás, salvo las puertas giratorias mágicas.

ya, y de lo primero ya sabemos lo que hay. gente que entra en politica para hacer carrera ganar dinero y vivir de ello toda la vida porque como se queden fuera pues una mano delante y otra detrás, salvo las puertas giratorias mágicas.

y esto pasa igual tanto con los politicos de derecha que vienen de familias bien, de la rama legal, etc, como con los de izquierda que vienen de la rama sindical o de la representacion universitaria. al final se trata de mamonear todo lo posible durante esa carrera politica.

la politica tiene que ser dedicacion exclusiva y en la medida de lo posible, altruista. cuando no lo es.. pues ocurre lo que ocurre con la politica actualmente, que los ciudadanos no tenemos representantes, lo que tenemos es unas sanguijuelas que maman todo lo que pueden.

edit. @vicodina

disiento.

imaginemos una persona que tiene una profesion, trabajo o negocio que, en principio, no supone interferencia ninguna con la politica, como por ejemplo, que su familia son propietarios de una ferreteria.

¿tu estas 100% seguro de que esa persona segun vaya haciendo carrera politica, no va a intentar en ningun momento meter mano para beneficiar al negocio de su familia o como minimo al sector a que pertenece? yo no. y esa es la base de la corrupcion. el beneficio de unos sobre otros sea en forma de legislacion favorable (impuestos mas bajos, trabajadores mas baratos, etc), influencia politica, poder, o dinero.

por ejemplo, en referencia a legislacion laboral, a mi me preocupa que la mayoria de politicos a su vez sean empresarios, y por tanto parte beneficiada en cualquier legislacion que beneficie a tales (por ejemplo, abaratamiento de despidos). eso para mi es de primero de influencia politica.

no. yo soy mas partidario de politicos con dedicacion exclusiva. especialmente cuando se trata de un politico que ya tiene un cargo (y ser diputado, por ejemplo, ya es un cargo, ya que tiene un poder de representacion sobre un sector de ciudadania).

GXY escribió:

unilordx escribió:Es que o tenemos diputados que puedan medio llevar a la par su actividad privada (siempre que no perjudique su actividad parlamentaria) o tienes unos dedicados 100% a la política.

De lo segundo ya sabemos lo que hay, gente que entra en política para hacer carrera y vivir de ello toda la vida porque como se queden fuera pues una mano delante y otra detrás, salvo las puertas giratorias mágicas.

ya, y de lo primero ya sabemos lo que hay. gente que entra en politica para hacer carrera ganar dinero y vivir de ello toda la vida porque como se queden fuera pues una mano delante y otra detrás, salvo las puertas giratorias mágicas.

y esto pasa igual tanto con los politicos de derecha que vienen de familias bien, de la rama legal, etc, como con los de izquierda que vienen de la rama sindical o de la representacion universitaria. al final se trata de mamonear todo lo posible durante esa carrera politica.

la politica tiene que ser dedicacion exclusiva y en la medida de lo posible, altruista. cuando no lo es.. pues ocurre lo que ocurre con la politica actualmente, que los ciudadanos no tenemos representantes, lo que tenemos es unas sanguijuelas que maman todo lo que pueden.

edit. @vicodina

disiento.

imaginemos una persona que tiene una profesion, trabajo o negocio que, en principio, no supone interferencia ninguna con la politica, como por ejemplo, que su familia son propietarios de una ferreteria.

¿tu estas 100% seguro de que esa persona segun vaya haciendo carrera politica, no va a intentar en ningun momento meter mano para beneficiar al negocio de su familia o como minimo al sector a que pertenece? yo no. y esa es la base de la corrupcion. el beneficio de unos sobre otros sea en forma de legislacion favorable (impuestos mas bajos, trabajadores mas baratos, etc), influencia politica, poder, o dinero.

por ejemplo, en referencia a legislacion laboral, a mi me preocupa que la mayoria de politicos a su vez sean empresarios, y por tanto parte beneficiada en cualquier legislacion que beneficie a tales (por ejemplo, abaratamiento de despidos). eso para mi es de primero de influencia politica.

no. yo soy mas partidario de politicos con dedicacion exclusiva. especialmente cuando se trata de un politico que ya tiene un cargo (y ser diputado, por ejemplo, ya es un cargo, ya que tiene un poder de representacion sobre un sector de ciudadania).

Totalmente de acuerdo. En política se debería entrar por tener vocación de servicio público y no por tenerla de servirte de lo público. Debería ser totalmente incompatible tener intereses privados y estar gestionando un cargo público que te puede permitir virar la legislación haciéndola encajar con esos tejemanejes privados.

@GXY Estaba respondiendo solamente a la afirmación de que una persona que trabaja en sector público no tenga permitido trabajar a su vez en la privada, compaginando los dos sectores en su carrera laboral, porque eso no es cierto. Del tema principal del hilo no he opinado.

vicodina escribió:

martuka_pzm escribió:

Teuti escribió:Iba decir que no me parece mal que se dediquen a màs cosas a parte de la polìtica siempre y cuando se tomasen la polìtica dàndole la importancia que realmente debe tener.

Ahora bien, el que haga bien su trabajo (y no digo tampoco que dirigir un paìs sea tarea fàcil) que lance la primera piedra.

BTW, no me parece tan trascendental como para abrir un hilo a parte. Digo yo que habrà cosas màs turbias que acordaron por lo bajini,. Esta es un poco... nimiedad (a mi buen parecer)

Salur2

A mi lo que me parece mal es que luego a los demás no nos dejen tener actividad privada además de la pública.
Tócate los pies..

Eso no es cierto. Alguien que trabaja en la pública puede trabajar perfectamente en la privada o tener su propia empresa, siempre que su contrato lo permita (que no tenga un complemento de incompatibilidad contractual). En la privada también se puede estipular según el puesto una cláusula así.

Función pública discrepa contigo. Hay cuerpos a los que no les dejan hacer absolutamente ninguna actividad privada. Y no se cobra ningún complemente especial por ello.

De hecho, hay una cláusula que prohíbe la compatibilidad cuando se cobre un complemento específico superior al 30% al salario base y suelen dejar reducirtelo si quieres actividad privada.
Es decir, renuncias a parte de tu sueldo y te dejan.

En algunos casos ni así. Te jodes. No se puede de ninguna forma, ningún tipo de actividad y bajo ningún concepto (siempre que no hablemos de las actividades excluidas del régimen de incompatibilidad que son de risa).

¿Que hay casos en que se puede? Sí. En mi caso concreto soy de los que tienen vetado el terreno privado. Y ellos no? Venga..

@martuka_pzm Por eso no has de generalizar, porque no todos los que trabajan en sector público lo tienen vetado, de hecho hay una gran parte (y no algunos casos) que pueden acceder perfectamente al sector privado.

En el caso de los políticos personalmente lo veo infame una práctica así, pero estamos en España, país de pícaros, por no decir de tontos.

vicodina escribió:@martuka_pzm Por eso no has de generalizar, porque no todos los que trabajan en sector público lo tienen vetado, de hecho hay una gran parte (y no algunos casos) que pueden acceder perfectamente al sector privado.

En el caso de los políticos personalmente lo veo infame una práctica así, pero estamos en España, país de pícaros, por no decir de tontos.

¿Yo he generalizado?

He dicho que “luego a los demás no nos dejen”.
Hablo de mi y mis compañeros. Si no hubiera dicho que “a los funcionarios” o “a ningún empleado público” no les dejen. O lo que sea.

Hablo de un grupo concreto al que pertenezco. Pero bueno es entendible la confusión, tampoco me he expresado del todo bien.

Pero vamos que mi mensaje inicial sigue en vigor. Me parece mal porque somos muchos los que no podemos “because potato” y ellos que aprueban leyes de todo tipo que afectan a toda clase de ámbitos si?
Mi no entender

@martuka_pzm Te he malinterpretado entonces

@GXY Aunque en líneas generales estoy de acuerdo con tu opinión de que los políticos tienen que tener dedicación exclusiva, me ha chirriado esto:

GXY escribió:imaginemos una persona que tiene una profesion, trabajo o negocio que, en principio, no supone interferencia ninguna con la politica, como por ejemplo, que su familia son propietarios de una ferreteria.

¿tu estas 100% seguro de que esa persona segun vaya haciendo carrera politica, no va a intentar en ningun momento meter mano para beneficiar al negocio de su familia o como minimo al sector a que pertenece?

Se que tienes algo más de edad que yo y que has visto ya mucho mundo, igual que yo, así que seamos sinceros, ¿crees que eso importa? Es decir, ¿realmente piensas que eso no lo hacen ya? Si bien mientras son políticos no pueden dedicarse a eso, saben que lo van a tener cuando salgan. No creo que sea un factor determinante, el que quiera favorecer su sector lo favorecerá independientemente de cuando se incorpore.

No son listos ni na los cabrones, dos o tres sueldos que se llevaran y seguramente sin pagar IRPF, Impuestos y demás...todo calentito al bolsillo; y seguro que los que tengan empresas, se beneficiaran por h o por b de contratos publicos.

Yo conozco el caso del padre de un amigo, que era Guardia Civil y luego en sus ratos libres era tapicero, pues para poder ejercer de tapicero le costo años y años para que no le pusiesen pegas, ni le obligasen a renunciar a ser Guardia Civil.

Pero esto es otra medida que beneficia al pueblo en general?. O hay algún transfondo egoísta que no capto.
A ver si alguien ( ) me puede iluminar.

Que seguro que detrás de esta medida hay buenas intenciones.

seaman escribió:Los funcionarios no pueden tener realizar actividades privadas porque va en contra de la ley pero ellos cogen y hacen lo que les sale de los cojones.

Incorrecto.

Sí pueden realizar actividades privadas con un par de condicionantes:

- Que solicites la compatibilidad para trabajar en ambos casos.
- Que no menoscabe el interés público (por ejemplo, si eres arquitecto puedes trabajar en un despacho de manera personal, pero no llevar un proyecto que tenga que ver con lo que estás trabajando en la Administración Pública).

Aparte, te obligan a bajarte el salario, solicitar la compatibilidad y luego ver "si te la conceden". Si no, incurres según el RD 33/1986 del 10 de enero en falta grave (no haber solicitado la compatibilidad) o muy grave (mantener una situación de incompatibilidad).

Saludos.

Kurace escribió:

seaman escribió:Los funcionarios no pueden tener realizar actividades privadas porque va en contra de la ley pero ellos cogen y hacen lo que les sale de los cojones.

Incorrecto.

Sí pueden realizar actividades privadas con un par de condicionantes:

- Que solicites la compatibilidad para trabajar en ambos casos.
- Que no menoscabe el interés público (por ejemplo, si eres arquitecto puedes trabajar en un despacho de manera personal, pero no llevar un proyecto que tenga que ver con lo que estás trabajando en la Administración Pública).

Aparte, te obligan a bajarte el salario, solicitar la compatibilidad y luego ver "si te la conceden". Si no, incurres según el RD 33/1986 del 10 de enero en falta grave (no haber solicitado la compatibilidad) o muy grave (mantener una situación de incompatibilidad).

Saludos.

Y muchas veces te la deniegan o casos como ser profesora de gimnasia pero tener una clínica privada de medicina (era médica) y lo que cobraba era para cubrir gastos, que lo sabía porque era amiga mía y claro, te hacen mil putadas como tener que rebajarte el sueldo.

seaman escribió:

Kurace escribió:

seaman escribió:Los funcionarios no pueden tener realizar actividades privadas porque va en contra de la ley pero ellos cogen y hacen lo que les sale de los cojones.

Incorrecto.

Sí pueden realizar actividades privadas con un par de condicionantes:

- Que solicites la compatibilidad para trabajar en ambos casos.
- Que no menoscabe el interés público (por ejemplo, si eres arquitecto puedes trabajar en un despacho de manera personal, pero no llevar un proyecto que tenga que ver con lo que estás trabajando en la Administración Pública).

Aparte, te obligan a bajarte el salario, solicitar la compatibilidad y luego ver "si te la conceden". Si no, incurres según el RD 33/1986 del 10 de enero en falta grave (no haber solicitado la compatibilidad) o muy grave (mantener una situación de incompatibilidad).

Saludos.

Y muchas veces te la deniegan o casos como ser profesora de gimnasia pero tener una clínica privada de medicina (era médica) y lo que cobraba era para cubrir gastos, que lo sabía porque era amiga mía y claro, te hacen mil putadas como tener que rebajarte el sueldo.

La Administración es un tanto particular en ese sentido.

Te lo deniegan de primeras, te toca pelear hasta que te digan que sí (a mi me ha pasado, lo reconozco, aunque no ejerzo actividad privada). Pero también depende si es una Administración local o una estatal y depende del lugar (mi Ministerio en tema de permisos no ponen muchas pegas, salvo la excedencia).

En el caso que describes, la verdad es bastante chocante, porque su actividad es bastante dispar. Aunque también el hecho de ser médica, pero ejercer de profesora de Educación Física es bastante curioso.

Saludos.

Lo que hay que hacer es liberalizar todo y que esta panda de hijos de puta no tenga acceso ni poder de robarnos nuestro dinero, es la única vía, a mi me resulta imposible creer en una buena administracion del dinero publico en españa

Dedicación plena y salario justo.

Si no te gusta, no te dediques a la política.

¿Estamos locos permitiendo que nuestros, ya de por sí mediocres políticos, estén en sus banquillos pagando las facturas desde su teléfono de sus empresas? ¿Y lo veis bien?

Goncatin escribió:@GXY Aunque en líneas generales estoy de acuerdo con tu opinión de que los políticos tienen que tener dedicación exclusiva, me ha chirriado esto:

GXY escribió:imaginemos una persona que tiene una profesion, trabajo o negocio que, en principio, no supone interferencia ninguna con la politica, como por ejemplo, que su familia son propietarios de una ferreteria.

¿tu estas 100% seguro de que esa persona segun vaya haciendo carrera politica, no va a intentar en ningun momento meter mano para beneficiar al negocio de su familia o como minimo al sector a que pertenece?

Se que tienes algo más de edad que yo y que has visto ya mucho mundo, igual que yo, así que seamos sinceros, ¿crees que eso importa? Es decir, ¿realmente piensas que eso no lo hacen ya? Si bien mientras son políticos no pueden dedicarse a eso, saben que lo van a tener cuando salgan. No creo que sea un factor determinante, el que quiera favorecer su sector lo favorecerá independientemente de cuando se incorpore.

cierto, pero al menos te quitas la vinculacion mas obvia.

GXY escribió:imaginemos una persona que tiene una profesion, trabajo o negocio que, en principio, no supone interferencia ninguna con la politica, como por ejemplo, que su familia son propietarios de una ferreteria.

¿tu estas 100% seguro de que esa persona segun vaya haciendo carrera politica, no va a intentar en ningun momento meter mano para beneficiar al negocio de su familia o como minimo al sector a que pertenece? yo no. y esa es la base de la corrupcion. el beneficio de unos sobre otros sea en forma de legislacion favorable (impuestos mas bajos, trabajadores mas baratos, etc), influencia politica, poder, o dinero.

Si hablamos de un ministro o un cargo de eses estilo, puede. Un diputado es un tipo de 350, y el peso de su voto es un 0,3% del total. De hecho, por tener su propia actividad pueden permitirse votar en contra de su partido si lo consideran conveniente, mientras que si dependen en exclusiva de cargos políticos, votar en contra del partido significa el fin de su carrera y quedarse con una mano delante y la otra detrás. El negocio es la política y la empresa es el partido. Por otra parte…

por ejemplo, en referencia a legislacion laboral, a mi me preocupa que la mayoria de politicos a su vez sean empresarios, y por tanto parte beneficiada en cualquier legislacion que beneficie a tales (por ejemplo, abaratamiento de despidos). eso para mi es de primero de influencia politica.

no. yo soy mas partidario de politicos con dedicacion exclusiva. especialmente cuando se trata de un politico que ya tiene un cargo (y ser diputado, por ejemplo, ya es un cargo, ya que tiene un poder de representacion sobre un sector de ciudadania).

…te preocupa que puedan ser mayoría de empresarios porque pueden hacer legislación “que beneficia a empresarios”, pero no que sean obreros cuya legislación “beneficie a obreros”. Todo el mundo tiene intereses particulares de algún tipo, los diputados son personas como los demás, no ángeles que viven del éter, cada decisión que toman les afecta en alguna medida. Con dedicación exclusiva, su interés es la legislación que “beneficie a los políticos”, que es su negocio. Y es exactamente lo que tenemos, una cantidad infame de legislación anual y un control creciente de la riqueza del país.