El Constitucional condena a Menéame por no borrar un “hijo de puta” escrito por un usuario anónimo

Archivado
1, 2, 3
En 2020 la Sala Civil del Tribunal Supremo ratificó una condena de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga, que castigaba a Menéame a indemnizar con 1.200 euros a un concejal del PP de Marbella por no borrar un comentario anónimo en el que se le llamaba “hijo de puta”. La web recurrió ante el Tribunal Constitucional y tres años después la corte ha corroborado la condena a la red social española, que además tendrá que pagar las costas del proceso judicial.

En su recurso, Menéame alegó que no tiene la condición de medio de comunicación y que es un mero agregador de contenidos, por lo que no ejerce ningún tipo de control ni de supervisión de los enlaces y los comentarios de los usuarios. También consideraba que la expresión hijo de puta “es algo coloquial y no peyorativa, y, como máximo, una expresión de mal gusto”. Por otro lado, la parte demandante expuso que Menéame no ejerce una actividad comunicativa que, en sí misma, esté amparada en el derecho a la libertad de expresión reconocido en la Constitución.

Se trata de un conflicto entre el derecho al honor de la persona que reclama la retirada del comentario, y la libertad de expresión del internauta anónimo. En su sentencia, el Tribunal Constitucional informa que la “libertad de expresión no puede amparar expresiones puramente vejatorias, ni siquiera en un contexto de crítica política, cuando resultan totalmente innecesarias, se amparan en el anonimato y se realizan en un medio con extraordinaria capacidad de difusión, como es internet”. La decisión cuenta con un voto particular, que considera que en la sentencia debería haber prevalecido la libertad de expresión por encima del derecho al honor.

Como recuerda elDiario, en las sentencias del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial de Málaga también se afeó a Meneame que no borrara el comentario. “Se la hace responsable porque, tras conocer su ilicitud -evidente, por tratarse de meros insultos-, no hizo nada ni para retirarlos ni para impedir el acceso a ellos”, dijo la sala de lo civil. Por su parte, la Audiencia de Málaga reprochó a la web que no actuase “con la diligencia exigible, lo que le hace responsable de los insultos vertidos contra el recurrente, atentatorios contra su derecho al honor”.

Respecto a la noticia que motivó al usuario anónimo a llamar “hijo de puta” al concejal del PP de Marbella, versaba sobre los más de 14.000 euros que se había gastado en llamadas telefónicas en su primer mes en el consistorio.
Pues mucho ánimo a los dueños de EOL. Los veo bien jodidos en el futuro [carcajad]
1) Que esto llegue al Constitucional indica cómo está el país.

2) Si eso mismo se lo dicen a un ciudadano anónimo cualquiera e “igual” por derecho, ¿la sentencia habría sido la misma?.
Tendrían que haber verificado si la madre de dicho político realmente se gana la vida con "el antiguo arte" antes de negarse a borrar el comentario :p
Una pésima noticia para los usuarios de Internet, la cual año a año va siendo cada vez peor. Esto de castigar al medio y no al mensajero es horrible, solo va a provocar censura y más censura y cada vez menos libertad de expresión en los foros.

A saber que nos queda de aqui a 20 años.
Hace años que dejé de entrar en esa web porque es lo peor de lo peor por culpa de sus usuarios. Sin duda es donde está la peor comunidad española de toda la red.

De todas formas veo exagerada esa multa ya que la moderación no hace milagros aunque igual la moderación lo sabía y lo ignoraba mas que nada por la ideología de la web.
tu no puedes ni robar ni insultar, los politicos SI.

dile tu a un policia, tu que haces aqui? largate, en las fiestas de tu barrio y veras.
lo hace un politico y se va
Cometió el imperdonable crimen de ofender a un político, la nueva nobleza intocable.
mogurito escribió:Hace años que dejé de entrar en esa web porque es lo peor de lo peor por culpa de sus usuarios. Sin duda es donde está la peor comunidad española de toda la red.

De todas formas veo exagerada esa multa ya que la moderación no hace milagros aunque igual la moderación lo sabía y lo ignoraba mas que nada por la ideología de la web.


En mi modesta opinión, la percepción de la ideología de un medio de comunicación es algo totalmente relativo.
A quien sea más de izquierdas que el medio le va a parecer que el medio es de derechas.
A quien sea más de derechas que el medio le va a parecer que el medio es de izquierdas.

La percepción puede variar incluso por cada noticia publicada.
Si es una noticia que informa de un pufo de la izquierda, el medio es de derechas.
Si es una noticia que informa de un pufo de la derecha, es un medio de izquierdas.

Creo que entre los usuarios que opinan en Meneame hay personas de todas las ideologías, lo cual suele ser interesante y enriquecedor, siempre y cuando el debate se establezca en un tono educado y respetuoso.
Habría que buscar una alternativa al "hij@ de puta" con la misma contundencia sin insultar a una madre que igual no tiene culpa. Por lo demás, el aludido se merece todos los improperios que le caigan. La sentencia es absurda.
A mí alguien muy listo me dijo que eol no permitía insultos, aunque no los borrara.
Supongo que el problema que tiene ahora Menéame no es tanto la multa ni las costas del juicio, sino el precedente, de ahí que prefirieran luchar en lugar de pagar 1.200 € simbólicos.

Entiendo que, aun siendo un mero agregador, ¿ahora estarán obligados a controlar y supervisar todo lo que se publica en la web? Me acabo de meter y veo que el 99% de lo que se publica es política, así que lo van a tener crudísimo.
La censura sigue avanzando según sus planes.
Habrá gente que, con toda la libertad del mundo, aplaudan la decisión, justificando este sistema que se desmorona. Creo que no nos conviene. ¿A qué partido votas para corregir esto? Ah! Que supuestamente los poderes están separados. Ja! No hay por dónde coger nada. Un saludo.
Pues el anónimo llevaba razón [carcajad]
Pensaba que "Menéame" solo era lo que me decía mi aparato cuando le miro al levantarme. Ahora sé que es un sitio en internet.
Gracias , EOL
Soy el primero en defender que la libertad de expresión no te da carta blanca para hacer completamente lo que te dé la absoluta gana, y que hay límites razonables, pero esto es verdaderamente esperpéntico y vomitivo. Esto es un salto tremendo hacia atrás en nuestra democracia. Que no se condene ni persiga a un cargo electo por flagrante malversación de fondos públicos, pero sí se persiga y condene a una persona simplemente por llamarlo hijo de puta por ello. ¡Mucho peor aún, a un foro de internet por no controlar absolutamente todas las palabras que todos los usuarios que escriben en el foro y eliminar aquellas que sean ostensibles de ser entendidas como un insulto!

Entiendo que esto sentará jurisprudencia, y se podrá denunciar a los dueños de los bares por los insultos escritos en sus lavabos, a los institutos por los insultos que los chavales escriben en los pupitres...

Supongo que EOL se blindará a partir de ahora y será infracción decir cualquier cosa poco agradable de los hijos de la grandísima puta que nos gobiernan.
Vamos, que le han dado la razón al que puso el comentario.
Robiro escribió:Habría que buscar una alternativa al "hij@ de puta" con la misma contundencia sin insultar a una madre que igual no tiene culpa. Por lo demás, el aludido se merece todos los improperios que le caigan. La sentencia es absurda.


El sujeto no conoce a su padre, debe de ser muy despistado.
Pues a ver si eol se pone las pilas y borran comentarios cuando se reportan, que muchos mods van de sobrados y no borran insultos según a quien, persona o institución, son dirigidos.
Menos mal que en EOL no se vierten insultos a gente de la política.
Llión está baneado por "clon de usuario baneado"
Cada día estamos peor, menuda libertad, no se puede ni insultar ni odiar algo o a alguien ... [tomaaa]
Estado fascista y opresor ... ENJOY !!! [oki]
Mira que Menéame me gusta poco pero esto me parece un atropello en toda regla.
Un saludo.
Puede ser incomprensible, pero hay ocasiones en las que un "anónimo" no deja de ser un trol desbocado y lo peor es que hay peña que piensa que todo vale y sale gratis...

El pavo agraviado gastó 14mil pavos y tiene su castigo, se merecerá el castigo que sea oportuno, pero no pueden salir los Charles Bronson de turno disparando sandezes... y otros por espavila'os que por una visita más o menos dan voz a dichos pistoleros.

Mira que el refranero y la picarezca españona es ducha en soltar pullazos.... pero parece q eso ya se perdió.


PD.- Para los que dicen que si libertad o tales y cuales... Les recuerdo que la libertá se ejerce a cara descubierta y asumiendo los riesgos... Un "anónimo" diciendo algo, no es libertád ... suena más a libertinaje.
Huele a pataleta, como es un portal progre pues va a por un comentario de un usuario random para joder a la web, pero es que esto ocurre en ambas direcciones, hoy es un pepero y mañana un ppsoero atacando a un diario o un portal de derechas por decir tal en una frase o por el comentario de un usuario, en eol no creo que se metan porque no se dedican a eso, es una web de juegos con algunos hilos de política donde hay diferentes opiniones, no es un medio enfocado a una ideología en concreto.

Seguramente que el concejal ese sabía que legalmente tenía las de ganar y su única intención era atacar al portal, no era por el comentario, no creo que esa persona esté revisando comentarios en ese tipo de webs, estará más ocupado comiendo gambas, pero todo lo que sea joder al contrario es bienvenido en ambos bandos.


Yo creo, que mientras no seas un acosador, que va detrás de esa persona, o que le hace la vida imposible a alguien que no es famoso, no debería de vetarse poder hablar de cierta forma de los políticos en redes, aunque no sea la mejor forma, pero todos nos hemos cagado en ellos bastantes veces por las cosas que han hecho, muchas de ellas inmorales.

Como llegue el PP al poder creo que se van a poner bastante duros con estas cosas, me veo venir una ley mordaza V2 entre otras muchas historias para hacerlos intocables, lo curioso es que una organización criminal siga en la política y se permita por la gente
Que hijo de puta el constitucional
Así nos va. Mientras en las calles te roba a punta de navaja y el ladrón no pasa ni la noche en el calabozo.
Se está quedando una libertad bastante curiosa. Y antes de que alguien me hable de la diferencia entre libertad y libertinaje, me cago en su puta madre.
14.000 euros en llamadas, en un solo mes...

Y que no se nos ocurra criticarlo, que nos multan. El mundo se va a la puta.
Veréis la democracia que se nos queda como entren los inquisidores al poder en Julio. La gente se cree que solo vota bandera y patriotismo, pero detrás de esta gentuza no hay ni siquiera una política de derechas que pudiera respetar completamente.
Si por gastar en llamadas ese del PP (marca blanca del PSOE) unos 14.000€ lo llamó "hijo de puta" ¿Como tendría que llamar entonces a los del PSOE que se llevaron 680 millones de euros en Andalucía?

Me encantaría ver de ese anónimo los insultos e improperios que entonces tendría que haber dicho a los del PSOE.

Como dice el dicho, "o foll...s todos o la p...a al río".

Y yo pregunto, si ese insulto se lo hubiera dicho a alguien del PSOE o Podemos ¿Lo habría borrado Menéame?

Porque ya vemos que cuando a los de izquierdas los joden o agreden bien que actúan rápido (sólo tenemos qué ver cuándo una casa es okupada y su dueño es uno de la izquierda o amiguitos de la izquierda, los okupas fuera en menos de 24 horas).

Por cierto para el típico presuntuoso.... Pongo de vuelta y media al PP, avisados estáis.
Dep por EOL... Si el constitucional lee a algunas personas de aquí...

Vuelve el franquismo y la censura.
Supongo que esto será un nuevo impuesto con el tiempo.. multa al canto por escribir X mensaje

Pero bueno la censura es muy típica con los que tenemos en el gobierno y sus socios, así que no me extrañaría una ley en el futuro donde multen por escribir X mensaje en una red social,ect.

De algún lado tienen que conseguir más dinero, y aunque suene a coña, me creo en un futuro cercano creen una ley para poder multar por ello y encima les vale como censura también. 2 en 1

Se llama socialismo en Internet
dicanio1 escribió:Supongo que esto será un nuevo impuesto con el tiempo.. multa al canto por escribir X mensaje

Pero bueno la censura es muy típica con los que tenemos en el gobierno y sus socios, así que no me extrañaría una ley en el futuro donde multen por escribir X mensaje en una red social,ect.

De algún lado tienen que conseguir más dinero, y aunque suene a coña, me creo en un futuro cercano creen una ley para poder multar por ello y encima les vale como censura también. 2 en 1

Se llama socialismo en Internet


Es que tiene en cuenta que los chiringuitos que han montado esta gentuza que nos gobierna no se pagan solos, hay que sacar dinero de cualquier sitio sea como sea, que el bono cultural para comprar el voto también hay que sacarlo de algún lado.
CelestialCloud escribió:14.000 euros en llamadas, en un solo mes...

Y que no se nos ocurra criticarlo, que nos multan. El mundo se va a la puta.


La crítica está permitida, incluso mencionado en la sentencia. Por lo que han caído es por el simple insulto.

Mira, mi profesora de derecho penal I ya hace más de 20 años nos contó que hubo un piloto de aviación que borracho provocó un accidente. Los periódicos como es habitual lo dieron como noticia, pero uno de ellos llamó boracho al piloto. No dijo que fuese borracho. Le llamó borracho. Es muy diferente el matiz. Uno es informar de su situación en el momento del accidente, y otro es insultar/faltar al honor.
La familia llevó a juicio a varios periódicos pero solo uno tuvo que rectificar ¿adivinas cuál? Pues eso. Entre la crítica/información y el puro insulto hay un largo camino, y aunque mi opinión es que todos los políticos son unos ladrones y sociópatas (y siendo de la Comuidad Valenciana como soy yo, aquí hemso tenido a uno del PP robando) no puedes ir insultando por insultar a la gente en un foro público. Si lo haces, pues ya sabes lo que te puede tocar.

Que sí, que la ley debía ir contra la persona que insulta además de contra el medio que lo publica/no lo borra. Pero eso es ya otro tema.
Censura, adoctrinamiento y manipulación informativa, menuda democracia no está dejando el "progreso"....
Abrams escribió:Supongo que el problema que tiene ahora Menéame no es tanto la multa ni las costas del juicio, sino el precedente, de ahí que prefirieran luchar en lugar de pagar 1.200 € simbólicos.

Entiendo que, aun siendo un mero agregador, ¿ahora estarán obligados a controlar y supervisar todo lo que se publica en la web? Me acabo de meter y veo que el 99% de lo que se publica es política, así que lo van a tener crudísimo.


Creo que no. Es muy fácil hacer una búsqueda de la palabra puta una vez a la semana en los comentarios, y luego comprobar en los lugares en los que aparece la palabra si esa puta supone un insulto directo hacia alguien.

Además, deberían exigir una petición de borrado de la expresión antes de poder denunciar.

jagabu escribió:La censura sigue avanzando según sus planes.
Habrá gente que, con toda la libertad del mundo, aplaudan la decisión, justificando este sistema que se desmorona. Creo que no nos conviene. ¿A qué partido votas para corregir esto? Ah! Que supuestamente los poderes están separados. Ja! No hay por dónde coger nada. Un saludo.
malomalvado escribió:Censura, adoctrinamiento y manipulación informativa, menuda democracia no está dejando el "progreso"....



No es censura en este caso, porque tú puedes opinar lo que te dé la gana. Que no puedas insultar no te impide poder dar tu opinión.
Que hijos de puta.
ER_PERE escribió:Si por gastar en llamadas ese del PP (marca blanca del PSOE) unos 14.000€ lo llamó "hijo de puta" ¿Como tendría que llamar entonces a los del PSOE que se llevaron 680 millones de euros en Andalucía?

Me encantaría ver de ese anónimo los insultos e improperios que entonces tendría que haber dicho a los del PSOE.

Como dice el dicho, "o foll...s todos o la p...a al río".

Y yo pregunto, si ese insulto se lo hubiera dicho a alguien del PSOE o Podemos ¿Lo habría borrado Menéame?

Porque ya vemos que cuando a los de izquierdas los joden o agreden bien que actúan rápido (sólo tenemos qué ver cuándo una casa es okupada y su dueño es uno de la izquierda o amiguitos de la izquierda, los okupas fuera en menos de 24 horas).

Por cierto para el típico presuntuoso.... Pongo de vuelta y media al PP, avisados estáis.

¿A ti qué mierdas te importa como le llamen a un corrupto que nos ha robado 14.000 euros al mes en llamadas de teléfono, que hemos pagado entre todos, y quién narices eres tu para juzgar al que se queja de la corrupción en vez de al corrupto?

Ahora resulta que vas a venir a criticar al que ha llamado "hijo de puta" a un corrupto porque no ha usado la palabra que tu has estipulado correcta, y no contento con eso te permites inventarte y soltar mierda sobre lo que tu te imaginas que hacen los demás, metes el y tu más de los críos para soltar mierda de la izquierda sin venir a cuento y lo rematas con que tu pones de vuelta y media al PP cuando TE ACABAS DE MARCAR UNA DEFENSA DE UN CORRUPTO PEPERO culpando al que le ha insultado POR ROBARNOS A TODOS y no diciendo NI MU DEL CORRUPTO.

Joder, sois unos cínicos y unos vendehumos de nivel muy bajo, demasiado bajo. Esta falacia es propia de críos y pringados que viven arrodillados ante los señoritos corruptos que nos roban.
Arquero escribió:
Abrams escribió:Supongo que el problema que tiene ahora Menéame no es tanto la multa ni las costas del juicio, sino el precedente, de ahí que prefirieran luchar en lugar de pagar 1.200 € simbólicos.

Entiendo que, aun siendo un mero agregador, ¿ahora estarán obligados a controlar y supervisar todo lo que se publica en la web? Me acabo de meter y veo que el 99% de lo que se publica es política, así que lo van a tener crudísimo.


Creo que no. Es muy fácil hacer una búsqueda de la palabra puta una vez a la semana en los comentarios, y luego comprobar en los lugares en los que aparece la palabra si esa puta supone un insulto directo hacia alguien.


Dudo que esto vaya a afectar solo a la expresión "puta" o "hijo de puta", si no prácticamente a todo.

Menéame ha estado sosteniendo que ellos son un agregador y no un medio de comunicación, y que por lo tanto no es responsabilidad de ellos supervisar y controlar lo que publica la gente, sino que eso es responsabilidad de cada uno. Pero con esta sentencia la cosa podría cambiar, si les han condenado por no supervisar un comentario que decía "hijo de puta", ¿por qué ese comentario sí y otros contenidos no? Básicamente ahora van a tener que supervisarlo todo, porque si no lo hacen, son más pleitos en potencia de cara al futuro.

Tienen las de perder si ahora otro fulanito les denuncia por no borrar X contenido tras solicitarlo, ya que esta sentencia sienta un precedente. Así que me da a mí que va a haber una fuerte censura en la web por parte de los administradores.
Pues ya que no lo ha puesto nadie aún...



Imagen
Abrams escribió:
Arquero escribió:
Abrams escribió:Supongo que el problema que tiene ahora Menéame no es tanto la multa ni las costas del juicio, sino el precedente, de ahí que prefirieran luchar en lugar de pagar 1.200 € simbólicos.

Entiendo que, aun siendo un mero agregador, ¿ahora estarán obligados a controlar y supervisar todo lo que se publica en la web? Me acabo de meter y veo que el 99% de lo que se publica es política, así que lo van a tener crudísimo.


Creo que no. Es muy fácil hacer una búsqueda de la palabra puta una vez a la semana en los comentarios, y luego comprobar en los lugares en los que aparece la palabra si esa puta supone un insulto directo hacia alguien.


Dudo que esto vaya a afectar solo a la expresión "puta" o "hijo de puta", si no prácticamente a todo.

Menéame ha estado sosteniendo que ellos son un agregador y no un medio de comunicación, y que por lo tanto no es responsabilidad de ellos supervisar y controlar lo que publica la gente, sino que eso es responsabilidad de cada uno. Pero con esta sentencia la cosa podría cambiar, si les han condenado por no supervisar un comentario que decía "hijo de puta", ¿por qué ese comentario sí y otros contenidos no? Básicamente ahora van a tener que supervisarlo todo, porque si no lo hacen, son más pleitos en potencia de cara al futuro.

Tienen las de perder si ahora otro fulanito les denuncia por no borrar X contenido tras solicitarlo, ya que esta sentencia sienta un precedente. Así que me da a mí que va a haber una fuerte censura en la web por parte de los administradores.


Pues eso, que si para poder denunciar el contenido X, primero tienen que solicitar a Menéame que lo borre, pues Menéame no va a tener ningún problema.
Vaya multa más gratuita se acaban de marcar estos del tribunal Supremo.
A todos los que os rasgáis las vestiduras hablando de libertad de expresión: seguro que si aquí en EOL alguien os insulta, reportáis el mensaje. Así que menos hipocresía.
spaizor6 escribió:Dep por EOL... Si el constitucional lee a algunas personas de aquí...

Vuelve el franquismo y la censura.

Algunos habéis saludado muchas veces a la benemérita (guardia civil):
search.php?st=0&sk=t&sd=d&author_id=438700&add_keywords=guillotina&show_results=posts

spaizor6 escribió:Da igual lo que votes, los políticos están no están al servicio del pueblo, sino al servicio de los amos del cortijo, y no hay más.

Findeton escribió:Me da que los opresores son los que usan violencia.
Ya debatimos sobre esto en otro hilo. LA VIOLENCIA ES POSITIVA y ha sido el MEJOR ARMA DEL PUEBLO contra los opresores. LA GUILLOTINA es el ARMA más revolucionaria que tienen los obreros, aunque a los ofendiditos postmodernos y Cayetanos les duela.

hilo_actualidad-politica_2323404_s75150#p1752729847
malomalvado escribió:Censura, adoctrinamiento y manipulación informativa, menuda democracia no está dejando el "progreso"....


¿Que progreso?, ¿el de la ley mordaza aprobada por la derecha? (y no derogada por el P$oE, y notese que no digo el "gobierno", digo el P$oE, poco sospechoso de ser de izquierda). ¿El del denunciante PPro?. ¿El de una judicatura con mandatos caducados, bloqueados por los peperos y controlada por la derecha? Ya es que me pierdo [qmparto]

Saludos
Hombre.. un poco hijo de puta sí que era. XD
La gente confunde la libertad de expresión con el derecho a insultar, y no existe el derecho a insultar
Manda narices que alguien que se ha gastado 14.646,40€ en teléfono en un mes como concejal, tenga la desfachatez de ir reclamando su derecho al honor, porque, por muchas vueltas que trato de darle, me cuesta creer que se pueda gastar semejante cantidad en un mes si no está tratando de tangar dinero público con alguna triquiñuela.


Ho!
@Goncatin

Así es. Leer algunos comentarios de más arriba es ridículo.
poco a poco va muriendo la libertad
114 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Internet