El Constitucional confirma la anulación de la candidatura de HZ para las europeas

Archivado
pues se confirman lo que muchos esperaban con alegria y otros no:

http://www.elmundo.es

MADRID.- El Tribunal Constitucional (TC) ha confirmado la decisión del Supremo de anular la candidatura de Herritarren Zerrenda (HZ) a las elecciones europeas del próximo 13 de junio. El Alto Tribunal estimó que la lista de HZ es sucesora de la ilegalizada Batasuna.

Tras dos días de deliberaciones, el TC desestima así por unanimidad el recurso de amparo de HZ contra las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo (TS), que anuló esta candidatura al apreciar "la continuidad y sucesión" de esta agrupación respecto de HB, EH y Batasuna.

La alta instancia judicial ha dado cumplimiento a los plazos establecidos en la Ley Electoral, que le obligaban a pronunciarse antes de las 00.00 horas del viernes, que marcan el comienzo de la campaña electoral.

HZ recurrió las sentencias del TS que estimaron los recursos de la Abogacía del Estado y la Fiscalía General contra el acuerdo de la Junta Electoral Central que proclamó la candidatura de HZ al Parlamento Europeo.

El TS anuló la candidatura de HZ al apreciar "la continuidad y sucesión" de esta agrupación respecto de HB, EH y Batasuna, que el propio Tribunal Supremo ilegalizó al estimar que ejecutaban una estrategia diseñada desde la banda terrorista ETA.

Previamente, en un auto, el TS accedió a la solicitud de la Abogacía del Estado y la Fiscalía General de suspender la entrega de copia del censo electoral al representante de la candidatura HZ hasta tanto recaiga sentencia que ponga fin al procedimiento.


----

ya no cabe posibilidad de recurso.
K kabrones de..................................................................
toma conculcacion de derechos civiles y politicos....

lamentable
Lo mas curioso es que los Españoles son tan tontos que dejan que el estado Frances les ponga en ridiculo aceptando esta candidatura(HZ), con lo que queda claro que este fallo del tribunal esta basado en prejuicios totalmente fascistas.

No no , espera, que ahora va a resultar que Francia colavora con ETA por permitir a esta candidatura presentarse a las elecciones.
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Riot escribió:Lo mas curioso es que los Españoles son tan tontos que dejan que el estado Frances les ponga en ridiculo aceptando esta candidatura(HZ), con lo que queda claro que este fallo del tribunal esta basado en prejuicios totalmente fascistas.

No no , espera, que ahora va a resultar que Francia colavora con ETA por permitir a esta candidatura presentarse a las elecciones.
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

¿Existe una ley antipartidos en Francia para poder hacer lo mismo que en España?
Yo lo flipo aqui te cambias el nombre del partido, y si cuela cuela, y despues se dira que es anticonstitucional que si patatin que si patatan, para mi si una cosa huele a mierda, tiene aspecto de mierda, y parece mierda, no lo duden es mierda.
Me alegro por la decision tomada. No podemos despistarnos por un simple cambio de nombre.
Ala venga, otro hilo para discutir de los mismo. Ahi va mi opinion a ver kien es el primero ke se me tira al cuello... [bad] [bad] [bad]

Lo primero ke la ley de partidos es anticonstitucional, a mi modo de ver. Hay un monton de gente a la ke dejan sin oportunidad de dar su voto, lo mismo ke han echo kon EH. En las elecciones ke hubo despues de la ilegalizacion, hubo un porcetaje muy alto de votos en blanco, ke significaban toda la gente ke han dejado sin derecho a elegir sus representantes. Dejaron pueblos enteros en los ke gobernabe EH sin sus representantes.

A la pregunta de ke si en otros paises no hay ley de partidos... me parece normal ke no haya. Por ke no es democratica. A mi modo de ver.

Es vergonzoso de en iparralde pueda existir un partido, y en egoalde no. Lo dicho, vergonzoso.

Bueno, a ver si no os tirais mucho. Oki?

Agurtxo y un saludo.

PD: No estoy a favor de eta!!!!
Me alegro,una buena noticia [beer]
(Aunque por otro lado,esperada)
ya se comentó alguna vez por aquí que en francia para ilegalizar un partido basta la firma del jefe de estado, ni ley ni hostias en encabeche.

por cierto, hay un montón de partidos nacionalistas e independentistas en españa y sólo se ilegalizó uno, ¿por qué será?
fogonero escribió:ya se comentó alguna vez por aquí que en francia para ilegalizar un partido basta la firma del jefe de estado, ni ley ni hostias en encabeche.

por cierto, hay un montón de partidos nacionalistas e independentistas en españa y sólo se ilegalizó uno, ¿por qué será?


tienes razon, k pasa con los nacionalistas de nueva democracia, o españa2000?? esos no son ilegales no?
Retroakira escribió:
tienes razon, k pasa con los nacionalistas de nueva democracia, o españa2000?? esos no son ilegales no?

¿De que banda armada son el brazo político estos?
Y no pueden también de regalo dejarnos una pistolita a aunos cuantos y acabar con estos HIJOS DE PUTA!!! POrque para mi estos y los etarras son la misma calaña...les mandaba a la silla electrica a todos...
Por cierto, grupos políticos como la falange o España 2000 son tan detestables como este...pero por lo menos no son terroristas...
Como me gusta estar en un "estado de derecho" y en una "democracia". Joder, si puedo votar a kien me de la gana!!!!

Solo un detalle. Si esta tan claro ke 33 de las 55 personas ke estan en la lista de Herritarren Zerrenda pertenecen a eta o estan vinculados a ella. Ke los detengan y fuera, no? Y si no lo estan o no lo demuestran no pueden kitarles asi como asi un derecho ke todos tenemos, el de sufragio pasivo. O no?

Esto es un estado de derecho?? Una democracia?? Si, solo para algunos. En un pais donde no puedes tener unas ideas politicas no es una democracia por mucho ke algunos se empeñen.

Nada mas.

Agurtxo.
La falange decis?

Os acordais de un tal Franco....pues miembros de la falange tuvieron en la dictadura (en los primeros años) ministros en alguna de las carteras más importantes (sisi en esos años 40...donde se fusilaron un montón de personas,etc,etc,etc). No me vengais ahora con que Franco y la falange no son lo mismo.... porque si se viene con esas pueden venir otros con la misma legitimidad diciendo que eta y hz o zh o komo leches se llame no son lo mismo.

Hay que recordar quien era Franco o todos se acuerdan de él? Y todo lo que hizo por la patria por ser el elegido por la gracia de Dios (ay que tokarse los webos) como el único hombre capaz de salvar España....Salvar España de que? de tanta pluralidad? o de k ostias?

Es obvio que si domina uno solo....no puede aver muchas contradicciones con el mismo...

Y que se puede pensar cuando aún hoy el gobierno sigue subvencionando a la fundación Francisco Franco........joder si es que lo raro (gracias a Dios) es que solo exista el terrorismo de eta
aunque desgraciadamente ahora parece que nos atacan por más costados.......y siempre somos nosotros los que pagamos los platos rotos de nuestros superiores

No seamos imbeciles y no nos metamos en su juego...ni eta ni franco ni pp ni psoe ni su puta vieja

Nosotros y ya está.
:-)
Mola ver como los partidos ke hacen ver ke son los defensores de la constitucion de su pais se la pasan por los webos cuando les interesa. Si gente de ese partido son ilegales, pk no se les detiene??? (como ya han dixo antes)

En estos casos yo me pregunto: ahora ke les keda a la gente ke iba a votar a este partido y no pueden???

en fin, saludos.
akistem escribió:Mola ver como los partidos ke hacen ver ke son los defensores de la constitucion de su pais se la pasan por los webos cuando les interesa.

A mi me mola más cuando partidos (por llamarlos de alguna manera) que no estan de acuerdo con la constitución de un país que dicen que no es el suyo, la usan cuando les interesa.
akistem escribió:Si gente de ese partido son ilegales, pk no se les detiene??? (como ya han dixo antes)

¿Alguién sabe como funciona la ley antipartidos?
celtico escribió:¿De que banda armada son el brazo político estos?


k diferencia hay entre matar a golpe de pistola y matar a base de puño americano y bate de beisbol? no se cual es mas repulsiva...
Retroakira escribió:
k diferencia hay entre matar a golpe de pistola y matar a base de puño americano y bate de beisbol? no se cual es mas repulsiva...

Si yo también los considero una escoria, pero la ley antipartidos no puede hacer nada contra esos si no son el brazo político de un grupo terrorista.

Tendrías que detenerlos por otras cosas, pero ilegalizar el partido según esta ahora la ley antipartidos no lo puedes hacer.
Retroakira escribió:
k diferencia hay entre matar a golpe de pistola y matar a base de puño americano y bate de beisbol? no se cual es mas repulsiva...


Una cosa es que haya gente que haga eso y otra cosa es que la base del partido sea eso. A título individual hay hijos de tal y asesinos en casi todos (sólo habria que mirar cuántos afiliados de algún partido han cometido un asesinato o dado una paliza a alguien, raro será que se escape alguno). La diferencia ente unos y otros es si su única ideología es el asesinato, el terror y otros tipos de crímenes.
En cuanto a tu pregunta retórica de cuál es más repulsiva: yo creo que ninguna. Tengo la estúpida idea de que un asesinato no es peor que otro.
En cuanto a quien dice que ya no puede votar y que se conculcan sus derechos y no sé qué más tonterías, decirle que puede seguir votando. O no. O en blanco. Lo que no puede votar es a esa basura, igual que no se puede votar al partido nazi en Alemania. Cada uno brega con su mierda: aquí se llama ETA y los hijos de puta que la apoyan o que miran para otro lado.
Un saludo
lopes5 escribió:Como me gusta estar en un "estado de derecho" y en una "democracia". Joder, si puedo votar a kien me de la gana!!!!

Solo un detalle. Si esta tan claro ke 33 de las 55 personas ke estan en la lista de Herritarren Zerrenda pertenecen a eta o estan vinculados a ella. Ke los detengan y fuera, no? Y si no lo estan o no lo demuestran no pueden kitarles asi como asi un derecho ke todos tenemos, el de sufragio pasivo. O no?

Esto es un estado de derecho?? Una democracia?? Si, solo para algunos. En un pais donde no puedes tener unas ideas politicas no es una democracia por mucho ke algunos se empeñen.

Nada mas.

Agurtxo.


a ver, creo que eso ya se respondió antes. La ley de partidos, el procedimiento que sigue, es administrativo, no penal.

en un proceso administrativo se analiza si cumplen o no determinados requisitos, en base a la ley, en este caso la ley de partidos, no e entra en consideraciones de tipo penal. El procedimiento es contra el partido, no contra sus dirigentes. Por esa sencilla razón no van a la cárcel.

No han condenado la violencia, desde el punto de vista penal, no es delito, pero desde el administrativo segun la ley de partidos, es casa para su ilegalización.

A partir de ahi, es el fiscal el que decide si hay o no mitovs para actuar individualmente contra uss dirigentes, por la vía penal, pero esto no es lo que se dilucidaba en esta sentencia.

Es perfectamente válido que se ilegalice a un partido, y no se actñue contra uss dirigentes, porque penalmente no han cometido ningún delito.

Sin embargo según la ley de partidos, no se puede legalizar partidos que no condenan la violencia, por eso, se abre un proceso administrativo que acaba con la ilegalización.

Cuando una sociedad anónima quiebra, se actúa contra la empresa, no contra sus empleados o administradores, después de eso, si hay delito penal, ya se actúa por la vía penal individualmente.


Asi de simple.
stoker22 escribió:La falange decis?

Os acordais de un tal Franco....pues miembros de la falange tuvieron en la dictadura (en los primeros años) ministros en alguna de las carteras más importantes (sisi en esos años 40...donde se fusilaron un montón de personas,etc,etc,etc). No me vengais ahora con que Franco y la falange no son lo mismo.... porque si se viene con esas pueden venir otros con la misma legitimidad diciendo que eta y hz o zh o komo leches se llame no son lo mismo.

Hay que recordar quien era Franco o todos se acuerdan de él? Y todo lo que hizo por la patria por ser el elegido por la gracia de Dios (ay que tokarse los webos) como el único hombre capaz de salvar España....Salvar España de que? de tanta pluralidad? o de k ostias?

Es obvio que si domina uno solo....no puede aver muchas contradicciones con el mismo...

Y que se puede pensar cuando aún hoy el gobierno sigue subvencionando a la fundación Francisco Franco........joder si es que lo raro (gracias a Dios) es que solo exista el terrorismo de eta
aunque desgraciadamente ahora parece que nos atacan por más costados.......y siempre somos nosotros los que pagamos los platos rotos de nuestros superiores

No seamos imbeciles y no nos metamos en su juego...ni eta ni franco ni pp ni psoe ni su puta vieja

Nosotros y ya está.
:-)


Curioso que digas eso tú con esa ubicación, la cual no sabes ni escribir¬¬
21 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea