El creador de Flappy Bird no está implicado en el regreso del juego

Dong Nguyen, el desarrollador responsable de Flappy Bird, un juego que hace poco más de una década se convirtió en un fenómeno mundial, ha informado con un mensaje en X que no tiene nada que ver con el proyecto que lo traerá de vuelta. En su texto añade que "tampoco apoyo a las criptomonedas".

De la segunda parte del mensaje de Nguyen se podría intuir que la nueva versión de Flappy Bird tiene algún tipo de relación con las criptomonedas. No es una idea descabellada. El investigador de ciberseguridad Varun Biniwale encontró en la web oficial del Flappy Bird una página oculta donde se hablaba del uso de Solana, una plataforma de blockchain que tiene su propia moneda. Esta página ha sido eliminada, pero Internet Archive la tiene almacenada.

Comparte esta noticia en tu red social

Si como dice en su mensaje, él no ha venido nada, cómo puede ser que tengan la licencia para publicar el juego?
Hola Men escribió:Si como dice en su mensaje, él no ha venido nada, cómo puede ser que tengan la licencia para publicar el juego?

Por inactividad de la licencia.
Vamos, que le han robado el juego
Hola Men escribió:Si como dice en su mensaje, él no ha venido nada, cómo puede ser que tengan la licencia para publicar el juego?



Porque si en x años, tu no renuevas tu marca/licencia, otra empresa puede pagar y quedarse con ello
Aún no entiendo cómo el autor de Flappy Birds desistió tan rápido y lo abandonó en su pico de popularidad, pudo hacer mucho dinero vendiendo la franquicia si no quería estar a cargo de ella.
altbrian escribió:Aún no entiendo cómo el autor de Flappy Birds desistió tan rápido y lo abandonó en su pico de popularidad, pudo hacer mucho dinero vendiendo la franquicia si no quería estar a cargo de ella.


Supongo que es cosa de la mentalidad asiática, ni quiere fomentar la adicción, ni lucrarse a costa de ella.

Yo lo que no entiendo es por qué no ha mantenido, del modo que sea, la marca activa, al menos para evitar que la secuestren y otros hagan lo que precisamente él no quería hacer.
ElLitros escribió:
Hola Men escribió:Si como dice en su mensaje, él no ha venido nada, cómo puede ser que tengan la licencia para publicar el juego?



Porque si en x años, tu no renuevas tu marca/licencia, otra empresa puede pagar y quedarse con ello


Pero el copyright en cambio no caduca en tan poco tiempo. Por mucho que deje expirar la marca registrada el copyright le pertenece hasta años después de su muerte y el juego no se puede sacar sin permiso del dueño del copyright.
javier_himura escribió:
ElLitros escribió:
Hola Men escribió:Si como dice en su mensaje, él no ha venido nada, cómo puede ser que tengan la licencia para publicar el juego?



Porque si en x años, tu no renuevas tu marca/licencia, otra empresa puede pagar y quedarse con ello


Pero el copyright en cambio no caduca en tan poco tiempo. Por mucho que deje expirar la marca registrada el copyright le pertenece hasta años después de su muerte y el juego no se puede sacar sin permiso del dueño del copyright.


Por lo que he leído, ha sido incautada por una empresa americana llamada Gametech Holdings LLC. Esta empresa demandó al creador por inactividad de la marca y así la obtuvieron gratis. La gente se ha encargado de dejarlo claro en Twitter "oficial" mediante notas: https://x.com/i/birdwatch/n/1835708573419999374

La demanda:
https://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?pna ... 20Ha%20%20

Por otro lado la web que tienen es bastante sospechosa, no tiene ni un solo apartado legal que indique el propietario y el uso de datos, algo que en Europa es ilegal, en USA ni idea.

@Benzo tal vez te interesan para ampliar la noticia o publicar otra.
@Abrams Como bien dices suena sospechoso. Por lo que he leido si que es posible obtener la marca si está inactiva, aun sin tener el copyright, pero eso solo les permite sacar un producto que se llame Flappy Bird. Pero eso requiere que el juego sea lo suficientemente diferente al original para no considerse una copia del mismo y no tener elementos que provengan del juego original (por ejemplo no valdría que saliera el mismo pájaro) por lo que o bien sacan un juego nuevo con dicho título que luego no se parece al original (legal) o sacan un juego nuevo igual o similar al original (ilegal). Sacar un juego basado en otro del que tienen la marca pero no el copyright suena muy mal, o vulneran al copyright o engañan a los usuarios diciendo que vuelve el mismo juego.
@javier_himura de hecho a mi ya me llamaba la atención que el logo es diferente. Por otro lado he visto por ahí que ya se están vendiendo NFTs con diseños inspirados en Flappy Bird, y otros modos de juego parecidos, como uno de baloncesto.

Curiosamente no es la primera vez que ocurre algo así. Aquí en España tenemos un caso similar con un chaval que registró la marca Medabots para crear una altcoin (que resultó ser una estafa) y un juego de criptos. Tiene ya años, pero tengo entendido que a día de hoy siguen peleando por la propiedad.
Curiosa la historia del creador, le vino todo muy grande y de golpe y se quiso desentender.
Abrams escribió:
altbrian escribió:Aún no entiendo cómo el autor de Flappy Birds desistió tan rápido y lo abandonó en su pico de popularidad, pudo hacer mucho dinero vendiendo la franquicia si no quería estar a cargo de ella.


Supongo que es cosa de la mentalidad asiática, ni quiere fomentar la adicción, ni lucrarse a costa de ella.


Bueno el sarcasmo jajajajaja

Si fuera por los asiáticos, hasta ir al baño sería un gacha
14 respuestas