El creador de Nyan Cat demanda a WB y 5th Cell por usar su meme en Scribblenauts Unlimited

Pues me parece de puta madre.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
El nyan cat se basó en la cración de su "meme" en otro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6Itps_N1w

Lejos de lo que pueda parecerme ésto, derechos de autor por memes me parece un tanto rebuscado.
ShadowCoatl escribió:El nyan cat se basó en la cración de su "meme" en otro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6Itps_N1w

Lejos de lo que pueda parecerme ésto, derechos de autor por memes me parece un tanto rebuscado.


a mi en este caso me parece correcto, puesto que WB, una compañía totalmente pro copyright, va y viola los derechos de otros cuando le conviene.
ShadowCoatl escribió:El nyan cat se basó en la cración de su "meme" en otro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6Itps_N1w

Lejos de lo que pueda parecerme ésto, derechos de autor por memes me parece un tanto rebuscado.

Pues sí. Si me dijeras que es una tienda de camisetas, pues aún, pero denunciar por un juego que lo incluye como detalle gracioso me parece una exageración. Supongo que habrá que avisar a alguna asociación de cristianos para que los denuncien por incluir a Dios, a los herederos de Lovecraft, a los creadores de philosoraptor o long cat, al tío del Rickroll, a los de South Park, a los irlandeses, a NeoGAF, a Lucas y a George A. Romero. En fin, absurdo.
Tony Skyrunner escribió:
ShadowCoatl escribió:El nyan cat se basó en la cración de su "meme" en otro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6Itps_N1w

Lejos de lo que pueda parecerme ésto, derechos de autor por memes me parece un tanto rebuscado.

Pues sí. Si me dijeras que es una tienda de camisetas, pues aún, pero denunciar por un juego que lo incluye como detalle gracioso me parece una exageración. Supongo que habrá que avisar a alguna asociación de cristianos para que los denuncien por incluir a Dios, a los herederos de Lovecraft, a los creadores de philosoraptor o long cat, al tío del Rickroll, a los de South Park, a los irlandeses, a NeoGAF, a Lucas y a George A. Romero. En fin, absurdo.


Usa tu a algo de la Warner como un detalle gracioso en un juego, mod o lo que sea. Verás qué risa si se enteran xD

Lo que no puede ser es decir "Lo mío es sagrado e intocable, y te voy a aplastar con mi maquinaria legal, pero cuando yo uso lo tuyo es Fair Use de buen rollo".
Nylonathathep escribió:
Tony Skyrunner escribió:
ShadowCoatl escribió:El nyan cat se basó en la cración de su "meme" en otro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6Itps_N1w

Lejos de lo que pueda parecerme ésto, derechos de autor por memes me parece un tanto rebuscado.

Pues sí. Si me dijeras que es una tienda de camisetas, pues aún, pero denunciar por un juego que lo incluye como detalle gracioso me parece una exageración. Supongo que habrá que avisar a alguna asociación de cristianos para que los denuncien por incluir a Dios, a los herederos de Lovecraft, a los creadores de philosoraptor o long cat, al tío del Rickroll, a los de South Park, a los irlandeses, a NeoGAF, a Lucas y a George A. Romero. En fin, absurdo.


Usa tu a algo de la Warner como un detalle gracioso en un juego, mod o lo que sea. Verás qué risa si se enteran xD

Lo que no puede ser es decir "Lo mío es sagrado e intocable, y te voy a aplastar con mi maquinaria legal, pero cuando yo uso lo tuyo es Fair Use de buen rollo".


+1 no puedo estar mas de acuerdo.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Un meme tiene copyright?
Nylonathathep escribió:
Tony Skyrunner escribió:
ShadowCoatl escribió:El nyan cat se basó en la cración de su "meme" en otro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6Itps_N1w

Lejos de lo que pueda parecerme ésto, derechos de autor por memes me parece un tanto rebuscado.

Pues sí. Si me dijeras que es una tienda de camisetas, pues aún, pero denunciar por un juego que lo incluye como detalle gracioso me parece una exageración. Supongo que habrá que avisar a alguna asociación de cristianos para que los denuncien por incluir a Dios, a los herederos de Lovecraft, a los creadores de philosoraptor o long cat, al tío del Rickroll, a los de South Park, a los irlandeses, a NeoGAF, a Lucas y a George A. Romero. En fin, absurdo.


Usa tu a algo de la Warner como un detalle gracioso en un juego, mod o lo que sea. Verás qué risa si se enteran xD

Lo que no puede ser es decir "Lo mío es sagrado e intocable, y te voy a aplastar con mi maquinaria legal, pero cuando yo uso lo tuyo es Fair Use de buen rollo".

Está claro que el creador de Nyan Cat tiene razón en este caso, y que WB debería tomar algo de su propia medicina. Pero también está claro que a este tío se le ha abierto el cielo con la inclusión de su meme y va a por la pasta, simple y llanamente, y se la suda defender su copyright. De hecho, el keyboard cat ya apareció en Scribblenauts en 2009, y él lo registró como marca dos años más tarde. Si tenía la idea de denunciar a futuros Scribblenauts que usaran su meme ya queda a la imaginación de cada uno. O mejor ya te lo digo yo: sí.

El problema que tengo con tu argumentación es que veo una clara diferencia entre usar un personaje como Bugs Bunny para mi videojuego sobre mascotas haciendo strip-tease y usar un meme en mi videojuego sobre invocar todo lo que al jugador se le ocurra. Un meme es básicamente un subproducto internetero casi siempre de autor anónimo y cuyo funcionamiento consiste en usarlo, reusarlo y versionarlo como te salga de las narices. Si los de 5th Cell tienen que ir buscando a todos los creadores de todas los personajes y objetos incluidos en el juego y sospechosos de estar registrados, casi hacen mejor esperando a que les vayan poniendo denuncias.

Hablando de trademarks, copyrights y cosas de estas:

The Pop Tart Cat animation was posted on the daily comics site LOL-COMICS[1] run by illustrator Chris Torres, also known as prguitarman, on April 2nd, 2011. The original drawing was based on his own Russian Blue cat, Marty, and was drawn after receiving two separate suggestions for a cat and a pop tart during a Red Cross charity drawing event on Livestream[28]. Prior to the Pop Tart Cat, prguitarman had already gained a relatively large audience with a few other instances of comics circulating on the web. The GIF animation was also reblogged via Tumblr[2] on April 2nd, 2011, accumulating over 3,000 notes (likes & reblogs) in its first two weeks.

http://www.prguitarman.com/index.php?id=348

En resumen: el autor original básicamente saltó a la "fama" porque alguien cogió su gif, le añadió la música y lo subió a Youtube. Todo esto sin su permiso. Hasta le cambió el nombre. ¿Cómo se llamaba el gato originalmente? Pop Tart Cat.

Esto es un Pop Tart:

Imagen

Marca registrada y todo eso, digo yo. Ahora supongo que, una vez el autor se haga (más) de oro con un acuerdo extrajudicial con WB, debería ir Kellogg's y denunciarlo por usar sus Pop Tarts con ánimo de lucro.

P.D.: Al final esto servirá para que el próximo Scribblenauts tenga menos personajes que invocar, más que nada por miedo a historias legales.
Saintkueto escribió:Un meme tiene copyright?


pues según si el autor ha registrado los derechos o no.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
ProArtiX escribió:
Saintkueto escribió:Un meme tiene copyright?


pues según si el autor ha registrado los derechos o no.


Pero eso no va contra la esencia misma de un meme? Es decir, yo creia que un meme era algo creado y dejado en las manos de quien quisiera usarlo. Crear un meme y registrarlo esperando a que alguien lo utilice con animo de lucro para forrarte me parece muy rastrero, cuando es la libre utilizacion del mismo la que lo hace famoso
Pues ójala que gane el juicio y le pagen un pastizal.
ProArtiX escribió:
Saintkueto escribió:Un meme tiene copyright?


pues según si el autor ha registrado los derechos o no.

Claro, es que ahí está la clave; es lo que dice Saintkueto. ¿A quién se le iba a ocurrir? En principio los memes son algo totalmente opuesto a los derechos de autor, pero este tío fue espabilado, los registró cuando vio que se estaban haciendo populares y yo creo que estaba esperando el momento adecuado para usar su copyright. Apostaría un pie a que ya él sabía antes de registrar sus marcas que la saga Scribblenauts ya había usado sus memes, de hecho. Como los Scribblenauts no suelen eliminar objetos/personajes, sino que en cada edición van añadiendo más, era de cajón que volvieran a usar los gatos estos junto con otros memes chorras para hacer la gracia. Simplemente era cuestión de estarse calladito (sin pedir a WB que no usara sus personajes con un cease and desist, lógicamentei), esperar al siguiente juego y plantarles la denuncia directamente en sus morros.

Este tío, ahora mismo, debe de tener los ojos así. Bien por él, desde luego:

Imagen

Pido disculpas a Nickelodeon por usar esa imagen, ya de paso.

Edito: el creador del Nyan Cat asegura que contactó con 5th Cell antes de poner la denuncia y no le hicieron caso. Y otra aclaración: leo por ahí que no es el mismo que el que creó el Keyboard Cat, sino que es una demanda conjunta.
Saintkueto escribió:
ProArtiX escribió:
Saintkueto escribió:Un meme tiene copyright?


pues según si el autor ha registrado los derechos o no.


Pero eso no va contra la esencia misma de un meme? Es decir, yo creia que un meme era algo creado y dejado en las manos de quien quisiera usarlo. Crear un meme y registrarlo esperando a que alguien lo utilice con animo de lucro para forrarte me parece muy rastrero, cuando es la libre utilizacion del mismo la que lo hace famoso


Nos podrá parecer rastrero, pero el de mientras, si sale ganando, se llevara un buen cacho de $$$$
y por que no hacen lo tipico de cambiar un poco el muñeco? ya no tendrian que pagar nada.
Darxen escribió:y por que no hacen lo tipico de cambiar un poco el muñeco? ya no tendrian que pagar nada.

Puedes cambiar el monigote para que no sea exactamente igual que el Nyan Cat, pero sigues teniendo que escribir el nombre registrado para que te salga.
No me esperaba que pudiera registrarse un MEME, pero por lo demás me alegro de que tengan que abonarle un dinerillo , si la empresa se a saltado el copy
En la noticia el propio autor lo deja claro

"Eso no está bien. No me parece mal que Nyan Cat sea disfrutado por millones de aficionados como un meme, y nunca he intentado evitar que la gente lo use creativamente de modos que representen una contribución artística y sin ánimo de lucro. Pero este es un uso comercial y estas compañías son, ellas mismas, muy protectoras cuando se trata de sus propiedades intelectuales".
Saintkueto escribió:
ProArtiX escribió:
Saintkueto escribió:Un meme tiene copyright?


pues según si el autor ha registrado los derechos o no.


Pero eso no va contra la esencia misma de un meme? Es decir, yo creia que un meme era algo creado y dejado en las manos de quien quisiera usarlo. Crear un meme y registrarlo esperando a que alguien lo utilice con animo de lucro para forrarte me parece muy rastrero, cuando es la libre utilizacion del mismo la que lo hace famoso


Siempre que sea SIN ánimo de lucro. Pero cuando compañías que se pasan el día llorando porque les piratean se saltan los derechos de otros a la torera, se merecen que les metan un puraco bien gordo.
ProArtiX escribió:
Saintkueto escribió:Un meme tiene copyright?


pues según si el autor ha registrado los derechos o no.

El convenio de Berna (ratificado por Estados Unidos) dice que solo por haber creado una obra eres dueño de sus derechos morales. Solo hay que registrar para tener los derechos patrimoniales. Esto quiere decir que WB podría usar el meme siempre y cuando no hiciera ninguna modificación e hiciera mención explícita de quién es el creador, lo que no es el caso.
19 respuestas