mglon escribió:baronluigi escribió:@mglon
Ya existe. Se estrenó en 1981 e incluso fue secuestrada. Lo he puesto al princípio.
perdona es que cuando me ponen 299 palabras después de un "Resumido:" pues tiendo a leer entre lineas
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Falconash escribió:@baronluigi Creo que ha sido una huida hacia delante más que otra cosa
Interesante lectura por cierto
baronluigi escribió:Falconash escribió:@baronluigi Creo que ha sido una huida hacia delante más que otra cosa
Interesante lectura por cierto
Tengo entendido que éste caso, se estúdia.en la facultad de derecho.
oscarcr80 escribió:Si, pienso lo mismo. Pero no te esfuerzes, el ciudadano de a pie no cree en la presuncion de inocencia. Para el comun de los mortales, la presuncion de inocencia solo son "caprichos" de abogados y jueces. Y todo potenciado por los medios de comunicacion y algunos periodistas que parece que todo lo saben y parece que han estado presenciado cualquier crimen y te declaran culpable sin ninguna clase de pruebas, y no solo, sino que presionan a los jueces a declararlos culpables, pese a que sean inocentes. Los mas jovenes, quizas no lo recuerdan, pero buscad sobre el caso Waninkof, hace 20 anos en Espana, todo el mundo acuso a una mujer de ser la culpable cuando era inocente. La sentencia? puro chiste sin pies ni cabeza por un jurado popular por supuesto. Que hubiera pasado si hubiera quedado absuelta por ser inocente de cara a la sociedad como despues se demostro puesto que el verdadero asesino volvio a reinicidir y se le pillo por el adn. Pues que ese juez o jueces serian tachados como los jueces que dejan en la calle a asesinos, hubiera habido autenticos linchamientos mediaticos para que dejaran de ser jueces.
Sabes cuando el ciudadano de a pie cree en dicho principio? cuando le toca a el personalmente o algun allegado.
Fijate en las lamentables y vergonzosas imagenes de cuando llevan a un detenido a comisaria, o a un jucio o a donde sea y veras al populacho poniendose a insultar.
Yo siempre me pregunto, si se demuestra que esa persona es inocente, todos aquellos que en su dia lo insultaron y lo senalaron como culpable, piden disculpas?
Saludos!
baronluigi escribió:oscarcr80 escribió:Si, pienso lo mismo. Pero no te esfuerzes, el ciudadano de a pie no cree en la presuncion de inocencia. Para el comun de los mortales, la presuncion de inocencia solo son "caprichos" de abogados y jueces. Y todo potenciado por los medios de comunicacion y algunos periodistas que parece que todo lo saben y parece que han estado presenciado cualquier crimen y te declaran culpable sin ninguna clase de pruebas, y no solo, sino que presionan a los jueces a declararlos culpables, pese a que sean inocentes. Los mas jovenes, quizas no lo recuerdan, pero buscad sobre el caso Waninkof, hace 20 anos en Espana, todo el mundo acuso a una mujer de ser la culpable cuando era inocente. La sentencia? puro chiste sin pies ni cabeza por un jurado popular por supuesto. Que hubiera pasado si hubiera quedado absuelta por ser inocente de cara a la sociedad como despues se demostro puesto que el verdadero asesino volvio a reinicidir y se le pillo por el adn. Pues que ese juez o jueces serian tachados como los jueces que dejan en la calle a asesinos, hubiera habido autenticos linchamientos mediaticos para que dejaran de ser jueces.
Sabes cuando el ciudadano de a pie cree en dicho principio? cuando le toca a el personalmente o algun allegado.
Fijate en las lamentables y vergonzosas imagenes de cuando llevan a un detenido a comisaria, o a un jucio o a donde sea y veras al populacho poniendose a insultar.
Yo siempre me pregunto, si se demuestra que esa persona es inocente, todos aquellos que en su dia lo insultaron y lo senalaron como culpable, piden disculpas?
Saludos!
oscarcr80 escribió:Baronluigi,
Julia Otero tuvo la dignidad de disculparse, Pilar Rahola aun no lo ha hecho.
Me temo que este hombre puede esperar sentado...
baronluigi escribió:
baronluigi escribió:@Zardoz2000 @GXY Yo creo que la ficción ha "romantizado" el término de vigilante. Vemos a personajes como Frank Castle matando a peña que sabemos que es malvada (y ojo que yo disfruto viendo las series/pelis), pero es que basicamente los personajes son descritos así y puestos en bandeja. No hay grises, como sí en la vida real.
Algo parecido ocurre en los juegos de Hitman por ejemplo. Todos los personajes con los que 47 acaba, son descritos como personas excretables que no merecen ningún perdón. Supongo que para que no afecte a la brújula moral de la gente.
En shows como "1000 maneras de morir" ocurre algo parecido también.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. Y sí soy muy fan del Hitman aún tengo pendientes las misiones de NY. Sr.Esputos escribió:Curioso que siempre busquen pedófilos en chats gays. Alguien debería decirles que también hay pedófilos heterosexuales. Supongo que así matan dos pájaros de un tiro.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
Dead-Man escribió:dark_hunter escribió:Sr.Esputos escribió:Curioso que siempre busquen pedófilos en chats gays. Alguien debería decirles que también hay pedófilos heterosexuales. Supongo que así matan dos pájaros de un tiro.
Saludos.
Es parte del estereotipo, como que busquen hombres. Hay muchas mujeres abusadoras, que además suelen quedar impunes legalmente cuando las pillan.
Si van de justicieros es que tampoco dan para más.
¿Eso lo dices en base a algún tipo de estudio o similar, o en base al caso ese de la mujer que dijo desconocer la edad del chaval porque aparentaba más edad? (se habló en este foro de ello)
Porque si es lo segundo, hacer semejante generalización en base a un caso, me parece bastante desacertado.
