El Curiosity puede haber fotografiado un esqueleto animal en Marte.

Archivado
1, 2
Locurón sagerao.
don pelayo escribió:
vik_sgc escribió:
Es muy posible que esa formación sea fruto de la erosión a lo largo de cientos y miles de años.



O es posible que sea fruto de un cerebro entrenado para buscar parecidos razonable en su entorno. O es posible que sea la incidencia de la luz sobre la superficie+cerebro humano. O que sea todo lo anterior + la perspectiva desde que se ha tomado la foto. O es posible que sea todo eso + la huella que acaba de dejar el curiosity al pasar por ahí.


También, también xD
vik_sgc escribió:Eres tú el que decía que no hay viento en Marte. Tú sacas conclusiones erróneas pese a que ya se ha investigado y se tienen muchísimos datos. Eres tú el que da por supuesto que son huesos mientras que yo te estoy diciendo que la probabilidad de que sean huesos es mínima. Eres tú el que niega que pueda haber tomado su forma por tormentas de arena (cuando es lo más probable). ¿Has estado ya en Marte?.


Aprende a leer amigo, yo jamás he dado por supuesto que son huesos. He dicho que cabe la posibilidad por muy remota de que lo sea igual que cabe la posibilidad de que no sea más que piedras... HAY QUE INVESTIGARLO. Sois vosotros los que venís aquí ya dando por hecho que no es nada y que la Nasa está sacando estas fotos por puro sensacionalismo...

Hazme un favor e ignórame, así mejor para los dos.
si la nasa no dice nada, es que no sera nada. habría venido bien una foto de mas resolución.
minmaster escribió:
vik_sgc escribió:Eres tú el que decía que no hay viento en Marte. Tú sacas conclusiones erróneas pese a que ya se ha investigado y se tienen muchísimos datos. Eres tú el que da por supuesto que son huesos mientras que yo te estoy diciendo que la probabilidad de que sean huesos es mínima. Eres tú el que niega que pueda haber tomado su forma por tormentas de arena (cuando es lo más probable). ¿Has estado ya en Marte?.


Aprende a leer amigo, yo jamás he dado por supuesto que son huesos. He dicho que cabe la posibilidad por muy remota de que lo sea igual que cabe la posibilidad de que no sea más que piedras... HAY QUE INVESTIGARLO. Sois vosotros los que venís aquí ya dando por hecho que no es nada y que la Nasa está sacando estas fotos por puro sensacionalismo...

Hazme un favor e ignórame, así mejor para los dos.


Es verdad, crees que es posible que puedan ser huesos.

Y yo te digo que la probabilidad de que lo sea es ínfima por varias razones que tú te tomas como un ataque a tu ser y a lo que reaccionas con prepotencia.

¿No te das cuenta de que de ser huesos ya habrían dicho que son huesos?.
vik_sgc escribió:¿No te das cuenta de que de ser huesos ya habrían dicho que son huesos?.


¿No te das cuenta de que si fuera erosión de tierra ya lo habrían dicho también? Primero se investiga y luego se saca las conclusiones no al revés.

Si fuera por vosotros el Curiosity jamás habría llegado a Marte... para qué si es solo un montón de tierra todo lo que hay allí...
minmaster escribió:Convierte en polvo todo lo que deja sí... no deja una figura extraña hay rodeada de más polvo, que es lo que se ve en esa foto. La erosión de rocas con formas peculiares se produce fundamentalmente por la acción del agua no del viento.


Erosión eólica

El proceso de la destrucción por desgaste de las rocas mediante la acción abrasiva de partículas transportadas por el viento. Para que tenga lugar tal erosión, las partículas deben de poseer un tamaño relativamente grande (aproximadamente 1/2 mm., como mínimo) y deben chocar contra la superficie de la roca con la mayor velocidad posible. La erosión del viento sólo aparece donde existe una ausencia de vegetación y/o de humedad que permita la liberación del suelo. Es, por tanto, más eficiente en climas áridos (desiertos y semidesiertos). Bajo condiciones climatológicas normales las partículas transportadas por el viento son demasiado pequeñas y poseen una velocidad muy baja para producir una erosión importante, y es solamente al producirse vientos, cuya fuerza en la escala de Beaufort sea superior a 6, cuando tienen lugar tormentas de arena capaces de realizar una gran erosión. Debido al efecto de roce de la superficie del terreno sobre el viento, la velocidad máxima, y por tanto el máximo poder de erosión, se verifica a poca distancia por encima del nivel del terreno, variando desde unos pocos centímetros hasta varios metros, según las condiciones locales. Este efecto produce formas erosivas espectaculares en algunas áreas desérticas. Los granos de arena transportados por el viento son particularmente eficientes para producir una corrosión diferencial, según la dureza de las rocas.


minmaster escribió:¿No te das cuenta de que si fuera erosión de tierra ya lo habrían dicho también? Primero se investiga y luego se saca las conclusiones no al revés.


Es que lo de los huesos la NASA ni lo han nombrado, vamos, que ni se les habrá pasado por la cabeza esa posibilidad
Es que la NASA no comenta casi ninguna foto, y en la mayoría siempre tienen algo que decir los magufos, así que pasan y punto.
Son piedras...
Son fotos del 25 de noviembre del 2012 de las cuales la NASA pasó como de la mierda por si nula importancia más allá de la forma de las rocas.

Eso ha sido uno con ganas de llamar la atención que se ha recorrido las fotos RAW de la NASA y la ha encontrado ahora.

Imagen

Imagen
JohnTerry está baneado por "Troll"
Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

Imagen
Para nada son huesos hahaha ni de coña. Si observamos la foto tomada, sin ser recortada ni nada, se puede ver que el resto del paisaje mantiene las mismas propiedades. Por que si tomamos eso como huesos, lo de arriba a la izquierda, también puede ser perfectamente un cráneo y un fémur XD

Esto es algún iluminado a lo JL que quiere visitas en sus vídeos.
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

Imagen



Zombis marcianos!
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

[img]http://www.misterovni.com/wp-content/uploads/HLIC/1a03f12b9434b253d8ad9773aca5de43.jpg[/img]

Jesus, not this shit again.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

[img]http://www.misterovni.com/wp-content/uploads/HLIC/1a03f12b9434b253d8ad9773aca5de43.jpg[/img


te faltó el /modo ironic

debería estar prohibido que las páginas web que necesiten visitas publiquen cualquier tontería, y todavía peor que se replique aquí [burla3]

PD se agradece el RAW vik_, siempre nos ahorras la tediosa tarea de investigar las imágenes completas en la aburrida web de la nasa ;)
Akiles_X escribió:Aunque la forma puede asemejar a la de una columna vertebral esto no es mas que una cara de Belmez marciana. Eso si, molaria taco que fuera de verdad.


+1
baronluigi escribió:Ese esqueleto es de alguno de estos fijo xD

Imagen


esos son los motoratones no?? xD
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

Imagen



Ese es Jesús Gil, que en realidad está vivo.
Parece que esté bailando el Billie Jean :p
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
vik_sgc escribió:
minmaster escribió:
vik_sgc escribió:Te reto a que te metas en una tormenta de polvo/arena a ver si te erosiona o no te erosina.


Convierte en polvo todo lo que deja sí... no deja una figura extraña hay rodeada de más polvo, que es lo que se ve en esa foto. La erosión de rocas con formas peculiares se produce fundamentalmente por la acción del agua no del viento.


Una tormenta de arena no convierte en polvo todo lo que pilla eh?. Las rocas son muy duras e irán cogiendo forma a lo largo de cientos o miles de años.
minmaster escribió:
vik_sgc escribió:Además, estás dando por hecho que los fósiles serían clavados a los de la Tierra.


Clavados no, con huesos. Que yo sepa Marte no está formada por materiales muy diferentes a los que hay en la tierra, no entiendo porque si allí hubiera habido vida estaría formada por otros componentes...


Con huesos = clavados.

Pero, asumiendo que se desarrollasen con un sistema óseo como el de La Tierra, ¿sabes que si murieron hace miles de millones de años como has dicho, no estarían en la superficie?.

minmaster escribió:PD: Retiro lo de que no había viento y lo de la demagogia haber si así podéis debatir sin repetiros doscientas veces...


No, es que hay viento. Afirmas que no hay viento, descalificas a la gente que te corrige usando términos incorrectamente y encima vas con prepotencia... ¬_¬


Sabes que en Marte hay potentes tormentas de arena, más devastadoras que las terrestres.

Hago referencia por si dudabas de que la atmósfera marciana fuera capaz de mantener partículas en suspensión y movimiento.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/2 ... 06575.html

[ginyo]
Jajajaja... es mentira.
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Que son rocas normales, no fósiles.
Pudo ser perfectamente agua lo que erosionó esas rocas, el bicho aterrizó en una zona donde en teoría hay más posibilidades de encontrar algo, porque es una zona con más posibilidades de que hubiera agua en el pasado.
Esos so piedras curiosas y ya esta, como pasa siempre con las fotos de marte
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Peores son noticias como esta:

http://www.neoteo.com/plan-para-terraformar-marte

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/09/30/deberiamos-terraformar-marte/

[ginyo]
mirar lo que hace el agua...

Imagen

puede ser de todo menos huesos.
HispaCoder escribió:mirar lo que hace el agua...

Imagen

puede ser de todo menos huesos.


Hombre... si guiñas el ojo derecho mientras inclinas la cabeza a la izquierda y te pones mirando hacia el sol un rato antes... tal vez, y solo digo tal vez... XD

En cualquier caso, es una pasada lo que puede hacer la natura...
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

Imagen


Esa foto es la sombra del pico de la piedra, pues no está desmentido ni nada esa fotografía madre mía... Dejad de ver cosas que os lavan el cerebelo!
¿Es un esqueleto de un animal o de un vasco?

http://www.elmundotoday.com/2013/01/el- ... er-vascos/
melovampire escribió:
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

Imagen


Esa foto es la sombra del pico de la piedra, pues no está desmentido ni nada esa fotografía madre mía... Dejad de ver cosas que os lavan el cerebelo!


Otro más que se deja engañar con la primera explicación que le dan...

Está clarísimo! Hay vida y fosiles en Marte!
Adris escribió:
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

Imagen



Ese es Jesús Gil, que en realidad está vivo.


JAJAJAJAJAJAJA

Acabo de morir
minmaster escribió:
Y una duda que me surge, si ya se da por hecho que alguna vez hubo agua en Marte y se encuentra a la distancia de una estrella solar que los científicos determinan como planeta habitable. ¿Porqué no puede haber fósiles como aquí hay fósiles de dinosaurios? Esta claro que Marte no alberga vida, pero alguna vez hace miles de millones de años sí pudo tenerla.


La masa de Marte es muy inferior a la de la tierra y además su densidad también es menor, su gravedad por tanto es también sensiblemente menor, por tanto tiene una atmósfera muy tenue, que constantemente escapa al espacio y por eso, recibe una mayor cantidad de radiación y de impactos de meteoritos. Aún en el caso de que en un momento pudiera haber oxígeno y vida, sería una vida raquítica, jamás podría haber habido animales excesivamente complejos y mucho menos vertebrados. Como mucho algunas algas y líquenes.
Si que parece un esqueleto si XD
Zeon_XP escribió:
melovampire escribió:
JohnTerry escribió:Los Anti-Ufos no tenéis ni idea... ¿cómo podéis explicar esta fotografía? HAY VIDA EN MARTE

Imagen


Esa foto es la sombra del pico de la piedra, pues no está desmentido ni nada esa fotografía madre mía... Dejad de ver cosas que os lavan el cerebelo!


Otro más que se deja engañar con la primera explicación que le dan...

Está clarísimo! Hay vida y fosiles en Marte!


Claro jesus gil y sormaria... Madre mia algunos estan muy mal de la cabeza creyendo que todo son conspiraciones eh?
Eso es una estatua de Michelangelo. Los genios cuando mueren van a Marte, allí están Arquímedes y Einstein discutiendo día sí día también.
Zeon_XP escribió:
melovampire escribió:
Esa foto es la sombra del pico de la piedra, pues no está desmentido ni nada esa fotografía madre mía... Dejad de ver cosas que os lavan el cerebelo!


Otro más que se deja engañar con la primera explicación que le dan...

Está clarísimo! Hay vida y fosiles en Marte!


Esta claro que es
Imagen
Es Barcenas?
Hadesillo escribió:Eso es una estatua de Michelangelo. Los genios cuando mueren van a Marte, allí están Arquímedes y Einstein discutiendo día sí día también.

Y newton riendose de ellos.
87 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea