El disco holográfico y las descargas de la Red en HD amenazan al Bluray

Archivado
`_´ está baneado por "clon de usuario baneado"
Howard Stringer, presidente de Sony, respira más tranquilo ahora que el HD-DVD ha muerto.
Recientemente aseguraba que "el mundo será en bienes empaquetados al menos los próximos siete años".
Las películas sólo serán distribuidas en su formato Bluray lo que evitará, a su parecer, que los consumidores se salten esta generación tecnológica, pasando de los DVD tradicionales a descargarse los filmes por la Red.

Howard Stringer puede tener razón, aunque los analistas no opinan igual. En la era de Internet, "la distribución física de contenidos se está convirtiendo en una cosa del pasado", opina David Carnevale, de iSuppli. La consultora Gartner añade: "los servicios de vídeo bajo demanda son más que viables", como iTunes o Amazon, entre otros.
Hay otro enemigo. Una tecnología que, por su capacidad de almacenamiento y velocidad de lectura, deja desfasado a Bluray. Un sistema que responde a las siglas HDV (Holographic Versatile Disc). El disco holográfico tienen una capacidad de 1.6 TB, frente a las 200 GB de Bluray.
Además, mientras que en los dispositivos ópticos "tradicionales" los datos se almacenan en la superficie del disco, la holografía los graba tridimensionalmente utilizando todo el volumen de la capa de almacenamiento de datos. Esta última es más gruesa que la de los DVDs, y viene recubierta por arriba y por abajo (como en un sándwich) por una capa de plástico transparente que garantiza la resistencia mecánica y química del disco. Puesto que los datos quedan grabados en el material que está al interior, no hay problemas para recuperar la información cuando el disco está polvoriento o sucio o incluso si tiene arañazos superficiales.

El HVD

Disco Holográfico Versátil (Holographic Versatile Disc, HVD) es una moderna tecnología de discos ópticos que, por ahora, aún está en fase de investigación. Esta tecnología aumentaría la capacidad de almacenamiento por encima de los sistemas ópticos Blu-ray y HD DVD. Se emplea una técnica conocida como holografía colinear en la cual dos lásers, uno rojo y otro verde-azul se coliman en un único haz. El láser verde-azul lee los datos codificados como crestas de interferencias en una capa holográfica cerca de la superficie del disco, mientras que el láser rojo se utiliza para leer información para el servomecanismo de una capa tradicional de CD de aluminio situada debajo, la cual se usa para controlar la posición de la cabeza de lectura sobre el disco, de forma similar a la información de cabeza, pista y sector utilizada en un disco duro convencional (en un CD o DVD esta información está intercalada entre los datos). Se emplea una capa de espejo dicroico entre las dos capas anteriores para permitir el paso del láser rojo y reflejar el láser verde-azul, lo cual impide que se produzcan interferencias debidas a la refracción de este haz en los huecos de la capa inferior, técnica que supone un avance con otras técnicas de almacenamiento holográfico que o bien sufrían de demasiadas interferencias o simplemente carecían por completo de información servomecánica lo cual las hacía incompatibles con la tecnología actual de CD y DVD.

Los discos HVD tienen una capacidad de hasta 3,9 terabytes (TB) de información (aproximadamente ochenta veces la capacidad de un disco Blu-ray) con una tasa de transferencia de 1 Gbit/s. :O

Todos los libros de una de las bibliotecas más grandes del mundo, la Librería del Congreso de los Estados Unidos, vendrían a ocupar unos 20 Terabytes de texto. Sin contar con las imágenes, todo esta información se podría almacenar en poco más de seis de estos discos.

El artículo hace notar que la tasa transferencia es, en promedio, de 1 gigabit/segundo, o sea 0.125 gigabytes por segundo o 128 megabytes/segundo. En comparación, una unidad CD-ROM 56x transifere como máximo a 8.4 megabytes/segundo y los DVDs 16x transfieren a 22 Megabytes/segundo.

"A finales de 2001, los discos más rápidos eran capaces de mantener una latencia promedio de tres milisegundos, un tiempo promedio de búsqueda entre 4 y 7 milisegundos y tasas máximas de transferencias de alrededor de 50-60MB/s para discos EIDE y SCSI, respectivamente. Los discos HVD podrían transferir la información hasta dos veces más rápido que los discos duros más modernos."

A esta velocidad, una película muy comprimida (600 MB) podría ser transferida en 4.7 segundos. La capacidad completa del disco se podría transmitir en 8 horas y 40 minutos, lo que equivaldría a 820 películas en DVD.


Imagen
Estructura del Disco versátil holográfico
1. Láser de escritura/lectura verde (532nm)
2. Láser de posicionamiento y direccionamiento rojo (650nm)
3. Holograma (datos)
4. Capa de policarbonato
5. Capa fotopolimérica (la capa que contiene los datos)
6. Capas de distancia
7. Capa dicroica (luz verde reflectante)
8. Capa reflectiva de aluminio (luz roja reflectante)
9. Base transparente
P. PIT


Imagen

La HVD Alliance

La HVD Alliance es un grupo de compañías que se han unido en un foro de pruebas y discusión técnica de todos los aspectos del diseño y producción de HVD con la esperanza de acelerar el desarrollo.

Esta alianza formada originalmente por seis compañías en Yokohama, Japón el 2 de Febrero de 2005

En la actualidad (Octubre de 2005) los miembros son:

* ALPS ELECTRIC Co., Ltd.
* CMC MAGNETICS CORPORATION (miembro desde 3 feb 2005)
* EMTEC (MPO International)
* FUJI PHOTO FILM CO., LTD. (miembro desde 3 feb 2005)
* KONICA MINOLTA OPTO. INC.
* LITE-ON IT CORPORATION
* MITSUBISHI KAGAKU MEDIA CO., LTD.
* NIPPON PAINT CO.,LTD. (miembro desde 3 feb 2005)
* OPTWARE CORPORATION (miembro desde 3 feb 2005)
* PULSTEC INDUSTRIAL CO.,LTD. (miembro desde 3 feb 2005)
* Software Architects, Inc.
* SURUGA SEIKI CO., LTD.
* TOAGOSEI CO.,LTD. (miembro desde 3 feb 2005)


Ahora resulta que aún no habiendose expandido el formato bluray va e inventan otro formato como quien no quiere la cosa, y mientras los otros dos formatos HD se peleaban entre ellos, y resulta que es de mayor capacidad de almacenamiento y de mayor velocidad de lectura, dejando desfasado al Bluray. Esto no hay quien lo entienda. :O
Por otra parte, el mayor problema de los formatos para las videoconsolas, siempre ha sido la velocidad de lectura de los soportes (exceptuando el formato cartucho claro). Si es tan rapido leyendo como dicen, ¿no pensáis que un formato así podría venir bien para las videoconsolas? Nintendo siempre se ha quejado de la velocidad de transferencia del soporte CD, DVD y Bluray.
Pero falta saber si este soporte lo apoyarían la grandes y qué precio tendrían tanto los reproductores como el formato en cuestión.
Quien sabe si la próxima consola de Nintedo o Microsoft llevaría este soporte.

Fuente: El País
Teniendo en cuenta que las reseñas son del 2005, ignoro como estará el tema actualmente.

Yo vengo escuchando lo de los discos holográficos desde hace la tira de años y la cosa no despega, así que me parece que hasta que eso comience a sacar la cabeza... pfff...

Me parece que tendremos que esperar sentados... Tranquilo, BluRay, tranquilo... :)

Un saludo.
Esto funciona asi, cuando te estaban vendiendo el DVD como novedad ellos ya trabajan a 1080p.

Ahora que venden 1080p trabajan a 4000.

Las capacidades idem.

No creo creo que sea el titulo acertado. Ya que TODO aparato tecnologico "nace" con sus sustituto ya diseñado.

Ahora estamos con pantallas de plasma y LCD cuando desde hace tiempo se estan investigando las OLED.

Las consolas más de lo mismo, en el momento en que PS3, wii y 360 fueron acabadas, se comienza a diseñar la siguiente hornada.

Esto tiene una explicación sencila, hace falta muchisima investigacion para permitir llegar a esas capacidades de almacenamiento, a esas resoluciones, etc...

Para llegar de A a C es necesario pasar por B.

Asique que es lo que se hace, pues sencillo, vendes la tecnologia "obsoleta" como puntera para financiar las investigaciones en nuevas tecnologías.

Esto es necesario porque los costes son inmensos y si no lo venden y se saltan directamente un formato, no pueden seguir investigando.

Además, que la tecnologia exista es una cosa y que sea factible comerciarla masivamente es otro asunto.

No estoy de acuerdo en que el disco optico pueda suponer una amenaza al BD, por lo antes expuesto.

Y con lo que respecta al almacenamiento en disco... bueno depende.. de las leyes y administraciones de contenidos en internet que disponga cada gobierno, de las costumbres de la gente (que mucha gente es de costumbres y donde tenga un CD - DVD - BD pues no le va a convencer tenerlo en memoria), las conexiones y el ancho de banda (no creo que aqui estemos preparados)


Conclusion, en mi opinion me parece mas que discutibles muchas de las supuestas amenazas que aprecen hoy dia.

Y aclaro que aunque tengo unas cuantas pelis en BD, esta por ver que pasa con el mismo, que a dia de hoy el que manda es es DVD y el que trata de hacerse el hueco el BD.
`_´ está baneado por "clon de usuario baneado"
tienes razón Sar, pero en el caso de los discos holográficos han sido otros los que están investigando y desarrollando esa tecnología, no los mismos que inventaron el formato HD-DVD o Bluray.
Si nos tenemos que esperar a que el bluray se establezca como principal formato desbancando al DVD y que se quede pequeño y anticuado para ver un formato mayor, la llevamos clara, porque lo menos eso supondría una década(10 años) si no más.

Todo depende de los fabricantes importantes, si les apoyan o no.
Las Tv OLED, pues lo mismo.
Pero si salieran estas nuevas tecnologías en 1 ó 2 años a lo sumo y fueran más baratas y mejores que la tecnología LCD y Plasma y el formato Bluray, el público no es tonto, los compraría. Sobre todo los TV OLED.
Otra cosa es que esté toda la industria del cine metida en el bluray y no les interese en absoluto que ahora apareza otro nuevo formato y que encima sea mejor que el que apoyan.
Eso lo dan los costes de produccion.

No recuerdo donde lei que uno de las motivos mas importantes por los que se decantaron por el BD era en lo que respecta a temas de pirateria y procesos de produccion.

Es dificil que las tecnologias se impongan basándose solo en la calidad, por lo que he visto ese formato resulta demasiado complejo, yo creo que tiene mas probabilidades como sustituto del BD el almacenamiento por HDD que ese soporte, entre otras cosas porque sony tiene una fuerza de ventas brutal.. cosa que ese soporte no tiene.

Como hemos visto lleva desde 2005 y apenas se ha sabido de el.

En fin es bastante complejo, seguramente las capacidades de ese soporte se aprovechen mediante patentes y métodos de produccion, y probablemente se exploten en unos años (si es que no se establece el almacenamiento por HDD).

Yo creo que a dia de hoy el unico que esta en condiciones de suplir al DVD, y lo digo basandome en Promocion, y capacidad de promocion y distibucion es el BD. Además con las empresas del cine apoyando hay muchos intereses que se aseguraran de que asi sea durante unos años. Hasta que nos vendan un nuevo producto y nos quieran hacer hacer otro cambio.

Pero si, los apoyos de fabricantes y productores son claves (aunque vienen de la mano junto a los costes, nadie apoya a un formato no competitivo)

Todo esto es solo una opinion personal, ya que es algo demasiado complejo (demasiadas variables) como para que nadie pueda decir algo 100% correcto. (Si alguien es capaz, no se que hace opinando aqui cuando podria estar ganando billones al frente de cualquier compañia)
Eso de que nadie apoya formatos no competitivos
LO CONTRADICE HOY LA NINTENDO WII

En mi modesta opinion, el blue ray ya murio, solo retrasa su entierro la ps3, y sus 10 millones de unidades vendidas
Pero a dia de hoy no se han vendido 10 millones de copias de peliculas en blue ray, lo que demuestra que si no se vende una peli por aparato, el formato no convence a nadie, ya que el ojo humano, a los 35 años ya no es capaz de apreciar la cantidad de pixels de tan altas resoluciones, les recuerdo que en las tvs antiguas se precisa una lupa para ver la separacion de puntos, pero aun si se pudiera apreciar a simple vista tamaña calidad, el 90 % de los users de internet de mas de 2 megas de bajada, se bajara lo que le interese al rigido, y lo vera desde el rigido, si precisar el blue ray
Para mi nintendo muestra que microsoft y sony apostaron muy alta, olvidando que las consolas som populares justo cuando llegan a los 250 dolares y las gravadoras y reproductores , cuando bajan de 100 dolares, lo demas es para ricos y fanfarrones, que luego no tienen tiempo para disfrutar aquello por lo que pagan caro, y solo compran para exibir poder adquisitivo
tadeot

1º- A la PS3 le queda mucha vida, la wii se ha vendido mucho pero ya está acumulando polvo en las casas del mundo. (lo sé por todos los colegas que, sin hacer caso a mis consejos, se la compraron y ahora quieren quitársela de encima).

2º- Que tú no avances no significa que el mundo no deba avanzar.

3º- No nos compramos los nuevos avances para fardar sinó porque somos adictos a las nuevas tecnologías, si estubieras metido en el mundillo lo entenderías.

4º- La gente se ha comprado la wii porque la han sabido vender bien, pero no pasan del "Wii Sports", porque se ha habierto a un gran público el cual no se compraba una consola por su complejidad en el juego, la Wii te hartas de leer y juegas en muchas ocasiones con 1 botón. Los juegos de más de 1 botón se venden poco, sinó mira las listas de ventas (excepto GH3).

5º- No puedes hablar de éste tema sin haber experimentado uno de estos nuevos formatos, porque si te va bien seguir viendo cuadrados andando por la pantalla allá tú (si por tí fuera harías fuego con 2 piedras), yo y muchos tiramos hacia la realida virtual en el juego.

6º- Si Sony quisiera podría adaptar los juegos de play2 para algún tipo de mando similar al de la Wii, porque por capacidad de almacenamiento, procesamiento, y gráficos es idéntica o superior a la Wii.

Venga ya he hechado leña al fuego, ojalá sigamos evolucionando al ritmo que vamos y la gente apoye ésta evolución porque, en el fondo, nos facilita y mejora nuestro entretenimiento.
¿Que la wii no es un formato competitivo? ¿acaso poder vender un producto que satisface correctamente una necesidad a un precio sensiblemente menor que la competencia no es ser competitivo?

Si te ciñes a terminos economicos y estrategicos podras ver que la wii era y es MUY competitiva (a parte de que ha tenido una campaña de promocion descomunal..)

Nintendo no muestra eso que dices, son diferentes estrategias competitivas, Nintendo aposto por una consola orientada a un publico especifico y con unas prestaciones de sobra conocidas.

Nintendo tenia muy dificil poder competir con Microsoft y Sony esta generación y opto por cambiar el publico especifico al que orienta el producto.

Sin animo de entrar en discusiones de "la mia es mas grande" (se ve que para ti lo es wii) yo tengo muy claras 2 cosas, las necesidades que me satisface una consola como la wii no son muy parecidas a las que me pueden satisfacer consolas como lo son la PS3 o la 360.

Volviendo al tema del hilo

Respecto a tu afirmacion de que el ojo humano (no se porque dices con 35 años, creo que es un poco pronto para afirmar que ya no ves bien, pero bueno..) no aprecia la diferencia de la cantidad de pixels mostrados en pantalla... bueno yo creo que es más que discutible.

Estoy de acuerdo en que en un monitor de 22 pulgadas pues poner un DVD, un DB o lo que sea no vas a notar diferencia alguna, pero si lo pruebas en pantallas de mayor tamaño la diferencia se va notando cada vez más.

Ahora que se van vendiendo LCDs de 40", 50," 60" incluso 70"(en el MM de madrid hay una de 106") hay gente que quiere o querra aprovechar la capacidad de esas televisiones. La diferencia se nota, que no estes dispuesto a pagarla o no te merezca la pena es otro anuncio, pero esto es como con todo, si quieres algo concreto y que destaque, lo pagas, si no, no. Nadie te esta obligando.

Y como decia antes de que el 90% de usuarios de internet..... tambien es muy discutible, primero esta el tema de que cada vez eso será más dificil (si no, mira iniciativas como las de reino unido y francia) segundo, son muchos los que no descargan peliculas en el ordenador, más aun los que prefieren verlas en la television.. en fin, es que es lo que intentaba decir antes, es cuestion de querer verlo.

Con tu conclusion final no estoy para nada de acuerdo. Pero bueno.

tampoco me voy a repetir más creo haber explicado bien lo que queria decir, el que no quiera entenderlo, pues da igual las veces que se lo diga.
Sar escribió:son muchos los que no descargan peliculas en el ordenador, más aun los que prefieren verlas en la television.


Estoy deacuerdo contigo, a mi no me gustan las pelis Screeners porque se ven y oyen como el culo, sólo veo blueray o DVD (aunque sea ripeado), por su mayor calidad de imagen y sonido.

A ver si bajan los precios de las grabadoras BD y los grabables y dejamos atrás al DVD, luego ya se verá que vendrá después.
Yo soy de los que baja las peliculas en HD-RIP

vamos copias de blurays y HD-DVD

y la verdad esque estoy muy contento, cuando pongo una pelis de HD en el plasma con el Mac Mini simplemente Alucino

Hace poco vi la de jungla de Cristal 4 y la de Silent Hill

(una es RIP por HDMI) Y la otra Blu-ray RIP

y estoy encantadisimo


yo si tengo que apostar por un formatos es el HD-RIP

He aqui unas cuantas fotos de un rip:

http://www.imagebam.com/image/78d2c42005937
http://www.imagebam.com/image/7fd83d2005935
Imagen

Y estas fotos son rip a 720P asi que imaginaros las de 1080p
Como haces para bajar ese tipo de formatos, que pones en la busqueda?, yo lo he intentando varias veces pero solo he conseguido algunas series HDTV
Sar escribió:Como haces para bajar ese tipo de formatos, que pones en la busqueda?, yo lo he intentando varias veces pero solo he conseguido algunas series HDTV


Olvidate del emule [mad]

Te mando un MP [chulito]
11 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer