El establishment puede imponerse al SÍ al Brexit.

Archivado
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
La justicia británica dicta que el Parlamento debe autorizar la aprobación del Brexit
El gobierno británico se muestra “decepcionado” con el fallo y anuncia que recurrirá ante la Corte Suprema

Imagen

En un duro golpe para el gobierno del Reino Unido, el Tribunal Superior británico dictaminó hoy que el Gobierno de la primera ministra, Theresa May, debe recibir autorización del Parlamento antes de activar el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que da inicio al periodo de dos años de negociaciones para salir de la Unión Europea (UE).

La corte dio permiso al Gobierno para que apele a la decisión y un abogado del Ejecutivo aseguró que el Tribunal Superior reservó entre el 5 y el 8 de diciembre para tratar el asunto.

Liam Fox, al frente del departamento de comercio internacional del Ejecutivo May, se ha mostrado decepcionado por el resultado y ha afirmado que se considerará “cuidadosamente” la decisión de la Justicia a la hora de establecer cómo se procederá ahora.

La primera ministra, Theresa May, ha afirmado que iniciará las negociaciones para la salida de la UE el 31 de marzo y se ampara en una potestad llamada prerrogativa real, que permite al gobierno retirarse de los tratados internacionales.

En un histórico referéndum, el 23 de junio una mayoría de británicos votó a favor de abandonar la UE. Más tarde se anunció que las negociaciones de salida comenzarían a más tardar a finales de marzo de 2017.

Sin embargo, hasta ahora la primera ministra rechazó la participación del Parlamento en el proceso, que debe llevarse a cabo en base al Artículo 50 del Tratado de Lisboa. Se trata de un asunto “exclusivo del Gobierno”, alegaba May, si bien el Parlamento sería consultado.

Si el fallo se confirma, el Parlamento tendrá sin embargo un gran poder para influir sobre la estrategia de negociación de May. Los defensores del “Brexit” temen incluso que evite el abandono de la UE, en vista de que la mayoría de los legisladores en ambas cámaras es contraria a la salida.

Una de las impulsoras de la demanda fue la administradora de fondos de inversión Gina Miller, que argumentó que no se podía excluir al Legislativo de decisiones tan fundamentales como el abandono de la UE.

Por el contrario, el Gobierno fundó su caso en la decisión del pueblo reflejada en el referéndum. También el grupo parlamentario conservador de May quiere formar parte de las negociaciones, algo que la dirigente rechazaba hasta ahora alegando que el debate público de la estrategia para el “Brexit” en el Parlamento dañaría su posición negociadora.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... rexir.html
El establishment? Imponerse al sí? ¬_¬
Les podemos mandar a Felipe Gonzalez para asesorarles sobre cambios de opinión, y ya si eso que se lo queden.
Poder pueden, otra cosa es que luego consigan ser reelegidos.

PD, la noticia es que el parlamento meterá las narices en la negociación, punto.
Ya me imaginaba que esto iba a acabar así. Por lo que tengo entendido, a muchos parlamentarios no les gusta la actitud y la postura "dura" de Teresa May sobre el Brexit. Teniendo en cuenta que el resultado del referendum fue muy ajustado, una buena parte de la oposición considera que el gobierno no tiene suficiente legitimidad como para negociar y tomar decisiones sobre este asunto de forma unilateral y tendrá que negociar con el resto de fuerzas parlamentarias.

Que yo sepa, los ciudadanos votaron a favor de salir de la Unión Europea, no el modo en que van a salir y las relaciones que tendrá Reino Unido con la UE, así que llamar "Establishment" a eso me parece como mínimo muy exagerado.
Gurlukovich escribió:Poder pueden, otra cosa es que luego consigan ser reelegidos.

PD, la noticia es que el parlamento meterá las narices en la negociación, punto.


This. No hacía falta el tribunal decir nada, el referendum era no vinculante. Así que, si el Parlamento no lo quisiera, podría haber tumbar el Brexit. Pero a ver quien es el santo que se atrevería a hacerlo.
TIGA está baneado por "clon de usuario baneado"
Falsa democracia everywhere
El que crea que Gran Bretaña va a salir de la UE es un iluso. Nunca tirar dinero y privilegios fue bien recibido por gobernantes o ciudadanos.
TIGA escribió:Falsa democracia everywhere


http://www.independent.co.uk/news/uk/po ... 99906.html
Patchanka escribió:
Gurlukovich escribió:Poder pueden, otra cosa es que luego consigan ser reelegidos.

PD, la noticia es que el parlamento meterá las narices en la negociación, punto.


This. No hacía falta el tribunal decir nada, el referendum era no vinculante. Así que, si el Parlamento no lo quisiera, podría haber tumbar el Brexit. Pero a ver quien es el santo que se atrevería a hacerlo.



La discusión era si el gobierno está legitimado para llevarlo a cabo o debe contar con el parlamento. El parlamento británico puede tumbarlo cuando le salga del higo, incluso si antes hubiera dicho que el resultado del referendo se puede aplicar, porque el parlamento británico es así de chulo.
La cuestión es si está legitimado a seguir con el Brexit cuando incluso sus promotores han reconocido que mintieron a sus votantes durante la campaña.
Me meo con lo de establishment

Pues sinceramente no veo ningún problema. En un tema tan importante, un solo partido no debería poder negociar de forma unilateral. No es el "establishment" los que van a meter las narices, son los representantes políticos de los ciudadanos elegidos por ellos mismos.
La democracia son los padres.
Es mucho mas democratico que la decision recaiga sobre el parlamento que sobre el gobierno. Asi que no entiendo lo de stablishment.
Les han hecho un PSOE en toda la cara.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
vik_sgc escribió:Es mucho mas democratico que la decision recaiga sobre el parlamento que sobre el gobierno. Asi que no entiendo lo de stablishment.


Creo que es obvio que la salida de la UE no era la opción de los grandes partidos, ni de los poderes financieros, ni de la OTAN, etc... Por ello, que ahora por arte de magia el parlamento esté en disposición deshacer lo que el pueblo votó, no me parece otra cosa que una maniobra para disimular que el referendum se lo pasan por el forro si el resultado no interesa a los que mandan de verdad.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
joder,asi da gusto conceder referendums,jajaja
Me extrañaba que el hilo fuera de Renuente, pero luego recordé que extrema derecha e izquierda de vez en cuando son amiguitos. Cuando la estupidez es lo bastante gorda.

Demasiado buen Deux Ex Machina sería que lo tirarán atrás así. No tendrán tanta suerte los británicos.
Alerian escribió:Me extrañaba que el hilo fuera de Renuente, pero luego recordé que extrema derecha e izquierda de vez en cuando son amiguitos. Cuando la estupidez es lo bastante gorda.

Obviando el velado ataque personal, eso tiene un nombre: la teoría de la herradura, que dice que la extrema izquierda y la extrema derecha están más cerca la una de la otra que respecto al centro. Ahí dejo el dato.

Imagen
renuente escribió:
vik_sgc escribió:Es mucho mas democratico que la decision recaiga sobre el parlamento que sobre el gobierno. Asi que no entiendo lo de stablishment.


Creo que es obvio que la salida de la UE no era la opción de los grandes partidos, ni de los poderes financieros, ni de la OTAN, etc... Por ello, que ahora por arte de magia el parlamento esté en disposición deshacer lo que el pueblo votó, no me parece otra cosa que una maniobra para disimular que el referendum se lo pasan por el forro si el resultado no interesa a los que mandan de verdad.

Eso se sabía desde el principio, de entrada no era vinculante, y después ya dijeron que el Parlamento podría votar en contra, otra cosa es que lo hagan.

Además hablamos de la justicia británica, supuestamente según algunos sólo la nuestra está politizada, asíq ue no veo donde está el problema.

Y a algunos se os olvida el pequeño detaslle de que la campaña a favor del Brexit se ha basado en mentiras y exageraciones, y eso reconocido por sus propios dirigentes.
Tony Skyrunner escribió:
Alerian escribió:Me extrañaba que el hilo fuera de Renuente, pero luego recordé que extrema derecha e izquierda de vez en cuando son amiguitos. Cuando la estupidez es lo bastante gorda.

Obviando el velado ataque personal, eso tiene un nombre: la teoría de la herradura, que dice que la extrema izquierda y la extrema derecha están más cerca la una de la otra que respecto al centro. Ahí dejo el dato.

Imagen


Exacto, como cuando Romeva va a Finlandia y sólo le recibe el único diputado de un partido neonazi. Eso sí, ambos encantados de tramar cosas juntitos y que alguien les haga caso.
Tony Skyrunner escribió:
Alerian escribió:Me extrañaba que el hilo fuera de Renuente, pero luego recordé que extrema derecha e izquierda de vez en cuando son amiguitos. Cuando la estupidez es lo bastante gorda.

Obviando el velado ataque personal, eso tiene un nombre: la teoría de la herradura, que dice que la extrema izquierda y la extrema derecha están más cerca la una de la otra que respecto al centro. Ahí dejo el dato.

Imagen

¿Quién es el payo del centro?
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
@Gurlukovich alguien de centro,jajajaja ni p...idea,eso me preguntaba yo xD
Gurlukovich escribió:
Tony Skyrunner escribió:
Alerian escribió:Me extrañaba que el hilo fuera de Renuente, pero luego recordé que extrema derecha e izquierda de vez en cuando son amiguitos. Cuando la estupidez es lo bastante gorda.

Obviando el velado ataque personal, eso tiene un nombre: la teoría de la herradura, que dice que la extrema izquierda y la extrema derecha están más cerca la una de la otra que respecto al centro. Ahí dejo el dato.

Imagen

¿Quién es el payo del centro?

Milton Friedman, miarma.
(mensaje borrado)
¿Millon Friedman es el centro?

Bueno, supongo que si, es bastante socialdemócrata, pero debería estar casi al lado de la dama de hierro XD.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
renuente escribió:La justicia británica dicta que el Parlamento debe autorizar la aprobación del Brexit
El gobierno británico se muestra “decepcionado” con el fallo y anuncia que recurrirá ante la Corte Suprema

Le han visto las orejas al Lobo... [poraki] [poraki] [poraki] [poraki]
Gurlukovich escribió:¿Millon Friedman es el centro?

Bueno, supongo que si, es bastante socialdemócrata, pero debería estar casi al lado de la dama de hierro XD.

Esta en contra del SMI y de la SS, pero a favor de legalizar la prostitución y las drogas así que han hecho un las gallinas que entran por las que salen. En todo caso es que centro yo lo entiendo como moderado, no como "radical" en cosas opuestas en el eje izq-dcha que se vendrían a compensar y anular
Ya lo dije en su momento, el margen fue bastante ajustado, a lo que sumas un tercio de abstención y unas ya reconocidas manipulaciones y engaños por parte de los que promovieron el No; no fueron pocos los ingleses que se sintieron engañados por los euroescepticos. El futuro del país es algo demasiado serio para que no se plantee al menos su continuidad con el proceso en el parlamento con estos precedentes.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Tony Skyrunner escribió:
Alerian escribió:Me extrañaba que el hilo fuera de Renuente, pero luego recordé que extrema derecha e izquierda de vez en cuando son amiguitos. Cuando la estupidez es lo bastante gorda.

Obviando el velado ataque personal, eso tiene un nombre: la teoría de la herradura, que dice que la extrema izquierda y la extrema derecha están más cerca la una de la otra que respecto al centro. Ahí dejo el dato.

Imagen



No es ninguna teoría. La "extrema derecha" es socialista en economía pero desde un punto de vista nacionalista. Hitler un buen ejemplo.
Bauer8056 escribió:
Gurlukovich escribió:¿Millon Friedman es el centro?

Bueno, supongo que si, es bastante socialdemócrata, pero debería estar casi al lado de la dama de hierro XD.

Esta en contra del SMI y de la SS, pero a favor de legalizar la prostitución y las drogas así que han hecho un las gallinas que entran por las que salen. En todo caso es que centro yo lo entiendo como moderado, no como "radical" en cosas opuestas en el eje izq-dcha que se vendrían a compensar y anular


Un rojeras que propugnaba dar cheques escolares y renta básica. Pero sigo creyendo que no debería andar muy lejos de Maggie. [hallow]
Es verdad,no me acordaba de eso [qmparto]
31 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea