El fiscal general dice que hay indicios para investigar el 'caso Bárcenas' hasta 'el final'

El fiscal general dice que hay indicios para investigar el 'caso Bárcenas' hasta 'el final'


Anticorrupción diseñará 'con la máxima celeridad' la estrategia
No cree que haya nadie que no desee que los hechos se esclarezcan



El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha afirmado que hay "indicios" para continuar la investigación del 'caso Bárcenas' hasta "el final", con el fin de aclarar la posible existencia de posibles hechos delictivos.

Torres-Dulce, en declaraciones a los periodistas tras firmar un acuerdo en Logroño con el presidente del Gobierno riojano, Pedro Sanz, ha añadido que no cree que "haya nadie, a estas alturas, que no desee que estos hechos se esclarezcan por el bien de todos los implicados, el propio Estado de derecho, la necesidad de exista una confianza en la Administración de Justicia y la clase política".

Ha agregado que, tras las pruebas practicadas hasta ahora, la Fiscalía Anticorrupción diseñará "con la máxima celeridad" la estrategia para esclarecer los hechos en este asunto.

Torres-Dulce ha informado de que el Ministerio Fiscal no anticipará diligencia alguna que pueda comprometer el devenir de las actuaciones y ha dicho que corresponderá a la Fiscalía Anticorrupción dar cuenta de ello, siempre que "no perjudique la discreción que debe presidir cualquier actuación judicial y, en particular, la del Ministerio Fiscal".

Respecto a la prueba pericial caligráfica practicada ayer sobre el origen manuscrito al ex tesorero nacional del PP Luis Bárcenas, ha indicado que no hay resultados, ya que "la Justicia debe ir rápida, pero no imposiblemente rápida. Ayer se formó un cuerpo de escritura que debe pasar al perito calígrafo".

En relación a este caso, Torres-Dulce ha recordado que, "con respeto a todas las garantías constitucionales, el propósito del Ministerio Fiscal es realizar una investigación para aclarar la posible existencia de hechos delictivos" en este asunto.

Ha añadido que, "con la mayor celeridad, como corresponde a un proceso en el que están en juego tantas cosas", la Fiscalía ha tomado declaración a Bárcenas, al también ex tesorero nacional del PP Álvaro Lapuerta y al ex diputado del PP Jorge Trías Sagnier, además de examinar las citadas pruebas caligráficas.

Ha informado de que también se ha pedido una documentación, que ha calificado de "imprescindible", al Tribunal de Cuentas, al PP y a la Agencia Tributaria, con el fin de "corroborar los datos de que se dispone, en principio, no ya por informaciones periodísticas, sino con la documentación".

Torres-Dulce ha apelado a la prudencia porque ha señalado que se está en una fase previa de la investigación y ha insistido en que la valoración de las pruebas la hará el Ministerio Fiscal. Por ello, ha indicado que "no corresponde anticipar la validez o invalidez de pruebas cuando se está en una fase preprocesal".

El jefe del Ejecutivo riojano, Pedro Sanz, ha apelado a "dejar el oportunismo y la porquería" de estas cuestiones, que cree que "nacen de todos los lugares", y ha insistido en que se deje actuar a la Justicia para que puedan esclarecerse estas situaciones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/0 ... 45991.html

Todo esto esta muy bien, pero demuestra que es lo que falla en este país: el modelo creado por pp y psoe.

¿Quien es el fiscal general del estado? ¿un cargo jurídico o un cargo político?

Su nombramiento es político, es decir fue nombrado por el pp.

El problema de este país es que no hay separación de poderes, la persona de la que depende que esto vaya a buen puerto es un cargo nombrado por los mismos que deben ser investigados y juzgados, cuanto menos es de locos.

Este hilo mas que para mostrar la noticia es para que se abra el debate sobre si los que deben velar por la justicia en casos que implican a políticos deban ser cargos elegidos por estos mismos políticos.
solo hay que ver lo que esta suceidiendo en Andalucia con el caso de los Eres, donde la fiscal le esta haciendo la vida imposible a la jueza Mercedes Alaya
jas1 escribió:
Su nombramiento es político, es decir fue nombrado por el pp.

El problema de este país es que no hay separación de poderes, la persona de la que depende que esto vaya a buen puerto es un cargo nombrado por los mismos que deben ser investigados y juzgados, cuanto menos es de locos.

Este hilo mas que para mostrar la noticia es para que se abra el debate sobre si los que deben velar por la justicia en casos que implican a políticos deban ser cargos elegidos por estos mismos políticos.


Es evidente que Montesquieu no es muy popular en España [buaaj]
2 respuestas