› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Dudeman Guymanington escribió:Llámame loco, pero si la noticia es de junio y no se está usando como tratamiento, igual no era para tanto la cosa.
EL SOVIETICO escribió:Dudeman Guymanington escribió:Llámame loco, pero si la noticia es de junio y no se está usando como tratamiento, igual no era para tanto la cosa.
Lo que pasa es que el prozac es sumamente barato y no conviene igual dar mucha difusión al asunto
Tenia conocimiento de que la fluoxetina era un potente antivirus pero de enterovirus, según el estudio impide la réplica del covid19
Saludos
EL SOVIETICO escribió: @GXY es un estudio que está avalado por una revista científica así que si no se usa es porque es psiquiátrico y los efectos secundarios a veces son bastante incapacitantes
GXY escribió:EL SOVIETICO escribió: @GXY es un estudio que está avalado por una revista científica así que si no se usa es porque es psiquiátrico y los efectos secundarios a veces son bastante incapacitantes
es UN estudio publicado en UNA revista.
y habria que ver la metodologia, el experto en estos temas se retiró del foro.
los resultados de ese estudio habria que comprobarlos con un numero de casos mucho mas grande, y en ese segundo caso, que no se ha dado, entonces quiza tendriamos algo.
con esto lo que tenemos es una probable interaccion, pero nada mas. y ahi se va a quedar el tema. porque no creo que se vaya a hacer otro estudio con 5000 o 10000 casos suficientemente variados y verificados para sacar conclusiones realmente en condiciones, y para un estudio de cohorte se requieren creo que al menos 5 estudios y faltarian 4.
yo te diria que lo tomaras como lo que es. un grupo de cientificos y tecnicos han observado una interaccion y la han publicado. ok, pero con eso no tenemos nada a gran escala.
y este tipo de cosas no tiran para adelante no por el tipo de medicamento, ni por conspiranoias referidas a la industria farmaceutica ni mucho menos por temas de politica y similares, sino simplemente porque lo que se tarda en hacer otro estudio con suficiente numero de casos para verificar este estudio, es tiempo que se esta perdiendo de soluciones mejores como las vacunas.
no es un tema de conspiranoia, es un tema de eficiencia.
Desde que la enfermedad 2019 (COVID-19) del coronavirus primero emergió en Wuhan, China, tarde el año pasado, el pandémico ahora ha infectado más de 8,13 millones de personas de por todo el mundo y causado sobre 440.000 muertes.
Dado el alto infectability y el índice de transmisión rápido de SARS-CoV-2, algunos investigadores han estado evitando juicios clínicas que toma tiempo de nuevos tratamientos, y en vez de probar los efectos de las drogas que están ya disponibles.
Esto dio lugar al descubrimiento del remdesivir como tratamiento antivirus efectivo para la infección SARS-CoV-2. Sin embargo, Bodem y las personas señalan que la droga es todavía inasequible a la mayoría de pacientes.
Al mismo tiempo, otros candidatos esperanzados, incluyendo lopinavir y cloroquina, eran efectos secundarios adversos serios ineficaces o causados.
¿Qué los investigadores hicieron?
Ahora, Bodem y las personas también han evitado el proceso muy largo de la juicio clínica y han revisado tres “drogas de la escritura de la etiqueta” para su eficacia contra SARS-CoV-2.
Los investigadores probaron el fluoxetine, el escitalopram, y el paroxetine de SSRIs para la actividad contra la réplica SARS-CoV-2 usando un aislante viral paciente-derivado.
Para probar citotoxicidad, las células de Vero fueron incubadas con los agentes por tres días y después verificadas para saber si hay incremento de la célula. Después de incubar las células con el aumento de la concentración de las drogas, entonces fueron infectadas con SARS-CoV-2. Las concentraciones de fluoxetine estaban cercanas a las 0,8 dosis de µg/ml usadas actualmente en el tratamiento de la depresión.
Después de tres días, el ARN viral fue extraído, y la réplica viral fue cuantificada por la reacción en cadena en tiempo real de polimerasa (PCR).
¿Qué el estudio encontró?
Las personas denuncian que la dosis 0.8µg/ml del fluoxetine era efectiva en la inhibición de la réplica SARS-CoV-2.
Sin embargo, los investigadores dicen que es inverosímil que este efecto represivo implicó la inhibición del transportador del reuptake de la serotonina puesto que ni el paroxetine ni el escitalopram inhibió la réplica viral.
Además, el fluoxetine comprende dos isómeros ópticos, y la configuración de S es el inhibidor dominante del reuptake de la serotonina. Con todo, cuando los investigadores investigaron qué isómero inhibía la réplica SARS-CoV-2, ambos tenían un efecto similar, de tal modo “subrayando que el efecto antivirus está sin relación al receptor del reuptake de la serotonina,” escriben a las personas.
Usando la proyección de imagen de la inmunofluorescencia para investigar el mecanismo inhibitorio más lejos, las personas encontraron que el tratamiento con fluoxetine disminuyó la expresión viral de la proteína, indicando que la droga trabaja contracorriente desde la expresión génica.
El Fluoxetine era también virus-específico
Finalmente, las personas probaron la especificidad del fluoxetine determinando su efecto sobre otros virus.
El Fluoxetine no inhibió la réplica del virus de rabia o del virus sincitial respiratorio humano, ni inhibió la expresión génica del herpesvirus humano 8 o el virus del herpes simple, de tal modo demostrando que la droga actúa de una manera virus-específica, escribe a las personas.
Los investigadores dicen piensan que el fluoxetine podría desempeñar un papel importante en el tratamiento temprano de pacientes infectados SARS-CoV-2 entre grupos en peligro.
El “Fluoxetine fue introducido en clínicas durante los años 70 y es una droga bien estudiado puesto que se ha utilizado en los seres humanos por casi cuatro décadas,” dice a los investigadores. “Además, la patente del fluoxetine ha expirado de largo. Así, está disponible de diversas compañías, y relativamente barato,” concluyen.
Advertencia *Important
el bioRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.