El Gobierno de Cantabria fuerza la expulsión de un menor camerunés con pasaporte

Archivado
Acabo de leer esto por facebook y la verdad que me quedo muy sorprendido de cómo en este país, los primeros en pasarse por el forro la legislación es la propia administración. Así luego nos va, claro.

El Gobierno de Cantabria fuerza la expulsión de un menor camerunés con pasaporte
2 de noviembre de 2016. POR Guillem Ruisánchez

Samuel (nombre ficticio) asegura que tiene 17 años. Es un menor de edad camerunés que llegó a Santander en enero de 2015, después de una ruta llena de peripecias, desde su tierra natal, Camerún, hasta España.

Tiene pasaporte de Camerún que confirma que es menor de edad. La Abogacía del Estado y hasta ocho sentencias del Tribunal Supremo avalan que el pasaporte es suficiente para acreditar la edad y que no se puede someter a pruebas médicas a menores con documentación válidamente expedida por las autoridades de su país. En estos casos, como el de Samuel, tienen derecho a una tutela administrativa y un permiso de residencia en España.

Pero en el Instituto Cántabro de Servicios Sociales (ICASS) de Cantabria dudan de su verdadera edad y al abrir una nueva consulta a la Fiscalía, el Gobierno regional (PSOE) ha reactivado el procedimiento de expulsión de Samuel.

Según la resolución de expulsión a la que ha tenido acceso EL FARADIO, la Fiscalía de Menores de Cantabria se remite a su primera resolución: el inicio de un procedimiento de expulsión marcado por una prueba radiológica que ordenó en Valdecilla, sin consentimiento informado y contra la jurisprudencia del Supremo, que dio como resultado una edad de 18 años, mayor de edad.

Por lo tanto, después de que Extranjería, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado del Gobierno de España que preside Mariano Rajoy (PP), hubiera previamente revocado una orden de expulsión porque en el procedimiento se había aportado la documentación del Pasaporte expedido por la Embajada de Camerún en Madrid, ahora la orden se ha reactivado y Samuel tiene 30 días para abandonar voluntariamente España.

Es decir, la expulsión de Samuel estaba archivada, superada, revocada… y el Gobierno de Cantabria (PRC-PSOE) ha vuelto a ponerle en la puerta de una devolución a su país de origen por estancia irregular en España, al pedir al fiscal que considere la realización de nuevas pruebas médicas.

Este periódico se ha puesto en contacto con la macroconsejería en la que se integra el área de Política Social, cuya titular es la vicepresidenta del Ejecutivo, Eva Díaz Tezanos (PSOE), para pedir una explicación sobre el procedimiento del ICASS pero su respuesta ha sido que “el Gobierno de Cantabria no va a hacer ningún comentario” sobre este caso concreto, un No comment.

La orden está recurrida y a expensas de que un juez de Santander estime los antecedentes – la anulación previa de la orden de expulsión- y determine la suspensión cautelar.


La noticia sigue explicando como ha sido el proceso en el que se ha visto envuelto con todo tipo de ilegalidades por parte del gobierno regional.

LAS PRUEBAS MÉDICAS Y LA ORDEN DE EXPULSIÓN

Samuel contaba a su llegada a Santander con una partida de nacimiento de Camerún que reflejaba su minoría de edad. Sin embargo, desde el principio el ICASS puso en duda la validez del documento y trasladó los hechos a la Fiscalía, que inmediatamente solicitó la realización de unas pruebas médicas en Valdecilla para comprobar la edad del camerunés.

Las pruebas consistieron en una radiografía y arrojaron que Samuel no tenía 17 años como decía él y un documento oficial de su país, sino 18. Mayor de edad, para las autoridades españolas, como anotó el fiscal en su informe.

Samuel no contó con intérprete, ni fue informado de las pruebas a las que habría de someterse ni de que se podía haber opuesto a las mismas ni de las consecuencias de su resultado: el cese de la tutela administrativa y la orden de expulsión por estancia irregular.

Una vez que Samuel aporta el pasaporte, el 21 de enero de 2016 la Delegación del Gobierno dicta un recurso extraordinario de revisión en el que anula la orden de expulsión y solicita que se adopten medidas de protección al menor extranjero en desamparo en el ámbito de la comunidad autónoma, con lo que ingresa en el Centro de Acogida de Menores de Ojaiz.

Sin embargo, el ICASS solicita a la Fiscalía de Menores si estima por oportuno la realización de nuevas pruebas que determinen la edad y el fiscal responde que se ratifica en la vista radiológica del 17 de abril de 2015 que determinó la edad de “18 años o más”.

En ese punto, el fiscal se acoge el Protocolo Marco “sobre determinadas actuaciones en relación con los menores extranjeros”, en el que se determina que “los pasaportes no constituyen prueba plena de edad salvo que así venga reconocido expresamente por Convenio o Tratado Internacional”. Y que no consta que Camerún esté suscrito ni se observa en el pasaporte de Samuel apostilla o legalización requerida por España.


Para expulsar al menor y así poder saltarse la legalidad se apoyan en unas pruebas que se sabe tienen un margen de error que perfectamente podría estar indicando que tiene la edad que él afirma tener, pero claro mientras todo eso sale adelante él no puede solicitar el permiso de residencia y así pueden echarle, contraviniendo las propias leyes, además de realizar pruebas internacionalmente ilegales.

Dejo enlace íntegro a la noticia porque merece la pena leerla entera para tener consciencia del problema institucional que tenemos en este país.

Luego nos extrañamos de que se vote en masa a Rajoy, pese a acumular a sus espaldas la ruina del país con los casos de corrupción descubiertos en los últimos años.
Por lo tanto, después de que Extranjería, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado del Gobierno de España que preside Mariano Rajoy (PP)


Un poco pillado con pinzas, ¿no crees?

En ese punto, el fiscal se acoge el Protocolo Marco “sobre determinadas actuaciones en relación con los menores extranjeros”, en el que se determina que “los pasaportes no constituyen prueba plena de edad salvo que así venga reconocido expresamente por Convenio o Tratado Internacional”. Y que no consta que Camerún esté suscrito ni se observa en el pasaporte de Samuel apostilla o legalización requerida por España.


Ahí está la gracia del asunto y por donde se ha empezado con todo esto. Si Camerún no tiene un convenio que asegure que la edad figurante en el pasaporte es la real (lo sé, me parece absurdo a mi también, es como si el propio gobierno de Camerún diese pasaportes falsos) puede colar a un montón de gente con la edad que les apetezca.
A mí lo que me gustaría saber es cómo es posible que a través de una radiografía se pueda determinar si una persona tiene 17 ó 18 años. Me parece flipante. ¿Sabe incluso si tiene 17 años y 11 meses ó 18 exactos? A éste por el motivo que sea se lo querían cepillar y no han parado hasta que lo han conseguido con pruebas absurdas.

Todos sabemos que se han dado casos de deportistas africano que con 34 años estaban jugando en ligas juveniles falseando su edad, pero esto es totalmente distinto, la administración asegura tener pruebas de que tiene 18 años y no 17, no estamos hablando de 15 años de diferencia, sino de meses.
katxan escribió:A mí lo que me gustaría saber es cómo es posible que a través de una radiografía se pueda determinar si una persona tiene 17 ó 18 años. Me parece flipante. ¿Sabe incluso si tiene 17 años y 11 meses ó 18 exactos? A éste por el motivo que sea se lo querían cepillar y no han parado hasta que lo han conseguido con pruebas absurdas.

Todos sabemos que se han dado casos de deportistas africano que con 34 años estaban jugando en ligas juveniles falseando su edad, pero esto es totalmente distinto, la administración asegura tener pruebas de que tiene 18 años y no 17, no estamos hablando de 15 años de diferencia, sino de meses.


No te rayes, tienes la razón.
El método para determinar la edad en base a las radiografías óseas es bastante fiable, pero el cálculo tiene un margen de error (aceptable) que suele variar entre un 5 y un 10% de la edad real; que esté más cerca del valor real o no dependerá de si se han hecho varias radiografías de varios puntos clave, además de un estudio odontológico y genital. Además la osificación tiene muchas variables complejas: es distinta en mujeres que en hombres, e incluso, la osificación se produce antes en personas de etnia africana, que en personas caucásicas. Y dudo MUCHO que el "estudio" de Cantabria haya contado con estas variables. Al margen claro está de que hay más datos como enfermedades que influyen en el crecimiento, la nutrición del individuo y la intrínseca variabilidad individual de todos los miembros de una especie dada.

Realmente si solo le han hecho un estudio simple con una o pocas radiografías, el resultado les dirá que tendrá entre 16 y 18 años aproximadamente, lo cual encajaría con la edad que el muchacho y sus documentos dicen que tiene. Me parece muy poco realista que la Administración pueda asegurar sin género de dudas que tiene los 18 cumplidos.
Oigh, con lo fácil que habría sido esperar unos meses para echarle con todas las de la ley.
Gurlukovich escribió:Oigh, con lo fácil que habría sido esperar unos meses para echarle con todas las de la ley.


Claro, pero el problema es que si le dan el permiso de residencia luego no me pueden echar, al haber regularizado su situación... Por ello están dando por culo con las radiografías, haciendo tiempo.

Es lamentable que un gobierno que se llame democrático llegue a estos extremos.
Lucy_Sky_Diam escribió:Es lamentable que un gobierno que se llame democrático llegue a estos extremos.

a mi me parece una opcion totalmente democratica
Mr.Gray Fox escribió:Ahí está la gracia del asunto y por donde se ha empezado con todo esto. Si Camerún no tiene un convenio que asegure que la edad figurante en el pasaporte es la real (lo sé, me parece absurdo a mi también, es como si el propio gobierno de Camerún diese pasaportes falsos) puede colar a un montón de gente con la edad que les apetezca.


Me imagino que sera por controles que se realicen en dichos pasaportes, de todas formas, hay mucha gente que desconoce su fecha de nacimiento, principalmente arabes o musulmanes, el año se lo saben y ya esta.

Falta informacion, porque si no, es muy raro, mas que nada porque lo tienes totalmente identificado....

Saludos
josem138 escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Es lamentable que un gobierno que se llame democrático llegue a estos extremos.

a mi me parece una opcion totalmente democratica


¿De verdad? ¿Consideras que las personas que han apoyado al partido que está en el poder quieren que su gobierno haga cualquier cosa, aunque no sea legal, para expulsar a aquellos que no tengan una situación de extranjería regularizada?

Hombre, ahora que lo dices, he leído a algunos foreros afirmar que el estado debería hacer algunas ilegalidades con los inmigrantes que no tienen sus papeles en regla, aunque si te soy sincero, me gustaría pensar que los racistas de este país son los menos... aunque quizá me equivoque.

Aunque enfocado desde la opción que planteas el resultado electoral tiene mucho más sentido, a los españoles les gusta apoyar a los ladrones y delincuentes. Pues mira, igual sí que es democrático, aunque por otra parte me da vergüenza compartir nacionalidad con esa gente.
una puntualización, estar contra los inmigrantes no es ser racista. Repetir un millón de veces una mentira no la hace verdad. Hay mucha gente anti inmigrantes aunque sean bien blanquitos.

Hacerosolo mirar, en serio, y pensad por vosotros mismos y dejad de repetir consignas
quejica escribió:una puntualización, estar contra los inmigrantes no es ser racista. Repetir un millón de veces una mentira no la hace verdad. Hay mucha gente anti inmigrantes aunque sean bien blanquitos.

Hacerosolo mirar, en serio, y pensad por vosotros mismos y dejad de repetir consignas


Con mi comentario me refería a que entiendo que la gente que quiere la devolución en caliente o que se encierre a personas sin tener ningún juicio, personas que quieren que se realicen identificaciones indiscriminadas cuando las personas no parezcan nacionales, creo que deben ser racistas. Sobre todo cuando si les pones como ejemplo a un estadounidense/australiano caucásico que lleve viviendo varios años en este país, con un trabajo estable, que por razones coyunturales de la economía se quede sin trabajo y acabe no pudiendo solicitar un permiso de residencia, cuando veo a las personas que piden lo primero ser menos estrictos con este segundo, la verdad, me permitirás afirmar que son racistas, aunque no lo vayan a reconocer.

La verdad que no es exactamente racismo, porque no es odio a otras razas per se sino que más bien es el odio hacia la gente pobre. No sé, estoy seguro de que si viene Eto'o no se le odia, a no ser por temas deportivos, de incio. Así que te doy la razón, no es racismo, reconozco mi error. Es otro tipo de discriminación, quizá es que como aquí nos gustan los gobiernos que roban a manos llenas, nos creemos que los que económicamente están por debajo son gente con la que no queremos compartir nada.

No obstante, que no sean racistas, fíjate por donde, tampoco me está resultando aliviante.

Por cierto, me gustaría saber qué opina toda esta pléyade de genios que no quieren juntarse con pobres sobre lo que va a pasar con las pensiones al no permitir que gente de fuera venga a trabajar a este país, para poder mantener un nivel de cotización suficiente con el que afrontar los pagos. Igual piensan que pueden robar y todo arreglado... Este país es un país de genios, está claro.

P.D. ¿Cómo definirías a la gente que acepta que el estado se salte las leyes?
quejica escribió:una puntualización, estar contra los inmigrantes no es ser racista. Repetir un millón de veces una mentira no la hace verdad. Hay mucha gente anti inmigrantes aunque sean bien blanquitos.

Hacerosolo mirar, en serio, y pensad por vosotros mismos y dejad de repetir consignas

No es racismo, cierto, es xenofobia.
Pues a mi me parece bien expulsado: si la única razón para no hacerlo, es que se tratara de un "menor" simplemente y no otras razones, es igual de justo y legal que si sus papeles no se consideran fiables y una prueba médica lo considera "adulto" porque está en la frontera de esa edad, se le expulse. Ajo y agua.

De hecho, cualquiera puede ver el absurdo de expulsar a una persona con justo 18 años y no hacerlo con otra persona solo porque le falte un día para cumplirlos, por muy "legal" que sea, cuando ambos tienen todas las papeletas para ser expulsados y el puteo de una expulsión es igual. La edad legal es mas una cuestión de desarrollo físico que mental (simplemente, por tener 18 años eres adulto), luego el desarrollo es como el de una persona de 18 años el margen de "error", me la sopla y menos cuando es tan estrecho.

Para mí lo que no es ético es que haya personas, sean del país que sean, que se dediquen a explotar los resquicios de la ley para aprovecharse: cuando eso pasa, también es lógico que se utilicen los resquicios de la ley para denegarles un permiso, que puede estar recogido para el caso de menores en verdadera situación de desamparo y que se aprovechan realmente, de que las leyes tienen que ser un poco "anchas" para que funcionen (ese aprovechamiento lo que lleva al final es que las leyes se ajusten de tal manera, que al final se perjudica a personas que tiene todo el sentido que sean acogidas por su situación)
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
¿esta en españa de manera irregular?pues fuera,no hay mas,asi deberia de hacerse siempre en estos casos
¿Cómo llego a España? ¿Tiene familia en Camerún? Si esa persona tiene pasaporte supongo que estará identificada ¿Ha intentado la administración ponerse en contacto con las autoridades de Camerún?
Que asco...
1Saludo
quejica escribió:una puntualización, estar contra los inmigrantes no es ser racista. Repetir un millón de veces una mentira no la hace verdad. Hay mucha gente anti inmigrantes aunque sean bien blanquitos.

Hacerosolo mirar, en serio, y pensad por vosotros mismos y dejad de repetir consignas


Pides demasiado. El mantra ya esta bien metido en el ideario social. Es la carta trampa de victoria asegurada, en su mente.

Pregunta @Lucy_Sky_Diam:
Yo soy emigante. Tengo visado de trabajo y papeles en regla.
Si mi empresa decide prescindir de mi y se me acaba el visado, el gobierno me expulsa.
Te parece bien, o mal? Es por racismo, si o no?
Lobo Damon escribió:¿Cómo llego a España? ¿Tiene familia en Camerún? Si esa persona tiene pasaporte supongo que estará identificada ¿Ha intentado la administración ponerse en contacto con las autoridades de Camerún?

Pero si Camerún quiere que se piren todos. así seguro que alguno acaba ingresando divisas.
Los pasaportes de muchos países africanos son para echarse unas risas. Recuerdo hace unos años como se colaban camerunesas, togoleñas, senegalesas, nigerianas. Como si fueran de Sierra Leona para que les dieran asilo político.
Para cuando las autoridades se dieron cuenta, ya las había a miles.
Cuando leo que la fiscalia de menores ha pedido la expulsión del menor he dejado de leer. De la estos casos se encargan los contenciosos administrativos, incluidos los casos de menores.
hal9000 escribió:
Lobo Damon escribió:¿Cómo llego a España? ¿Tiene familia en Camerún? Si esa persona tiene pasaporte supongo que estará identificada ¿Ha intentado la administración ponerse en contacto con las autoridades de Camerún?

Pero si Camerún quiere que se piren todos. así seguro que alguno acaba ingresando divisas.
Los pasaportes de muchos países africanos son para echarse unas risas. Recuerdo hace unos años como se colaban camerunesas, togoleñas, senegalesas, nigerianas. Como si fueran de Sierra Leona para que les dieran asilo político.
Para cuando las autoridades se dieron cuenta, ya las había a miles.


Entonces ¿Algunos de esos países africanos no tienen un mínimo de seriedad?

Lo que no termino de entender de la noticia es que si el menor está identificado, se sabe su identidad y su país de procedencia y además ha entrado ilegalmente, las autoridades españolas no traten de ponerse en contacto con las autoridades de Camerún para ver que se puede hacer.

Entendería un poco mejor el tema si el menor procediera de un país en guerra o sufriera algún tipo de persecución por pertenecer a algún grupo o minoría étnica, pero me da la impresión de que algunos piensan y quieren, que tengamos que acoger por norma a todos los que entran.
Knos escribió:
quejica escribió:una puntualización, estar contra los inmigrantes no es ser racista. Repetir un millón de veces una mentira no la hace verdad. Hay mucha gente anti inmigrantes aunque sean bien blanquitos.

Hacerosolo mirar, en serio, y pensad por vosotros mismos y dejad de repetir consignas


Pides demasiado. El mantra ya esta bien metido en el ideario social. Es la carta trampa de victoria asegurada, en su mente.

Pregunta @Lucy_Sky_Diam:
Yo soy emigante. Tengo visado de trabajo y papeles en regla.
Si mi empresa decide prescindir de mi y se me acaba el visado, el gobierno me expulsa.
Te parece bien, o mal? Es por racismo, si o no?


Eso también pasa en España. Consiste en el control de inmigrantes. El problema es cuando se distingue entre unos y otros.

¿Te imaginas que te quisieran echar a falta de medio año de acabarse tu proyecto? Pues algo así es de lo que trata esta noticia.
Es un inmigrante ilegal y se le ha echado, ¿que veis de malo e injusto? Algunos queréis que se regale la nacionalidad parece..
ajalavala está baneado del subforo por "Flamer"
Si era mayor para pagarle a una mafia y venirse a España desde Camerún, también es mayor para hacer el camino de vuelta con un billete de avión pagado. Venga, adiós.
ajalavala escribió:Si era mayor para pagarle a una mafia y venirse a España desde Camerún, también es mayor para hacer el camino de vuelta con un billete de avión pagado. Venga, adiós.

¿Y qué antecedentes tenias este? XD
ajalavala está baneado del subforo por "Flamer"
Gurlukovich escribió:
ajalavala escribió:Si era mayor para pagarle a una mafia y venirse a España desde Camerún, también es mayor para hacer el camino de vuelta con un billete de avión pagado. Venga, adiós.

¿Y qué antecedentes tenias este? XD

¿Acaso importa? Entró de manera ilegal. Le han pillado. Mala suerte.

Tranquilo que cuando vuelva a reunir dinero para pagar a la mafia volverá a entrar en España. No nos va a dar tiempo a echarle de menos.
Podría quedarse y nos ahorramos financiar a mafias [hallow]
ajalavala está baneado del subforo por "Flamer"
Gurlukovich escribió:Podría quedarse y nos ahorramos financiar a mafias [hallow]

Si les dejas quedarse favoreces el negocio de las mafias, porque pueden garantizar a los que les pagan que se van a poder instalar en Europa. Si les empiezas a deportar masivamente, cada vez menos personas estarán dispuestas a pagar una fortuna para emprender un viaje que con toda probabilidad acabará donde empezó. Lo que hay que hacer es favorecer la inmigración legal y cortar de raíz la ilegal deportando automáticamente a todo el que pillas sin papeles y cerrando a cal y canto la frontera.
Puedes dejarles venir sin que tengan que pasar por las mafias. Estas viniendo a las mías.
Gurlukovich escribió:Puedes dejarles venir sin que tengan que pasar por las mafias. Estas viniendo a las mías.


Claro, de forma legal como hacemos todos los emigrantes, con papeles, proposito y seguridad de no ser un riesgo.
Knos escribió:
Gurlukovich escribió:Puedes dejarles venir sin que tengan que pasar por las mafias. Estas viniendo a las mías.


Claro, de forma legal como hacemos todos los emigrantes, con papeles, proposito y seguridad de no ser un riesgo.

¿Que propósito/seguridad tiene que dar un español para ir a Francia?

Ninguno, va, se empadrona en una ciudad francesa y ya. Eso mismo es lo que dice gurlukovitch, un tratado schengen mundial.
amchacon escribió:
Knos escribió:
Gurlukovich escribió:Puedes dejarles venir sin que tengan que pasar por las mafias. Estas viniendo a las mías.


Claro, de forma legal como hacemos todos los emigrantes, con papeles, proposito y seguridad de no ser un riesgo.

¿Que propósito/seguridad tiene que dar un español para ir a Francia?

Ninguno, va, se empadrona en una ciudad francesa y ya. Eso mismo es lo que dice gurlukovitch, un tratado schengen mundial.


Yo apoyaria un tratado asi, por supuesto.
Pero hasta que lo haya, los paises utilizan los medios de que disponen para asegurar un bienestar y un control sobre quien hace que en su suelo.

Podemos debatir los requisitos, el futuro, lo que sea. Pero si una persona inmigra de forma desrregularizada y se le pilla, y se le hecha, no veo ningun problema.
Un tratado así es una utopía. Aunque no lo fuera, sería un desastre, pues provocaría que las personas procedentes de países pobres y poco desarrollados emigraran en masa hacia países en los que hay más oportunidades.

Los españoles pueden irse a Francia y empadronarse allí debido a que hay un tratado que nos da ese derecho (igual que a ellos) pero para poder conseguir esos beneficios tuvimos que cumplir una serie de requisitos y adquirir unas obligaciones. Que yo sepa no es algo que nos han dado por nuestra simpatía.

Aunque no estoy seguro, creo que existe o se está desarrollando una "unión africana" al estilo europeo. Me imagino que hay libertad de circulación entre sus países de la misma forma que en la unión europea.
Casos reales que he visto en mi trabajo en centros de menores:

- Chico que viene con pasaporte, a nombre de su hermano de 13 años. El chico mínimo (y siendo bien pensado) tenía 17 años. En el centro el mismo reconocía que no se llamaba así ni tenía 13 años. Por supuesto, fue imposible hacerle ir a la ESO ni nada. Hasta que le dio la gana de fugarse del centro.

- Chicos que cumplen la mayoría de edad, con su pasaporte y todo. Tiran el pasaporte, se largan a Alemania o UK y allí se inventan otro nombre y se hacen pasar por menores de edad.

- Este me dolió especialmente puesto que era un crío. Los padres falsifican su pasaporte en su país de origen. Figuraba en el momento que tenía 17 años. La realidad es que acababa de cumplir los 14 años. Como según su pasaporte ya tenía los 18 años... fuera del centro de menores y a vivir en la calle. Recientemente pude saber que volvió a su país y dentro de lo que cabe no está mal aunque tampoco es que esté bien.

Con todo esto, lo único que quiero decir es que el pasaporte, aunque exista convenio con otros países, no es realmente ningún método fiable para asegurar la edad.
ajalavala está baneado del subforo por "Flamer"
AMSWORLD escribió:Con todo esto, lo único que quiero decir es que el pasaporte, aunque exista convenio con otros países, no es realmente ningún método fiable para asegurar la edad.

A los países a los que no se les reconocen sus pasaportes es precisamente porque no se puede asegurar la autenticidad de los mismos. Si ya hay falsificaciones con pasaportes europeos, imagínate con pasaportes de países africanos. Con un pasaporte de Francia o EE.UU. puedes estar bastante seguro de que las autoridades han tomado las precauciones y las medidas de seguridad para certificar que esa persona es quien dice ser. En Camerún a saber lo que hacen.
ajalavala escribió:
AMSWORLD escribió:Con todo esto, lo único que quiero decir es que el pasaporte, aunque exista convenio con otros países, no es realmente ningún método fiable para asegurar la edad.

A los países a los que no se les reconocen sus pasaportes es precisamente porque no se puede asegurar la autenticidad de los mismos. Si ya hay falsificaciones con pasaportes europeos, imagínate con pasaportes de países africanos. Con un pasaporte de Francia o EE.UU. puedes estar bastante seguro de que las autoridades han tomado las precauciones y las medidas de seguridad para certificar que esa persona es quien dice ser. En Camerún a saber lo que hacen.

Precisamente eso mismo... hablo de países que aunque pertenecen a África, se les reconocen esos pasaportes.
34 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea