El gobierno de EEUU cerrará la NASA y otros servicios no esenciales

Sobre el cierre de gobierno, el bloguero Roger Senserrich de Politikon hace un seguimiento bastante continuado del asunto. Un pelín demasiado pro obama tal vez, aunque sinceramente en este tema no serlo es de sociopata. (Al fin y al cabo los republicanos están amenazando en serio con estrellar la economía mundial en unas semanas si no se retira la reforma sanitaria).

http://politikon.es/2013/10/01/gobierno-cerrado/

AntoniousBlock escribió:Porque USA tiene un sistema presidencialista y no parlamentario.

El presidente no surge de una mayoría parlamentaria como en España sino a través del voto popular (indirecto a través de electores en el caso de USA). La gente vota a presidente por un lado y a legisladores por otro vamos.

El presidente tiene un periodo fijo establecido constitucionalmente (en el caso de USA 4+4, es decir 4 años mas 1 re-elección).

A mi me gusta mucho el sistema americano... pero hay gente que prefiere el parlamentarismo... es la discusión eterna de la ciencia política. A juzgar por los resultados los americanos llevan la razón. [+risas]

PD: es muy cierto e interesante lo que señala Cancerber, al contrario de lo que suele creer el europeo medio, el sistema político americano es mucho mas "popular" e igualitario que el europeo. El sistema europeo tiene resabios de las viejas monarquías, es clasista y elitista, el americano es 100% popular. En USA el pueblo es la base de toda legitimidad, desde los jueces hasta la policía, no hay privilegios de clase (al menos en teoría claro). La autoridad nace del pueblo por definición.


El sistema americano tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. No es mejor que el Europeo. Tiene cosas mejores y cosas peores. Súmale a eso que se presta muchísimo a chanchullos. O a ver como me explicas que el partido republicano perdiendo dos millones de votos obtuviese más congreistas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Luego un par de apuntes:

-El presidente del gobierno en España tiene más poder que el presidente de EEUU, al menos en la práctica.
-¿Elegir a jueces y policías? Suena bonito, pero... de verdad te gustaría que el fiscal o juez que te está juzgando tenga que andar pendiente de unas elecciones? Como ciudadano anónimo... bueno. Pero como tu caso sea medianamente conocido, cuidado.
-Los resultados... los datos de sanidad, educación y criminalidad son de sobras conocidos. EEUU no es paraiso, ni siquiera comparado con España. Si comparamos con la parte operativa de Europa decir que van mejor...
-¿Es necesario comentar los esperpentos del Tea Party? ¿La corrupción abierta del tema de donaciones de campañas?

Que yo soy el primero que admira muchas cosas de allá, pero tienen una cantidad de disfuncionalidades tremebundas también y creo que deberías dejar tu actitud acrítica de idolatrarlos porque sí.
Obviamente no estoy para hablar cosas buenas de mi país, pero me sorprende que en España no escojáis directamente al presidente. Es decir, estoy acostumbrado al sistema donde eliges a diputados, senadores y presidente en 3 hojas distintas pudiendo elegir al partido que quieras según el caso.


(Claro, luego entran los fraudes y demás del partido más imbécil que ha parido México, pero ese es otro tema... :-| )
Y que mas da? Se vota a un partido en el que esta claro quien va primero de lista, asi que el 99% de la poblacion vota por menganito.

Ademas, desde el punto de visto politico me parece mas razonable votar a un partido (grupo de personas con unos ideales que apoyas) que a una sola persona; incluso aunque normalmente esa persona lleve la voz cantante.
El efecto de ''votar al que va ganando'' no lo niego, pero en un escenario con lugares tan culturalmente distintos (si en méxico pasa supongo que las Comunidades Autónomas de España también es similar...) veo más adecuado votar por un candidato que vea más por tus intereses sea del partido que sea a votar en general a un partido tenga la basura que tenga.
53 respuestas
1, 2