El Gobierno y el fiscal general impugnarán la candidatura de HZ para las europeas

Archivado
PUMPIDO CONSIDERA QUE LA LISTA ES UN FRAUDE
El Gobierno y el fiscal general impugnarán la candidatura 'abertzale' HZ para las europeas

MADRID | BARCELONA.- La candidatura 'abertzale' para las elecciones europeas HZ va a ser impugnada ante el Supremo tanto por el Gobierno como por el Fiscal General del Estado, Javier Conde-Pumpido. La vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, ha explicado que para el Ejecutivo, esta lista supone una "continuación" de las actividades de Batasuna.

Preguntada por las críticas del Gobierno Vasco a la adopción de esta medida contra Herritarren Zerrenda, la vicepresidenta manifestó que el Ejecutivo socialista "se ha limitado a cumplir la ley".

El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, va a cursar las instrucciones oportunas a la Abogacía General del Estado para tramitar la impugnación, al amparo de lo dispuesto en la Ley de Partidos Políticos.

Fuentes del Ministerio de Justicia han explicado que si la Junta Electoral Central proclama el próximo martes esta candidatura, la Abogacía del Estado la impugnará al día siguiente ante el Tribunal Supremo.

Por su parte, el Fiscal General del Estado, Javier Conde-Pumpido, ha anunciado su impugnación "de manera inmediata", porque no se pueden permitir "fraudes", ya que entre esta candidatura y la ilegalizada Herri Batasuna "sólo cambian las letras".

"He dado la orden a la Fiscalía del Tribunal Supremo para que proceda inmediatamente a la impugnación de HZ", ha anunciado Conde Pumpido, quien ha apelado a la Ley de Partidos para explicar lo que considera "un fraude en materia electoral".

Cándido Conde Pumpido ha querido dejar claro que esta decisión de la Fiscalía es independiente "de las medidas que ha decidido adoptar el Gobierno a través de la Abogacía del Estado".

HZ está inscrita en el registro electoral de San Sebastián de cara a los próximos elecciones al Parlamento Europeo con la firma, entre otros, de representantes de la antigua Batasuna.

http://elmundo.es/elmundo/2004/05/14/espana/1084536050.html
dat28850 escribió:HZ está inscrita en el registro electoral de San Sebastián de cara a los próximos elecciones al Parlamento Europeo con la firma, entre otros, de representantes de la antigua Batasuna.


Siempre me hará gracia que para estas cosas sí sigan todas las leyes impuestas por ese estado fascista y opresor llamado España.
bien echo, no tenían otra alternativa que prohibirles participar, pareceriamos que nos están tomando el pelo si dejaramos participar a esos terroristas.
Lamentable...

plas,plas..... sigo pensando k es mas facil k metan en la karcel a los mas de 100.000 votantes.... pk por mutxo k se ilegalizen unas ideas politikas y unas siglas.... la gente sigue pensando igual.

salu2
zibergazte escribió:Lamentable...

plas,plas..... sigo pensando k es mas facil k metan en la karcel a los mas de 100.000 votantes.... pk por mutxo k se ilegalizen unas ideas politikas y unas siglas.... la gente sigue pensando igual.

salu2


¿Qué tendrá que ver HZ con la política?
Siendo como todo hace indicar que no es ma batasuna con otro disfraz,me parece perfecto que hagan esto.

zibergazte escribió:Lamentable...

plas,plas..... sigo pensando k es mas facil k metan en la karcel a los mas de 100.000 votantes.... pk por mutxo k se ilegalizen unas ideas politikas y unas siglas.... la gente sigue pensando igual.

salu2

Si lo ilegalizan,la gente seguira pudiendo pensar lo que quiera,pero la diferencia es que por lo menos esta gente no podra llegar al poder.

Por otro lado,cuando nos interesa es una democaracia,cuando no,una dictadura...[burla3]
Pues que se meta a la cárcel a esas 100000 personas también XD XD

No sé, qué quieres que te diga, un partido etarra no sé qué derechos puede tener para entrar a cualquier elección.

Y el PNV a su rollo... [reojillo]
zibergazte escribió:Lamentable...

plas,plas..... sigo pensando k es mas facil k metan en la karcel a los mas de 100.000 votantes.... pk por mutxo k se ilegalizen unas ideas politikas y unas siglas.... la gente sigue pensando igual.

salu2


si votan y apoyan a un partido que ha apoyado a ETA desde sus inicios que luego no se lamenten si van a por ellos.

que hagan lo que ha echo Zabaleta y apoyen a ese partido, sino son complices de los terroristas.
zibergazte escribió:Lamentable...

plas,plas..... sigo pensando k es mas facil k metan en la karcel a los mas de 100.000 votantes.... pk por mutxo k se ilegalizen unas ideas politikas y unas siglas.... la gente sigue pensando igual.

salu2




estos fascistas... y a mi que no me dejan hacer un partido en el que la violación de mujeres sea un derecho de los hombres. Me están ilegalizando mis ideas.
dat28850 escribió:Por otro lado,cuando nos interesa es una democaracia,cuando no,una dictadura...[burla3]


Amén, hermano. A mí, particularmente, me gusta mucho eso de que ilegalizar partidos es anticonstitucional viniendo de alguien que abiertamente dice que no cree en la constitución.
No hay peor sordo que el que no quiere oir.

Y encima fascista... Si alguien se leyera la ley de partidos vería como la libertad para crearlos es amplia...
solo se exige condenar públicamente los actos terroristas (mentir es gratis) y no tener en sus listas a ningun procesado por algun delito relacionado con el terrorismo.

La libertad ideologica existe (claro ejemplo de fascismo), sino que lo único que se impide es que esas personas puedan llegar a ocupar cargos publicos y a cobrar subvenciones.

En la practica es una especie de inhabilitacion, como la que tenia el difunto Gil... similar a lo que ocurre en Todos los paises occidentales (se ve que tan fascistas ellos).

Las burradas que se dicen...
Llucia escribió:No hay peor sordo que el que no quiere oir.

Y encima fascista... Si alguien se leyera la ley de partidos vería como la libertad para crearlos es amplia...
solo se exige condenar públicamente los actos terroristas (mentir es gratis) y no tener en sus listas a ningun procesado por algun delito relacionado con el terrorismo.

La libertad ideologica existe (claro ejemplo de fascismo), sino que lo único que se impide es que esas personas puedan llegar a ocupar cargos publicos y a cobrar subvenciones.

En la practica es una especie de inhabilitacion, como la que tenia el difunto Gil... similar a lo que ocurre en Todos los paises occidentales (se ve que tan fascistas ellos).

Las burradas que se dicen...


"solo se exige condenar públicamente los actos terroristas"

de aqui a unos años me imagino k habra k decirlo a los 4 vientos para no ir a la carcel..... vamos a ver.... una cosa es que sea delito el apoyar a ETA o quien sea en publico y otra el que lo sea el no condenar explicitamente a ETA..... si es democracia el tener que condenar a ETA para presentarse a las elecciones me rio yo de la democracia....

lo de todos los paises occidentales ya es hasta gracioso.... en Irlanda el Sinn Fein es ilegal? [qmparto] y ahi si k korta el bakalao el Gerry Adams no komo aki k Batasuna no ordena a ETA...

Tambien es curioso que hayan tardado tanto años en hacer la ley de partidos.... y justo a conicidido con el 11-S... peor supongo que no ha habido recortes de libertades tanto personales como sociales en el mundo....

lo dicho se pueden ilegalizar las siglas que quiera el gobierno.... pero el problema seguira y seguira....

salu2

p.d: yo konozko mutxa gente k nunka ha votado a Batasuna k estas ultimas elecciones voto a las candidaturas ilegalizadas por la vulneracion de derechos que vieron en la ley de partidos

Edito: se me olvidaba con esta ley no deberian ilegalizar al PSOE y al PP????... lo digo por los comentarios de un tal Fraga cuando se le pregunta por el franquismo o por las de algunos dirigentes del PSOE con el GAL..... hace poco no dijo el Ibarra de una forma un poco indirecta que no investigaria al PP si hubiera habido algo tipo GAL??? a no.... que ellos son los que gobiernan... los k kontrolan el poder ejecutivo, el legiislativo y el judicial..... a si y los mass media...
Llucia escribió:
La libertad ideologica existe (claro ejemplo de fascismo), sino que lo único que se impide es que esas personas puedan llegar a ocupar cargos publicos y a cobrar subvenciones.


Sólo faltaría que tuviésemos que pagar nosotros a alguien que nos desprecia, nos odia, reniega de nosotros y, en su tiempo libre, nos mata.
Llucia escribió:No hay peor sordo que el que no quiere oir.

Y encima fascista... Si alguien se leyera la ley de partidos vería como la libertad para crearlos es amplia...
solo se exige condenar públicamente los actos terroristas (mentir es gratis) y no tener en sus listas a ningun procesado por algun delito relacionado con el terrorismo.

La libertad ideologica existe (claro ejemplo de fascismo), sino que lo único que se impide es que esas personas puedan llegar a ocupar cargos publicos y a cobrar subvenciones.


Meeec! Error. Según la propia ley de partidos , la libertad para crearlos no solo no es amplia, sino que incluso el mismo PP podría quedar ilegalizado, ya que ha violado reiteradamente varios de sus artículos.

Otro error, en Herritarren Zerrenda NO hay absolutamente nadie que estuviese en Herri Batasuna, ni en Batasuna, ni en Euskal Herritarrok ni en Sozialista Abertzaleak, así que no hay ni una sola coincidencia con esas organizaciones políticas, sólo una afinidad ideológica en cuanto a ser dos partidos socialistas, abertzales e independentistas. Si se ilegaliza por ello, entonces se trata de una persecución exclusivamente ideológica, que no penal, lo cual viola claramente el punto 2.c del artículo 9 , el 3.a y el 3.c.2 del artículo 8 de la propia ley de partidos (¿debería entonces ser ilegalizado el PSOE?) y entra en expresa contradicción con los artículos 16 y 23 de la constitución (aunque ya sabemos que una parte de ella se cumple a rajatabla mientras que casi la otra mitad nuestros queridos políticos se la pasan por el forro de los cojones).

Aquí se están persiguiendo únicamente ideas, pues HZ no ha cometido ningún delito (casi ni ha nacido todavía como partido). Ni ninguno de sus integrantes tienen ningún antecedente penal de ningún tipo ni se ha violado en ninguno de sus artículos la ley de partidos (y si alguien cree que es la sucesora de Batasuna, lo tendrá que demostrar con hechos, no vale solo con decirlo porque sí o pq estos me caen mal). Por cierto, que sepais que se presenta en todo el País Vasco, así que aunque no se permitiese su presencia por parte de las autoridades españolas, seguirá presente en las elecciones por parte de la circunscripción de Iparralde (País Vasco Francés).
[tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

nadie lo podria explicar mejor
Los independentistas me dais risa.....
GAZANFER escribió:Los independentistas me dais risa.....


pues viviendo en Donosti te tienes k estar todo el dia partiendo el kulo.... [poraki]

salu2

si es k en el fondo todos somos Takolo, Pirritx eta Porrotx
Hombre, yo no apoyo que se ilegalice un partido politico, pero la cosa tiene su tela.

¿Esta bien dejar a sus anchas un partido que apoya y no condena a una serie de personas que se toman su ley por las armas?

¿Por que se intenta llevar el debate a la cosa de "es que se ilegaliza su idea politica" mientras lo que esta ocurriendo es que se ilegaliza por apoyar a una serie de fascistas-asesino?

Si se ilegalizase su "ideologia" tambien estarian ilegalizando a diversos partidos fascistas y de extrema derecha, y por ende, partidos comunistas y de extrema izquierda.

A mi lo que me da pena es la ignorancia de la gente que apoya ha esta clase de partidos, antes HB, EH, Batasuna, y ahora HZ, que aunque no son las mismas personas si es la misma mierda y por tanto el mismo perro con distinto collar.

Que si, que ahora los ofendidos direis que tambien es ignorante la gente que apoya al PP y PSOE, que no os voy a decir que no, pero la diferencia es que estos dejaron la ley de las armas hace tiempo, mientras los otros la apoyan y encima son fascistas.

Por tanto, mi recomendacion es que leais muchos libros de historia y os entereis de las cosas que ocurrieron antes de 1936 o del siglo XIX, que la historia no empieza ahi, y os planteeis muy seria mente que clase de mundo quereis crear y si merece la pena defender los intereses de los poderosos.

Un saludo.
Pero a ver sólo una cosa: si un partido no rechaza los actos terroristas de ETA..¿qué creéis que pasa?¿Que les da pereza rechazarlos o qué?
Joder que es que está más claro que el agua que ahí tiene que haber mucha base etarra, y si no os lo creéis, leed los informes que presente el Gobierno, a ver si os convencen (no sé si esas cosas se enseñan al público, yo creo que sí)
Y yo no digo que sólo se ilegalicen los partidos que apoyen a ETA, sino todos que no respeten los derechos humanos. Ahora me diréis, pues el PP...no creo que se pueda ilegalizar, sería una exageración, pero sí que se le tendría que multar o ponerle un poco a raya..o por lo menos al señorito Aznar.

Saludos
al PSOE que creo los GAL ????

o al señor Ibarra que justifico la guerra sucia contra ETA ??

salu2

p.d: mientras un partido no apoye explicitamente la violencia sea del signo que sea... no deberia ilegalizarse.... el PP porque no fue ilegalizado tras el asesinato de Couso?
katxan escribió:Si se ilegaliza por ello, entonces se trata de una persecución exclusivamente ideológica, que no penal, lo cual viola claramente el punto 2.c del artículo 9 , el 3.a y el 3.c.2 del artículo 8 de la propia ley de partidos (¿debería entonces ser ilegalizado el PSOE?) y entra en expresa contradicción con los artículos 16 y 23 de la constitución (aunque ya sabemos que una parte de ella se cumple a rajatabla mientras que casi la otra mitad nuestros queridos políticos se la pasan por el forro de los cojones).
Mira. Eso me suena. Pero, ¿quién usa la Constitución según le sale del forro? Porque, al parecer, ilegalizar un partido político es anticonstitucional pero matar a un ser humano, no (al menos, si no es un vasco de los de verdad. Los vascos que se consideran españoles no cuentan).

katxan escribió:Aquí se están persiguiendo únicamente ideas, pues HZ no ha cometido ningún delito (casi ni ha nacido todavía como partido).
katxan escribió:Aquí lo único que se persigue es que dejen de matarnos de una vez.


katxan escribió:Por cierto, que sepais que se presenta en todo el País Vasco, así que aunque no se permitiese su presencia por parte de las autoridades españolas, seguirá presente en las elecciones por parte de la circunscripción de Iparralde (País Vasco Francés).
¿Quién se burla de la ley?

zibergazte escribió:al PSOE que creo los GAL ????

o al señor Ibarra que justifico la guerra sucia contra ETA ??

La guerra sucia contra ETA no existe. Si cogen a un etarra y lo torturan hasta matarlo no es un guerra sucia. Es un bien a la humanidad. Algo así como eliminar las malas hierbas de un campo de cultivo.
Hereze escribió:bien echo, no tenían otra alternativa que prohibirles participar, pareceriamos que nos están tomando el pelo si dejaramos participar a esos terroristas.


Y si son terroristas... ¿que pasa que no estan en la carcel?

soyyo escribió:La guerra sucia contra ETA no existe. Si cogen a un etarra y lo torturan hasta matarlo no es un guerra sucia. Es un bien a la humanidad. Algo así como eliminar las malas hierbas de un campo de cultivo.


Estas emfermo...
dj-alien escribió:
Y si son terroristas... ¿que pasa que no estan en la carcel?

Esa misma pregunta nos hacemos muchos...
soyyo escribió: Mira. Eso me suena. Pero, ¿quién usa la Constitución según le sale del forro? Porque, al parecer, ilegalizar un partido político es anticonstitucional pero matar a un ser humano, no (al menos, si no es un vasco de los de verdad. Los vascos que se consideran españoles no cuentan).


Eh, que a mí nunca me verás defender ESTA constitución. Ahora, quienes dicen ser sus representantes y dicen que hay que cumplirla a rajatabla, cuando menos deberían tener la mínima vergüenza de cumplirla ellos mismos. Por otro lado, te lo repito, ninguno de los que están en las listas de HZ ha cometido ningún delito ni tienen antecedentes penales de ninguna clase, y mucho menos han matado a nadie, así que, ¿en qué te basas para decir que no tienen ningún derecho a presentarse a unas elecciones?

soyyo escribió:¿Quién se burla de la ley?


Eh, colega, que si un partido quiere que TODOS los ciudadanos vascos puedan votarle, no queda otros cojones que presentarse en DOS circunscripciones, pues la UE está fundada en base a estados y es su propia ley electoral quien obliga a ello. Así pues, no se está burlando la ley, sino al contrario, cumpliendo estrictamente lo que dicta la misma.


soyyo escribió:La guerra sucia contra ETA no existe. Si cogen a un etarra y lo torturan hasta matarlo no es un guerra sucia. Es un bien a la humanidad. Algo así como eliminar las malas hierbas de un campo de cultivo.


¿Tú te perdiste el episodio aquél de Barrio Sésamo donde explicaban la palabra democracia, verdad?
katxan escribió:¿Tú te perdiste el episodio aquél de Barrio Sésamo donde explicaban la palabra democracia, verdad?


No. Yo me perdí ese en el que enseñaban a poner bombas en muñecas y dejarlas por ahí tiradas para que las encuentre cualquier niño.
soyyo escribió: Mira. Eso me suena. Pero, ¿quién usa la Constitución según le sale del forro? Porque, al parecer, ilegalizar un partido político es anticonstitucional pero matar a un ser humano, no (al menos, si no es un vasco de los de verdad. Los vascos que se consideran españoles no cuentan).

¿Quién se burla de la ley?


La guerra sucia contra ETA no existe. Si cogen a un etarra y lo torturan hasta matarlo no es un guerra sucia. Es un bien a la humanidad. Algo así como eliminar las malas hierbas de un campo de cultivo.


yo k pensaba k eras un tio kon el k se podia hablar.... y sueltas la ultima lindeza...

por la misma regla de tres el terrorismo no existe. De echo mutxos aplaudisteis la muerte de Carrero

en fin

salu2
zibergazte escribió:
yo k pensaba k eras un tio kon el k se podia hablar.... y sueltas la ultima lindeza...

por la misma regla de tres el terrorismo no existe. De echo mutxos aplaudisteis la muerte de Carrero

salu2


Un par de diferencias: Yo discuto casi todos los días con un simpatizante de erc. Obviamente, nuestras opiniones son distintas. Pero claro, sé que cuando se acaba el tema político y me voy para casa no tengo que mirar debajo del coche buscando "anomalías".

2. Carrero Blanco era un dictador. Ahora, por mucho que os empeñeis en negarlo vivimos en una democracia. Y si no hay más libertades es, precisamente, porque cierta "comunidad" no nos deja.
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, dijo hoy que tiene conocimiento de que al menos tres personas que integran la lista de Herritarren Zerrenda (HZ) a las elecciones europeas formaron parte de las candidaturas declaradas ilegales por los tribunales Supremo y el Constitucional


http://www.elmundo.es/elmundo/2004/05/17/espana/1084798163.html
ADUCE QUE 33 DE SUS 56 CANDIDATOS ESTÁN VINCULADOS A BATASUNA
El Gobierno impugna la lista de HZ y pide al Supremo que le impida el acceso al censo electoral

El fiscal general solicita la misma medida - También reclama que se cancelen las cuentas corrientes en Francia

EFE

MADRID.- El Gobierno ha impugnado ante el Tribunal Supremo (TS) la lista de Herritarren Zerrenda (HZ) a las elecciones del Parlamento Europeo, al apreciar que 33 de sus 56 candidatos tienen "claras vinculaciones" con el complejo de Batasuna y/o ETA, el MLNV, Segi u otras organizaciones ilegalizadas. El Ejecutivo ha pedido al TS que impida a HZ acceder al censo electoral.

Según informaron fuentes del Ministerio de Justicia, el abogado del Estado presentó a las 18.00 horas en el registro del Tribunal Supremo la demanda contra la decisión adoptada por la Junta Electoral Central de validar la candidatura de HZ que deberá estudiar la Sala del 61, encargada del conocimiento "de los procesos de declaración de ilegalidad y consecuente disolución de los partidos políticos". En su escrito, de 84 folios, la Abogacía del Estado señala que los cuatro promotores de la candidatura de HZ tienen también vinculación con Batasuna-HB-EH, al igual que tres de los candidatos: Alejandro Artetxe Ocasar, Ramón María Loiti Larrañaga y Luis Miguel Uzkudun Olano.

En su solicitud de impugnación el Gobierno ha pedido al Supremo que prohíba a HZ el acceso al censo electoral para los comicios del 13 de junio, según ha anunciado el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar.

En declaraciones efectuadas en el Congreso, el ministro explicó que ésta es la primera vez que se solicita este tipo de medida cautelar, que pretende evitar que HZ, candidatura que el Gobierno considera continuación de la ilegalizada Batasuna, pueda acceder a los datos personales de todos los españoles con derecho al voto.

La misma medida ha sido solicitada por la Fiscalía General del Estado, en previsión de la demanda de impugnación de la lista electoral de HZ que será presentada mañana ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo.

La Fiscalía del Estado ha puesto en conocimiento del Instituto Nacional de Estadística (INE) esta solicitud con el fin de paralizar la entrega del censo electoral hasta el momento en que el Tribunal Supremo resuelva la impugnación de la agrupación electoral mencionada.

López Aguilar aseguró que el PP ha sido "cumplidamente informado" por el Ejecutivo de las medidas que a través de la Abogacía General del Estado está adoptando para impedir que Herritarren Zerrenda pueda concurrir a las elecciones europeas.

El coordinador de Comunicación del PP, José María Michavila, criticó al Ejecutivo por no mantener "una fluida comunicación" con su partido sobre dicha decisión y aseguró que se había enterado de ella por los medios de comunicación.

Material documental suficiente

El ministro de Justicia precisó que el Gobierno ha identificado a "al menos ocho candidatos de los 54 miembros" que forman las listas de HZ que "han pertenecido a promotoras ilegales" que, a su vez, "han sido parte de la ilegalizada Batasuna".

Además, López Aguilar destacó que el Gobierno también ha pedido que cancele las cuentas corrientes de financiación de HZ, localizadas en Francia a nombre de ex militantes de Batasuna.

Todas estas pruebas constituyen, en su opinión, "material documental más que bastante" para que el Gobierno garantice el cumplimiento del derecho "frente a los intentos de abusar del derecho electoral", explicó el ministro.

López Aguilar insistió en que el Gobierno tiene "fundadas sospechas" de que HZ es una "organización ilegal que quiere prolongar la actividad violenta mediante subterfugio".

Respecto a la iniciativa adoptada paralelamente por la Fiscalía General del Estado, el ministro eludió hacer comentarios apelando a la "independencia" del fiscal general, Cándido Conde-Pumpido.

Página web

En el recurso, el abogado del Estado explica que la financiación de esta candidatura aparece en una cuenta corriente de una entidad financiera abierta a nombre de Jean Luis Aguerre, militante de HB.

Además, que la página web de HZ, herritarren-zerrenda.org, está abierta a nombre de Xabier Duhalde, militante de Batasuna.

Asimismo, que los miembros de HZ se identifican siempre con el concepto de izquierda 'abertzale' o dicen representarla, que es un término utilizado por el MLNV.

Por último, que hay clara conexión entre las candidaturas de HZ en España y su equivalente en Francia. De hecho la cabeza de lista, Marije Fullaondo, presentó la candidatura de HZ en Bayona (Francia) y en la candidatura gala 11 de las 20 personas, según informe de la Guardia Civil, están ligadas a HB.

Una vez recibidos los recursos, el Tribunal Supremo deberá dictar sentencia antes del sábado 22 y en caso de disconformidad con la resolución se abre un nuevo período para recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional, que finalizará el próximo lunes, día 24, y tres días más tarde deberá haber resuelto.


http://elmundo.es/elmundo/2004/05/18/espana/1084903706.html
no me lo kreo ni en broma....

si han echo una lista k kieren k no ilegalicen no me kreo k haya ni una persona k fuera de Batasuna.... ayer salio en el teleberri diceindo la de HZ k no les han ditxo ni kienes son esas 3 personas k son de Batasuna (ayer eran 3)

seguro k dicen k hay gente de Batasuna por motivos vartios....

ej. uno suele comprar el pan en la panaderia de uno que fue hace años de HB..... ilegal total

otro es amigo del primo de uno que veraneaba hace años con otro que es del mismo pueblo que uno de Jarrai.

otro se le vio una vez con una pegatina k ponia noseke en euskera.. y klaro komo el euskera tambien lo defiende Batasuna...

salu2 [fies] Menudo circo

p.d: En Francia seguro k se les deja presentarse....
zibergazte escribió:
p.d: En Francia seguro k se les deja presentarse....



En Francia sus amigos de la ETA no ponen bombas.
Det_W.Somerset escribió:

En Francia sus amigos de la ETA no ponen bombas.


Ni en Catalunya y????
zibergazte escribió:p.d: En Francia seguro k se les deja presentarse....


pues ke se presenten en Francia [poraki]
zibergazte escribió:
Ni en Catalunya y????



Coño, y todos estos años pensando que el Hipercor donde murieron 27 personas estaba en Cataluña...


Eso, que se presenten en Francia, total, si tb se presenta Le Pen...
Vaya manera de revolver la mierda.

Yo lo que me estoy dando cuenta es que o ya no existen comunistas o estos se han vuelto fascistas.

Desde luego que cuando Franco gano la Guerra Civil no solo consigui esto, si no exterminar toda idea comunista, y ahora tenemos abortos ideologicos como los de HZ por ejemplo, y demas partidos que defienden el patriotismo como algo suyo, mientras se rebozan en la hipocresia de defender y "querer" un pais creado a base de espada y garrote, como TODOS, y no mirar por el lado obrero, que a estos ultimos, que somos la mayoria, nos importa tres cojones si se consigue una independencia o no, que ellos no son los que van a gobernar, si no el presidente o el jefe de estado de turno.
al parecer son más de 30 los ex-miembros de Batasuna, además la web de esta nueva organización pro-etarra está a nombre de un ex-candidato por Batasuna ¿coincidencias?

en fin, hoy sabemos que ocmo medida cautelar el Tribunal Supremo ha denegado el acceso al censo electoral a esta organización.

http://www.elmundo.es
Diskover escribió:Vaya manera de revolver la mierda.

Yo lo que me estoy dando cuenta es que o ya no existen comunistas o estos se han vuelto fascistas.

Desde luego que cuando Franco gano la Guerra Civil no solo consigui esto, si no exterminar toda idea comunista, y ahora tenemos abortos ideologicos como los de HZ por ejemplo, y demas partidos que defienden el patriotismo como algo suyo, mientras se rebozan en la hipocresia de defender y "querer" un pais creado a base de espada y garrote, como TODOS, y no mirar por el lado obrero, que a estos ultimos, que somos la mayoria, nos importa tres cojones si se consigue una independencia o no, que ellos no son los que van a gobernar, si no el presidente o el jefe de estado de turno.



Exacto. Hay que tener un punto de vista clasista y no territorial.
¿¿Dj-Alien, perteneces a algun grupo politico??
37 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea