El Gran Hermano nos VIGILA!

Archivado
No se si ya hay un post parecido pero ME HE CAGAO! Se ve que desde octubre, tras el visto bueno de la nueva reforma contra la pirateria, en emule van haciendo tracking y van pillando las IP's a la gente que se descarga cosas... os pongo la noticia sacada de http://www.republicainternet.com

"Con todo, lo más sorprendente de la nueva reforma, en materia de piratería intelectual, es la criminalización de la copia privada de música y películas. El nuevo redactado del artículo 270.3 establece que será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años y de multa de doce a veinticuatro meses quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo. Dichas obras protegidas son las mencionadas en el artículo 270.1: obras literarias, artísticas o científicas, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio.

Hasta la fecha, y en correspondencia con lo dispuesto por el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual, que establece que las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor para uso privado del copista, excepción hecha de los programas de ordenador (en los que sólo existe derecho de copia de seguridad para el usuario legítimo), el artículo 270.3 del Código Penal consideraba delito únicamente los dispositivos técnicos destinados a suprimir las protecciones de programas de ordenador, tales como "cracks" de software o chips multisistema para Playstation.

El nuevo texto legal amplía la protección de la que ya gozaban los programas de ordenador a todo tipo de obra literaria, artística o científica. Ello incide sobremanera en las obras que, como es el caso de de música y películas, más pueden encontrarse en las redes P2P. Por definición, todo DVD está protegido, luego la tenencia de cualquier programa que permita extraer video del mismo para convertirlo a otro formato y de esa forma poder copiarlo, puede situar al usuario de dicho programa fuera de la ley. Algo que también es predicable de aquellos programas de software diseñados para eludir las protecciones de los cds musicales, permitiendo la copia de las pistas o su conversión a mp3.

Con la reforma aprobada, que entrará en vigor el día 1 de octubre, se ha añadido un argumento de peso a los ya expuestos por múltiples colectivos en contra del canon pactado entre las entidades de gestión de derechos de autor y las empresas productoras de CD y DVD, objeto en estos días de una amplia polémica en la Red española. No tiene sentido cobrar un canon de copia privada por CD-R y DVD-R virgen, cuando se convierte en delito el ejercicio de la copia privada: la simple tenencia de programas que permitan eludir las protecciones de cualquier DVD original, y de buena parte de los CDs musicales.

La reforma legal también augura un panorama sombrío para las redes P2P. La simple presencia en la red de un archivo de imagen o sonido, extraído de un DVD o de un CD protegido, puede tener como consecuencia el inicio de una investigación al objeto de determinar el origen de dicho archivo, para cuya creación es necesaria la utilización de software considerado ilícito por la reforma penal, y ello pese a que la Ley de Propiedad Intelectual considere lícita la copia privada. Pues bien, a partir del próximo 1 de octubre se dará el contrasentido de pagar un canon de compensación a los autores cuando se adquiere un CD y, a la vez, considerar delictivo el ejercicio del derecho de copia privada remunerado con el susodicho canon.

La consecuencia de estas reformas es la criminalización de conductas que hasta la fecha no habían merecido reproche penal, y el consiguiente aumento del trabajo de los cuerpos de policía especializados en la represión del delito cibernético. Ignoro si los redactores de la Ley han previsto un aumento de las plantillas, pero mucho me temo que no. La imprevisión del legislador es un mal endémico: en la misma reforma ha desaparecido la pena de arresto de fin de semana establecida en 1995, una pena que prácticamente no se ha llegado a aplicar debido a la inexistencia de centros de detención para su cumplimiento...

En fin. La utilización del Código Penal para salvaguardar el sacrosanto derecho de propiedad siempre ha sido excesiva en nuestro derecho. El Código Penal del franquismo consideraba infracciones penales conductas como entrar en una heredad murada o cercada sin permiso del dueño, para comer frutos o sin comerlos, recogiendo o sin recoger leña para calentarse en invierno... Tipos penales diseñados para mantener una situación de dominación, en beneficio de terratenientes latifundistas. Delitos pensados para someter al jornalero.

Todo cambia, son otros los protagonistas de la explotación, y los métodos de dominación son más sutiles. Por ejemplo, el nuevo artículo 274 del Código Penal, que tipifica como delito contra la propiedad industrial la conducta de sembrar variedades vegetales protegidas, aunque sea sin afán de lucro. Un delito “a medida” de las multinacionales farmacéuticas que detentan la investigación sobre la vida. No vaya a ser que a alguien le dé por exportar gratuitamente semillas a Africa, con el inmoral objetivo de dar de comer a la gente...

Nuevas tecnologías, nuevos delitos, y un solo objetivo: consolidar el derecho de propiedad. Aunque sea en detrimento de otros derechos. Aunque tenga que dedicarse toda la plantilla policial a perseguir traficantes de sueños."

Y digo que estoy cagao xq hace 2 dias me estuve bajando cosas del emule y me enterao HOY de todo esto.

Tengo un amigo al que su amigo, que tiene un PC bajandose cosas durante 24hr al dia le han llamao de Telefonica diciendo en pocas palabras que ESTA FICHADO y que le recortan la tarifa ADSL 24h por la otra de medio dia.

Lo que propongo es que conteis vuestras impresiones sobre todo esto y si a alguien ya le ha pasao algo ya... :(

El fin de P2P esta cerca... O PAL TRULLO TODOS!
O sea que le han vigilado el tráfico de su línea de teléfono?? Sin autorización de un juez?? Eso es delito.
eso es de verdad?? :-? :-? :-?
pues mira te voy a ser fraco ami ME LA SUDA que me vigilen y tengo puesta la mula todo el dia menos por la noche y unos cuantos bastantes archivos y si me llaman de ONO y dicen algo que lo dudo mucho pues les diria que pago por bajarme cosas asi de simple, mira tu no te preocupes, al igual te meten en la carcel por bajarte peliculas o juegos o algo lo que sea ¿tu te imaginas el revuelo que causaria que por ejemplo yo un chaval de 17 años fuese a la carcel por bajarse una pelicula? yo creo que es imposible pero bueno.......


un salu2
G0RD0N escribió:Tengo un amigo al que su amigo, que tiene un PC bajandose cosas durante 24hr al dia le han llamao de Telefonica diciendo en pocas palabras que ESTA FICHADO y que le recortan la tarifa ADSL 24h por la otra de medio dia.
Esta parte desprende cierto olor a leyenda urbana recien horneada :P
Ramza escribió: Esta parte desprende cierto olor a leyenda urbana recien horneada :P


Amén [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Por cierto, te pueden fichar todo lo que quieras ya que antes de la nueva ley y ahora después de ella, sigue siendo TOTALMENTE LEGíTIMO descargarte cualquier cosa mediante P2P siempre que NO EXISTA ÁNIMO DE LUCRO, que la gente parece que no se entera [toctoc]

Saludos.
Exactamente, sin ánimo de lucro, bajarte cosas es TOTALMENTE LEGAL. Ala, que no nos tomas el pelo X-D (aunque el smiley no tenga)
No cuela, todas las leyendas urbanas comienzan por "un amigo me ha dicho que...". Además, si "está fichado" por hacer un uso supuestamente ilegal, ¿por qué le recortan las horas de uso y no le quitan el acceso directamente?

Quieren que tengamos miedo.

Por cierto, ewok, ¿podrías poner exactamente lo que pone la ley con respecto al ánimo de lucro? Es que todo el mundo contesta lo mismo pero a mí me gustaría verlo escrito.
Bueno, en mi vida me habia reido tanto (sin animo de ofender a nadie) con semejante historia. Personalmente dudo mucho que sea cierto, porque ya para empezar bajarse cosas para uso propio o como las tan traidas y llevadas "copias de seguridad" es perfectamente legal, no asi el vigilarte una ip. Por otro lado, si tuvieran que meter en la carcel a todo el que se baja cosas, tendrian que destinar el 50% del presupuesto del gobierno a construir carceles y el otro 50% a comprar comida para los presos xD.

Lady Starlight lo del animo de lucro no se que es lo que dice la ley, pero creo recordar que era que podias bajarte lo que quisieras siempre que no te dedicaras a venderlo ni a intercambiarlo ni sacaras ningun tipo de provecho economico implicando a terceros.
juas juas juas

Un amigo me ha dicho ke le han llamado de telefonica, y le han comentado ke le reducen la tarifa por bajarsa la peli "los dioses deben estar locos 2", dicen ke es muy mala y ke pa ke se baje eso mejor le reducen.... y oijito con el porno!!! [poraki] [poraki]
Pues a un amigo de un colega le han dicho que menos mazinger z y anime y más porno, que para malgastar el ancho de banda mejor le quitan la conexión.

Por cierto entonces es cierto eso de que ayer telefónica hizo caer la red en el norte porque detectó que había poco porno en el ancho de banda???

[burla2] [burla2] [burla2] [burla2] [burla2] [burla2] [burla2]
He empezado a leer la noticia... y es demasiado larga :P

Solo decir que es cierto eso de que no es delito si no hay animo de lucro por en medio, asi que todos tranquilos, nos quedan unos meses mas de vida XD


[bye] [bye] [bye]
Thirtey escribió:He empezado a leer la noticia... y es demasiado larga :P

Solo decir que es cierto eso de que no es delito si no hay animo de lucro por en medio, asi que todos tranquilos, nos quedan unos meses mas de vida XD


[bye] [bye] [bye]


Pues efectivamente la ley en España dice que no es delito si no hay animo de lucro

trankis k no pasa nada XD XD XD
Amos a ver, mi proposito era INFORMAR y que pusieseis cual es vuestra IMPRESION de la REFORMA esta del codigo penal y si a alguien le habia pasado algo raro ultimamente.

Lo del amigo es CIERTO, ya que es un gran colega que veo cada dia en clase y lo de su amigo tambien, ya que es cercano y lo ve a menudo; asi que no hace falta tanta IRONIA sobre la frasecita...

Por otro lado, he estado buscando fuentes mas especificas y fiables por ahi y he encontrado el siguiente articulo que arroja mas luz (y deja mejor sabor de boca ;) ) sobre todo este tema (al que yo de momento no me lo tomaria a coña, por cierto):

From http://emule.programasfull.com/article1975.html

AVISO: es largo [maszz] , asi que aconsejo que si teneis que ir al baño, id ahora y de paso os traeis un refresco con palomitas [looco]

"El nuevo código penal, que entró en vigor el pasado uno de octubre, está generando interpretaciones alarmistas en Internet. Se ha dicho que prohíbe la copia privada o que intercambiar canciones en redes P2P será ahora causa de prisión, todo ello inexactitudes provocadas por la imprecisión del texto , según abogados consultados por Ciberpaís. Entre las novedades, destaca el aumento de penas de prisión, el castigo no sólo del delito sinó también de la creación, puesta en circulación y tenencia de herramientas para llevarlo a cabo y una especial atención a la propiedad intelectual, ampliando la protección de que gozan los programas de ordenador a libros, música y vídeos. Además, en estos casos, la policía actuará sin denuncia previa.

Los artículos más polémicos del nuevo Código Penal, en lo que se refiere a Internet, son el 286 y el 270. El primero es nuevo y pena, con hasta dos años de prisión, prácticas que hasta ahora los jueces no solían considerar punibles, como usar tarjetas pirata de televisión digital, liberar teléfonos móviles, compartir la contraseña de un servicio de pago o conectarse a una red inalámbrica donde se comparte la salida a Internet. Concretamente, castiga "a quien facilite el acceso a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica o suministre el acceso a los mismos mediante la fabricación, distribución o posesión de cualquier equipo no autorizado".

Además, condena a quien explique cómo saltarse las barreras y, en general, "a quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre la forma de conseguir el acceso no autorizado a un servicio, incitando a lograrlos". Esta coletilla, "incitando a lograrlos", es para los abogados una muestra de la vaguedad del Código Penal.

Por su parte, el artículo 270 amplia la férrea protección de que disfrutan los programas de ordenador a todo tipo de obra y castiga con hasta dos años de cárcel a quien "con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin autorización". Asimismo se criminaliza a quien "fabrique, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras ".

Este artículo deja fuera de la ley todos los mecanismos para saltarse las protecciones anticopia de programas, CD, DVD, etc. Según sus detractores, prohibe a los investigadores en seguridad informática dar a conocer sus descubrimientos o, simplemente, crear una web con enlaces hacia sitios donde se ofrezca información sobre estos temas. Además, imposibilita el derecho de hacer una copia privada, al no permitir desproteger el CD para realizarla . Dice el abogado David Bravo: "Todos tenemos derecho a copiar obras para uso privado y sin ánimo de lucro, según la Ley de Propiedad Intelectual. Pero el Código Penal introduce la novedad de que se penalizan los instrumentos destinados a la desprotección de obras. Es una contradicción, porque te dejan hacer una copia pero, si rompes la protección para hacerla, vas a la cárcel, aunque se puede interpretar que el Código exige ánimo de lucro ".

Alfredo Domínguez, abogado de Cuatrecasas, no lo ve tan negro: "Entiendo que usar un programa que rompe protecciones para hacer una copia privada no puede ser delito, si la copia no se distribuye . En cuanto a tener enlaces en tu web hacia sitios donde se ofrecen programas de desprotección, no es delito. Lo sería informar, pero no informar sobre quién tiene la información. La investigación en seguridad informática tampoco es delictiva, si no hay fines comerciales. Una cosa es investigar sobre la bomba nuclear y otra comercializarla".

La opinión general es que el nuevo Código deja mucho lugar a la interpretación de los jueces . Un buen ejemplo es el ánimo de lucro, que ya levantó ampollas con el viejo Código. Ambos advierten que sólo hay delito si hay ánimo de lucro, pero los jueces no se ponen de acuerdo en si esto significa ganar dinero o ahorrarse el precio de algo . Según el abogado Javier Ribas, "el ánimo de lucro y el ánimo de ahorro son exactamente lo mismo y lo dicen el Tribunal Supremo y la Real Academia . Si algo, que en una tienda cuesta 300 euros, no te cuesta nada, obtienes una ventaja. El trueque es una forma de comercio. En el modelo e-Mule y e- Donkey se ve claramente: el primer fragmento de la obra que me bajo está automáticamente disponible para los demás. Se trata de un trueque simultáneo e inevitable".

David Bravo lo ve al revés: "Si fuese un delito, se daría la paradoja de que bajar una canción, o incluso un fragmento, podría llevarte a la cárcel pero, si decides hurtar el disco original en la tienda más cercana, no cometerías delito sinó una mera falta, porque la cantidad no supera los 300 euros. Además, establecer que lo que se baja gratis sin duda se habría comprado y, por tanto, estás ahorrando, es partir de una base falsa".

De esta discusión depende, en buena parte, la legalidad de las redes de pares. Pero el nuevo Código Penal pasa de puntillas por el tema P2P, dejándolo como antes. Así, Domínguez interpreta que estas redes estaban y siguen estando prohibidas: "El que coge archivos tiene un beneficio, un lucro, y el que los pone también obtiene ventajas, como poder coger más archivos. Dicen que sólo intercambian copias privadas, pero cuando las distribuyen dejan de ser privadas y es delito. Eso sí, de difícil persecución. El sistema no tiene medios para perseguir a todos los usuarios y su identidad es difícil de saber. Lo que tampoco se puede hacer es perseguir a quien se bajó cuatro programas, habiendo otros casos más graves".

La principal consecuencia del nuevo Código Penal será, según Javier Ribas, "una mayor persecución de los delitos cometidos en la venta callejera y en las redes P2P". David Bravo se pregunta "cuándo llegará el dia en que el poder económico se dedicará directamente a legislar él mismo", aludiendo a que se ha dicho que es un Código Penal a medida de la industria. Para Alfredo Domínguez, la cuestión es: "Si con el antiguo Código Penal ya teníamos problemas para lograr la persecución de los delitos informáticos más sencillos, no sé qué haremos ahora. La aplicación práctica del nuevo Código Penal será difícil, excepto en casos de gran relevancia"."

La cosa ahora queda algo mas clara, pero todavia quedan vaguedades fruto del propio codigo. Que opinais?
Esto a miscelanea
si eso fuera verdad, todo eol estaria en la carcel jajajajja [sati] [sati] [sati] ,posteariamos desde los modulos de la carcel [666]




pd. yo tb [jaja] [jaja] [jaja]



EDITO: lo del amigo de tu amigo no me creo ni una palabra(leyenda urbana) o si no a todos los que tienen adsl y utilizan descargas p2p le abria llegado o no...
*Offtopic*
Lo del animo de lucro es muy cachondo.
Tu no haces nada ilegal haciendo tu propia copia de seguridad de algo que tu tienes original.

Pero descargarte algo asi por las buenas, por mucho "sin animo de lucro que sea" es ilegal, desde el momento que ese algo que te estas bajando tiene unos derechos que te estas pasando por el forro (hablo de por ejemplo, un disco o un juego)
Aunque sea para uso personal.

Como bajarte una cancion, que tiene sus derechos de autor y demas, aunque la utilices 3 veces para escucharla en el pc.


OJO, que conste que no quiero ni mucho menos ir de "pureta" (que tampoco lo soy :P), pero queria aclarar un poco este punto (creo que no estoy equivocado...)
Telefonica ni pinxa ni corta en el tema de lo q te bajes y menos para llamarte y decirte q te tiene fixao

y lo de espiarnos lleban aciendolo toda la vida desde los inicios del emule
a ver, lo de tu amigo no se aguanta por que:
Tendrian que saber que lo que bajas es ilegal (puedes usar el emule para bajar Mandrake, Debian, o cualquier otro programa GPL, entre otras cosas.) Para eso, tendrian que "pinchar" su linea, y eso sin orden judicial es ilegal.
Despues, una vez obtenidas las "pruebas", se procederia a un juicio, para determinar si lo que bajaba era ilegal o no.

Lo que no puede hacer telefonica, es decir com o veo que bajas 100Gb mensuales, presupondre que estas haciendo un uso ilicito de las redes P2P.

No, por que yo puedo gastar esos 100Gb en lo que me salga de las pelotas y podria ser que no me bajase nada ilegal.

Otra cosa es que debido al alto consumo de ancho de banda de tu amigo, telefonica haya recurrido a alguna clausula del contrato para rescindirlo ( cosa poco probable).
Manusan escribió:...y le han comentado ke le reducen la tarifa por bajarsa la peli "los dioses deben estar locos 2", dicen ke es muy mala y ke pa ke se baje eso mejor le reducen....


¡Pero que dices, si es buenísima! Es una de las películas mas delirantes de la historia del cine... (o eso me pareció aquella noche de juerga)

...Gordon, no te lo tomes a mal pero la gente tiene razón cuando dicen que tu historia tiene tufillo a leyenda urbana mal cocinada. Sobre todo el tema del recorte de los Kb/s por parte del proveedor.
q conste q eso de q te llame telefonica no m lo creo ( [+risas] )...
peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerooooooooo...

oi en la radio q ahora podia llegar el juez (tendria q ser mu cabron pero creo q puede) y dictaminar q tienes animo de lucro al bajarte algo para no pagar cn él. no sé si m explico, pero decir q los 60€ q te ahorras al bajarte un juego, es como decir q buscas esos 60€ como animo de lucro...

a ver si alguno lo ha oido tb, xq ni sikiera yo m aclaro XD

carcel no, pero de esta manera una multa si te podria caer
pero date kuenta ke la justicia no esta komo pa denunciar a millones ke usan los programas p2p, y que venga un juez pa decirte eso es mas que improbable, porque es para uso personal y no tienes montada una mafia de pirateria ni nada de eso(weno algunos si [666] )
aaaaiiiii por algo hace días que tengo la mula en el establo bien quietecita.... Mejor dejar pasar un tiempo... a ver que pasa... Aunque creo que todas estas leyes no son sino para asustar... (exceptuando los traficos de material ilegal y todo eso...). Pero a los pobres usuarios como nosotros, solo miedo... Eso sí! por si a caso... mula quieta ;)

Salu2
Van a meter a medio pais a la carcel??

Van a meter a menores de edad en la carcel????
va a ser ke no


PD: kaxo de spammer ke estoy echo [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
G0RD0N escribió:Amos a ver, mi proposito era INFORMAR y que pusieseis cual es vuestra IMPRESION de la REFORMA esta del codigo penal y si a alguien le habia pasado algo raro ultimamente.

Y ciertamente en tu segundo post has informado muy bien, además de contestar a mi cuestión.
G0RD0N escribió:Lo del amigo es CIERTO, ya que es un gran colega que veo cada dia en clase y lo de su amigo tambien, ya que es cercano y lo ve a menudo; asi que no hace falta tanta IRONIA sobre la frasecita...

Hombre, tómate las cosas con mejor humor. Ponte en nuestro lugar, prácticamente no te conocemos, y llegas con la típica historia de que a un amigo de un amigo blablablá... Entre que la historia es difícil de creer y que la fuente no es muy fiable, lo normal es que desconfiemos. Si a ti la cosa te llega de segunda mano, a nosotros nos llega de tercera y de un desconocido, no pretenderás que nos lo creamos a la primera y sin analizarlo.
G0RD0N escribió:La cosa ahora queda algo mas clara, pero todavia quedan vaguedades fruto del propio codigo. Que opinais?

Pues opino que no se le pueden poner puertas al campo. Que un rotulador también es una herramienta para saltar protecciones de copia, y que no pueden encarcelar a todos los poseedores de rotuladores.

No creo que la Justicia vaya tan sobrada de tiempo y que no tenga nada que hacer como para ir ordenador por ordenador de la gente a ver qué se está bajando. Supongo que las mafias del top manta sí que se verán afectadas.
lo ke kreo , es ke hay algo de konfusion kon lo del emule....
Segun tengo entendido, el akto ilegal kon el emule no lo haces al deskargar, sino, ke al mismo tiempo (en el upload) lo estas kompartiendo kon otro usuario, y eso seria lo ilegal. De todos modos, se sabe de alguien seguro ke le hayan multao?
Mira, mientras gente como farruquito siga en la calle no me voy a preocupar de que me sancionen por bajarme dos discos y cuatro pelis [qmparto]
Que la justicia se ocupe de esto y luego hablamos de si el porno que me bajo es con animo de lucro o no [sonrisa]
SIEMPRE DE BUEN ROLLO, CLARO[fumando] !

No queria ser mu duro, pero veia que la cosa se estaba tomando un poco al caxondeo al final, jeje. Sé que "el amigo de un amigo" suena bastante MAL en principio, pero yo tampoco gano nada diciendo chorradas asi en un foro tan numeroso... Igualmente ya me informare mejor sobre lo que le paso al chico este ya que es bastante "raro" (lo que dijo keo01 de la restriccion de ancho de banda quiza es lo mas razonable)

Por otra parte, queria decir que con la reforma no hara falta una orden del juez, sino que se actuara de oficio (a "pelo") sobre el demandado; pero ahi entramos en el circulo vicioso, que es que para denunciar a alguien y pedirle al ISP la IP de alguien, primero debes haber "espiado" los servers y registrar todos los pasos que ya hecho (con un sniffer supongo) y eso es lo que consideramos todos "ilegal".

Yo de momento, la mula en el establo como dice BoXy!

P.D. Por cierto, a todo esto...si veis a alguien de la SGAE, que en realidad son los que han removido todo este asunto, levantar el dedo central de la mano que mas os apetezca y les saludais de esta forma de mi parte!
Yo sí que he oido que en Europa quieren emprender acciones legales con los mayores "proveedores de material compartible" de la red. Como bien han dixo antes, se castiga al q ofrece, no al que descarga. Debía de haber unas 400.000 (o 40.000) denuncias en curso (o estudiándose su puesta en curso o algo). Esto lo he oido esta semana en la SER.
D todas formas debe de haber alguna pagina en la q te dan unos consejos si algun dia se diera el caso de que te pillaran, como p. ej. decir que nunca te ibas a comprar tal peli o CD de tal manera que no causarías perjuicio alguno al autor o a la discográfica, etc etc. No sé qué pagina es.
Descargar sin animo de lucro no es un delito, pero SI que es una falta.

De todas formas, esto no durara mucho, si se ponen a denunciar, la gente se dara de baja (porque ya no gastara la linea, muchos la tenemos por el emule), con lo cual, llegara cierto momento en que telefonica dira "te va a dar datos tu madre, ladron" (esto va por la sgae) y que por cierto, si te llaman para un juicio, y no te encuentran nada, se les cae el pelo (consiguen tus datos sin dar TU permiso, invaden la intimidad, etc....) en america, no se ha realizado ningun juicio (creo) si que no han llegado a un acuerdo fuera de los tribunales.

Un saludo
Lo que ya me veo es que si algun dia se llegan a materializar las temidas denuncias (para tener algun cabeza de turco) crearan lo que quieren estas industrias de la musica y el cine principalmente, un efecto del "panico" que hara que la gente deje de usar mayoritariamente el P2P. Esto a su vez seguro que favorecera el "top manta", ya que veran que su principal competenia esta desapareciendo y haran mas grande su "manta" en la calle, ofreciendo de TODO. Incluso como ya ha dicho alguien en algun foro, la gente se daria de baja del ADSL y como muxo tendria el convencional de 56k, con lo que a Telefonica esto le daria muxo por un sitio que yo se...

Por eso, creo que los que estan "alla arriba" regulando la ley no son estupidos (eso espero :-p ) y saben las consecuencias que puede tener el hecho de "criminalizar" a unos pocos por un acto tan "inocente" como bajarse cosas de internet con el fin de contentar (y callar) a unos pocos (pero muy poderosos [enfa] ); al fin y al cabo, me arriesgaria a decir que el 80% (seguro que mas! [360º] ) de los usuarios de eMule se bajan las cosas para disfrutarlas ellos mismos!

Muxas veces me entra la risa floja cuando algunos "sabelotodo" que van a programas de radio o prensa hablan del tema y esgrimen una defensa a favor de la SGAE y de toda ley que se haga a favor de detener a cualquiera que no compre algo para disfrutarlo, alegando que si no existiesen estas leyes, la gente que crea cine y musica, etc. dejaria de hacerlo...
JODER! El invento de la cinta de cassette o del video VHS es de lo mas facil que se ha creado para piratear (copiar) cosas: SEGURO que todo el mundo tiene cintas viejas por ahi, ya sean suyas o de sus padres, de copias de algun tema y sin embargo los artistas han proliferado como verdaderas setas en las ultimas decadas y no se ha oido que nadie se haya arruinado a causa de la copia ilegal.

No se, creo que la pirateria ORGANIZADA y con ANIMO DE LUCRO es la que deberia ser perseguida y dejar en paz a los demas mortales que, al fin de cuentas, nos copiamos las cosas para poder disfrutar de ellas como se lo puede permitir la gente adinerada.

Byez [bye]
dat28850 escribió:*Offtopic*
Lo del animo de lucro es muy cachondo.
Tu no haces nada ilegal haciendo tu propia copia de seguridad de algo que tu tienes original.

Pero descargarte algo asi por las buenas, por mucho "sin animo de lucro que sea" es ilegal, desde el momento que ese algo que te estas bajando tiene unos derechos que te estas pasando por el forro (hablo de por ejemplo, un disco o un juego)
Aunque sea para uso personal.


Creo que para pagar esos derechos de autor, ya está el cannon que pagamos en cds y dvds virgenes... de ahi que puedas bajar te para ver y oir lo ke kieras, teniendo en cuenta que mucha gente se compra los cds para copias de seguridad, archivos personales, fotos, etc.... se quedan coon mucho dinero por algo ke se consume.

GORDON escribió:Tengo un amigo al que su amigo, que tiene un PC bajandose cosas durante 24hr al dia le han llamao de Telefonica diciendo en pocas palabras que ESTA FICHADO y que le recortan la tarifa ADSL 24h por la otra de medio dia.


Si sin entender ese punto tio, en serio, a telefonica ke le importa lo ke hagas mientras que pagues??? Como sabe lo ke trasmiten esa cantidad de datos?? a lo mejor son videos familiares....

No me lo trago
OK! Al final he podio aclarar un poquillo mas sobre lo del amigo este y se ve que hacia muxo tiempo que llevaba todo el puñetero dia bajandose cosas, con lo que la compañia le llamo (no se sabe todavia si fue telefonica [burla2] ) x un consumo excesivo de su linea : es del palo la clausula que dijo keo01, nada de que le rastrearan en eMule...
G0RD0N escribió:OK! Al final he podio aclarar un poquillo mas sobre lo del amigo este y se ve que hacia muxo tiempo que llevaba todo el puñetero dia bajandose cosas, con lo que la compañia le llamo (no se sabe todavia si fue telefonica [burla2] ) x un consumo excesivo de su linea : es del palo la clausula que dijo keo01, nada de que le rastrearan en eMule...


Esa respuesta no me parece nada logica. Es como si te llama telefonica y te dice que no hables tanto por telefono que lo estas usando mucho :-?

No me convence
creo que las compañias que ofrecen adsl tienen una clausula en los contratos de un maximo de Gb mensuales aunque no la aplican......

algo parecido a la tarifas planas, que terra hace poco a algunos clientes que estaban mas de 8 horas conectados seguidos le decian o que se relajasen un poco conectandose o que le quitaban la tarifa plana.
Si esto fuera verdad 2 cosas:

1º Telefonica se quedaria sin negocio (quien usa ADSL si no es para estas cosas? para postear en EOL me vale el modem de 56k)

2º Las carceles de españa son TAN grandes? [sonrisa]
Bueno, eso espero... aunque como ya dije solo les basta denunciar a unos pocos para meter miedo y hacer que la mayoria de usuarios de eMule de España salga pitando. Es probable que al final eMule acabe en algo parecido como ocurrio con Napster?

Otra preguntilla... si pillan la IP (algo que yo tb creo ilegal, aunque a los "grandes" eso se la suda para gente como nosotros) como lo pueden hacer? Seleccionan "los denunciantes" una aplicacion y el ISP les da la lista con las IPs que tal dia a tal hora estaban subiendo/bajando esa aplicacion? O como debe funcionar la cosa esta?
wajajaj eso como k no me locreo bajarse cosas es legal ! imposible lo d tu amigo!
ademas como coño saben q te estas descargando????, y en caso de saberlo los q han cometido un delito son ellos q te estan espiando a ver q bajas y q no bajas, y eso de q le han recortao la conexion no se lo cree ni dios, si eso fuese verdad, entonces yo no tendria ni conexion a inet pq al mes mas o menos me suelo bajar 3 o 4 gigas en lo q me sale de las ......., pq para eso pago 45€ de conexion todos los meses y a no ser q yo no lo sepa pero el contrato con timofonica no te dice q solo puedas descargar archivos "legales", por lo tanto tu puedes descargar lo q te sale de las pelotas y punto.


salu2


EMULE POWA, BITORRENT POWA [poraki] [sati]


edito y pongo este enlace:

http://www.facua.org/facuainforma/2004/20septiembre2004.htm
ESE LINK ES DEFINITIVO Teniente Dan [beer] !!

Echa por tierra todo lo que se va diciendo por ahi de que nos vamos a ir todos pal trullo y chorradas de esas... supongo que lo que hare es esperar un mes con la mula quietecita a ver como evolucionan las cosas y sino, pues A DESCARGAR TOCAN, jeje!!
G0RD0N escribió:ESE LINK ES DEFINITIVO Teniente Dan [beer] !!

Echa por tierra todo lo que se va diciendo por ahi de que nos vamos a ir todos pal trullo y chorradas de esas... supongo que lo que hare es esperar un mes con la mula quietecita a ver como evolucionan las cosas y sino, pues A DESCARGAR TOCAN, jeje!!



gracias, pero lo saque de un post q habia por aki en miscelania [tomaaa] , yo desde luego voy a seguir con la mula al 100% hasta q pueda y luego tmb [666], paso de todas estas leyendas urbanas y mas despues de leer el enlace q puse


salu2
Una observacion importante: esos no_name de la SGAE y compañia estimaban que perdian por la pirateria unos 11 mill de euros al año; solo en conceptos del canon ya llevan recaudados 48 mill de euros este año... han hecho un buen negocio, no?

Y encima siguen tocando la P O L L A (con perdon de las féminas de EOL X-D ) a la people... no tienen morro ni na!
Vamos les partó la cara como inenten ponerme internet así, encima ahora se me a jodido [decaio] (estoy en un ciber) vamos a mi que me dejen internet me voy a la carcel, total son solo 6 meses.
JOAS JOAS, que caracter!

Cada dia que pasa (con mi mula quieta }:/ ), mas pienso que todo esto no es mas que pa meter miedo a la gente y que se frene un poco el intercambio de archivos P2P... aunque si (ojala) al final nadie queda denunciado de oficio (sin necesidad de una orden de juez), esto del emule y demas se volvera a disparar como antes XD.
G0RD0N escribió:
Tengo un amigo al que su amigo, que tiene un PC bajandose cosas durante 24hr al dia le han llamao de Telefonica diciendo en pocas palabras que ESTA FICHADO y que le recortan la tarifa ADSL 24h por la otra de medio dia.

Lo que propongo es que conteis vuestras impresiones sobre todo esto y si a alguien ya le ha pasao algo ya... :(

El fin de P2P esta cerca... O PAL TRULLO TODOS!


Ummmmm ...... Oooh .... pues no se que pensar , así de sopetón no me creo NADA . Cuesta creer que hagan cosas así con la ley actual en la mano .

Me huele a Hoax , broma ..... [nop]
de ser cierto se hubiese hecho eco de la noticia en algún creíble .
Que cansinos :-| ! Ese ejemplo lo puse xq pensaba que era el 1er caso que oia de la aplicacion de la nueva ley, es decir, que pensaba que le habian "visto" desde emule bajandose cosas que no debia (como todos X-D), pero despues le volvi a preguntar a mi amigo y me dijo que no, que era xq estaba todo el puñetero dia desde que se puso el ADSL descargando (excepto el dia que paraba para cambiar el HD supongo [360º]), asi que debe de ser una clausula de esas que se tienen guardadas las compañias telefonicas y que las ponen en Arial 1.5 en el contrato.

He intentado de mirar las condiciones de contrato de telefonica pero no las he encontrado... si alguien sabe ande buscarlas, que nos ponga aqui el link, plis.

Byez [bye] !
G0RD0N escribió:Que cansinos :-| ! Ese ejemplo lo puse xq pensaba que era el 1er caso que oia de la aplicacion de la nueva ley, es decir, que pensaba que le habian "visto" desde emule bajandose cosas que no debia (como todos X-D), pero despues le volvi a preguntar a mi amigo y me dijo que no, que era xq estaba todo el puñetero dia desde que se puso el ADSL descargando (excepto el dia que paraba para cambiar el HD supongo [360º]), asi que debe de ser una clausula de esas que se tienen guardadas las compañias telefonicas y que las ponen en Arial 1.5 en el contrato.

He intentado de mirar las condiciones de contrato de telefonica pero no las he encontrado... si alguien sabe ande buscarlas, que nos ponga aqui el link, plis.

Byez [bye] !


Te sigo repitiendo ke eso es imposible, yo hace poco tuve una conexion de 9 dias y 5 horas consecutivas en la ke me baje un total de 8,7 Gb en archivos. No crees que me hubiesen dicho algo a mi tb???
Manusan escribió:
yo hace poco tuve una conexion de 9 dias y 5 horas consecutivas en la ke me baje un total de 8,7 Gb en archivos. No crees que me hubiesen dicho algo a mi tb???


¿ Nada más ? que desprovecho de conexión XDDDDD !!!!
48 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea