El grupo de blogueros se reune casi en secreto con el psoe.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... cul_11/Tes

Sin informar a nadie,a espaldas de los internautas vamos.

Piden modificarla,en vez de retirarla.
Si es que ya se sabe... el que se mueve no sale en la foto.
Ni modificación ni leches!!!
Que la quiten y que se dejen de tontería estos del PSOE que como no rectifiquen en algunas cosas ya se pueden despedir de la siguiente candidatura.
El grupo de blogueros y profesionales de Internet que eligió la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde
si lo eligio la ministra nos podemos imaginar que tipo de personas fueron ¬_¬
Creo que no lo vi en meneame [360º] [360º] [360º]

Tranquilos, que esto no es más que una cortina de humo...
Lo importante es que nos han robado el futuro, pero eso no nos lo quieren decir!
Bloggeros elegidos por la Ministra?? jejejjej, vamos hombre, podrían haber escrito "amiguetes afines seleccionados a dedo por la Ministra" y hubieran dicho lo mismo.

Que retiren la Ley y se dejen de modificaciones, esto no es modificable desde el momento que es un atropello para las libertades de internet.



Saludos!
halo2 está baneado por "utilizar clon para saltase baneo"
La Pajin de las estrellas tambien tiene su Blog, donde confeso que tiene titulo Universitario [tomaaa]
A ver, un poco de calma... Como ya sabéis Ramón Muñoz en sus artículos sobre la materia acostumbra a mezclar churras con merinas, y junta información con opinión... La reunión no ha sido clandestina, simplemente se les pidió que no usaran twiter durante la reunión, no que fuera secreta. También se han reunido con más partidos, y los cuatro puntos que dice el periolisto que los blogueros han pedido que se modifiquen, son los ejemplos de porqué la ley debe ser retirada, no modificada....

A continuación os dejo lo que ha sucedido en la reunión realmente:
Reunión con el PSOE
Jueves, 25 de marzo de 2010 a las 22:36
Esta mañana un grupo de gente de los que fuimos a la reunión con la ministra Sinde ha estado en una reunión con el PSOE. Yo no he estado, entre otras cosas, porque a la misma hora tenía una presentación con una agencia y sus clientes, pero sabía que se había convocado dicha reunión. La reunión forma parte de una serie de reuniones con distintos partidos políticos que hemos venido desarrollando desde el mes de diciembre. Nos hemos reunido, que yo recuerde, con el PP, con IU, con CIU y con CC. De esas reuniones yo sólo he estado en la de IU. En todas esas reuniones lo que se ha hecho ha sido explicarle a los políticos, que sin excepción entendían muy poco de esto, cual era la posición de mucha gente en internet sobre la Ley Sinde: que había que retirarla. Y, además hemos intentado explicarles por activa y por pasiva por qué nos parecía tan aberrante. Por lo que sé de la reunión, eso mismo ha sucedido esta vez. Dado el momento en el que estamos, con la ley ya en trámite parlamentario, para esta reunión se ha llevado un listado de puntos más críticos con la Ley. La única diferencia en esta reunión frente a las anteriores es que el PSOE nos había exigido que no hubiera twitter durante la misma. Ojo, que no hubiera twitter durante la reunión, no que la reunión fuera secreta o que no se pudiera hablar de ella.

Creo que es importante recalcar que el grupo en cuestión, y yo personalmente, no nos consideramos representantes de internet, porque está claro que no lo somos. Nadie nos ha elegido para ello y no tenemos mayor interés en arrogarnos dicha representación. Ahora bien, pensamos que es importante hablar directamente con la gente que al final va a decidir sobre esta ley, para intentar que entiendan por qué nosotros y muchos otros nos oponemos a ella. Para que entiendan en qué es negativa esa ley. Sí en todo, pero dicho así no convence, hay que entrar en los detalles. Para explicarles con detalle cuales son los aspectos negativos. Y entre estos, que son muchos, cuales son aún más negativos que otros. Obviamente, no íbamos a negociar nada, porque si no representas a nadie no puedes negociar.

Alguien se ha dado mucha prisa en contarle toda la reunión a Ramón Muñoz de El País para que la pudiera publicar. Esto, antes incluso de que todos los que estamos en ese grupo nos hubiéramos enterado de qué había pasado en la reunión. Esta bastante claro que la intención ha sido la de desacreditarnos a nosotros y de dividir el movimiento de oposición a la Ley Sinde. No sé quién habrá sido, pero, por diferencias entre lo que ha publicado y lo que nosotros habíamos hablado, sabemos que no ha sido desde este grupo. El texto, además, como suele ser habitual en los textos sobre este tema de Ramón Muñoz, mezcla verdades con interpretaciones y manipulaciones. La reunión era sin twitter, pero no era secreta ni “casi en la clandestinidad”. Los cuatro puntos que se han presentado no eran “para mejorar la ley”, sino para indicar cuales eran los puntos más importantes de oposición a la misma.

Esta Ley ha conseguido unir en su contra a todo el especto de internet. Desde la gente de Libertad 2.0, a los empresarios de internet, a profesionales, a creadores independientes, a movimientos antisistema. Y esto seguro que hay muchos a los que no les gusta.


Fuente: http://www.merodeando.com/2010/03/25-reunion-con-el-psoe

Esto quiere decir que la noticia se ha filtrado de modo malintencionado, y a la noticia se le ha dado la forma deseada... No es más que un intento de dividir a la peña, y por lo que se ve en los comentarios, lo consiguen... Las noticias no se pueden buscar únicamente en un sitio y creer lo que éste diga a pies juntillas... Demasiado intereses por el medio!!!

NI UN PASO ATRÁS. RETIRADA DE LA LEY SINDE YA!!!

Salu2
A mi ya me extrañó cuando leí la "noticia", por que los que se reunieron con el PSOE fueron los mismos de la otra vez más o menos, y lo que comentas, lo que supuestamente querían modificar de la ley es lo mismo que ya decían la otra vez, si el gobierno lo hiciera sería prácticamente lo mismo que desmontar dicha ley...

Como siempre los medios echando leña...
Ellos manipulando y nosotros sin hacer nada. Cuando nos levantaremos contra este gobierno de una puta vez?
El problema es que antepone los derechos fundamentales de la constitución frente a los intereses particulares de unos tipos sin escrúpulos, pero con influencia.
10 respuestas