El hacking será delito en toda la Unión Europea

fuynfactory escribió:eso es como si me dan un juego en el primer dia y descubro que al pasar de una pantalla a otra si llevas un numero depetminado de majias da un error y veo el final directamente y se cuelga

y aviso que el juego no esta bien y para evitar recojer 10000 juegos y cambiarlos por otro pues me encierran por descubrir ese fallo en el juego

kameb escribió:ke no era ya un delito, a parte de ke les hacen un favor por comprobar sus sistemas de seguridad, ke ingratos

noeru_m escribió:La verdad, me parece bien. No es nada gracioso cuando te encuentras con uno de estos indeseables, ya sea colándose o borrándote la web. Imagino que ahora se andarán con más cuidado a la hora de cubrirse las huellas.

marcys escribió:aprovecho la noticia para cagarme en la frente del joputa que se cargó mi web
vamos.. hackeada hasta los huesos..

en fin.. y a ver si así se va arreglando esto...

GXY escribió:la excusa mas universal y mas falaz para justificar el hacking

newdreamer escribió:pero que prueben con su maquina, no con la mia...

f5inet escribió:no, si entre las patentes de software y el temita este del hacking, veo que dejo esta profesion y me meto a fontanero, que esta mejor pagado y mejor visto...

Kingland escribió:



Me parto !!!!!!!!
Seguro que a partir de os hackearon vuestra web os leeis los readme.txt y los tutoriales para cambiar el password por defecto.

... bueno, aunque, seguro que cuando entre la ley en aqui, ni siquiera tendreis que estudiar nada, solo hacer doble-click sobre install.exe y decirle a todo aceptar. Vamos, como hasta entonces lo veniais haciendo.

"Malditos hackers de mierda": pensareis.
Que ilusos, cuando realmente los hackers ponen a prueba la seguridad de vuestros blog's y chorradas on-line.

El término actualmente es algo ambiguo, ya que también se utiliza para referirse a:

* Aficionados a la informática que buscan defectos, puertas traseras y mejorar la seguridad del software, así como prevenir posibles errores en el futuro (ver: Agujeros de seguridad).
* Delincuentes informáticos, o crackers, que es su uso más extendido, y que sería incorrecto, según los propios hackers.

DataKeY escribió:Si, pero las compañias de seguridad informatica contratan a este tipo de gente para hacer mas seguros sus sistemas informaticos. Y no es un bulo, es cierto.

Microsiervos escribió:Un hacker no es un cracker, ni tampoco un phreaker. ¿Cuál es la diferencia?

Habría muchas formas de clasificar a los habitantes del ciberespacio, pero la más corriente es aprovechando los conocimientos de que disponen del medio en el que circulan. Así, hay usuarios de «andar por casa», hay gente más o menos informada sobre el funcionamiento de las cosas, usuarios medios, usuarios avanzados, técnicos, programadores de todos los niveles... y hackers.

No existe una traducción exacta de la palabra hacker. Algunos utilizan «pirata informático», pero eso no hace justicia a la idea original, de modo que habrá que remitirse a una de las fuentes mejor documentadas: el Archivo Jargon (jerga) de Internet, que también puede encontrarse en forma de libro altamente recomendable como “El Diccionario del Hacker”: The New Hacker's Dictionary, Third Edition (Eric S. Raymond; octubre 1996).

Transcribo a continuación la definición. He respetado el formato original, que consiste en dejar en negrita las referencias a otros términos del diccionario (enlazados al original disponible en Internet). Me he tomado la libertad de, como se comenta en el diccionario y es habitual en las redes –y entre los hackers– «verbalizar» los nombres, de modo que al hablar sobre los hackers se puedan emplear expresiones como «hackear» o «hacer un buen hackeo.»

Hacker [originalmente, alguien que fabrica muebles con un hacha] n. 1. Persona que disfruta con la exploración de los detalles de los sistemas programables y cómo aprovechar sus posibilidades; al contrario que la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo lo imprescindible. 2. El que programa de forma entusiasta (incluso obsesiva). 3. Persona capaz de apreciar el valor del hackeo. 4. Persona que es buena programando de forma rápida. 5. Experto en un programa en particular, o que realiza trabajo frecuentemente usando cierto programa; como en «es un hacker de Unix.» (Las definiciones 1 a 5 están correlacionadas, y la gente que encaja en ellas suele congregarse.) 6. Experto o entusiasta de cualquier tipo. Se puede ser un «hacker astrónomo», por ejemplo. 7. El que disfruta del reto intelectual de superar o rodear las limitaciones de forma creativa. 8 [en desuso] Liante malicioso que intenta descubrir información sensible cotilleando por ahí. De ahí vienen «hacker de contraseñas» y «hacker de las redes». El término correcto en estos casos es cracker.

El término «hacker» suele implicar también participación como miembro en la comunidad global definida como «la red». (Ver la red y direcciones internet.) Para aprender más sobre las bases de esta cultura, se puede consultar el Documento de Preguntas Frecuentes, >FAQ: Cómo Convertirse en un Hacker. El término también implica que la persona descrita suele suscribir alguna versión de la ética del hacker. (ver Ética del hacker, más abajo).

Es mejor ser descrito como un hacker por otros que describirse a uno mismo de ese modo. Los hackers se consideran a si mismos algo así como una élite (en la que los méritos se basan en la habilidad), aunque suelen recibir amablemente a nuevos miembros. Por lo tanto, hay una parte de satisfacción del ego en considerarse a si mismo un hacker (si dices ser uno y luego no lo eres, rápidamente te etiquetarán como falso.) Ver también quiero-y-no-puedo.

Este término parece haber sido adopotado originalmente como etiqueta cultural en los años 60 por la cultura hacker creada alrededor del TMRC y el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT. Existen menciones de la utilización del término más o menos como aquí se ha descrito por parte de quinceañeros radioaficionados y amantes de la electrónica a mediados de los años 50.

Por su parte, la otra definición importante dice así:

Cracker n. El que rompe la seguridad de un sistema. Acuñado hacia 1985 por hackers en defensa ante la utilización inapropiada por periodistas del término hacker (en su acepción número 8.) Falló un intento anterior de establecer “gusano” en este sentido en 1981-1982 en Usenet.

La utilización de ambos neologismos refleja una fuerte repulsión contra el robo y vandalismo perpretado por los círculos de crackers. Aunque se supone que cualquier hacker auténtico ha jugado con algún tipo de crackeo y conoce muchas de las técnicas básicas, se supone que cualquiera que haya pasado la etapa larval ha desterrado el deseo de hacerlo con excepción de razones prácticas inmediatas (por ejemplo, si es necesario pasar por alto algún sistema de seguridad para completar algún tipo de trabajo.)

Por lo tanto, hay mucho menos en común entre el mundo de los hackers y de los crackers de lo que el lector mundano, confundido por el periodismo sensacionalista, pueda suponer. Los crackers tienden a agruparse en grupos pequeños, muy secretos y privados, que tienen poco que ver con la poli-cultura abierta y enorme que se describe en este diccionario; aunque los crackers a menudo se definen a sí mismos como hackers, la mayor parte de los auténticos hackers los consideran una forma de vida inferior.

Consideraciones éticas aparte, los hackers consideran que cualquiera que no sea capaz de imaginar una forma más interesante de jugar con su ordenador que romper los sistemas de algún otro ha de ser bastante perdedor. Algunas de las otras razones por las que se mira con desprecio a los crackers se describen en las entradas sobre cracking y phreaking (crackers telefónicos). Ver también samurai, hackers del lado oscuro, y la ética del hacker. Para un retrato del clásico cracker quinceañero, ver warez d00dz.

Estas definiciones de hacker y cracker explican muchas cosas y también dan una idea de la forma en que se expresan los hackers (las palabras en negrita enlazadas apuntan, como habrás visto si has seguido los enlaces, a otras partes del diccionario de la jerga de los hackers).

En resumen: un hacker es simplemente alguien capaz de manejar con gran habilidad cualquier sistema (aparato, dispositivo - no necesariamente un ordenador), con el fin de sacarle más partido o divertirse. ¿Qué hay hoy en día que no sea programable y hackeable? Desde el reloj de pulsera hasta el vídeo, la radio del coche, el sistema de correo postal, el teléfono móvil, el sistema de reservas de entradas de cine por teléfono, la cámara de fotos, el sistema de riego del jardín, la máquina de fichar de la oficina… Todos esos pequeños aparatos y sistemas pueden ser programados, mejorados y «hackeados» para que hagan cosas que se supone que no pueden hacer.
¿Por qué los hackers están tan mal considerados?
En general, los medios informativos han hecho un flaco favor a los hackers al hablar sin conocimientos sobre ellos y los asuntos en los que se ven envueltos. Los hackers son muy diferentes de los crackers. Como dice la definición del diccionario, los crackers son en realidad hackers maliciosos cuyo objetivo es introducirse ilegalmente en sistemas, crear virus, robar información secreta y todo tipo de acciones similares – pero no por aprender o divertirse, sino con fines realmente malignos e ilegales.

Los crackers maliciosos utilizan mal sus conocimientos, y suelen meterse en problemas por hacer precisamente eso: un mal uso de su «fuerza» (de ahí el simil con el «Lado Oscuro de la Fuerza» de Star Wars, otro clásico de la cultura hacker). Hay muchos crackers que han acabado en prisión por sus andanzas, a pesar de que la ley nunca fué demasiado explícita (al menos hasta los años 90) sobre las acciones que podrían considerarse ilegales. Introducirse en un sistema a través del teléfono no es lo mismo que atravesar una puerta de una empresa, y esto ha permitido que en muchas ocasiones estos personajes salieran impunes.

Entre las variantes de crackers maliciosos están los que realizan Carding (Tarjeteo: uso ilegal de tarjetas de crédito), Trashing (Basureo, obtención de información en cubos de basura, tal como números de tarjetas de crédito, contraseñas, directorios o recibos); Phreaking y Foning (uso ilegal de las redes telefónicas) y los clásicos y llanamente llamados Piratas (gente del Warez) que se dedican a copiar software legal, música o vídeos, para revenderlo por ahí. Estos últimos son sin duda los luserazos más patéticos de todos.

La Ética del Hacker

Esta es (o era) la definición original de la ética del hacker:

* El acceso a los ordenadores, y a cualquier cosa que pudiera enseñarte algo sobre cómo funciona el mundo debería ser ilimitado y total
* Básate siempre en el imperativo de la práctica
* Toda información debería ser libre
* Desconfía de la autoridad, promueve la descentralización
* Los hackers deberían ser juzgados únicamente por su habilidad en el hackeo, no por criterios sin sentido como los títulos, edad, raza o posición social
* Se puede crear arte en un ordenador
* Los ordenadores pueden cambiar tu vida a mejor

Estas son otras definiciones y/o «sentidos» de la Ética del Hacker, actualizadas (¿simplificadas? ¿mejores? ¿más del siglo XXI y del software libre?):

* La creencia en que compartir información es un bien poderoso y positivo, y que es tarea ética de los hackers compartir sus experiencias escribiendo código abierto («open source») y facilitando el acceso a la información y los recursos de computación siempre que sea posible
* La creencia de que romper sistemas por diversión y exploración está éticamente bien siempre que el cracker no cometa un robo, un acto de vandalismo o vulnere la confidencialidad

Personalmente, me gustaba más la versión original. Supongo que este tipo de cosas se siguen debatiendo hoy en día, aunque los tiempos no sean los mismos.

jiXo escribió: castigar el acceso ilegal a los sistemas de información, la "intromisión" en los sistemas de información y la "intromisión" en los datos (entendida "intromisión" como modificación).

stargate escribió:No acabo de entenderos a los defensores del hacking
Vamos a ver el ejemplo de la casa es ideal , para todos los que defendeis lo del sistema de seguridad , no os importara que intente entrar en vuestra casa . Utilizando eso si la tecnologia mas avanzada , y una vez dentro me ponga a revolver en tus cajones , pruebe la comida que hace tu mujer : no sea que tenga un fallo de seguridad y no sepa cocinar bien .
vea como te tiras a tu novia y si tuienes un fallo de ... no te preocupes por que ya estare yo alli , para enseñarte como tienes que hacer para protejerte .
O mejor ya que estoy alli ya le enseño yo a tu novia no?

que pasa seguro que eso ya no os parece tan bien , verdad?

Bueno vale , tambien lo podemos hacer con el coche
Lo cojo prestado, pa ver si pilla bien las curvas , eso si si no te importa
tengo que pillar otro coche en paris , asi que dejo el tuyo alli ( me he comido panchitos no te habra inportado que te haya manchado la tapiceria no?)
Como decia dejo el tuyo en paris , y alli me pillo otro , pa probar a ver si va bien el airbag
Como fernando alonso va a correr en italia , pues na me voy paya y ya lo dejo en roma , total al tio de paris no le va a importar ( joder q mas quiere le he probado el airbag , y encima gratis)

Dedicaros a vuestros ordenadores , y si os aburris . Pues chicos yo que se , follar mas , cascarosla , o mejor aun

SALID A LA CALLE , que hay fuera existe tambien un mundo , mucho mas real todavia.

_WiLloW_ escribió:En cuanto a lo de entrar en mi casa, por ejemplo:

Mientras que tengas mi permiso y en caso de que consigas entrar no te dediques a destrozarla, me parece perfecto, me parece bien.

En cuanto a la paranoia de los coches:

Mientras que tengas el permiso de los dueños de los coches y, en caso de que consigas abrirlos, no te dediques ni a destrozarlos ni a estrellarlos, me parece bien, me parece perfecto.

¿Por qué? Porque me habrás ayudado a mantener la seguridad de mi casa (en el caso de las casas) o la seguridad de mi coche (en el caso de la paranoia de los coches)


Eso sí, si no avisas o no respetas, te denuncio.




Saludos.

stargate escribió:Desde cuando alguien que entra en un ordenador de los demas pide permiso?

Toc toc , hola que tal, te importa que entre?
o mas bien para ti tener permiso es aprobechar los miles de agujeros de seguridad que pueda tener tu sistema operativo ( por ejemplo) .

Por que entonces siguiendo con el ejemplo de la casa a lo mejor para mi tener permiso es que tu tengas una puerta de mierda en casa ( no blindada) y asi le pueda dar una patada y entrar tranquilamente en ella no?

Insisto :

DESDE CUANDO UN HACKER PIDE PERMISO, par entrar en tu ordenador, modificar una web , etc

Intromisión ilegal en los datos

Cada Estado miembro adoptará las medidas necesarias para que el acto intencionado, cometido sin autorización, de borrar, dañar, deteriorar, alterar, suprimir o hacer inaccesibles datos informáticos contenidos en un sistema de información sea sancionable como infracción penal, al menos en los casos que no sean de menor gravedad.

_WiLloW_ escribió:No es cuestión de pedir permiso (que también) sino de tenerlo.

ebolanca escribió:Nadie tiene permiso para ver mis fotos del ordenador, tanto si decido tener el mas avanzado sistema de seguridad como si decido no tener nada. Nadie tiene derecho.

ebolanca escribió:Nadie tiene permiso para ver mis fotos del ordenador, tanto si decido tener el mas avanzado sistema de seguridad como si decido no tener nada. Nadie tiene derecho.

es mejor, vamos señores, pensemos, ¿ porque sacan parches de seguridad cada 2 por 3 ? - Porque alguien los descubre y avisa a la compañia ( los hackers chachis ), luego, hay otros que los descubren y crean un gusanito tipo blaster ( los hackers NO chachis )