El Hércules rechazó a un portero por la vinculación de su padre al terrorismo vasco.

Eñaut Zubikarai, el portero de la Real Sociedad, no jugará la próxima temporada en el Hércules. El club alicantino ha roto las negociaciones con el conjunto vasco alegando que no ha habido acuerdo económico para lograr la cesión del portero. Hasta aquí, la versión oficial, fría y aséptica.

La realidad, sin embargo, esconde un problema de fondo que no se puede tomar a la ligera. La posibilidad de fichar a Zubikarai había levantado ampollas en parte de la afición herculana como consecuencia de los antecedentes delictivos de su padre, Cándido Zubikarai Badiola, miembro de la banda terrorista ETA y condenado a prisión, precisamente en Fontcalent, por un delito de sangre: el asesinato de dos guardias civiles en septiembre de 1987.

El Hércules no tenía conocimiento de los antecedentes delictivos del padre del portero, ya que su única preocupación fue valorar las cualidades deportivas de Zubikarai. Todos los informes que había recopilado el club habían sido positivos. Pero tras surgir la noticia y comprobar la crispación de parte de la afición, el Hércules ha dado marcha atrás.

Oficialmente, el club alegará falta de acuerdo económico para no empañar sus relaciones con la Real Sociedad y no dañar la imagen personal del portero. "Cuando interesa un jugador nos fijamos en sus cualidades, no en si es de derechas o de izquierdas o si le gustan los hombres o las mujeres. Pero esto es un tema que puede herir la sensibilidad de mucha gente", razonan desde la entidad, sorprendida por el grado de indignación que causó en su masa social la posible llegada del portero de la Real. "Sabíamos que su estética era la típica abertzale, pero como la de tantos otros jóvenes vascos", añaden desde el Rico Pérez.

No se le conocen a Zubikarai declaraciones en las que haya justificado la violencia terrorista de ETA, pero sí ha participado en varios actos reivindicativos de la izquierda abertzale y firmado manifiestos en favor del acercamiento de los presos a las cárceles del País Vasco, como muchos otros jugadores de la Real Sociedad. Argumentos suficientes para levantar ampollas en miles de seguidores, tal y como se ha podido comprobar durante los últimos días en las redes sociales.

Zubikarai Badiola, condenado a 30 años de cárcel, saldrá en libertad el próximo mes de octubre. Y en el club alicantino nadie quería imaginar la imagen del portero del equipo esperando a su padre a las puertas de la prisión.

El Hércules pretende iniciar una nueva etapa en la que va a ser clave la unión de la afición con el equipo. El club, por lo tanto, desea evitar puntos de fricción y más en un tema como el del terrorismo, que requiere siempre una sensibilidad especial. También se ha valorado que la presencia de Zubikarai en la meta del Hércules podría provocar un ambiente hostil irrespirable para el equipo en los partidos a domicilio.


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/0 ... 66318.html

Puf, y se montó casi lo mismo que con Salva Ballesta, eh. Aish, la hipocresía... :-|
yonosoyyo escribió:[Puf, y se montó casi lo mismo que con Salva Ballesta, eh. Aish, la hipocresía... :-|

Te refieres a la hipocresía de la gente como tú, que defendía lo del tal Ballesta, y ahora vienes a abrir este hilo? ein?
maesebit escribió:
yonosoyyo escribió:[Puf, y se montó casi lo mismo que con Salva Ballesta, eh. Aish, la hipocresía... :-|

Te refieres a la hipocresía de la gente como tú, que defendía lo del tal Ballesta, y ahora vienes a abrir este hilo? ein?

A mí me parece bien que no lo fichen si no quieren. Solo quiero ver qué dicen los mismos que se echaban las manos a la cabeza con lo de Salva [carcajad]
yonosoyyo escribió:A mí me parece bien que no lo fichen si no quieren. Solo quiero ver qué dicen los mismos que se echaban las manos a la cabeza con lo de Salva [carcajad]

Pues supongo que opinarán que mientras él no apoye a una banda de asesinos, sólo por ideología no deberían dejar de ficharle.
maesebit escribió:
yonosoyyo escribió:A mí me parece bien que no lo fichen si no quieren. Solo quiero ver qué dicen los mismos que se echaban las manos a la cabeza con lo de Salva [carcajad]

Pues supongo que opinarán que mientras él no apoye a una banda de asesinos, sólo por ideología no deberían dejar de ficharle.


Si, seguro [carcajad]
La diferencia es que este chaval jamas ha hecho declaración alguna ni se ha posicionado en ningun sitio y Salva no paraba de hacerlo. Y si había que insultar a un compañero o afición rival, pues se hacía...
pero la cuestion es el sujeto,no lo que hagan sus familiares...
Esto salió hace algún tiempo pero no tuvo la repercusión de lo de Salva Ballesta, aparte que Salva no es hijo de ningún terrorista de ninguna banda armada, sólo de un militar que si no recuerdo mal era piloto. Supongo que a Eñaut ( portero mediocre) sí lo querrán en otros clubes donde la politica se mezcla en ocasiones con el deporte como Athletic de Bilbao; Barça; Real Sociedad ( ahí tenemos al amigo) o incluso los clubes de fútbol profesionales de Galicia, y no creo que esté muy orgulloso de su padre ni contento de ser rechazado por un club por un tema político que lo mismo a él le da igual por ser futbolista.
Esta noticia es del 2011.

Así que sinceramente no veo más sentido a este hilo más que buscar una confrontación entre usuarios inncesaria.

uf, y se montó casi lo mismo que con Salva Ballesta, eh. Aish, la hipocresía...


Mejor dejarlo aquí.
8 respuestas