El iWatch de Apple podría utilizar energía solar y cinética para alargar su autonomía

Pienso que si te compras un reloj y tienes que andar cargándolo cada poco es una atraso y si quieres que se cargue de manera cinética pienso que no será delgado.
Pero gustaría hacer facetime desde un reloj.

Interesante, parece que la guerra por las renovables en smartphones ha comenzado xD

A ver en que queda todo esto

En todo caso, al ser de Apple, su bluetooth no será compatible con ningún otro dispositivo, convirtiéndose en un iLadrillo.

un aparato con auto consumo que se puede enchufar a la red eléctrica para cargarlo... Preparar las carteras maqueros, que eso en españa es multazo

Como las calculadoras de los 90.

Hevydevy escribió:En todo caso, al ser de Apple, su bluetooth no será compatible con ningún otro dispositivo, convirtiéndose en un iLadrillo.

Si, si lo sacase alguna compañia con Android, seria el primer emulador de java de muñeca, y necesitaria 800 gigaflops de capacidad de calculo para poder correr lo mismo que en un iphone o windows phone normalitos en los que los programas corren de manera nativa sobre sus sistemas operativos...
como me gustaria ver un "android" del tamaño de un iphone corriendo con 1/5 de la fluidez del iphone... pero no, fisicamente no es posible.
pero no, para "igualar" en fluidez necesitan un "trolley-movil", que dentro de poco los sacaran con asas tipo mochilas escolares antiguas, para poder llevarlos colgados a la espalda... o con ruedas y tirador, como las maletas-trolley de crios de ahora


Lo realmente gracioso de todo esto es que, los actuales usuarios de Android, son los antiguos usuarios de alcatel, nokia, samsung, ericson, etc, etc, cada terminal con su mierda de sistema operativo, y que nos mantuvieron anclados en el ostracismo durante decada y media sin avanzar mas alla de reducir un poco el tamaño de los terminales... fue gracias a apple el gran salto en el mundo de los smartphones, y si por estas compañias citadas fuese, seguirian a dia de hoy, cada una con sus mierdas de sistemas operativos (firmwares) que no valian para NADA, con sus terminales con teclado, y cobrandolos a 800 euros como los nokia 8210, o los ericson startak, o los samsung aquellos de teclado que valian 600 eipos y solo valian para llamar por telefono, para nada mas... sin camara de fotos, sin nada...
A dia de hoy, si no fuese garcias a iphone, no existiria android... si no fuese por apple, no existirian los wareables,, si no fuese por apple no existirian los android-chino-phones de 100 euros, si no fuese por apple nadie innovaria ni en telefonia ni en wareables... pero nada... apple es el demonio, y nokia, samsung, ericson y sony son dios

m0wly escribió:

Hevydevy escribió:En todo caso, al ser de Apple, su bluetooth no será compatible con ningún otro dispositivo, convirtiéndose en un iLadrillo.

Si, si lo sacase alguna compañia con Android, seria el primer emulador de java de muñeca, y necesitaria 800 gigaflops de capacidad de calculo para poder correr lo mismo que en un iphone o windows phone normalitos en los que los programas corren de manera nativa sobre sus sistemas operativos...
como me gustaria ver un "android" del tamaño de un iphone corriendo con 1/5 de la fluidez del iphone... pero no, fisicamente no es posible.
pero no, para "igualar" en fluidez necesitan un "trolley-movil", que dentro de poco los sacaran con asas tipo mochilas escolares antiguas, para poder llevarlos colgados a la espalda... o con ruedas y tirador, como las maletas-trolley de crios de ahora

Cálmate. Antes de criticar Android prueba algún terminal con Android de verdad no las mierdas de Samsung y otras marcas cargadas de basura.

The Loko escribió:Cálmate. Antes de criticar Android prueba algún terminal con Android de verdad no las mierdas de Samsung y otras marcas cargadas de basura.

como un galaxy note tamaño din-A4? lo usaria si le pusiesen asas y lo pudiese llevar colgado como un macuto.

Java es un lenguaje de programación multisistema con una sintaxis derivada de C++.
El tamaño del dispositivo lo marca el procesador y el sistema de eficiencia energética que lleve.
Apple diseña sus propios chips permitiendole esa ventaja , además de invertir en nuevas tecnologías.
El día que google se ponga las pilas ya veremos como acaba todo esto.
Porque los móviles ya no llevan el botón de cámara? 8 nucleos 2 gb de ram y para hacerte una foto al cogote se te cuelga o no le das.
Ascazo de obsolescencia.

m0wly escribió:

The Loko escribió:Cálmate. Antes de criticar Android prueba algún terminal con Android de verdad no las mierdas de Samsung y otras marcas cargadas de basura.

como un galaxy note tamaño din-A4? lo usaria si le pusiesen asas y lo pudiese llevar colgado como un macuto.

Hay otros más pequeños, mas quisieran los usuarios de Apple poder elegir modelos diferentes con el tamaño de pantalla que quiera cada uno.

Yo no sé pq esta tardando tanto.

Que se dejen de mierdas e investiguen en lo que deberian haber cambiado hace ya como 10 años...

LAS BATERIAS DE LITIO ESTAN DESFASADAS!!!

Es como si los pc actuales en vez de lectores de dvd o BRD siguieran teniendo disquet... un sin sentido.

thedark30 escribió:Java es un lenguaje de programación multisistema con una sintaxis derivada de C++.

Si, en cuanto al lenguaje en si, tiene ciertas similitudes. Salvo por sus increibles limitaciones a bajo nivel. ¿Alguna vez has pensado porque no hacen un photoshop en java en vez de en C? ¿o porque el call of duty no esta programado en java y lo hacen en C?
Java es un lenguaje de programacion independiente del software y hardware que se este corriendo, seria mucho mas comodo programar el call of duty o un photoshop para java, porque asi tienes un photoshop/CoD que funcionaria en CUALQUIER plataforma, xbox, playstation, PC sea windows, mac o linux, android, sin tener que hacer una version diferente para cada sistema.

Cuando tu haces un programa en Java lo "pre-compilas", a otro codigo, que no es codigo maquina, como ocurre al compilar los programas en C o C++. Lo pre-compilas a un codigo intermedio entre el codigo-maquina y el lenguaje de programacion. Es de este modo que dicho programa, pre-compilado, no funcionaria (no seria ejecutable) en ninguna maquina con ningun software/hardware, si no utilizamos un programa intermedio (emulador) denominado "maqina virtual java", que su trabajo consiste en, emular dicho programa para que funcione sobre el tipo de maquina que se este ejecutando, independientemente de software/hardware.
Asi que, si, java es un emulador que NADA tiene que ver con C, salvo la similitud de ciertas construcciones mas que nada para la facil adaptacion del programador de C a Java.

Como todos sabemos, un emulador necesita muchisimos mas recursos para correr un programa, que dicho programa corriendo de forma nativa para un sistema concreto, mas que nada, porque un programa en JAVA no esta optimizado para funcionar en ningun sitio, mientras que un programa que corre de manera nativa esta optimizado para correr en ese sistema.
Es lo que le pasa a Android, es una mierda.

thedark30 escribió:El tamaño del dispositivo lo marca el procesador y el sistema de eficiencia energética que lleve.
Apple diseña sus propios chips permitiendole esa ventaja , además de invertir en nuevas tecnologías.

No es por eso. Samsung tambien diseña su propio hardware, y nokia... el tema es que, para que un programa funcione emulado necesita mucha mas potencia, por tanto necesita procesadores mas potentes, mas memoria, y por supuesto, mayor consumo de energia y por ende baterias mas grandes y potentes que gastan su carga primero.

thedark30 escribió:El día que google se ponga las pilas ya veremos como acaba todo esto.
Porque los móviles ya no llevan el botón de cámara? 8 nucleos 2 gb de ram y para hacerte una foto al cogote se te cuelga o no le das.
.

Google no se puede poner las pilas mas de lo que se las esta poniendo... su sistema operativo es una mierda basada en Java, que para este fin concreto es una autentica basura. La gente a tragado porque es la unica alternativa que les han dado... ya veremos cuando vayan saliendo los windows phone lo que pasa... android sucks
Los moviles ya no llevan el boton de la camara, igual que ya no llevan antena, igual que ya no llevan teclado, igual que ya no llevan pantallas numericas y las llevan graficas, y ya no son en verde y gris y son a color... en fin... si todo el avance a los smartphones que ha dado android ha sido el que ya no se use un boton fisico para sacar las fotos y se use un toque en la pantalla... pffff... yo me miraria el avance que supuso la aparicion del primer iphone con pantalla tactil, que les llevo cerca de un año a la competencia pasarse de los telefonos con teclado numerico a las pantallas tactiles... y si no llega a ser porque se juntaron todas y se pusieron todas las compañias de acuerdo para que google desarrollase un SO y adaptarlo todas las compañias a sus telefonos, hoy dia habrian desaparecido TODAS (excepto las que se hubiesen juntado a windows phone), samsung, nokia, sony, etc, etc habrian desaparecido... y poco les falto. Todo por anclarse al ostracismo y querer bloquear el avance de la tecnologia, intentando vendernos telefonos del siglo pasado por 600 euros (nokia 8210, startak y demas mierda)... si no fuese por APPLE y IPHONE hoy dia seguriamos teniendo telefonos con pantallas numericas en verde y negro y teclados numericos.

m0wly escribió:

The Loko escribió:Cálmate. Antes de criticar Android prueba algún terminal con Android de verdad no las mierdas de Samsung y otras marcas cargadas de basura.

como un galaxy note tamaño din-A4? lo usaria si le pusiesen asas y lo pudiese llevar colgado como un macuto.

Joder con los comerciales de Apple que pasaditos, lo siguiente va a ser que sin Apple las ruedas serian cuadradas...

Me veo a todas horas en la playa para recargar el reloj.

m0wly escribió:

Hevydevy escribió:En todo caso, al ser de Apple, su bluetooth no será compatible con ningún otro dispositivo, convirtiéndose en un iLadrillo.

Si, si lo sacase alguna compañia con Android, seria el primer emulador de java de muñeca, y necesitaria 800 gigaflops de capacidad de calculo para poder correr lo mismo que en un iphone o windows phone normalitos en los que los programas corren de manera nativa sobre sus sistemas operativos...
como me gustaria ver un "android" del tamaño de un iphone corriendo con 1/5 de la fluidez del iphone... pero no, fisicamente no es posible.
pero no, para "igualar" en fluidez necesitan un "trolley-movil", que dentro de poco los sacaran con asas tipo mochilas escolares antiguas, para poder llevarlos colgados a la espalda... o con ruedas y tirador, como las maletas-trolley de crios de ahora


Lo realmente gracioso de todo esto es que, los actuales usuarios de Android, son los antiguos usuarios de alcatel, nokia, samsung, ericson, etc, etc, cada terminal con su mierda de sistema operativo, y que nos mantuvieron anclados en el ostracismo durante decada y media sin avanzar mas alla de reducir un poco el tamaño de los terminales... fue gracias a apple el gran salto en el mundo de los smartphones, y si por estas compañias citadas fuese, seguirian a dia de hoy, cada una con sus mierdas de sistemas operativos (firmwares) que no valian para NADA, con sus terminales con teclado, y cobrandolos a 800 euros como los nokia 8210, o los ericson startak, o los samsung aquellos de teclado que valian 600 eipos y solo valian para llamar por telefono, para nada mas... sin camara de fotos, sin nada...
A dia de hoy, si no fuese garcias a iphone, no existiria android... si no fuese por apple, no existirian los wareables,, si no fuese por apple no existirian los android-chino-phones de 100 euros, si no fuese por apple nadie innovaria ni en telefonia ni en wareables... pero nada... apple es el demonio, y nokia, samsung, ericson y sony son dios

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Gracias, me has hecho reir pero bien xD. Y si no llega a ser por Steve Jobs, dios todo poderoso creador del mundo, no existiria la humanidad

D3LTA escribió:Joder con los comerciales de Apple que pasaditos, lo siguiente va a ser que sin Apple las ruedas serian cuadradas...

Excelente aportación e ignorancia insaid..

Compañías como Apple (Samsung, Lg, Sony, etc) que inviertan en i+d+i en productos de cinética y energía solar, nos beneficia a todos, para que luego saque la competencia más productos y se investigue más.

Nevu escribió:jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Gracias, me has hecho reir pero bien xD. Y si no llega a ser por Steve Jobs, dios todo poderoso creador del mundo, no existiria la humanidad

¿Y porque no vas a forocoches a intentar flamear? Porque si quieres aportar algo constructivo, si te esfuerzas, quizas lo consigas

Quizas nos puedas iluminar a todos explicandonos en que han influido ericsson o motorola en el desarrollo y salida al mercado de los smartphones y en la muerte de los terminales con teclado.

Parece que por estos lares tenemos a gente tan jovencita que no vivieron el panico escenico sufrido por todas las compañias dominadoras del mercado de telefonia movil con la aparicion de los iTouch, y su rapida adaptacion al mercado de la telefonia, llegando a su resultado final, el iPhone, que puso los huevos de corbata a todas las compañias del mercado... llevando a convertirse en dinosaurios a todas las que no se supieron adaptar, y a su posterior "absorcion" por 3ª compañias, o en su defecto desaparicion... , como le ocurrio a la TODOPODEROSA NOKIA, la dominadora indiscutible del mercado de terminales de gama alta, hace un porron de años, cuando los 8210 y todo aquello, que los 8210 eran como los s4 o iphones de hoy en dia, todos los querian, y valian 600 eipos (80.000 o 100.000 pesetas)

m0wly escribió:¿Y porque no vas a forocoches a intentar flamear? Porque si quieres aportar algo constructivo, si te esfuerzas, quizas lo consigas

Quizas nos puedas iluminar a todos explicandonos en que han influido ericsson o motorola en el desarrollo y salida al mercado de los smartphones y en la muerte de los terminales con teclado.

Parece que por estos lares tenemos a gente tan jovencita que no vivieron el panico escenico sufrido por todas las compañias dominadoras del mercado de telefonia movil con la aparicion de los iTouch, y su rapida adaptacion al mercado de la telefonia, llegando a su resultado final, el iPhone, que puso los huevos de corbata a todas las compañias del mercado... llevando a convertirse en dinosaurios a todas las que no se supieron adaptar, y a su posterior "absorcion" por 3ª compañias, o en su defecto desaparicion... , como le ocurrio a la TODOPODEROSA NOKIA, la dominadora indiscutible del mercado de terminales de gama alta, hace un porron de años, cuando los 8210 y todo aquello, que los 8210 eran como los s4 o iphones de hoy en dia, todos los querian, y valian 600 eipos (80.000 o 100.000 pesetas)

Yo he vivido esa época, y tú eres un fanboy de Apple. ¿Que si se nota? Noooo, qué va, xD. Los smartphones no empezaron con Apple, documéntate, "jovencito"

Terminará siendo un ipod nano con correa xD

meloncito escribió:Terminará siendo un ipod nano con correa xD

Sssshhh..., no digas eso, que le quitas la gracia a los nuevos "inventos" de Apple, como su tablet varios años después de la de Microsoft, xD.

EDITO: no soy fanboy de ninguna compañía. Siempre apuesto por la que creo que predomina en el mercado. Samsung me parece sobrevalorada, y Apple me parece como una empresa pija que se cree que inventa cosas.

tailsnic escribió:

m0wly escribió:¿Y porque no vas a forocoches a intentar flamear? Porque si quieres aportar algo constructivo, si te esfuerzas, quizas lo consigas

Quizas nos puedas iluminar a todos explicandonos en que han influido ericsson o motorola en el desarrollo y salida al mercado de los smartphones y en la muerte de los terminales con teclado.

Parece que por estos lares tenemos a gente tan jovencita que no vivieron el panico escenico sufrido por todas las compañias dominadoras del mercado de telefonia movil con la aparicion de los iTouch, y su rapida adaptacion al mercado de la telefonia, llegando a su resultado final, el iPhone, que puso los huevos de corbata a todas las compañias del mercado... llevando a convertirse en dinosaurios a todas las que no se supieron adaptar, y a su posterior "absorcion" por 3ª compañias, o en su defecto desaparicion... , como le ocurrio a la TODOPODEROSA NOKIA, la dominadora indiscutible del mercado de terminales de gama alta, hace un porron de años, cuando los 8210 y todo aquello, que los 8210 eran como los s4 o iphones de hoy en dia, todos los querian, y valian 600 eipos (80.000 o 100.000 pesetas)

Yo he vivido esa época, y tú eres un fanboy de Apple. ¿Que si se nota? Noooo, qué va, xD. Los smartphones no empezaron con Apple, documéntate, "jovencito"

Ultima vez que te respondo, porque tus dos unicas aportaciones han sido para flamear, faltar al respeto y no has aportado absolutamente nada a la conversacion. Es lo que hace la gente que se siente atacada y frustrada y no saben rebatir ni dialogar. Lo mejor es ignorarlas, lo pone en los manuales anti-trolls... si lees un manual anti-trolls ves que uno de los puntos clave es su facilidad para usar definiciones del tipo "eres un fanboy", en lugar de argumentar nada.

Y si, se bastante bien lo que es un smartphone, he tenido pdas (dos iPaq's, dudo que sepas ni lo que es, de una compañia que habia antes, quizas te suene, se llamaba compaq y era la polla, hasta que al absorvio HP), y mi primer smartphone fue una qtek 9100 (que dudo aun mas sepas lo que es), si quieres puedes poner en google "todopocketpc m0wly qtek", y asi ves como alla por el 2005 tenia una... ¿puedes decir lo mismo? ves a documentarte e iluminame "maestro"
Y si, soy muy "fanboy" de apple. Puedes hacer una busqueda de mis mensjes en EOL para que me veas rajar de los ipads y la basura que son, en comparacion a por ejemplo, las surfaces de microsoft (que la tengo)... si, soy muy fanboy, pero soy fanboy de los dispositivos de calidad, no de marcas comerciales que no me dan de comer.

m0wly escribió:Ultima vez que te respondo, porque tus dos unicas aportaciones han sido para flamear, faltar al respeto y no has aportado absolutamente nada a la conversacion. Es lo que hace la gente que se siente atacada y frustrada y no saben rebatir ni dialogar. Lo mejor es ignorarlas, lo pone en los manuales anti-trolls... si lees un manual anti-trolls ves que uno de los puntos clave es su facilidad para usar definiciones del tipo "eres un fanboy", en lugar de argumentar nada.

Y si, se bastante bien lo que es un smartphone, he tenido pdas (dos iPaq's, dudo que sepas ni lo que es, de una compañia que habia antes, quizas te suene, se llamaba compaq y era la polla, hasta que al absorvio HP), y mi primer smartphone fue una qtek 9100 (que dudo aun mas sepas lo que es), si quieres puedes poner en google "todopocketpc m0wly qtek", y asi ves como alla por el 2005 tenia una... ¿puedes decir lo mismo? ves a documentarte e iluminame "maestro"
Y si, soy muy "fanboy" de apple. Puedes hacer una busqueda de mis mensjes en EOL para que me veas rajar de los ipads y la basura que son, en comparacion a por ejemplo, las surfaces de microsoft (que la tengo)... si, soy muy fanboy, pero soy fanboy de los dispositivos de calidad, no de marcas comerciales que no me dan de comer.

Primero, como apunte personal para tí. Era a Nevu al que le habías respondido, luego este mensaje es de la primera respuesta que me haces. Céntrate, anda, xD.

Lo segundo, de todas esas marcas antiguas las conozco todas. Apple será calidad, pero más sobrevalorada incluso que Samsung. ¿Rajar por sentirme atacado? Por mí como si revientan las empresas predominantes, ya saldrán otras.

Lo dicho, céntrate, que la ira y el odio te pueden, xD.

P.D.: ¿eso que oigo de fondo es un owned?

Esto me recuerda mucho cuando en el 2009 la gente pedía a gritos un mini iPhone y así mismo cuando pedían un iPhone de 6" antes del iPhone 5.

Apple se caracteriza, no por dar lo que le piden si no ofrecer un producto práctico, útil y de excelente calidad!

Yo realmente no le veo el uso a un reloj inteligente, sería muy pequeño para navegar internet, sería muy incomoda para jugar, escuchar música con audífonos sería horrible cargar el cable del audífono amarrado al brazo, usar un mini teclado y varias cosas más

La única lógica sería un reloj solo para dar la hora y mínimas funciones y sería algo así como cargar en rolex que hace lo mismo que un casio pero cuesta 10 o 20 veces más

Como su fuera algo nuevo, he tenido relojes y calculadoras solares desde los...7 años? actualmente tengo un casio que va así y va perfecto, pero que no nos vendan la moto como si fuera lo ultimísimo.

Mira que me gustan los relojes de muñeca......tengo el smartwatch de sony y estoy encantado con el,la batería me dura de dos a tres días,eso sí,el móvil lo tengo que cargar todos los días e inclúso algún día dos veces ya que con el reloj me consume la batería más rápido dependiendo si recíbo más mensajes o menos,tengo activado todo,whatsapp,mensajes de texto,llamadas,el tiempo,correo y muchísimas cosas más,me facilita mucho las cosas,pero reconoxco que no es imprescindible,pero en un futuro será necesario,seguro.
El tema de la batería lo tienen un poco abandonado en cuanto investigación,tiene que existir algún otro sistema de recarga,otros materiales,la energía solar no sé hasta qué punto es posible,ya que seguramente,a no ser que sea verano,llevamos el reloj debajo de la camisa o lo que sea,¿no?,me recuerda las calculadoras del colegio antiguas,eran la bomba,perro siempre estabas haciendo malabares para que funcionaran en clase,jajajaja

esta bien la noticia para los futuros moviles.

tanto android o apple son una mierda en tema de bateria

Ya veremos como avanza

m0wly escribió:

Hevydevy escribió:En todo caso, al ser de Apple, su bluetooth no será compatible con ningún otro dispositivo, convirtiéndose en un iLadrillo.

Si, si lo sacase alguna compañia con Android, seria el primer emulador de java de muñeca, y necesitaria 800 gigaflops de capacidad de calculo para poder correr lo mismo que en un iphone o windows phone normalitos en los que los programas corren de manera nativa sobre sus sistemas operativos...
como me gustaria ver un "android" del tamaño de un iphone corriendo con 1/5 de la fluidez del iphone... pero no, fisicamente no es posible.
pero no, para "igualar" en fluidez necesitan un "trolley-movil", que dentro de poco los sacaran con asas tipo mochilas escolares antiguas, para poder llevarlos colgados a la espalda... o con ruedas y tirador, como las maletas-trolley de crios de ahora


Lo realmente gracioso de todo esto es que, los actuales usuarios de Android, son los antiguos usuarios de alcatel, nokia, samsung, ericson, etc, etc, cada terminal con su mierda de sistema operativo, y que nos mantuvieron anclados en el ostracismo durante decada y media sin avanzar mas alla de reducir un poco el tamaño de los terminales... fue gracias a apple el gran salto en el mundo de los smartphones, y si por estas compañias citadas fuese, seguirian a dia de hoy, cada una con sus mierdas de sistemas operativos (firmwares) que no valian para NADA, con sus terminales con teclado, y cobrandolos a 800 euros como los nokia 8210, o los ericson startak, o los samsung aquellos de teclado que valian 600 eipos y solo valian para llamar por telefono, para nada mas... sin camara de fotos, sin nada...
A dia de hoy, si no fuese garcias a iphone, no existiria android... si no fuese por apple, no existirian los wareables,, si no fuese por apple no existirian los android-chino-phones de 100 euros, si no fuese por apple nadie innovaria ni en telefonia ni en wareables... pero nada... apple es el demonio, y nokia, samsung, ericson y sony son dios

1- Que mas da que android necesite mas recursos total los Iphones siguen igual de caros que un android con buenos recursos , el rendimiento de un móvil android de 700 eur con un móvil iphone de 700 eur es el mismo , y almenos en android no te tienes que dejar la vista para ver la letra .

2- Dices de el tamaño , se nota que no has probado un moto g ,por 400 euros menos tienes casi lo mismo que un iphone .

3- ios no deja de ser linux , solo que los desarrolladores le pusieron una capa de personalizacion suya y ale un código libre hecho por otros a cobrarlo . (porque el so también lo pagas en el precio del terminal)

vale android también es linux pero en este caso con google , puede que también nos lo cobren pero almenos es un sistema abierto que puedes poner varias roms cocinadas y con infinidad de desarrollo para ellas .

de verdad parece que defendieras a apple como si te diera de comer .

Todos los "inventos" que sean para aumentar autonomía serán bienvenidos, ya que hacen mucha falta...

m0wly escribió:

thedark30 escribió:Java es un lenguaje de programación multisistema con una sintaxis derivada de C++.

Si, en cuanto al lenguaje en si, tiene ciertas similitudes. Salvo por sus increibles limitaciones a bajo nivel. ¿Alguna vez has pensado porque no hacen un photoshop en java en vez de en C? ¿o porque el call of duty no esta programado en java y lo hacen en C?
Java es un lenguaje de programacion independiente del software y hardware que se este corriendo, seria mucho mas comodo programar el call of duty o un photoshop para java, porque asi tienes un photoshop/CoD que funcionaria en CUALQUIER plataforma, xbox, playstation, PC sea windows, mac o linux, android, sin tener que hacer una version diferente para cada sistema.

Todo correcto bajo hasta llegar a la palabra "emulador". Como bien dices la máquina virtual java es lo que ejecuta todo el código java, que no es un emulador ni mucho menos, un emulador ejecuta código máquina de otra máquina en la máquina en la que se instala, por lo tanto el rendimiento esta muy por debajo, (emulador de la nes para pc, programa que coge el código de un juego de nes, y lo ejecuta en en la arquitectura de pc). Para los emuladores hace falta un rendimiento muy superior a la maquina emulada para que funcione correctamente (las malas lenguas dicen que aproximadamente de una máquina 10 veces mas pontentes, aunque esto es relativo).

Sin embargo, la máquina virtual java es un interprete, y para ser más exacto no es un interprete en el sentido mas extricto de la palabra. Un interprete es un programa, que coje el CÓDIGO FUENTE en ALTO NIVEL de un programa, y en tiempo de ejecución lo compila y lo ejecuta, esto tiene sus ventajas e inconvenientes, y un inconveniente claro es el tema del rendimiento. Es cierto que es bastante más lento compilar y ejecutar, que solo ejecutar. Java, primero crea algo llamado bytecodes (los famosos .class), y estos se le pasan a la máquina virtual. Estos son un código intermedio, y esta lo mas optimizado posible para cuando lo coja la máquina virtual, pero aun así, el rendimiento queda bastante por debajo de un código compilado.

Todo esto es cierto, pero no en android, me explico. En android, cuando tu instalas un APK en el terminal, hace algo más que una copia de archivos. Cuando se instala una aplicación, la máquina Dalvik realiza una compilación de los bytecodes, no es una compilación en si, pero transforma gran parte del codigo en bytecodes en código máquina, no es del todo código maquina, pero gran parte del código llega a pasarse a código máquina, y este es el usado por la máquina dalvik. Por lo tanto, ya tenemos gran parte del programa en código maquina que es directamente ejecutado por el procesador (cierto, llamado desde dalvik, pero no hay que compilar nada), y partes que si es cierto que se quedan para interpretar, pero muy en menor medida. Por lo tanto, el resultado en el rendimiento no es tan catastrofista como algunos pintan. El problema de rendimiento no viene de android en si, ni su sistema (que no esta parada nada basado en java, es simplemente linux con un conjunto de aplicaciones corriendo en él, entre ellos, la máquina dalvik), si no de toda la porquería que suelen meter las compañias en los terminales, androids portados por las compañias con pesimas optimizaciones (cuando un movil samsung por poner un ejemplo, lleva android, esta es una implementación que hace samsung para su terminal basada en el código de android).

PD: Para hablar de fluidez primero probar un nexus limpio, sin porquerias instaladas, y veremos como la diferencia con el iphone el "fluidez" es nula.

Con saber que son Apple ya es suficiente para no comprarlos por caros.

Haber si se ponen también con la batería del iPhone 6 . Porque eso de cargar todos los días el Smartphone cansa y mucho

sonyfallon escribió:Haber si se ponen también con la batería del iPhone 6 . Porque eso de cargar todos los días el Smartphone cansa y mucho

No hago más que leer este tipo de comentarios, no lo digo por solo por ti, pero leo muchos mensajes de este tipo incluso casi llegando a exigir.

De verdad creeis que no se esta investigando, el loco que consiga patentar una "superbateria" se va a forrar, pero no es facil, no se usan las baterías de litio por gusto y porque estén desfasadas, se usan porque ES LO MEJOR QUE HAY HASTA AHORA y punto. Todas las empresas están investigando baterías TODAS, pero no es tarea facil, no son capaces de encontrar hasta el momento nada mejor, y no es por que no dejen presupuesto en I+D creerlo.

4ingeru escribió:Como las calculadoras de los 90.

Y de los 80

La energía cinetica se lleva utilizando en los relojes desde los años 50 - 60, mi abuelo tiene uno del año 64, que por cierto aún funciona como el primer dia.
Ahora vendrá apple o mejor dicho su incondicionales iSeguidores y dirán que han inventado la energía cinética...

Dios mio no!!!, un reloj de apol...

Lo de recargar con energía cinética está muy bien.

"el primer reloj inteligente que se recarga a pajas"

mhitman escribió:Lo de recargar con energía cinética está muy bien.

"el primer reloj inteligente que se recarga a pajas"

Con una sola carga cinetica a mas de uno le iba a durar la batería meses
Acabarian llegando noticias de manos amputadas por sobrecargar la batería y explotarte en la muñeca jajaja

Lo de cargar relojes con energía cinética es mas viejo que el cagar, de hecho existen relojes que funcionan únicamente con ésta, que se le vaya a aplicar junto con la solar me parece perfecto, todo sea por alagar la batería de estos cacharros

m0wly escribió:

Hevydevy escribió:En todo caso, al ser de Apple, su bluetooth no será compatible con ningún otro dispositivo, convirtiéndose en un iLadrillo.

Si, si lo sacase alguna compañia con Android, seria el primer emulador de java de muñeca, y necesitaria 800 gigaflops de capacidad de calculo para poder correr lo mismo que en un iphone o windows phone normalitos en los que los programas corren de manera nativa sobre sus sistemas operativos...
como me gustaria ver un "android" del tamaño de un iphone corriendo con 1/5 de la fluidez del iphone... pero no, fisicamente no es posible.
pero no, para "igualar" en fluidez necesitan un "trolley-movil", que dentro de poco los sacaran con asas tipo mochilas escolares antiguas, para poder llevarlos colgados a la espalda... o con ruedas y tirador, como las maletas-trolley de crios de ahora


Lo realmente gracioso de todo esto es que, los actuales usuarios de Android, son los antiguos usuarios de alcatel, nokia, samsung, ericson, etc, etc, cada terminal con su mierda de sistema operativo, y que nos mantuvieron anclados en el ostracismo durante decada y media sin avanzar mas alla de reducir un poco el tamaño de los terminales... fue gracias a apple el gran salto en el mundo de los smartphones, y si por estas compañias citadas fuese, seguirian a dia de hoy, cada una con sus mierdas de sistemas operativos (firmwares) que no valian para NADA, con sus terminales con teclado, y cobrandolos a 800 euros como los nokia 8210, o los ericson startak, o los samsung aquellos de teclado que valian 600 eipos y solo valian para llamar por telefono, para nada mas... sin camara de fotos, sin nada...
A dia de hoy, si no fuese garcias a iphone, no existiria android... si no fuese por apple, no existirian los wareables,, si no fuese por apple no existirian los android-chino-phones de 100 euros, si no fuese por apple nadie innovaria ni en telefonia ni en wareables... pero nada... apple es el demonio, y nokia, samsung, ericson y sony son dios

¡Anonadado me encuentro después de leer tantas burradas juntas!

Primero ¿para que iba a querer nadie un smartphone con el tamaño de pantalla del iPhone?, no los hacen de ese tamaño porque no interesan, no porque no puedan. Mirate un Nexus 5, un Xperia SP, un Z1 compact (o incluso un Nexus 4) y me dices si no van tan fluidos como un iPhone, pero encima hacen muchas más cosas y cuestan la mitad.

Sobre lo demás:
- ¿y los actuales usuarios de iPhone de donde han salido?, ¿fueron bendecidos por Steve Jobs desde su nacimiento para permanecer vírgenes a los móviles hasta la salida del iPhone?... No lo creo, probablemente antes también compraban Nokias, Samsungs, LG's, etc... Igual que todos.

- Apple tuvo una iluminación en su momento y lanzó el iPod y luego el iPhone (2007) pero Android estaba siendo desarrollado como OS movil desde 2003, luego fue adquirido por Google en 2005, entre ese año y el 2007 se negoció y fundó la Open Handset Alliance entre muchos fabricantes de hardware y software, y finalmente en 2008 salió el primer Android al mercado. Como ves, posiblemente Android estaba en marcha desde antes que iOS, e incluso Apple pudo ver como estaba quedando Android mientras diseñaba su iOS, simplemente como iban por libre sin acuerdos con nadie, lo sacaron antes. Pero en ningun caso la existencia de Android es gracias a Apple, faltaría más.

Apple es una empresa que no aporta nada, ni a la industria ni al consumidor, sus políticas se centran en la pura obtención de beneficios a corto plazo empleando técnicas que van en muchos casos en contra del consumidor, del medio ambiente, y del mercado en general. Limitan la memoria disponible en sus aparatos para acelerar la obsolescencia, cogen estándares como el USB, el HDMI, el SATA, el VGA, etc... y los modifican para que no se puedan usar accesorios de terceros en sus dispositivos, te imponen su navegador, su tienda, y sus servicios (Por mucho menos MS fue multada, pero claro como el Mac es de minorías...) limitan la trasferencia de datos entre dispositivos (asco de tener que instalar iTunes por webos), capando el bluetooth, no adoptan estándares como el DLNA para ver si la gente pica y se compra un AppleTV, jamás han aportado nada a la comunidad del software libre o al desarrollo en general de la tecnología, cuando alguna startup sale con alguna buena idea antes se hacían acuerdos, contratos, etc, ahora en Apple las compran para desmantelarlas y absorver patentes e ideas, obligando a las demás empresas a hacer lo mismo para evitar que Apple meta las garras primero. En serio, para mi, Apple es un cáncer, y hay que dar gracias a que con el tiempo el mercado pone a cada uno en su sitio. Este año han perdido otro 3%, el año que viene me gustaría verlos por debajo del 10% de cuota.

Como dijo Pablo Picasso: “Los buenos artistas copian, los grandes roban”. Y desde el lanzamiento del iPhone, Apple es un gran artista.

PD: Los smartwatches ya existen desde hace años, y el AppleTV no cuenta como "wearable"

Supongo que en España se cobrara por utilizar la energía del sol, de lo contrario se meterá en la cárcel a quien utilice la energía solar y no pague por ella

hilo_multas-de-hasta-60-millones-de-euros-para-quien-no-paguen-el-nuevo-quot-canon-quot-de-peaje-electrico_1922224

Yo si no puedo llamar a Kitt no me interesa.