El juez archiva la causa contra 10 usuarios de las 'black'

Archivado
El juez archiva la causa contra 10 usuarios de las 'black' que gastaron 350.000 euros
La apropiación indebida (que lleva aparejada una pena de hasta tres años de prisión) por la que estaba imputados tiene un tiempo de prescripción de cinco años
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... ck_765686/

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu acaba de acordar el archivo de la causa contra diez usuarios de las tarjetas 'black' que estaban imputados por un delito de apropiación indebida y que gastaron en total 333.256 euros. De todos los consejeros y directivos de Caja Madrid que utilizaron estas visas, de las cuales gastaron un total de 15 millones de euros en una década, una decena de ellos dejaron de utilizarla hace más de cinco años y, por tanto, ya no pueden ser investigados.

En el caso de estos diez exconsejeros de Caja Madrid también recibieron las polémicas tarjetas opacas pero por diversas circunstancias dejaron de utilizarlas al poco de recibirlas. Los registros de las tarjetas constan desde el año 2003, y estos miembros de la entidad cortaron su uso el mismo año o pocos años después (constan hasta 2006).

En los once autos redactados por el juez que investiga esta apropiación indebida y administración desleal, se recoge cómo la apropiación indebida (que lleva aparejada una pena de hasta tres años de prisión) por la que estaba imputados tiene un tiempo de prescripción de cinco años. Tendiendo en cuenta que fueron imputados en enero de 2015, el plazo ya ha sido de sobra sobrepasado y, por ley, debe quedar extinguida su responsabilidad.

En estas resoluciones, a las que ha tenido acceso El Confidencial, Andreu explica que “el transcurso del tiempo produce incuestionables efectos jurídicos que transforman determinadas situaciones de hecho en verdaderos estados de derecho. La incertidumbre de la respuesta jurídica no puede prolongarse indefinidamente en el tiempo y mucho menos en el campo del derecho penal por lo que es necesario marcar el tiempo durante el cual se puede ejercitar válidamente el 'ius puniendi' del Estado”.

Imagen

El magistrado recalca que la prescripción es una “institución” establecida por el legislador por razones de política criminal motivada por la seguridad jurídica y por los fines atribuidos a la pena. Así, recuerda que la prescripción se inicia desde la comisión del delito y no desde el descubrimiento del delito, criterio del sigo pasado que ya ha sido “completamente abandonado”.
Informe favorable de la Fiscalía Anticorrupción

Andreu adopta esta decisión a petición de los propios imputados y con el informe favorable de la Fiscalía Anticorrupción. Los consejeros que, por tanto, quedan al margen de esta investigación son José Caballero (gastó 19.790 euros); José María Fernández del Río (47.723 euros); Rafael Pradillo (28.682 euros); Domingo Navalmoral (42.966 euros); Elena Gil (72.479 euros); Ignacio del Río (21.029 euros); José Carlos Contreras (23.827 euros); Miguel Muñiz (20.866 euros); Ignacio Varela (35.722 euros); Ángel Rizaldos (20.176 euros).

En esta pieza separada abierta por Andreu dentro de la causa principal por la fusión y salida a bolsa de Bankia, se encuentran como principales imputados los expresidentes de la entidad, Miguel Blesa y Rodrigo Rato. A ambos se les fijó una fianza para poder hacer frente a las posibles responsabilidad pecuniarias que deriven del caso si finalmente son condenados. Al primero se le estableció 16 millones de euros y al segundo, tres millones de euros.

Rato también tiene una fianza de 800 millones de euros a pagar entre Bankia y otros tres directivos por la causa principal, que ha sido abonada, con carácter solidario por la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri. Precisamente, la investigación recientemente abierta que provocó la detención del exvicepresidente del Gobierno tiene, entre sus focos, las sospechas de que ha estado ocultando su patrimonio y moviendo dinero para evitar pagar esa responsabilidad económica en caso de ser condenado.


Se ríen en nuestra puta cara.
bpSz escribió:Se ríen en nuestra puta cara.

Si los delitos han prescrito, ¿qué quieres que haga, saltarse la ley?

De lo poco que he visto el Juez Andreu me parece bastante decente.
El Juez no tiene otra opción, si está prescrito es lo que hay.
Obviamente esta gente no es tonta, antes de robar se aseguran y pactan estas leyes para que el delito prescriba y puedan saquear a manos llenas sin problema.

Putos ladrones, lo que me extraña es que todavia nadie se haya tomado la justicia por su mano.
@ntuan escribió:Obviamente esta gente no es tonta, antes de robar se aseguran y pactan estas leyes para que el delito prescriba y puedan saquear a manos llenas sin problema.

Putos ladrones, lo que me extraña es que todavia nadie se haya tomado la justicia por su mano.


Pero si la prescripción de esos delitos ha sido asi toda la vida.

Es mas, se subió de 3 a 5 años en la última reforma del código penal.
jbauer3000 escribió:
bpSz escribió:Se ríen en nuestra puta cara.

Si los delitos han prescrito, ¿qué quieres que haga, saltarse la ley?

De lo poco que he visto el Juez Andreu me parece bastante decente.


Ya, si el problema de que diga eso @bpSz es por las leyes de risa que hay.
Diez no, trece. Ya son 13 los que, a tenor del juez, tienen delitos ya prescritos.

Flipas.
14 de hecho, acaban de decir en ARV. Algunos por apenas meses.
Yo más que la prescripción creo que el problema está en que los órganos de control (CNMV principalmente) no controlan y quizá en el Ministerio Fiscal y los pocos medios de la justicia.

La mierda está tanto rato bajo la alfombra que cuando asoma ya es demasiado tarde.
bpSz escribió:14 de hecho, acaban de decir en ARV. Algunos por apenas meses.

Son "casualidades" sanas.
Sumadle esto, de 800 millones a bankia ahora 30 millones

http://www.eldiario.es/politica/Audienc ... 62119.html

Las corruptelas no deben de preescribir jamás!
seiyaburgos escribió:
@ntuan escribió:Obviamente esta gente no es tonta, antes de robar se aseguran y pactan estas leyes para que el delito prescriba y puedan saquear a manos llenas sin problema.

Putos ladrones, lo que me extraña es que todavia nadie se haya tomado la justicia por su mano.


Pero si la prescripción de esos delitos ha sido asi toda la vida.

Es mas, se subió de 3 a 5 años en la última reforma del código penal.


Cierto, si llevar llevan robando durante años, entre el psoe y sobre todo el PP lo ha echo bien esta mafia legalizada...
si esta prescrito pues esta prescrito. se puede entrar a hablar de si al hacer la ley hicieron la trampa, pero eso se puede argumentar con cualquier pufo financiero (o con cualquier cosa que prescriba).
El problema es la ley no los jueces.

La ley en España está hecha por ladrones para ladrones. Y así nos va.
seiyaburgos escribió:
@ntuan escribió:Obviamente esta gente no es tonta, antes de robar se aseguran y pactan estas leyes para que el delito prescriba y puedan saquear a manos llenas sin problema.

Putos ladrones, lo que me extraña es que todavia nadie se haya tomado la justicia por su mano.


Pero si la prescripción de esos delitos ha sido asi toda la vida.

Es mas, se subió de 3 a 5 años en la última reforma del código penal.

¿Te parece normal que tarden más de 5 años en abrir diligencias? Y no me digas que es así porque es la ley y demás..... Dime tu opinión.
Tienen una ley a su medida, es de vergüenza, sin devolver ni un duro, y siguiendo llevando una vida de lujo después de estafar a miles de personas.

PD: Como es una ley hecha para que ellos puedan hacer lo que les plazca, pues nada, acatemosla.
Lo anormal es que hayan tardado 5 años y se puedan prescribir los casos
santousen escribió:
seiyaburgos escribió:
@ntuan escribió:Obviamente esta gente no es tonta, antes de robar se aseguran y pactan estas leyes para que el delito prescriba y puedan saquear a manos llenas sin problema.

Putos ladrones, lo que me extraña es que todavia nadie se haya tomado la justicia por su mano.


Pero si la prescripción de esos delitos ha sido asi toda la vida.

Es mas, se subió de 3 a 5 años en la última reforma del código penal.

¿Te parece normal que tarden más de 5 años en abrir diligencias? Y no me digas que es así porque es la ley y demás..... Dime tu opinión.
Tienen una ley a su medida, es de vergüenza, sin devolver ni un duro, y siguiendo llevando una vida de lujo después de estafar a miles de personas.

PD: Como es una ley hecha para que ellos puedan hacer lo que les plazca, pues nada, acatemosla.


Pues hijo. Como prescriben miles de delitos y me aguanto. Alguno no se ha enterado aun que los delincuentes aunque no guste tienen los mismos derechos.

Y ahora va a ser la figura de la prescripción exclusiva de España o del delito de apropiación indebida.
seaman escribió:Ya, si el problema de que diga eso @bpSz es por las leyes de risa que hay.


¿Hay algún país occidental con democracia y estado de derecho sin prescripción de delitos?

A mi no me consta.
Hay algunos delitos que no prescriben, delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, y de terrorismo si causan la muerte. En otros países los homicidios no prescriben.
nicofiro escribió:
seaman escribió:Ya, si el problema de que diga eso @bpSz es por las leyes de risa que hay.


¿Hay algún país occidental con democracia y estado de derecho sin prescripción de delitos?

A mi no me consta.


Para mi, ese tipo de delitos no deberían de prescribir. Una persona que está en el máximo poder y ostenta ese nivel de responsabilidad, debería de poder ser llevado ante la justicia cuando sea. Como si son 30 años después.
@hugal desde el respeto, me gustaria saber tu opinion sobre este tema.
CyberDemon_98 escribió:@hugal desde el respeto, me gustaria saber tu opinion sobre este tema.


Pues si han pasado 5 años y ha prescrito poco puede mas puede hacer el juez. Es lo normal.

A mi lo que no me parece bien es que preescriban a los 5 años, quizá 10 años sería mas adecuado. Y que por mucho que preescriba, una cosa es que no les puedas condenar y otra que no tengan que devolver la pasta.
No se debería permitir que los delitos prescriban. Si los infractores fuesemos ciudadanos de a pie, creedme que no daría tiempo a que prescribiese nada. Pero claro....
campos89 escribió:No se debería permitir que los delitos prescriban. Si los infractores fuesemos ciudadanos de a pie, creedme que no daría tiempo a que prescribiese nada. Pero claro....

Al día siguiente de delinquir ya estaríamos entre rejas y a estos les da tiempo para que prescriba. [facepalm]
De rositas se van.
jbauer3000 escribió:Yo más que la prescripción creo que el problema está en que los órganos de control (CNMV principalmente) no controlan y quizá en el Ministerio Fiscal y los pocos medios de la justicia.

La mierda está tanto rato bajo la alfombra que cuando asoma ya es demasiado tarde.


El principal problema es que nos mienten cuando dicen que el poder judicial es totalmente independiente. Si así lo fuera, no se irían de rosita como se van muchos.

En fin, por lo menos ahora con tanto caso de corrupcion conocido algunos se lo pensarán más a la hora de trincar.
elfo86 escribió:
jbauer3000 escribió:Yo más que la prescripción creo que el problema está en que los órganos de control (CNMV principalmente) no controlan y quizá en el Ministerio Fiscal y los pocos medios de la justicia.

La mierda está tanto rato bajo la alfombra que cuando asoma ya es demasiado tarde.


El principal problema es que nos mienten cuando dicen que el poder judicial es totalmente independiente. Si así lo fuera, no se irían de rosita como se van muchos.

En fin, por lo menos ahora con tanto caso de corrupcion conocido algunos se lo pensarán más a la hora de trincar.


Tienes toda la razón. Es una verguenza lo que está pasando en este país... Todos roban, y luego todos salen impunes. Eso sí, si nosotros debiesemos 1€ a Hacienda, nos buscarían y pagaríamos ese euro multiplicado por 10.
No creo que se lo piensen más... simplemente atarán las cosas mejor y seguirán en sus trece con los robos... menudo desastre. Mira el caso del pequeño Nicolás, y mira dónde ha acabado el Comisario de Asuntos Internos que ordenó grabar sin orden judicial a Nicolás: lo han sacado del CNI, sí, pero lo han llevado a otro puesto donde se está embolsando 5000€ mensuales y no ha sido investigado. Está todo comprado...
pabloc escribió:
campos89 escribió:No se debería permitir que los delitos prescriban. Si los infractores fuesemos ciudadanos de a pie, creedme que no daría tiempo a que prescribiese nada. Pero claro....

Al día siguiente de delinquir ya estaríamos entre rejas y a estos les da tiempo para que prescriba. [facepalm]
De rositas se van.


Eso es una falacia como un castillo. Prescribir prescriben infinidad de delitos todos los dias de todo tipo. Bien porque se tiene noticia demasiado tarde de su comisión o porque no hay en ese momento manera de conocer quien son los autores.
26 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea