El juez deja sin efecto la suspensión de Telegram al considerar que el sería una medida “excesiva...

Cecil_Harvey escribió:Como siempre, los que quedan en evidencia son los totalitarios de ultraizquierda que estaban a favor de censurar Telegram cuando el propio juez, una vez se ha informado de lo que es Telegram, ha tachado de excesiva y desproporcionada su propia medida.

Enserio tenéis que meter la ideología en todo? Así nos va , los políticos deben aplaudir con dos manos mensajes como el tuyo.

Macho que yo llevo por aquí 14 años, hasta estoy baneado permanente en el subforo de miscelánea precisamente porque todos sabemos por dónde tiran sus mods ideológicamente .

Vamos que no soy de izquierdas,ect y defendía lo que hizo ayer el juez si era legal, si es legal tampoco puedes matarlo por lo que hizo ayer, más bien habría que exigir una ley para que esto no pueda suceder

Si está el gobierno detrás? Pues hay muchas posibilidades de ello pero no porque sean de izquierdas, si no porque deben tener dentro a ex políticos de partido, pero eso pasaría igual si estuviera el PP, esto no es un tema ideológico, es un tema de interés económico , de las famosas puertas giratorias , políticos que dejan la política y deben estar dentro de esas compañías que denunciaron.

@MessMessi Te voy a decir una cosa, es seguramente lo más sensato que se ha escrito en los comentarios de las noticas desde hace 5 años.

chachin2007 escribió:

DanZappa escribió:Guau, 6 tuits: sea lo que sea que estés insinuando tienes razón, porque eso representa al 0.00001% de españoles.

Ni me va ni me viene, pero creo que ni entrenando te puedes superar...

¿No eres un poco mayorcito para hacer comentarios de abusador de colegio por Internet?

Pues a mí me ha entrado curiosidad por saber cómo va lo de Telegram , ¿es fácil encontrar canales o como se llamen ? ¿Alguien conoce alguna guía buena y sencilla?
Me da la sensación de que llevará mucho tiempo encontrar cosas pero bueno, por si algún día le dedico un rato .

Gracias de todas formas .

EDITO: sí, soy consciente de que la pregunta quedará enterrada muy probablemente .

O sea, que el juez Santiago Pedraz había suspendido Telegram sin tener ni puta idea de qué iba Telegram ni de quiénes y cómo la usan. Estamos bien.
Ciudadanos 1 - 0 Gobierno

el maletín lo tiene que devolver ahora o ya se lo queda?

redOmega255 escribió:Cobarde, inútil e inepto. Sería un buen ministro del caudillo Sánchez.

Mas bien por ideología seria del amigo intimo del narco M Dorado o de la familia Ayuso.

No sé con que objetivo han hecho esto. Si era para asustar a la gente la verdad es que han dado pena.

En mi caso no sabía que en Telegram existía tanta "piratería" porque no lo uso y tras la noticia ahora sé que puedo obtener cosas de allí si lo necesito... Pues oye gracias por el dato!.

Imagino que como yo, mucha mas gente no lo sabría y ahora acudirán ahí si necesitan descargar algo. La justicia ha conseguido el efecto contrario al que buscaban. Si ya había piratería, ahora habrá mas.

Seguir con los piques y el offtopic solo lleva a comerse un buen ban. Aprended a meter a ignorados según que usuarios, para eso está la herramienta. Aprendí que discutir/pelearse en foros, sobretodo de política, no merece en absoluto la pena, te puede hasta afectar en la forma que consumes internet. Quedaos con los usuarios que si merecen la pena compartir ideas y opiniones, será por personas que hay en el mundo.

mogurito escribió:

Cecil_Harvey escribió:@John_Dilinger @HungryGator @pjnoguerol aquí os dejo algunos tweets que he encontrado ahora rápido y corriendo en tan solo 5 minutos de búsqueda. Me alegra que mi post haya escocido tanto porque deja en evidencia el nivel de negacionismo ideológico que tenéis algunos, que no sabéis ni en qué camas os metéis ni con quiénes.

https://twitter.com/jaramillo_cadiz/sta ... 4260430980
https://twitter.com/Capitana_40k/status ... 8970450125
https://twitter.com/tutambnpuedes/statu ... 9305397642
https://twitter.com/Zanjacritico/status ... 4813492456
https://twitter.com/MssAshton/status/17 ... 2269068542

Y uno de un fascista va, para que no se diga.

https://twitter.com/Arsenico_bis/status ... 7613457769

De esto saco en claro que si algo tendrían que prohibir es el Twitter aunque bueno, precisamente prohibir no es la solución.

Yo más bien haría un test psicotécnico a todo aquél que quiera abrirse una cuenta en cualquier red social.

Menudo LERDO.

Gran articulo para ver la cagada tras cagada que ha cometido el juez Pedraz con esto:

https://www.abc.es/tecnologia/juez-sabi ... 18-nt.html

Lo increíble es que aún no ha dimitido.

Es que es inaudito. Más bien es dramático. Estas conclusiones las tendrían que haber sacado desde el principio. ¿En qué pretendía basar entonces su decisión previa?

LoomBrane escribió:

fer5 escribió:Rectificar es de sabios.

Y cambiar de opinion de Pedro Sanchez

Solo ???

ER_PERE escribió:

guillian-seed escribió:

LoomBrane escribió:

Estoy seguro de que podrias decir lo mismo sin tratar de faltar al respeto ni intentar insultar. Intentalo, seguro que lo consigues. Si no eres capaz yo te puedo indicar como hacerlo.

Mejor ve al hilo del día 22. A partir de la tercera o cuarta página no tiene desperdicio. O mira el comentario que cito aquí abajo.

Yo creo que me he quedado hasta corto

ER_PERE escribió:Supongo que a los lacayos SOCIATAS que estaban justificando que bloquearan Telegram en España esta noticia les resultará de gran tristeza.

Algunos aquí en EOL dijeron que les encantaban y disfrutaban ver las críticas mías y de otros que poníamos de vuelta y media a este juez lacayo de SOCIATAS. Pues ahora que no se ha salido con la suya, a todos los que os encantaba ver a la gente criticar ésta actuación totalmente desproporcionada, de corazón os digo ahora yo a todos vosotros OS JODÉIS.

Sin acritud, eh? Que vosotros antes bien que os pitorreásteis de todos los que exigíamos libertad y nos tachábais de fachas.

A tomar viento, panda de hipócritas SOCIATAS.

Menudo giro de 180° estáis pegando algunos respecto a lo de hace un par de días. Está siendo entretenido.


Nivel EOL:

Un juez ordena ordena el bloqueo de Telegram tras las denuncias de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus:

¡Maldito gobierno comunista! ¡Venezuela! ¡Sanchiflas!

El mismo juez deja sin efecto la medida de bloquear Telegram:

¡Viva el juez!

¿Pero dónde coño he dicho yo "¡Viva el juez!"?

¿Pero qué estás diciendo sobre mi persona de que he dado un giro de 180 grados hipócrita y mentiroso?

Venga, sigue lamiendo la suela de los zapatos de Sanchinflas.

Tú lo que necesitas es una infusión de valeriana, bien cargadita.

Cecil_Harvey escribió:@John_Dilinger @HungryGator @pjnoguerol aquí os dejo algunos tweets que he encontrado ahora rápido y corriendo en tan solo 5 minutos de búsqueda. Me alegra que mi post haya escocido tanto porque deja en evidencia el nivel de negacionismo ideológico que tenéis algunos, que no sabéis ni en qué camas os metéis ni con quiénes.

https://twitter.com/jaramillo_cadiz/sta ... 4260430980
https://twitter.com/Capitana_40k/status ... 8970450125
https://twitter.com/tutambnpuedes/statu ... 9305397642
https://twitter.com/Zanjacritico/status ... 4813492456
https://twitter.com/MssAshton/status/17 ... 2269068542

Y uno de un fascista va, para que no se diga.

https://twitter.com/Arsenico_bis/status ... 7613457769

Joder, he abierto cada enlace y con cada uno alucinaba más. Negacionismo ideológico o caos ideológico? El asunto es tan bueno como cualquier otro para lanzarse al campo de batalla de siempre, cada vez con más extremismo e identificación con la ideología del gusto de cada uno.

Jump Zero escribió:@Tocawebs no sé mucho pero no puedes hacer una manifestación sin permiso previo, ni hacer un escrache a los políticos en el congreso, ni cortar la vía pública por que sí.

De todas formas lo que da a entender su pasado es que es cualquier cosa menos de derechas.

¿y cuál fue el proceso? ¿Como lo hicieron? Explícame por favor

Tocawebs escribió:

Jump Zero escribió:@Tocawebs no sé mucho pero no puedes hacer una manifestación sin permiso previo, ni hacer un escrache a los políticos en el congreso, ni cortar la vía pública por que sí.

De todas formas lo que da a entender su pasado es que es cualquier cosa menos de derechas.

¿y cuál fue el proceso? ¿Como lo hicieron? Explícame por favor

Yo ni lo tengo que saber, ni de saberlo explicarte nada.

Si vas de listo y te molesta mi comentario de que no parece ser de derechas es tu problema.

Yo no he entrado a valorar nada del gobierno ni de espacios políticos, yo solo digo que aquí se dice es un juez facha y un juez facha no dicta esa sentencia ni en broma, y a los hechos me remito porque rápidamente se le apartó y se continuó con otro.

Te dejo otra noticia del “facha”

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... mente.html

También parece ser hamijo de los Puyol

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... pujol.html

INCUBUS escribió:Mira hombre, un juez usando el sentido común

No, no. La policía le han tenido que explicar en un informe que está haciendo el payaso.

Por cierto este tío se tiñe el pelo para parecer más joven (acomplejado), su mujer tiene la mitad de años que él y además fue padre por cuarta vez a los 64 años!

Menudo elemento. Ser padre a los 64 debería ser lo ilícito, subnormal.

Cecil_Harvey escribió:Como siempre, los que quedan en evidencia son los totalitarios de ultraizquierda que estaban a favor de censurar Telegram cuando el propio juez, una vez se ha informado de lo que es Telegram, ha tachado de excesiva y desproporcionada su propia medida.

jajajaja pero si es una medida que pedian medios de comunicación privados capitalistas porque querían "proteger derechos de autor"....

ibero18 escribió:@MessMessi Te voy a decir una cosa, es seguramente lo más sensato que se ha escrito en los comentarios de las noticas desde hace 5 años.

Qué va a ser sensato, nos ha metido a to' kiski en el mismo saco.

Algunos foreros estamos un poco hartos de ver a los típicos pelagatos soltando burradas y proclamas conspiranoicas, como loros papagayos, incurriendo en las mismas trolas y términos del baratillo una, y otra, y otra vez.

A veces piensas "bah, no hay que hacerles caso", pero el problema es cuando el resto del personal empieza a caer en el juego y te dices a ti mismo "joder, al final tendré que intervenir".

Y puestos a suponer, alguna llamada habrá recibido de alguien de arriba que usa Telegram para sus charlas privadas. WhatsApp ya no es seguro...

Mucho les molesta telegram, eso de que la gente se pueda mover fuera de sus garras censoras les crispa un montón. No será este el último intento por bloquearlo.

DERHYUS escribió:Santiago Pedraz ha visto su foto por todas partes y tras decir que la medida era proporcional, ahora dice que no, como su jefe Pedro Sánchez: "ha cambiado de opinión". Del sábado al lunes y no penséis mal, no ha sido porque se le iba a acusar de prevaricador como a Garzón o porque todo el mundo se estaba echando encima, no, es que ahora no es proporcional, antes de ayer sí.



Un saludo,

BY DERHYUS.

Juez conservador al servicio de las multinacionales, como sus amos.

Este no rinde cuentas a Perro Sanxe, si acaso lo hará al conocido del narco.

P.D.: El olor a mierda de los gallumbos dw este señor llega hasta Barcelona.

ErisMorn escribió:

sicluna escribió:Vamos que las demás plataformas filtran lo que les da la gana y no protegen al usuario como Telegram

Gracias a Pedraz hemos descubierto que Telegram SÍ es seguro para los usuarios y el resto NO.

Gracias señor juez

Me quedo con tu respuesta,digamos as casi lo que te salga de la polla que no te pueden pillar.

Me pregunto quién le habrá llamado para decirle que cambie la sentencia.

En este país cuando un hay 3 casos de Ébola y uno es de un perro que hay que sacrificar se tiran dos semanas pidiendo la dimisión de Rajoy.

https://youtu.be/0WsF_vR0XW4

Ahora, Pedro el guapo pone a España en el top muertes de COVID, perdona a criminales por dos diputados que necesita para gobernar cuando dijo que no lo haría, pacta con Bildu cuando dijo que no lo haría, se descubre que se forraron con mordidas de mascarillas. Y ahora ya finalmente quieren censurar a los influencers contrarios bloqueando Telegram. Pero oye eso es cosa del juez y la justicia y de Mediaset y de A3media, no hay que politizarlo todo... VENGA YA

Pero ojo no lo puedo decir, que me van a llamar terraplanista, facha, alpiste o yo que se. Todos igual usan las mismas palabras y todos, a algunos con la vacuna les regalaron una lobotomia.

Algún votante socialista hablando de Alpistes ¿PERO HABEIS VISTO LA CARTERA DE MINISTROS QUE HABEIS VOTADO? ¿ALPISTE ES EL PROBLEMA AHORA? NO JODAMOS HOMBRE.

.

¿De verdad dejamos la justicia de nuestro país en manos como las de este tío? Mal vamos

xDarkPeTruSx escribió:
Cuando le han llovido palos por todas partes, incluso en prensa extranjera y la justicia española iba a quedar como subnormales con corbata, entonces ha dicho que "uy, zi, yo no zabia ezto"

La andalufobia bien, ¿no?
Puto subnormal.

Y si, te he insultado a propósito para ver si los admins son capaces de banearme a mi, y no a ti que has llamado subnormales a millones de andaluces.

ad-verso escribió:

ErisMorn escribió:Lo increíble es que aún no ha dimitido.

¿Dimitir de dónde? Si es juez de carrera...

Eso le impide dimitir de su puesto? Desde cuando un juez no puede renunciar a su cargo? Quien le obliga a permanecer en él?

Estos zurdos nazis ya no saben que inventar para dar mas x cu lo

@tnucsoid no sé qué has entendido de su mensaje pero para mi la entonación era más bien de 'personajillo tonto' no de acento andalúz.

Crápula escribió:

INCUBUS escribió:Mira hombre, un juez usando el sentido común

No, no. La policía le han tenido que explicar en un informe que está haciendo el payaso.

Por cierto este tío se tiñe el pelo para parecer más joven (acomplejado), su mujer tiene la mitad de años que él y además fue padre por cuarta vez a los 64 años!

Menudo elemento. Ser padre a los 64 debería ser lo ilícito, subnormal.

Que tiene que ver que se tiña el pelo o que haya tenido un hijo con 64 palos?

Vive y deja vivir

Este anormal lo único que ha conseguido en su vida es sacarse unas oposiciones a magistrado. Lo que queda claro con el calado moral del cuerpo judicial, es que el sistema de acceso no genera garantías de ningún tipo para la población a la que someten con una arbitrariedad salvaje y desproporcionada, desconectada por completo de la sociedad en la que viven y de la que se aprovechan

La refundación de la justicia no solo es una necesidad, si no un requisito indispensable para salir de la dictadura en la que de facto seguimos inmersos

Todos los que relacionáis a este juez con Pedro Sanchez diciendo que el poder judicial no está separado del ejecutivo sois conscientes que estáis validando lo que decían muchos independentistas sobre que el juicio del procés fue un juicio político??

Sólo por poner un poco de contexto a vuestros comentarios...

La culpa es del Sanchismo.

Aborrezco esto de la politica, y del tu puta tu mas en lo que se ha convertido, pero creo que este comentario hacia falta.

El comentario es totalmente absurdo e incoherente, tal cual como el que brota de las "reflexiones" de infinidad de foreros serios y bien "informados"

El informe tendría que haberse pedido antes de dictaminar el cierre.

Yo venía a opinar sobre el hecho de que el juez haya recapacitado, y a criticar de nuevo que no hubiese hecho esto desde un principio, opinar de la noticia en sí, vamos. Pero, no sé por qué, me puse a leer los comentarios, y, sinceramente, me parece sorprendente la facilidad que tiene mucha gente para montarse su propia película a su gusto, y encima tratar de venderla aún a sabiendas de que gran parte de su discurso no es más que especulaciones que, para colmo, varían según el "bando" al que quieras atacar...

A estas alturas ya no me extrañaría que la gente critique al gobierno o a la oposición el hecho de que la tierra gire alrededor del sol o cosas así...


Ho!

Lo que debería hacer ahora el juez es meterle un buen multazo a Mediaset, Atresmedia y Movistar por intentar tangarle haciéndole ver que Telegram es solo para piratear su contenido… y haberle hecho hacer el ridiculo

MessMessi escribió:Visto que en EOL ultmamente se habla tanto de política (Mas bien se rebuzna de política porque tanto unos como otros se limitan al "y tu más"); me estoy planteando el registrarme en varios foros especializados en política para ver si ahí hablan de videojuegos, entretenimiento y tecnología.

La verdad que da pena ver que, una noticia tecnológica, genera tal politización, bueno, realmente ya todo se politiza, y cada vez de forma más extrema. Y se pensarán que son mejores los de un lado y los de otro, los extremistas de un lado, y los del otro; y son tan cerrado de mentes y sectarios que ellos mismos pierden la razón y el foco de lo importante.
Lo importante es que EOL es un foro de videojuegos y tecnología, no de vuestra mierda pelea política, actual como lo que aquí deberíamos ser, frikis que amamos la tecnología y videojuegos. Cansáis, aburrís y dan ganas de mandaros a lugares lejanos.

Sobre la noticia, que es el hilo conductor.
Hay mensajes que dicen que ni conocía Telegram, pero da igual que lo conociera, que no, o que su padre monte en barca; ha hecho ruido y daño (miedo a usuarios y alguno, fijo, se ha ido), ya veremos si hay alguna acción legal ante tan desproporcionada medida que, se sabía, no podía llegar a puerto.
Intentar bloquear Telegram porque hay canales con contenidos con derecho de autos es como intentar cerrar una comunidad autónoma porque un político ha robado de las arcas de su comunidad.

Tremendo paco el sr. juez.
Todo mal: la decisión, los timings... Se nota que es de otra generación y no sabe qué magnitud tenía su decisión. Y lo mismo para los que exigieron la medida.

Se nota que la justícia es igual para todos, sí. Viernes antes de semana santa y deprisa corriendo. Lo que viene siendo un push a master un viernes a las 13:55h. Qué podía salir mal.

El lunes lo pillarían del pescuezo a las 8 en punto para que echase atrás la medida

Sabio escribió:Yo venía a opinar sobre el hecho de que el juez haya recapacitado, y a criticar de nuevo que no hubiese hecho esto desde un principio, opinar de la noticia en sí, vamos. Pero, no sé por qué, me puse a leer los comentarios, y, sinceramente, me parece sorprendente la facilidad que tiene mucha gente para montarse su propia película a su gusto, y encima tratar de venderla aún a sabiendas de que gran parte de su discurso no es más que especulaciones que, para colmo, varían según el "bando" al que quieras atacar...

A estas alturas ya no me extrañaría que la gente critique al gobierno o a la oposición el hecho de que la tierra gire alrededor del sol o cosas así...


Ho!

Buah! No les saques el tema de que la tierra es redonda y gira alrededor del Sol que hasta eso te lo debaten
Vivimos en Tierra Estúpida, no sé qué número tiene en el multiverso, pero sin duda vivimos allí.

Un saludo,

Me vienen recuerdos de hace unos años, que pasara lo que pasara, siempre era culpa de Zapatero.

Recuerdo incluso una vez que la Selección Española perdió un partido y hubo un periodista de extremo centro que echó la culpa a Zapatero.

Lo suyo seria que Instagram demandase al juez por difamación... no se queda poco serio.

tnucsoid escribió:

xDarkPeTruSx escribió:
Cuando le han llovido palos por todas partes, incluso en prensa extranjera y la justicia española iba a quedar como subnormales con corbata, entonces ha dicho que "uy, zi, yo no zabia ezto"

La andalufobia bien, ¿no?
Puto subnormal.

Y si, te he insultado a propósito para ver si los admins son capaces de banearme a mi, y no a ti que has llamado subnormales a millones de andaluces.

Mi familia proviene de Córdoba y Málaga. Subnormales con corbata son los jueces y los altos cargos de Mierdaset.

La frase no va en tono andaluz de seseo o ceceo, si no en tono del retraso mental que tiene el juez y es más que obvio. De hecho, el juez es de Salamanca, así que no entiendo que pinta lo de andaluces.

No sé donde ves tu el insulto a millones de andaluces ahí. Si tergiversas todo lo que lees sin raciocinio previo, un día tendrás un problema. Además, está completamente marcado en la frase quién es el sujeto "la justicia española" y el complemento directo.

No te he reportado ni nada porque entiendo que ha sido un malentendido, pero no creo que sea sano que te tomes las cosas por el lado más negativo.

De hecho, yo cuando escribí eso, pensaba en American Horror Story: Freak Show, concretamente en Peppers, incluso inspirado en Cartman de South Park.

xDarkPeTruSx escribió:

tnucsoid escribió:

xDarkPeTruSx escribió:
Cuando le han llovido palos por todas partes, incluso en prensa extranjera y la justicia española iba a quedar como subnormales con corbata, entonces ha dicho que "uy, zi, yo no zabia ezto"

La andalufobia bien, ¿no?
Puto subnormal.

Y si, te he insultado a propósito para ver si los admins son capaces de banearme a mi, y no a ti que has llamado subnormales a millones de andaluces.

Mi familia proviene de Córdoba y Málaga. Subnormales con corbata son los jueces y los altos cargos de Mierdaset.

La frase no va en tono andaluz de seseo o ceceo, si no en tono del retraso mental que tiene el juez y es más que obvio. De hecho, el juez es de Salamanca, así que no entiendo que pinta lo de andaluces.

No sé donde ves tu el insulto a millones de andaluces ahí. Si tergiversas todo lo que lees sin raciocinio previo, un día tendrás un problema. Además, está completamente marcado en la frase quién es el sujeto "la justicia española" y el complemento directo.

No te he reportado ni nada porque entiendo que ha sido un malentendido, pero no creo que sea sano que te tomes las cosas por el lado más negativo.

De hecho, yo cuando escribí eso, pensaba en American Horror Story: Freak Show, concretamente en Peppers, incluso inspirado en Cartman de South Park.

Has utilizado el ceceo como equivalente de retraso mental. Eso es andalufobia, otra cosa es que la tengas tan interiorizada que no fuese tu intención.
Y lo de las referencias a series...lo que has dicho poco tiene que ver con Cartman, más bien te ha salido Cletus, que sorpresa es un personaje claramente andalufobo.

Por último, que tu familia sea andaluza no significa nada, anda que no hay catalanes de ascendencia andaluza que son los primeros en votar a partidos supremacistas catalanes.

ReinaValkiria93 escribió:El 23 de marzo sale la noticia de que el juez considera que es una medida necesaria y proporcional. El 25, que es excesiva y no proporcional.

48 horas para contradecirse al 100%

Inspira una confianza absoluta que personajes como este sean jueces... desde luego

Y no solo eso, es que es un juez de la Audiencia Nacional… Estas personas pueden juzgarte por terrorismo