El mejor alcalde del mundo es español/vasco LOL

Bilbao hace 25 años y en la actualidad son dos ciudades diferentes, y Azkuna ha sido y es, un excelente alcalde, aunque haya mucho por mejorar aun.
Bilbaíno de pro, pues!
No solo Bilbao, San Sebastian, y Vitoria se han transformado de arriba abajo.
On egin.¡

Lo hemos comentado en el curro antes y aunque me cae bastante mal , cambiar la ciudad como la ha cambiado y tener 0 de deuda en los tiempos que corren es digno de mención.

BraunK escribió:Lo hemos comentado en el curro antes y aunque me cae bastante mal , cambiar la ciudad como la ha cambiado y tener 0 de deuda en los tiempos que corren es digno de mención.

Algo que me es digno de admiración de la política vasca en general es la seriedad y la falta de corrupción (que la habrá, pero no a niveles de otros sitios). Otro tema es el de los nacionalismos, que da bastante asco (ojo, por ambos lados), pero cumplen su función.

Con cero deudas y una gestión impecable hay muchísimas localidades en Euskadi, no solo Bilbo.
On egin.¡

Bilbao es la Capital de Mundo...

Pues felicidades

Abesol escribió:

BraunK escribió:Lo hemos comentado en el curro antes y aunque me cae bastante mal , cambiar la ciudad como la ha cambiado y tener 0 de deuda en los tiempos que corren es digno de mención.

Algo que me es digno de admiración de la política vasca en general es la seriedad y la falta de corrupción (que la habrá, pero no a niveles de otros sitios). Otro tema es el de los nacionalismos, que da bastante asco (ojo, por ambos lados), pero cumplen su función.

La política es reflejo de la sociedad . Aquí es impensable que alguien como Camps saliera presidente después de destaparse todas las corruptelas , por ejemplo.

Dale 20 o 30 años a que toda la situación se normalice y los chorizos no teman que les peguen un tiro, verás como los tenéis.

y yo que me esperaba a gordillo...(alcalde de marinaleda)

BraunK escribió:

Abesol escribió:

BraunK escribió:Lo hemos comentado en el curro antes y aunque me cae bastante mal , cambiar la ciudad como la ha cambiado y tener 0 de deuda en los tiempos que corren es digno de mención.

Algo que me es digno de admiración de la política vasca en general es la seriedad y la falta de corrupción (que la habrá, pero no a niveles de otros sitios). Otro tema es el de los nacionalismos, que da bastante asco (ojo, por ambos lados), pero cumplen su función.

La política es reflejo de la sociedad . Aquí es impensable que alguien como Camps saliera presidente después de destaparse todas las corruptelas , por ejemplo.

Además de eso, veo otro factor importante: la pluralidad de partidos.

Habiendo 4 partidos grandes (PP, PSOE, PNV y Bildu), el turnismo no es posible y tienen que hacer bien su trabajo si quieren tener respaldo electoral. Porque a un votante de PSOE de izquierdas (quitando el hecho de que se a aburguesado una barbaridad), aunque no sea independentista, si el PSOE lo hace mal en las siguientes elecciones vota a Bildu y santas pascuas.

Y PNV, al ser una alternativa de derecha no casposa (o no tanto como PP), obliga al PP a ser menos casposo que el federal/nacional/comosellame.

Me alegro, es una ciudad que me queda por conocer y creo que hay gente majísima! saludos desde bcn!

Por algo he nacido yo en Bilbao

¡Lo que le faltaba al ego de Azkuna! Lo cierto es que ha convertido una ciudad que era una fábrica gigante y una escombrera en un sitio habitable, moderno y limpio. También tiene sus sombras el amigo Iñaki (ha arrasado con casi todos los gaztetxes de Bilbao), pero en general es buen gestor. Eso sí, cualquiera le aguanta la chulería. Y aún da miedo meterse en zonas como San Francisco.

Abesol escribió:

BraunK escribió:Lo hemos comentado en el curro antes y aunque me cae bastante mal , cambiar la ciudad como la ha cambiado y tener 0 de deuda en los tiempos que corren es digno de mención.

Algo que me es digno de admiración de la política vasca en general es la seriedad y la falta de corrupción (que la habrá, pero no a niveles de otros sitios). Otro tema es el de los nacionalismos, que da bastante asco (ojo, por ambos lados), pero cumplen su función.

Yo últimamente he estado pensando y lo digo sin pelos y la lengua, que la política vasca es notablemente superior a la del resto de la península por culpa de ETA.

Me explico. En otros lados, puedes meterte en la política por dinero sin ningún tipo de problema. ¡Vía libre! Sin embargo, en el país vasco, asusta eso de que te puedan asesinar el día menos esperado por el simple hecho de ser político. Y más a los usureros que solo miran por si mismos. Por tanto, es de esperar que allí la gente se meta más en política por vocación que por otra cosa.

katxan escribió:¡Lo que le faltaba al ego de Azkuna! Lo cierto es que ha convertido una ciudad que era una fábrica gigante y una escombrera en un sitio habitable, moderno y limpio. También tiene sus sombras el amigo Iñaki (ha arrasado con casi todos los gaztetxes de Bilbao), pero en general es buen gestor. Eso sí, cualquiera le aguanta la chulería. Y aún da miedo meterse en zonas como San Francisco.

Sí, ya me advirtieron de ello cuando pillé un hotel allí; luego la verdad que sí que vi a unos cuantos moros con pinta de proxenetas y alguna puta, no pasó nada, pero no sería una zona candidata a comprar piso, la verdad.

Suerte que tenéis, ojalá cundiera el ejemplo entre el resto de ciudades.

Juas, Pere Navarro, que ya ganó Terrasa el premio a ayuntamiento o administración transparente... y ahora ha saltado una trama de corrupción urbanística y comisiones, creo que entre algunos funcionarios, concejales del PSC y, curiosamente, organizado por un ex-concejal del PP.

Ains...

katxan escribió:¡Lo que le faltaba al ego de Azkuna! Lo cierto es que ha convertido una ciudad que era una fábrica gigante y una escombrera en un sitio habitable, moderno y limpio. También tiene sus sombras el amigo Iñaki (ha arrasado con casi todos los gaztetxes de Bilbao), pero en general es buen gestor. Eso sí, cualquiera le aguanta la chulería. Y aún da miedo meterse en zonas como San Francisco.

Lo de la chulería es por que se ha creido el personaje de bilbaino de pro y sí , hay zonas menos seguras de lo deseable como San Francisco pero nada que ver con las zonas "chungas" de otras ciudades. Yo cuando voy al casino siempre aparco cerca de la entrada de Sanfran y... si salgo con ganancias , estan salen en mis pelotas bien guardaditas por lo que pueda pasar

Elelegido escribió:

Abesol escribió:

BraunK escribió:Lo hemos comentado en el curro antes y aunque me cae bastante mal , cambiar la ciudad como la ha cambiado y tener 0 de deuda en los tiempos que corren es digno de mención.

Algo que me es digno de admiración de la política vasca en general es la seriedad y la falta de corrupción (que la habrá, pero no a niveles de otros sitios). Otro tema es el de los nacionalismos, que da bastante asco (ojo, por ambos lados), pero cumplen su función.

Yo últimamente he estado pensando y lo digo sin pelos y la lengua, que la política vasca es notablemente superior a la del resto de la península por culpa de ETA.

Me explico. En otros lados, puedes meterte en la política por dinero sin ningún tipo de problema. ¡Vía libre! Sin embargo, en el país vasco, asusta eso de que te puedan asesinar el día menos esperado por el simple hecho de ser político. Y más a los usureros que solo miran por si mismos. Por tanto, es de esperar que allí la gente se meta más en política por vocación que por otra cosa.

En Euskadi hay corrupción, conozco ciertos casos, pero claro no llega ni de lejos al nivel del resto de España. Aunque ahora con el pucherazo que hubo en 2009 con PPSOE ya se despilfarro y desvió bastante dinero tambien.

Gurlukovich escribió:Juas, Pere Navarro, que ya ganó Terrasa el premio a ayuntamiento o administración transparente... y ahora ha saltado una trama de corrupción urbanística y comisiones, creo que entre algunos funcionarios, concejales del PSC y, curiosamente, organizado por un ex-concejal del PP.

Ains...

¿No fue en Sabadell?

Un conocido de Terrassa me contaba antes de las elecciones que para él Pere Navarro era un buen gestor y para nada el típico político. Y suele tener criterio fiable.

nicofiro escribió:¿No fue en Sabadell?

Un conocido de Terrassa me contaba antes de las elecciones que para él Pere Navarro era un buen gestor y para nada el típico político. Y suele tener criterio fiable.

Terrasa, mala raça, Sabadell, mala pell

dreidur_ax escribió:

katxan escribió:¡Lo que le faltaba al ego de Azkuna! Lo cierto es que ha convertido una ciudad que era una fábrica gigante y una escombrera en un sitio habitable, moderno y limpio. También tiene sus sombras el amigo Iñaki (ha arrasado con casi todos los gaztetxes de Bilbao), pero en general es buen gestor. Eso sí, cualquiera le aguanta la chulería. Y aún da miedo meterse en zonas como San Francisco.

Sí, ya me advirtieron de ello cuando pillé un hotel allí; luego la verdad que sí que vi a unos cuantos moros con pinta de proxenetas y alguna puta, no pasó nada, pero no sería una zona candidata a comprar piso, la verdad.

Suerte que tenéis, ojalá cundiera el ejemplo entre el resto de ciudades.

Hay ciertos barrios de Bilbao que no sabes si estás en vasconia o en África. Con eso lo digo todo.

Otro tema es la inseguridad ciudadana. Que riéte tú del bronx. Los nuevos vascos han hecho de esa villa y de toda la comunidad autónoma un descojono. Desde luego habrá quien te diga que no pasa nada (porque no le ha tocado por supuesto).

Yo recuerdo Bilbao hace quince años que era lo más seguro del mundo. Y estamos hablando de la ciudad (es una villa pero bueno) más importante y poblada de euskadi. Podías estar a cualquier hora en la calle y nunca pasaba nada en términos de inseguridad ciudadana. Ahora es el descojono y sobretodo para las mujeres.

Joder, pues si antes era todavía una ciudad más sucia y lúgubre, no me quiero ni imaginar como era.

Mathias escribió:Joder, pues si antes era todavía una ciudad más sucia y lúgubre, no me quiero ni imaginar como era.

Bilbao en los 80 era horrible y deprimente (fachadas sucias, oscuro, se podía caminar sobre la ría de la mierda que tenía, etc). Ahora está la mar de maja.

Mathias escribió:Joder, pues si antes era todavía una ciudad más sucia y lúgubre, no me quiero ni imaginar como era.

Era una ciudad industrial en decadencia. Ahora no creo que sea sucia y lúgubre.

Mathias escribió:Joder, pues si antes era todavía una ciudad más sucia y lúgubre, no me quiero ni imaginar como era.

Eso hay que agradecérselo al franquismo. Con esos bloques de casas, unos pegando a los otros, completamente aborrecibles y estrambóticos.

Con la pasta de la diputación yo también me monto una ciudad botita, normal que sea el mejor alcalde del mundo.

Saludos

Dale 20 o 30 años a que toda la situación se normalice y los chorizos no teman que les peguen un tiro, verás como los tenéis.

Opino que te equivocas. Aqui , y muchas veces lo hemos comentado en los bares, entre amigos y en cenas, valoramos quien va a hacer mas por nuestro pais/ciudad . Y de hay se vota o votamos muchos. Me explico:

-Normalmente el del PP Vasco, o PSE como puede ser Patxi Lopez, tienen que "preguntar" a la sede central que esta en Madrid que pueden hacer o que no pueden hacer.

yo lo que quiero es alguien que se la traiga al pairo lo que digan en madrid lo que digan en barcelona o en cadiz, y que se lo curre para que yo en mi casa viva mejor.

Por supuesto , si robara o se descubriera el tema de camps, los trajes, pelotazos inmobiliarios, Urdangarines....enfin, ese hombre aqui no volveria a ganar nunca.

Luego esta el que es mejor gestor o el que es peor. Por ejemplo, a Patxi Lopez que es un lehendakari que no me ha caido mal, asi a bote pronto lo unico que se que ha hecho es poner mas comunidades autonomas en el mapa del tiempo y poco mas.

Otro ejemplo de un "mal gestor" son los de la diputacion de gipuzkoa que resulta que ahora se ponen a cambiar carteles en las autopistas para que nos sintamos mas vascos. Pues nose, personalmente creo que hay mas prioridades y por eso,y por la gestion en la alcaldia de donosti, ellos mismos, bildu, han perdido un monton de votos en las ultimas elecciones.

No me quiero dilatar, al final , el tema es que creo y opino que por aqui no "perdonariamos" las cosas de la comunidad valenciana.

Un saludo!!!!

Bueno, creo que el caso de Bilbao es de la típica ciudad industrializada. A Londres le pasó igual, suciedad, polución, amontonamieto masivo de viviendas en barrios obreros... yo lo que se dice conocerla bien, la conocí hace cosa de diez años (he ido y voy con cierta frecuencia) y siempre me ha parecido muy oscura, lúgubre y da la sensación de suciedad en depende que calles, como son las del casco viejo o San Francisco.

pecinger escribió:Luego esta el que es mejor gestor o el que es peor. Por ejemplo, a Patxi Lopez que es un lehendakari que no me ha caido mal, asi a bote pronto lo unico que se que ha hecho es poner mas comunidades autonomas en el mapa del tiempo y poco mas.

Patxi Lopez y el partido socialista de euskadi han agrandado la deuda de la comunidad autónoma de euskadi por diez. Han pasado de seiscientos y pico millones, a siete mil y pico millones. No hay ninguna comunidad autónoma en españa que haya sufrido tal descalabro.

Ese hombre y su gobierno han sido unos completos ineptos y son un peligro público como gestores.

Newport,

estoy de acuerdo contigo.

Pienso que se ha derrochado dinero pero no queria entrar en polemicas partidistas.

Elelegido escribió:Yo últimamente he estado pensando y lo digo sin pelos y la lengua, que la política vasca es notablemente superior a la del resto de la península por culpa de ETA.

Me explico. En otros lados, puedes meterte en la política por dinero sin ningún tipo de problema. ¡Vía libre! Sin embargo, en el país vasco, asusta eso de que te puedan asesinar el día menos esperado por el simple hecho de ser político. Y más a los usureros que solo miran por si mismos. Por tanto, es de esperar que allí la gente se meta más en política por vocación que por otra cosa.

Sí y no. Es cierto que la corrupción es menor, que hay mucho más control y que resulta mucho más difícil ser un chorizo (aunque haberlos haylos, si no solo hay que mirar a la recientemente destituida Ana Urchuegia o al reparto de poltronas, puestos y subvenciones que pretendía la extinta Ezker Batua). Y aprovechados siempre ha habido, como Jaime Mayor Oreja. Pero eso no es debido a que haya mayor vocación de ser político. Efectivamente, el compromiso es mayor, porque a unos les pueden matar un día y a otros detener y torturar durante cinco días y acabar años en prisión. Evidentemente es para pensárselo.

Pero lo que realmente marca la diferencia es que, debido a los odios tan enraizados durante décadas, resulta imposible llegar a amaños entre partidos donde todos sean cómplices. Eso de "yo tapo tus pufos y tú tapas los míos" no funciona, porque si el de enfrente se entera de cualquier cosa que mínimamente pueda dañarte, lo va a usar sin duda al instante, y todo se mira con lupa. Resulta imposible tejer complicidades ni pensar que nadie va a hacer la vista gorda. Al revés, el más mínimo desliz se usa para ir contra él a degüello.

Gurlukovich escribió:

nicofiro escribió:¿No fue en Sabadell?

Un conocido de Terrassa me contaba antes de las elecciones que para él Pere Navarro era un buen gestor y para nada el típico político. Y suele tener criterio fiable.

Terrasa, mala raça, Sabadell, mala pell

http://www.youtube.com/watch?v=SCosLWwXbfw

katxan escribió:

Elelegido escribió:Yo últimamente he estado pensando y lo digo sin pelos y la lengua, que la política vasca es notablemente superior a la del resto de la península por culpa de ETA.

Me explico. En otros lados, puedes meterte en la política por dinero sin ningún tipo de problema. ¡Vía libre! Sin embargo, en el país vasco, asusta eso de que te puedan asesinar el día menos esperado por el simple hecho de ser político. Y más a los usureros que solo miran por si mismos. Por tanto, es de esperar que allí la gente se meta más en política por vocación que por otra cosa.

Sí y no. Es cierto que la corrupción es menor, que hay mucho más control y que resulta mucho más difícil ser un chorizo (aunque haberlos haylos, si no solo hay que mirar a la recientemente destituida Ana Urchuegia o al reparto de poltronas, puestos y subvenciones que pretendía la extinta Ezker Batua). Y aprovechados siempre ha habido, como Jaime Mayor Oreja. Pero eso no es debido a que haya mayor vocación de ser político. Efectivamente, el compromiso es mayor, porque a unos les pueden matar un día y a otros detener y torturar durante cinco días y acabar años en prisión. Evidentemente es para pensárselo.

Pero lo que realmente marca la diferencia es que, debido a los odios tan enraizados durante décadas, resulta imposible llegar a amaños entre partidos donde todos sean cómplices. Eso de "yo tapo tus pufos y tú tapas los míos" no funciona, porque si el de enfrente se entera de cualquier cosa que mínimamente pueda dañarte, lo va a usar sin duda al instante, y todo se mira con lupa. Resulta imposible tejer complicidades ni pensar que nadie va a hacer la vista gorda. Al revés, el más mínimo desliz se usa para ir contra él a degüello.

Euskadi no es diferente a ningún otro sitio. Lo que ocurre es que históricamente el nacionalismo vasco ha querido mucho a este pueblo por su situación de aislamiento en cuanto a tener una cultura e idioma propios, y el interés de la base política por ser "mejores" que los españoles. Si alguien lee a Sabino arana, más allá de sus rollos identitarios y del tufo a español-fobia, verá que siempre ha construído su ideario en confrontación a los de países más grandes como España y Francia, buscando cualidades propias. Eso ha hecho que si bien es cierto que la idea es generalizadora en cuanto a valores (por lo tanto estúpida), siempre se piense en hacer las cosas mejor que el vecino porque sino nos engulle.

Tenemos los mismos manguis que en cualquier lado, lo que ocurre es que el sentimiento de pertenencia y los valores que esa percepción ha instaurado en la gente, han hecho que siempre se intente hacer las cosas mejor que el contrario. Además de que en temas culturales, no creo que nadie pueda decir que sea una sociedad cerrada e intransigente. Como sí puede serlo la española, por su historia conquistadora. Que tampoco tiene porqué ser así, irá por barrios como en todos los lados.

Esto en sí no vale absolutamente nada. Pero si pensámos que en la política de euskadi hay una contínua confrontación con lo que es lo español (y lo francés, porque el corazón de los vascos es navarra y en el norte está el país vasco francés), vemos que se hacen las cosas con mucho mayor tacto que se harían en otra parte. Por la sencilla razón de que por ejemplo el euskera como lengua, en manos de pp o psoe acabaría siendo un valor folclórico del lugar, en vez de una lengua viva que se habla por mucha gente y quiere seguir expandiéndose hasta que toda la población la pueda hablar. Y con esto también hablo de navarra o del país vasco francés. Vemos la política lingüistica que llevan upn y el pp en navarra y quieren acabar con el euskera, aunque los romanos llamaban a las tierras navarras vasconia por algo.

En verdad y en cuanto a individuos los vascos somos iguales que los demás, pero ese afán por intentar salvaguardar nuestra cultura hace que seamos más precavidos. Claro que nadie nos quita de males como la corrupción que hay en todos los lados, ya que antes que vascos, somos individuos con necesidades primarias.

Yo siento el hecho de ser vasco, como otro es extremeño, catalán o riojano. Mi madre y mi padre decidieron que lo fuera.

Dejando a un lado los nacionalismos y demás, paso de ese tema.
Lo que daríamos por un par de esos en la comunidad valenciana xd.
Nos sobran de los otros, los regalamos .

Newport escribió:

dreidur_ax escribió:

katxan escribió:¡Lo que le faltaba al ego de Azkuna! Lo cierto es que ha convertido una ciudad que era una fábrica gigante y una escombrera en un sitio habitable, moderno y limpio. También tiene sus sombras el amigo Iñaki (ha arrasado con casi todos los gaztetxes de Bilbao), pero en general es buen gestor. Eso sí, cualquiera le aguanta la chulería. Y aún da miedo meterse en zonas como San Francisco.

Sí, ya me advirtieron de ello cuando pillé un hotel allí; luego la verdad que sí que vi a unos cuantos moros con pinta de proxenetas y alguna puta, no pasó nada, pero no sería una zona candidata a comprar piso, la verdad.

Suerte que tenéis, ojalá cundiera el ejemplo entre el resto de ciudades.

Hay ciertos barrios de Bilbao que no sabes si estás en vasconia o en África. Con eso lo digo todo.

Otro tema es la inseguridad ciudadana. Que riéte tú del bronx. Los nuevos vascos han hecho de esa villa y de toda la comunidad autónoma un descojono. Desde luego habrá quien te diga que no pasa nada (porque no le ha tocado por supuesto).

Yo recuerdo Bilbao hace quince años que era lo más seguro del mundo. Y estamos hablando de la ciudad (es una villa pero bueno) más importante y poblada de euskadi. Podías estar a cualquier hora en la calle y nunca pasaba nada en términos de inseguridad ciudadana. Ahora es el descojono y sobretodo para las mujeres.

Esto pasaba en todas partes de España, con excepcion de grandes grandes capitales de siempre (Vease Madrid o Barcelona) que es donde mas gentuza se junta. No digo que sea gentuza la gente de alli, sino que al ser tantisima gente, es normal tener mayores niveles de gentuza xD.

Yo naci en el 86 y creci en zaragoza, la heroina daba sus ultimos coletazos (aun bastante amplios) durante los 90, y te digo, yo estaba en un mal barrio y en la calle todo el dia, y nunca me paso nada, ningun problema. Hoy en dia, no me fiaria de dejarle esa libertad a mi hijo. Fijate, habia una droga peligrosa super extendida y no habia tanto temor como el que hay ahora.

Como mucho habia alguna pelea con algun gitanillo como mucho, poco mas, pero quedaba en eso, en palabras y un par de ostias como mucho. Hoy en dia salen noticias de crias asesinando a otra cria por fotos en el Facebook, OMG....

Tambien pienso que tiene mucho que ver que si antes la liabas o hacias cualquier burrada, venia tu señor padre y te quitaba las tonterias de una buena hostia..., hoy en dia eso tal vez sea carcel y perder custodia. No estoy a favor para nada del maltrato pero considerar una hostia a tiempo un maltrato tiene telita, esa hostia, te puede salvar el futuro, asi de claro.

Basajaun_Beltz escribió:Con cero deudas y una gestión impecable hay muchísimas localidades en Euskadi, no solo Bilbo.
On egin.¡

*.-¡ Hala tío, te has pasado ¿eh?, que estamos en crisis, macho.
Compruébalo, por ti mismo, "Corazón"

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/18/paisvasco/1347995775_756964.html
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1252667

*.-Ya veo, ya, ¿y como os apañáis para hacer esos números, en un entorno donde a los proveedores les tardan en girar pagos 215 días, no hay ni para medicamentos, y encima les aplican copagos, "privatizaciones" del sector sanitario publico, etc..etc...etc?
No lo se, no soy político, a los que conozco y salen por la tele, entre juzgados y tanta policía, no logro reconocerlos.
Hay gente que opina esto, tampoco lo se al 100%.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/08/paisvasco/1331237476_879859.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/10/paisvasco/1341954445_992181.html
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120926/economia/unda-destaca-productividad-euskadi-201209261623.html

*.- La leche, pues por ahí van diciendo que para acabar con la crisis, habría que "suprimir", las autonomías, cerrar ayuntamientos, y despedir a cientos de miles de alcaldes y ediles y que el gobierno central, se encargara de "gestionar", las perras.
Estoy de acuerdo con la eutanasia, y el suicidio en masa, siempre que me dejen "decidir", si me uno a su fiesta.

*.-Ah, vale, vale, un saludo tío.
On egin.¡

Basajaun_Beltz escribió:

Basajaun_Beltz escribió:Con cero deudas y una gestión impecable hay muchísimas localidades en Euskadi, no solo Bilbo.
On egin.¡

*.-¡ Hala tío, te has pasado ¿eh?, que estamos en crisis, macho.
Compruébalo, por ti mismo, "Corazón"

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/18/paisvasco/1347995775_756964.html
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1252667

*.-Ya veo, ya, ¿y como os apañáis para hacer esos números, en un entorno donde a los proveedores les tardan en girar pagos 215 días, no hay ni para medicamentos, y encima les aplican copagos, "privatizaciones" del sector sanitario publico, etc..etc...etc?
No lo se, no soy político, a los que conozco y salen por la tele, entre juzgados y tanta policía, no logro reconocerlos.
Hay gente que opina esto, tampoco lo se al 100%.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/08/paisvasco/1331237476_879859.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/10/paisvasco/1341954445_992181.html
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120926/economia/unda-destaca-productividad-euskadi-201209261623.html

*.- La leche, pues por ahí van diciendo que para acabar con la crisis, habría que "suprimir", las autonomías, cerrar ayuntamientos, y despedir a cientos de miles de alcaldes y ediles y que el gobierno central, se encargara de "gestionar", las perras.
Estoy de acuerdo con la eutanasia, y el suicidio en masa, siempre que me dejen "decidir", si me uno a su fiesta.

*.-Ah, vale, vale, un saludo tío.
On egin.¡

This.

Yo siento el hecho de ser vasco, como otro es extremeño, catalán o riojano. Mi madre y mi padre decidieron que lo fuera.

Yo provengo de familia extremeña criada aqui, en Euskadi por parte de padre, y familia materna vasca, de caserio. Y se nota una diferencia abismal en cuanto a caracter, personalidad y forma de ser en ambos lados.

BraunK escribió:

katxan escribió:¡Lo que le faltaba al ego de Azkuna! Lo cierto es que ha convertido una ciudad que era una fábrica gigante y una escombrera en un sitio habitable, moderno y limpio. También tiene sus sombras el amigo Iñaki (ha arrasado con casi todos los gaztetxes de Bilbao), pero en general es buen gestor. Eso sí, cualquiera le aguanta la chulería. Y aún da miedo meterse en zonas como San Francisco.

Lo de la chulería es por que se ha creido el personaje de bilbaino de pro y sí , hay zonas menos seguras de lo deseable como San Francisco pero nada que ver con las zonas "chungas" de otras ciudades. Yo cuando voy al casino siempre aparco cerca de la entrada de Sanfran y... si salgo con ganancias , estan salen en mis pelotas bien guardaditas por lo que pueda pasar

Yo por sanfrancisco, si tengo que pasar lo hago en coche y con las ventanillas subidas y pestillos bajados

Llevo 18 años viviendo aqui, y todavia tengo marcado el primer dia que vine a bilbao , me puse a pasear por el kasko y acabe en sanfrancisco , en cuanto pude pille un taxi y le dije sacame de aqui


Felicidades para azkuna, la verdad es que me cae muy bien este hombre

baronluigi escribió:

Yo siento el hecho de ser vasco, como otro es extremeño, catalán o riojano. Mi madre y mi padre decidieron que lo fuera.

Yo provengo de familia extremeña criada aqui, en Euskadi por parte de padre, y familia materna vasca, de caserio. Y se nota una diferencia abismal en cuanto a caracter, personalidad y forma de ser en ambos lados.

Coge a un andaluz y a un madrileño y verás la misma diferencia.

Coge a un andaluz y a un madrileño y verás la misma diferencia.

No la misma. Quizas sea lo que ha dicho en parte Newport. No lo digo como insulto ni nada, pero si noto que cuando voy de Euskadi a otra parte fuera de la comunidad autonoma, ya sea Alicante, Extremadura, Murcia, etc...es como si fuera a otro país. Y lo vuelvo a decir, no lo digo como ofensa ni como insulto.

baronluigi escribió:

Coge a un andaluz y a un madrileño y verás la misma diferencia.

No la misma. Quizas sea lo que ha dicho en parte Newport. No lo digo como insulto ni nada, pero si noto que cuando voy de Euskadi a otra parte fuera de la comunidad autonoma, ya sea Alicante, Extremadura, Murcia, etc...es como si fuera a otro país. Y lo vuelvo a decir, no lo digo como ofensa ni como insulto.

Nono, si no me lo tomo como un insulto para nada tranquilo

Pero hay una cosa que sí que es cierta. Los nacionalismos norteños (y con esto me refiero a Cataluña, Euskadi y Galicia) suelen tender a sentir una diferencia de identidad con respecto al resto de España, poniendo al resto la misma etiqueta. Y esto no es para nada así. No sé otras zonas de España, porque no he estado tampoco viajando mucho por la Península, pero te puedo asegurar que a idiosincracia andaluza, la forma de ser, la mentalidad, la forma de pensar y de actuar... Y es muy identificativo.

Mi familia materna es madrileña y mi familia paterna es andaluza, y esos si que no tienen NADA que ver los unos con los otros. Yo por ejemplo, cuando he ido a Madrid, poniendo un acento neutro (porque realmente el cambio del "andaluz"-"castellano" se controla, yo con ciertas personas así hablo en "andaluz" y con otras en "castellano") sólo por los comentarios y la forma de ser ya me tachaban de "OH MIRA UN ANDALUZ HAHAHAH QUE SALAO" (salao, palabra que odio con todas mis fuerzas, pero ese es un tema aparte ).

La principal diferncia es que los nacionalismos norteños (y el español en sí) han sido muy reivindicativos e intentando destacar lo propio (lo cual me parece genial, poniendo el límite en el menosprecio del otro nacionalismo), pero culturalmente no son más distintos de un madrileño que un andaluz de un madrileño.

Yo personalmente pienso que no hay una sola España, como el nacionalismo Español siempre intenta destacar.

baronluigi escribió:Yo personalmente pienso que no hay una sola España, como el nacionalismo Español siempre intenta destacar.

Mi visión es que España es una nación de naciones. Tan nación es España como Cataluña (digo Cataluña por decir una, apliquese a la que sea, usaré Cataluña para el ejemplo de aquí en adelante). La diferencia es que España incluye Cataluña, no es algo separado de Cataluña. España es lo que es gracias a Cataluña y lo que ha aportado al bien común (culturalmente, económicamente, históricamente etc.). Cataluña por supuesto es nación, puesto que existe un pueblo catalán, con tradición propia, cultura propia, folklore propio, idioma propio e identidad propia. Cataluña fuera de España sigue siendo Cataluña, España sin Cataluña no sería España sino algo distinto (no sé si me explico).

Desde una visión integradora, creo que nuestra Constitución debería recoger y respetar todas las distintas naciones que existen en España y la española en sí. Buscar una ruptura es un error, puesto que no es solucionar el problema sino huir de él (igual que la recentralización vaya).
Lo que se debe buscar es la eficiencia de las instituciones. Portar, por decirlo de alguna manera, el modelo de Euskadi al resto de las autonomías. Eso en la parte práctica. En la parte "sentimental", abogar por un respeto de los sentimientos nacionales (de todas las naciones que incluye la nación española y la española en sí).

Yo sigo pensando que el diálogo es posible y que de hecho sería la opción más sana. Porque, realmente, el problema que tenemos todos es la crisis económica, y lo que todos queremos es superarla y vivir bien y felices. No veo necesidad en que exista una confrontación.

¿San Francisco, Kalea?
On egin.¡

http://constelacionesprocesos.files.wordpress.com/2011/09/2demayo-a-tope1.jpg
http://www.euskonews.com/0130zbk/argazkiak/sanfranciscocalle.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-7it-s6meL48/TYyD3u1KSxI/AAAAAAAAAJI/ZKbpw1LcWvs/s1600/3360935159_4efc97eb02.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_xeB0xH8O5MA/S1R4FfK4ZHI/AAAAAAAAACY/ellurl6kUyk/s320/3650398150_477cb4f783.jpg
http://www.euskadinnova.net/uploads/images/noticias/innosocial/KaosPilotBilbao.jpg
http://gananzia.com/wp-content/uploads/2009/05/sanfran.jpg
http://www.identibuzz.org/wp-content/uploads/2012/03/San_Taller_0144-460x280.jpg
http://www.bilbao.net/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=image%2Fjpeg&blobkey=id&blobnocache=true&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1273779359390&ssbinary=true

Para aspirar a ser "capital del mundo", en transparencia, en gestión urbanística, administrativa y económica, precisamente uno de los fuertes de este ayuntamiento con Azkuna a la cabeza, ha sido la amplia regeneración de esta zona, donde se concentran gran parte de los inmigrantes.

Y como dato fuerte para ese nombramiento, ha sido igualmente el descenso de la tasa de delito por habitante, que no solo a colocado a Bilbao entre las capitales estatales con menor tasa de delincuencia sino que en este punto igualmente Euskadi, se sitúa entre las que menos índices de delictividad tienen.

Lógicamente, la amplia concentración de inmigrantes de varias etnias, siempre es un antireclamo para visitar la zona (pero como cualquier otra zona deprimida de cualquier ciudad), pero su total integración, y como digo cada vez menos delitos por la zona, (iluminación nocturna), más vigilancia, cierre de prostíbulos, y asociaciones vecinales, ha hecho de esa zona un lugar más ameno.

Su cartel de exposiciones en museos, nuevos comercios autóctonos abiertos, y bares y restaurantes, dan fe de ello.

Para una visita guiada, me presto de acompañante, y pongo a su disposición mi bandeja de entrada de mensajes, para reservar cita.

baronluigi escribió:Yo personalmente pienso que no hay una sola España, como el nacionalismo Español siempre intenta destacar.

Respetando tu opinión, claro, realmente pienso que hay tantas Españas como españoles. Da igual que seas de vasco, gaditano o ruso; seguramente hay más gente parecida a tí en otras partes del mundo que en tu misma calle. En Madrid, donde vivo, conozco a muchos extranjeros; mi novia es extranjera, tengo amigos rusos, colombianos, familiares argentinos, amigas rumanas, compañeros venezolanos, peruanos y bolivianos, mi jefe es portugués, uno de mis mejores amigos es iraní, ... y conociendo lo que conozco, no veo por ninguna parte tanta diferencia entre nosotros. De hecho, cuando viajo a la tierra de mi novia, no me siento extranjero casi nada, sólo me falta entenderlos, pero me tratan como a uno más.

Muchas felicidades a esos políticos que intentan hacer las cosas bien, que es de lo que se trata el hilo.

Abesol escribió:
Mi visión es que España es una nación de naciones. Tan nación es España como Cataluña (digo Cataluña por decir una, apliquese a la que sea, usaré Cataluña para el ejemplo de aquí en adelante). La diferencia es que España incluye Cataluña, no es algo separado de Cataluña. España es lo que es gracias a Cataluña y lo que ha aportado al bien común (culturalmente, económicamente, históricamente etc.). Cataluña por supuesto es nación, puesto que existe un pueblo catalán, con tradición propia, cultura propia, folklore propio, idioma propio e identidad propia. Cataluña fuera de España sigue siendo Cataluña, España sin Cataluña no sería España sino algo distinto (no sé si me explico).

Desde una visión integradora, creo que nuestra Constitución debería recoger y respetar todas las distintas naciones que existen en España y la española en sí. Buscar una ruptura es un error, puesto que no es solucionar el problema sino huir de él (igual que la recentralización vaya).
Lo que se debe buscar es la eficiencia de las instituciones. Portar, por decirlo de alguna manera, el modelo de Euskadi al resto de las autonomías. Eso en la parte práctica. En la parte "sentimental", abogar por un respeto de los sentimientos nacionales (de todas las naciones que incluye la nación española y la española en sí).

Yo sigo pensando que el diálogo es posible y que de hecho sería la opción más sana. Porque, realmente, el problema que tenemos todos es la crisis económica, y lo que todos queremos es superarla y vivir bien y felices. No veo necesidad en que exista una confrontación.

Cuanto mejor le iría a España (y Cataluña), si más gente pensase como tú.

Abesol escribió:

baronluigi escribió:Yo personalmente pienso que no hay una sola España, como el nacionalismo Español siempre intenta destacar.

Mi visión es que España es una nación de naciones. Tan nación es España como Cataluña (digo Cataluña por decir una, apliquese a la que sea, usaré Cataluña para el ejemplo de aquí en adelante). La diferencia es que España incluye Cataluña, no es algo separado de Cataluña. España es lo que es gracias a Cataluña y lo que ha aportado al bien común (culturalmente, económicamente, históricamente etc.). Cataluña por supuesto es nación, puesto que existe un pueblo catalán, con tradición propia, cultura propia, folklore propio, idioma propio e identidad propia. Cataluña fuera de España sigue siendo Cataluña, España sin Cataluña no sería España sino algo distinto (no sé si me explico).

Desde una visión integradora, creo que nuestra Constitución debería recoger y respetar todas las distintas naciones que existen en España y la española en sí. Buscar una ruptura es un error, puesto que no es solucionar el problema sino huir de él (igual que la recentralización vaya).
Lo que se debe buscar es la eficiencia de las instituciones. Portar, por decirlo de alguna manera, el modelo de Euskadi al resto de las autonomías. Eso en la parte práctica. En la parte "sentimental", abogar por un respeto de los sentimientos nacionales (de todas las naciones que incluye la nación española y la española en sí).

Yo sigo pensando que el diálogo es posible y que de hecho sería la opción más sana. Porque, realmente, el problema que tenemos todos es la crisis económica, y lo que todos queremos es superarla y vivir bien y felices. No veo necesidad en que exista una confrontación.

Ole

Y pregunto yo;

¿Tiene cabida lo que opina el premiado en este hilo?, no por nada, es simplemente porque la mayoría de comentarios son por temas nacionalistas, y alegatos de procedencia de los interlocutores, aderezados con consignas de lo bien que estamos "arrejuntaos", (y no es por nada ¿eh?, que tan solo soy un recién llegado), pero bueno si sirve de algo, estimo oportuno, aportar lo que opina el señor Azkuna tras el premio otorgado a la ciudad de Bilbao y a su gestión;

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/08/paisvasco/1357651137.html

Si es del PNV, un nacionalista, que se le va a hacer (le votaron y tal).

Luego si queréis aporto mi visión particular de una ciudad, que conozco desde Bajas Ollerias de "Santutxu", pasando por Ledesma, y cocherito de Bilbao en Txurdinaga, hasta zamparme un bocata desde los miradores de "Artxanda", previa subida en funicular.
Al "Gughem", solo he entrado una vez en mi vida, para salir escopeteado, de la exposición minimalista que ofrecía, menudo horror, (de exposición, digo).
Lo digo por si os parece interesante, que si molesto, no pasa nada, me voy a otro hilo, y seguís, con vuestro tema.

!Ah¡, se me olvidaba, porque tampoco lo he visto reflejado en ningún post, y creo que es importante, sobre todo a la hora de que como dice el, si hay que quitarle el sueldo a los alcaldes, no le preocupa, y que ya trabajara por las tardes en lo suyo (no me extraña, virgen santa), por las manos de este hombre han pasado dos generaciones de prácticamente todos los nacidos en Bizkaia.

IÑAKI AZKUNA.

Es licenciado en Medicina y Cirugía y doctor cum laude por la Universidad de Salamanca, especialista en cardiología y radiología. Fue profesor de Medicina Física y Radiología en la Universidad del País Vasco y asistente extranjero en el Hospital Broussais, de la Universidad de París. Desde 1973, trabajó como médico adjunto y jefe de sección del Hospital de Cruces (Barakaldo, Bizkaia) y a partir de 1976, Jefe de Servicio de Radiología. En 1981 fue nombrado Director del Hospital de Cruces.



Recapacito en lo dicho anteriormente (pero no edito), si que aparece lo que opina el señor Azkuna, (lo he visto en el mensaje inicial del hilo), así que pido perdón, y con esto y un "bizkotxo", hasta mañana que nos den las ocho, nuevamente disculpas.

On egin.¡