El mejor procesador?

Archivado
Para ustedes cual de estos procesadores ofrece un mejor rendimiento (mas potente) para juegos, vídeos, música, edicion, etc?


Intel Core i7 6500P : dual core, velocidad 2.5 Ghz up 3.1 GHz, Intel HD Graphics 520, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache 0.5 MB, L3 cache 4 MB.

AMD A9 7th Gen A9-9410 : dual core, velocidad 2.9 GHz, Radeon™ R5, GPU clock speed 800 MHz, L2 cache 2 MB, L3 cache none.

Intel Core i5-6198DU : dual core, velocidad 2.3 GHz, Intel HD Graphics 510, GPU clock speed 300 MHz, 3MB de caché

Intel Core i7 5500U 5TA Generación : dual core, velocidad 2.4 GHz, Intel HD Graphics 5500, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache, 0,5, L3 cache 4MB.

Intel® Core™ i5 6200U .dual core, velocidad 2.3 GHz, Intel HD Graphics 520, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache 0,5 MB, L3 3MB.

AMD A10 8700P : quad core, velocidad 1,8 a 3,2 GHz, Radeon™ R6, GPU clock speed 800 MHz, L2 cache 2MB, L3 none.
2.3 GHz,

Intel Core i5 6200U : dual core, velocidad 2.3 GHz, Intel HD Graphics 520, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache 0,5 MB, L3 3MB.
2.3 GHz,

AMD Quad-Core A10-9600P : Quad core, velocidad 2.4 GHz, Radeon™ R5, GPU clock speed 720 MHz, L2 cache, 2 MB, L3 none.
Edicion de que? Video, audio, foto?
Necrofero escribió:Edicion de que? Video, audio, foto?


Imagen y video, pero no de manera profesional
el i7 6500 pero si te sale mejor de precio compra el i5 6200 ya que solo hay un 5% de diferencia entre ambos.
RedDevilXVI-MGS escribió:Para ustedes cual de estos procesadores ofrece un mejor rendimiento (mas potente) para juegos, vídeos, música, edicion, etc?


Intel Core i7 6500P : dual core, velocidad 2.5 Ghz up 3.1 GHz, Intel HD Graphics 520, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache 0.5 MB, L3 cache 4 MB.

AMD A9 7th Gen A9-9410 : dual core, velocidad 2.9 GHz, Radeon™ R5, GPU clock speed 800 MHz, L2 cache 2 MB, L3 cache none.

Intel Core i5-6198DU : dual core, velocidad 2.3 GHz, Intel HD Graphics 510, GPU clock speed 300 MHz, 3MB de caché

Intel Core i7 5500U 5TA Generación : dual core, velocidad 2.4 GHz, Intel HD Graphics 5500, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache, 0,5, L3 cache 4MB.

Intel® Core™ i5 6200U .dual core, velocidad 2.3 GHz, Intel HD Graphics 520, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache 0,5 MB, L3 3MB.

AMD A10 8700P : quad core, velocidad 1,8 a 3,2 GHz, Radeon™ R6, GPU clock speed 800 MHz, L2 cache 2MB, L3 none.
2.3 GHz,

Intel Core i5 6200U : dual core, velocidad 2.3 GHz, Intel HD Graphics 520, GPU clock speed 300 MHz, L2 cache 0,5 MB, L3 3MB.
2.3 GHz,

AMD Quad-Core A10-9600P : Quad core, velocidad 2.4 GHz, Radeon™ R5, GPU clock speed 720 MHz, L2 cache, 2 MB, L3 none.

La verdad que miras procesadores que no suele mirar la gente normal. Has mirado de segunda mano los 4790k? Igual pillas alguna ganga. Ademas se comenta y rumorea que el nuevo pentium G4560 que van a sacar va a ser en relación calidad precio buenisimo. Pero igual se te queda corto para lo que buscas. Una pregunta: por que buscas procesadores U? esos no son los de bajo consumo para portatiles? No son tan potentes como las versiones normales. Buscas un portatil, supongo. Si eso yo te recomiendo un MSI, uso uno dese hace 3 años (el ge60 i5-4200m y gtx 765m) de 800 euros que en su momento era de gama media y aun funciona estupendo.
El Pentium G4560 es una opción excelente, pero otra opción muy buena son los Skylake, se los reconoce por ser Serie 6000. Puestos a gastar dinero escogeria un i5 con la letra 'K', el cual ofrece posibilidad de mejorar el rendimiento mediante overclocking, practica bastante sencilla si tenemos un disipador de calidad. Cualquier procesador de AMD es una basura, porque estos no soportan DDR4, solo trabajan con DDR3, lo cual indica que el rendimiento es extremadamente menor. Si no te corre prisa igual te puedes esperar a Ryzen, que esta al caer (unas semanas) y por otro lado tenemos los de la Serie 7000, siendo estos procesadores un refrito de los Skylake. El problema de estos ultimos procesadores de la serie Kaby Lake podria residir en la temperatura, ya que, que se sepa el i7 7700K tiene serios problemas de temperatura llegando a 80ºC en carga sin problemas. No parece extensivo a los demas procesadores Kaby Lake, pero por las nimias mejoras que ofrece, igual es una buena opcion un Skylake.

Espero ser de ayuda.
noeslupus escribió:El Pentium G4560 es una opción excelente, pero otra opción muy buena son los Skylake, se los reconoce por ser Serie 6000. Puestos a gastar dinero escogeria un i5 con la letra 'K', el cual ofrece posibilidad de mejorar el rendimiento mediante overclocking, practica bastante sencilla si tenemos un disipador de calidad. Cualquier procesador de AMD es una basura, porque estos no soportan DDR4, solo trabajan con DDR3, lo cual indica que el rendimiento es extremadamente menor. Si no te corre prisa igual te puedes esperar a Ryzen, que esta al caer (unas semanas) y por otro lado tenemos los de la Serie 7000, siendo estos procesadores un refrito de los Skylake. El problema de estos ultimos procesadores de la serie Kaby Lake podria residir en la temperatura, ya que, que se sepa el i7 7700K tiene serios problemas de temperatura llegando a 80ºC en carga sin problemas. No parece extensivo a los demas procesadores Kaby Lake, pero por las nimias mejoras que ofrece, igual es una buena opcion un Skylake.

Espero ser de ayuda.


Hasta ahi llegué.
@Necrofero me da sencillamente igual, la respuesta no es para ti. Ahora mismo es absurdo comprar un procesador AMD, ya que todos son DDR3 y la perdida de rendimiento con respecto a DDR4 es muy importante, además de ser procesadores muy obsoletos.
No sé si os dais cuenta, pero los que pone son proces de portátil y estáis recomendando procesadores de sobremesa.

Al OP, si buscas potencia no mires los Intel U, son de bajo consumo pero menos potentes, busca los HQ. Si puedes quad core mejor.

Edit: @noeslupus Tengo serias dudas de que el paso a DDR4 sea más determinante para edición de vídeo que el número de hilos y la potencia del procesador. Si la pasta no llega para un i7-6700HQ no dudaría en ir a por un i7 decente de generaciones anteriores aunque lleve DDR3
@noeslupus el creador del post está pidiendo opinión sobre procesadores de portátiles, es cierto que AMD es inferior a Intel. Para mi una cpu AMD es muy buena opción según el precio, pero de ahí a decir que son una basura telita.

De la lista el mejor es el Intel Core i7 6500U, pero todos los Intel de la lista son de bajo consumo (consecuencia menor rendimiento). Si lo que buscas es alto rendimiento en portátil puedes mirarte el i7 6700HQ(iniciales de High Quality).
Tengo un portátil con i7 3632QM desde hace casi 3 años y va como un tiro, trabajando con máquinas virtuales. Si es para darle caña con edición y juegos pasa de los procesadores de bajo consumo.
noeslupus escribió:@Necrofero me da sencillamente igual, la respuesta no es para ti. Ahora mismo es absurdo comprar un procesador AMD, ya que todos son DDR3 y la perdida de rendimiento con respecto a DDR4 es muy importante, además de ser procesadores muy obsoletos.


entre que el chaval pregunta por procesadores de portatiles, tu saltas con el pentium g de sobremesa y tu comentario sobre el rendimiento de memoria ddr3 XDDDD

No tienes ni puta idea de lo que hablas

Imagen
Personalmente, prefiero huir de los "U".
Si no hay más remedio por presupuesto, para algo no profesional, el que te permita 4 hilos con una buena cantidad de RAM (>8 GB) y un almacenamiento SSD+HDD.
El procesador debe estar en consonancia con el resto de componentes.
noeslupus escribió:@Necrofero me da sencillamente igual, la respuesta no es para ti. Ahora mismo es absurdo comprar un procesador AMD, ya que todos son DDR3 y la perdida de rendimiento con respecto a DDR4 es muy importante , además de ser procesadores muy obsoletos.



hasta ahi volvi a leer.

BlooP escribió:No sé si os dais cuenta, pero los que pone son proces de portátil y estáis recomendando procesadores de sobremesa.

Al OP, si buscas potencia no mires los Intel U, son de bajo consumo pero menos potentes, busca los HQ. Si puedes quad core mejor.

Edit: @noeslupus Tengo serias dudas de que el paso a DDR4 sea más determinante para edición de vídeo que el número de hilos y la potencia del procesador. Si la pasta no llega para un i7-6700HQ no dudaría en ir a por un i7 decente de generaciones anteriores aunque lleve DDR3


Esta sí es una buena recomendación. Estas en el buen camino.

@WiiBoy Que mala leche tienes [carcajad] Pero tienes razón al fin y al cabo.
Para juegos lo importante es la gráfica, no el procesador. Por lo demás lo que te han dicho
13 respuestas
Archivado
Volver a Hardware