¿El misterio incidente del paso Diátlov, está resuelto?

Según un artículo reciente que he leído en El País, se da por concluido... Pero yo no lo tengo tan claro.

[...]una pequeña loza de nieve se desprendió de la montaña, golpeó a los excursionistas mientras dormían y los obligó a abandonar el campamento.

Puzrin cuenta por correo electrónico que las simulaciones de su trabajo permitieron demostrar que “el incidente fue el resultado de una combinación de tres circunstancias desfavorables: un corte en la losa de nieve al instalar la carpa, una topografía especial y fuertes vientos catabáticos que transportaron nieve y cargaron la losa que se desprendió y produjo la avalancha sobre la tienda”.

https://elpais.com/ciencia/2021-02-15/e ... lo-xx.html

Yo no aprecio que esa explicación aclare misterio alguno:

1) ¿Porqué los primeros cadáveres, cercanos a la tienda de campaña, no presentaron lesiones de gravedad (estipulándose que la causa del deceso fue por hipotermia), mientras que los que aparecieron a varios kilómetros, presentaron fracturas mortales?

2) ¿Una loza de nieve extirpa lenguas, como le pasó a Lyudmila?

3? ¿Una loza de nieve también deja rastros de radiación como en los cuerpos hallados a varios kilómetros de la tienda de campaña?

Me llama poderosamente la atención como el artículo da por concluido el misterio, asegura que la ciencia lo ha resuelto... Y yo sigo viendo muchas incógnitas sin responder...

¿Qué opináis al respecto?

¡Saludos!
No hay quien se lo trague.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Que en poco tiempo se le está intentando dar carpetazo a ciertos temas del misterio como lo de Madeleine, Alcasser y esto, en los 3 casos (aunque no tengan nada que ver) para echar por tierra la teoría de la conspiración.
Supongo que para así pasar a la historia los 3, sin misterios alrededor.
De este caso hace poco vi un documental en el mismo sentido, para "demostrar" que no había pasado nada, pero en realidad era parecido a ese artículo, afirman pero sin pruebas.
Según se dice, había una base militar cerca. Sólo con eso, yo ya no me fiaría de nada. A saber que les pasó.
Yo no se cómo se atreven a decir que unos expertos montañeros cometen cagadas de principiantes y ale! Caso resuelto. XD XD
Que es en lo que se resumen estas últimas "investigaciones".
El incidente del Paso Dyatlov lo conoci hace casi 10 años y es de las pocas cosas que me he puesto a investigar a fondo y de forma objetiva tomando en cuenta solo evidencia y documentos registrados y lamentablemente es un misterio imposible de resolver debido a la falta de informacion y ambiguedades oficiales. A eso se le suma todos los documentales sensacionalistas y videos chorras al respecto y el caso a derivado en mil y un tonterias porque cada quien cuenta su version con sus ocurrencias inventadas segun convenga para hacerse notar distorsionando la historia cada vez mas con el paso de los años

Ese articulo que se enlaza habla de una avalancha de nieve cuando la evidencia veraz muestra que la tienda fue encontrada en una colina de poca inclinacion en donde no se podrian dar las condiciones para un desplazamiento de nieve, sin mencionar que los equipos de rescate no encontraron ninguna evidencia de avalancha pero bueno hace mucho tiempo que lo investigue y no recuerdo todo con certeza

De las preguntas que haces recuerdo lo siguiente:

Ningun cuerpo tenia "fracturas mortales", los cuerpos que presentaron daños oseos la autopsia revelo que no fueron la causa de muerte y solo 1 o 2 cuerpos tenian esas heridas

La lengua faltante es el ejemplo de la anbiguedad de los datos oficiales, el documento oficial de la autopsia al traducirlo correctamente solo dicia: "al cuerpo le falta la lengua", no especifica nada de que tipo de daño habia en donde estaba la lengua, fue cortada?, arrancada? todo el organo de la lengua faltaba? o solo un pedazo?.....el documento es jodidamente ambiguo y no da detalles, solo una simple frase que se presta a las mil y un interpretaciones

Ningun cuerpo estaba irradiado, se encontraron 2 prendas con un bajo indice de radiacion, una de las cuales (la chaqueta) pertenecia a alguien que frecuentaba una planta nuclear y que podria explicar el diminuto nivel de radiacion, pero claro queda mas guapo decir que los cuerpos estaban contaminados de radiacion para hacer clickbait

Esto no lo digo por ofender al OP ni a nadie que del hilo que conosca el caso, al final tambien son victimas de la informacion falsa y conspiranoica que abunda en internet hoy en dia y que cada vez esta peor y han convertido al incidente en un puto creepypasta

Lamentablemente el incidente sucedio hace mas de 60 años, la evidencia veraz es escasa y muchas veces ambigua lo que ha degenerado en una historia para amantes de las conspiraciones y lo paranormal, este caso jamas se podra resolver porque no hay suficiente evidencia(datos reales, no lo que la gente cuenta) para armar el rompecabezas, solo el dia que alguien tenga una maquina del tiempo o pueda ver a traves del tiempo sera posible saber que le sucedio a esos alpinistas esa noche
@Machinicle

https://sites.google.com/site/hibinaud/ ... -dubininoj

https://dyatlovpass.com/case-files-349-351?rbid=17743

https://www.nationalgeographic.com/scie ... y-dyatlov/

Se habla de una lengua ausente, de ojos oculares ausentes, fracturas en el cráneo y radioactividad en los cadáveres (no en la ropa)... Eso en relación a los cuerpos que se encontraron kilómetros alejados de la tienda de campaña.

Es cierto que luego hay cientos de teorías (que si algunos animales extirparon esos órganos, que si la radiocatividad provenía del torio almacenado en las lámparas, etc), pero eso es lo que siempre había leido al respecto del caso y revisando varias fuentes a raíz de tu intervención, he comprobado nuevamente que así es.

Si conoces alguna fuente más fiable para documentarse del caso, soy todo oídos (o más bien ojos en este contexto [carcajad] ).

En lo que coincidimos ambos, es que la teoría de la loza de nieve no se sostiene (como bien indicas, había poca inclinación donde acamparon).
El unico sitio con la evidencia veraz y bien catalogada es este: https://dyatlovpass.com/

NatGeo pese a ser famoso ya te digo, tiene 0 objetividad sobre este caso, siempre tirando de conspiraciones del gobierno sovietico y demas inventos cuando los documentos oficiales dicen otra cosa, el resto de sitios ya ni les menciono

Aqui tienes el reporte de las pruebas y resultados de radioactividad en las ropas y organos internos de las victimas: https://dyatlovpass.com/case-files-371-377?rbid=17743 las tablas de los objetos analizados muestran que el unico que tiene un exceso de radiacion es el sweater cafe que lanzo una lectura de 9900 unidades sobre 150 cm²

Para resumir rapido:
Forensic medical expert Dr. Vozrozhdenny obtained control samples of tissues of a person who died in motor vehicle accident in Sverdlovsk. The presence of the natural radiological element Potassium-40 was in approximately the same amounts as in Table №1.

Thus, the results of the studies in Tables 1 and 3 do not exceed the averaged data on the content of radioactive substances in human organs and may be due to

back

natural radioactive Potassium-40. Radiation by type refers to Beta particles. Alpha particles and gamma quanta are not detected.

CONCLUSIONS:

The content of radioactive materials in analyzed solid biosubstartes is within the natural level (and is due to the presence of isotope K-40).
The analyzed samples of clothing carry slightly excessive amounts of radioactive substances being the source of Beta-emission.
The detected radioactive materials or radioactive substance show a tendency to washing-off in the course of clothing samples washing, i.e., they are not due to a neutron flux or induced radiation, but rather to radioactive contamination with Beta-particles.


Los organos internos muestran niveles estandares de sustancias radioactivas que contiene un cuerpo humano

Las ropas analizadas tienen un ligero exceso de sustancias radioactivas siendo estas la fuente de la emision tipo Beta


Asi que como ves, la evidencia muestra que los cuerpos no estaba irradiados, solo unas prendas tenian un nivel excesivo de radiacion y solo en 1 de ella (la que dije chaqueta antes) era la que podriamos decir era peligrosa, en esa pagina esta toda la evidencia aunque claro, es mucha y hay que leerla con calma y detenidamente, pero ahi estan los datos y documentos oficiales que demuestra como mienten otros, hasta NatGeo a la hora de hablar de este caso

Sobre los ojos, lengua, fracturas y demas ahi tambien esta, si quieres lo seguimos debatiendo, hace mucho que lo estudie y obvio no lo recuerdo bien, pero si me informe muy bien de este caso tan intrigante que despierta interes
Una buena historia he visto bastantes documentales y casi siempre van por lo de los ovnis y bombas raras como el incidente del meteorito ese de Siberia.
6 respuestas