saintdstar escribió:
Y si podrian rearmar el final fantasy pero dudo mucho que piensen en hacer un RPG puro, hay mucha gente al dia de hoy que considera que el modo RPG de final fantasy ya es arcaico, si hablamos de modos de juego RPG modernos, tenemos un largo Etc.. .hack//, Star ocean, Valkirie Profile, Tales of, y un largo etc..., la unica forma que tienen de salvarla es poniendo alguno de esos modos dinamicos o hacer un Final para PS4 o PS3 tipo Crysis Core (sigo sin entender por que para PSP, ¡POR QUE!!), o como dijo un compañero por haya arriba, continuar con lo que hiba a ser el Versus XIII, que tambien su modo de juego se veia tremendamente prometedor (al estilo crisis core), pero volver al RPG arcaico... disculpenme los puristas, pero "NUNCA MAS", eso dejarlo para 2d y para juegos de Facebook..
?Y si podrian rearmar el final fantasy pero dudo mucho que piensen en hacer un RPG puro
Dangaioh escribió:pero, para nada estoy de acuerdo, ¿un sistema de batalla por turnos arcaico y modos de rpg modernos no son arcaicos?
cuando estas hablando de un modo de batalla y nombrando sagas(menos el hack) de snes y psx?
esa no es la solución porque a ti te guste más ese modo que los más puristas se aguanten y nunca más no
no se en que te basas en esa teoría de que es arcaico y no, cuando los 3 sistemas de rpg ya son de antaño.
cuando no tiene que ver una cosa con la otra, son tipos de rpg distintos...no puedes meter en el mismo bombo, rpg con combates fijos por turnos, un action rpg o un rpg con battle action.
osea tu hablas de que ahora deberían de ser todos battle action o que la saga evolucionara así y eso no es así
un final fantasy, un suikoden , un wild arms son rpgs con combates por turnos, les guste a la gente o no, si no te gustan así es que este genero no te gusta y punto, lo tuyo es un action rpg o aun battle action( me refiero a todos los que no les guste, no solo ati)
si a un final fantasy le metes como action rpg deja de ser un ff y pasa a ser un maná
y si a un ff le metes combates action deja de ser un ff y pasa a ser un star ocean...cada saga lleva su marca y sus combates y su genero.( es un ejemplo, pongo esos nombres porque son de la misma compañía)
puedes hacer algunos cambios sin que pierdan ese aliciente como el caso de los dragon quest 8 y ahora el 7 de 3ds,
que sigue siendo combates por turnos frontales, pero ahora ves a tus personajes.
y es lo que ha pasado, que a partir del 11 los final fantasy han dejado de ser ff,es más, incluso han dejado de ser rpg pero tienen que llevar ese nombre para que venda.
y la excusa es decir que la saga ff ha evolucionado o que muchos quieren una evolucion en los combates en un ff, no señor, no ha evolucionado, has cambiado y hecho otro juego y le has puesto final fantasy para que venda.
HAZ un FF con 2 cojones y verás...
o como hicieron con el parasite eve 3(por llamarlo parasite eve) vamos a hacer un juego de accion y disparos como otro cualquier juego de acción y disparos, metemos a AYA y ale a ver si cuela con el tirón de los 2 primeros.
que es lo que paso hace años con la saga: SAGA, que tuvieron que renombralos a final fantasy legends para que vendieran más.
también evolucionó la saga ff entonces? no, eran otros juegos.
el ff7 crisis core, me gustó mucho, pero de rpg poco o nada, ir avanzando pa lante cogiendo cofres y dando ostias, nada más.
lo que hubiera dado porque hubiera sido por turnos y llevar en el mismo grupo a zack, cloud,sefirot y demás. mete puzzles y que te rompas un pelin la cabeza , que es lo que hay que hacer y es de lo que se trata un rpg.
Pero ir de un lado a otro en linea recta dando espadazos poco de rpg eh...Y si podrian rearmar el final fantasy pero dudo mucho que piensen en hacer un RPG puro
ya lo están haciendo y para 3ds, el Bravery Default Flying Fairy, un final fantasy puro y duro con todo lo clásico que eso lleva, con sus turnos, sus invocaciones y todo...y todo a punta que la gente lo va a flipar con ese juego.
luego ya veremos.
lo que pasa que aquí(pais) (no lo digo por ti) la gente habla mucho de amor a los rpg y mucho entendido en rpg y resulta que para que se venda se tiene que llamar final fantasy.
y ya puede ser malo de cojones o no llegar ni a ser un rpg, ponle final fantasy a la peña y se lo comen como si no hubiera mañana.
si la peña de verdad les gustara ese genero, juegos como lost odissey, wild arms, xenogears,legend of legaia, radiant historia, breath of fire, YS, se comerian con patatas en ventas a cualquier ff de ahora.
y si ya fuera en rpg tacticos pasa lo mismo tiene que ser un ff tactics, cuando el único bueno bueno es el de psx/psp, los de gba y ds estan bien pero son super sosos en todo.
cuando los hay mucho mejores, fire emblem, ogre tactics, langrisser, shining force,summon night y un largo etc...
exitfor escribió:Dangaioh escribió:pero, para nada estoy de acuerdo, ¿un sistema de batalla por turnos arcaico y modos de rpg modernos no son arcaicos?
cuando estas hablando de un modo de batalla y nombrando sagas(menos el hack) de snes y psx?
esa no es la solución porque a ti te guste más ese modo que los más puristas se aguanten y nunca más no
no se en que te basas en esa teoría de que es arcaico y no, cuando los 3 sistemas de rpg ya son de antaño.
cuando no tiene que ver una cosa con la otra, son tipos de rpg distintos...no puedes meter en el mismo bombo, rpg con combates fijos por turnos, un action rpg o un rpg con battle action.
osea tu hablas de que ahora deberían de ser todos battle action o que la saga evolucionara así y eso no es así
un final fantasy, un suikoden , un wild arms son rpgs con combates por turnos, les guste a la gente o no, si no te gustan así es que este genero no te gusta y punto, lo tuyo es un action rpg o aun battle action( me refiero a todos los que no les guste, no solo ati)
si a un final fantasy le metes como action rpg deja de ser un ff y pasa a ser un maná
y si a un ff le metes combates action deja de ser un ff y pasa a ser un star ocean...cada saga lleva su marca y sus combates y su genero.( es un ejemplo, pongo esos nombres porque son de la misma compañía)
puedes hacer algunos cambios sin que pierdan ese aliciente como el caso de los dragon quest 8 y ahora el 7 de 3ds,
que sigue siendo combates por turnos frontales, pero ahora ves a tus personajes.
y es lo que ha pasado, que a partir del 11 los final fantasy han dejado de ser ff,es más, incluso han dejado de ser rpg pero tienen que llevar ese nombre para que venda.
y la excusa es decir que la saga ff ha evolucionado o que muchos quieren una evolucion en los combates en un ff, no señor, no ha evolucionado, has cambiado y hecho otro juego y le has puesto final fantasy para que venda.
HAZ un FF con 2 cojones y verás...
o como hicieron con el parasite eve 3(por llamarlo parasite eve) vamos a hacer un juego de accion y disparos como otro cualquier juego de acción y disparos, metemos a AYA y ale a ver si cuela con el tirón de los 2 primeros.
que es lo que paso hace años con la saga: SAGA, que tuvieron que renombralos a final fantasy legends para que vendieran más.
también evolucionó la saga ff entonces? no, eran otros juegos.
el ff7 crisis core, me gustó mucho, pero de rpg poco o nada, ir avanzando pa lante cogiendo cofres y dando ostias, nada más.
lo que hubiera dado porque hubiera sido por turnos y llevar en el mismo grupo a zack, cloud,sefirot y demás. mete puzzles y que te rompas un pelin la cabeza , que es lo que hay que hacer y es de lo que se trata un rpg.
Pero ir de un lado a otro en linea recta dando espadazos poco de rpg eh...Y si podrian rearmar el final fantasy pero dudo mucho que piensen en hacer un RPG puro
ya lo están haciendo y para 3ds, el Bravery Default Flying Fairy, un final fantasy puro y duro con todo lo clásico que eso lleva, con sus turnos, sus invocaciones y todo...y todo a punta que la gente lo va a flipar con ese juego.
luego ya veremos.
lo que pasa que aquí(pais) (no lo digo por ti) la gente habla mucho de amor a los rpg y mucho entendido en rpg y resulta que para que se venda se tiene que llamar final fantasy.
y ya puede ser malo de cojones o no llegar ni a ser un rpg, ponle final fantasy a la peña y se lo comen como si no hubiera mañana.
si la peña de verdad les gustara ese genero, juegos como lost odissey, wild arms, xenogears,legend of legaia, radiant historia, breath of fire, YS, se comerian con patatas en ventas a cualquier ff de ahora.
y si ya fuera en rpg tacticos pasa lo mismo tiene que ser un ff tactics, cuando el único bueno bueno es el de psx/psp, los de gba y ds estan bien pero son super sosos en todo.
cuando los hay mucho mejores, fire emblem, ogre tactics, langrisser, shining force,summon night y un largo etc...
Todo dicho.
Cuando los FF sean de nuevo puramente por turnos volveré a mirarlos con interés. Mientras tanto, lo siento.
Si quieren centrarse en ARPG's porque tienen un mercado potencialmente mayor, perfecto, pero creo innecesario ponerle el nombre FF. Ponle otro nombre y no casques esa saga, y cuando quieras volver a sacarlo por turnos la reanudas con el nombre inmaculado para los fans del genero y de la misma y teniendo una licencia más en el mercado joé.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
)y menos al precio actual, otra cosa es que me la comprara rebajadisimo de precio. Ni creo que fuera el vendeconsolas que dicen q seria, porque los aficionados somos miles o millones....pero las compañias no quieren fieles...quieren consumidores rapidos. DDD Y como yo, seguramente, muchos! Dangaioh escribió:
lo que pasa que aquí(pais) (no lo digo por ti) la gente habla mucho de amor a los rpg y mucho entendido en rpg y resulta que para que se venda se tiene que llamar final fantasy.
y ya puede ser malo de cojones o no llegar ni a ser un rpg, ponle final fantasy a la peña y se lo comen como si no hubiera mañana.
si la peña de verdad les gustara ese genero, juegos como lost odissey, wild arms, xenogears,legend of legaia, radiant historia, breath of fire, YS, se comerian con patatas en ventas a cualquier ff de ahora.
y si ya fuera en rpg tacticos pasa lo mismo tiene que ser un ff tactics, cuando el único bueno bueno es el de psx/psp, los de gba y ds estan bien pero son super sosos en todo.
cuando los hay mucho mejores, fire emblem, ogre tactics, langrisser, shining force,summon night y un largo etc...
Kamuiu escribió:¿Realmente creeis que un remake de FF7 seria la solución? Personalmente, lo dudo. La historia de FF7 era novedosa e interesante cuando salio, allá por el 97. ¿Qué habia otros JRPGS? Si, pero si mal no recuerdo, casi todos en Ingles (punto 1 por lo que apenas se movia el interes por estos juegos). Y aparte, jamás se habian visto cinematicas tan poderosas en una consola y videos tan impresionantes por aquel entonces.
Hoy día, las historias de los JRPG's han ido cayendo en el cliche, "casí" ya sabes lo que va a pasar y tal...y lo sigues jugando porque te gusta el estilo o lo que corresponda.
Particularmente, yo no me compraria un juego que ya conozco la historia (y me imagino que sí la cambiaran y Aeris estuviera en todos los discos, mucha gente pondria el grito en el cielo
Square Enix tiene joyas en esta generación que no ha sabido aprovechar y uno de los mayores problemas es tratar de abarcar más de lo que puede. No escuchar el feedback de la gente, tb tiene su contra.
Veremos a ver que hace este hombre, pero vamos...SE tiene mucho que decir todavia, y espero ansioso un Valkyrie Profile para Ps3 porque la Ps4.....me da que va a pasar muuuucho tiempo para que me la compre.
