El Parlamento Europeo aprueba la nueva Ley de Inteligencia Artificial

Archivado
1, 2
Tras un largo y proceloso recorrido de algo más de tres años, la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea está lista para recibir el sello de aprobación. El Parlamento ha votado un texto que ya se considera básicamente definitivo, y además lo ha hecho con una mayoría arrolladora considerando lo delicado de algunos de los puntos observados: 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones.

El nuevo marco legislativo busca regular el uso de las tecnologías de inteligencia artificial con el propósito de "proteger los derechos fundamentales, la democracia, el Estado de derecho y la sostenibilidad medioambiental frente a la IA que entraña un alto riesgo, impulsando al mismo tiempo la innovación y erigiendo a Europa en líder del sector". Huelga decir que, a pesar de la votación, no todos los expertos están de acuerdo con la viabilidad de cada uno de esos puntos.

La nueva Ley de Inteligencia Artificial introduce normas que prohíben el uso de IA en la captación de datos biométricos a gran escala, "como los sistemas de categorización biométrica basados en características sensibles y la captura indiscriminada de imágenes faciales de internet o grabaciones de cámaras de vigilancia para crear bases de datos de reconocimiento facial" (extremo que tuvo una enorme oposición política y empresarial), aunque hace una excepción para las fuerzas de seguridad bajo situaciones "muy concretas y bien definidas", con el añadido de que los sistemas de monitorización en tiempo real deberán limitarse a lugares y periodos limitados bajo autorización de un juez o el correspondiente proceso administrativo.

Asimismo, el texto prevé la necesidad de evaluar y reducir riesgos en el uso de tecnologías de IA en "infraestructuras críticas, la educación y la formación profesional, el empleo, los servicios públicos y privados esenciales (por ejemplo, la sanidad o la banca), determinados sistemas de las fuerzas de seguridad, la migración y la gestión aduanera, la justicia y los procesos democráticos (como influir en las elecciones)", así como el cumplimiento de normas de transparencia que incluyen la revelación, en forma de resúmenes, de los contenidos utilizados para entrenar las IA.

La severidad de las regulaciones dependerá del nivel de riesgo apreciado en una IA y sus posibles usos, yendo desde el nivel mínimo (como filtros de contenidos) al inaceptable (objetivamente peligrosos para la seguridad de los estados o las personas).

Entre los ejemplos de IA con un riesgo intolerable y por lo tanto prohibidas se encuentran los sistemas de categorización por IA que usen características como inclinación política, orientación sexual o religión, la captación sin filtro de rostros vía internet o circuito cerrado, los sistemas de crédito social "basados en comportamiento social o características personales", el reconocimiento de emociones en el puesto de trabajo y los centros de educación, los sistemas de IA que manipulan las emociones humanas para sortear el libre albedrío y aquellos que "usados para explotar las vulnerabilidades de la gente", tales son su edad o situación económica.

El incumplimiento de la ley se castigará con una multa equivalente a un porcentaje de los ingresos globales de la empresa infractora o una cantidad fija, escogiéndose siempre la cuantía más elevada: 35 millones de euros o 7% de los ingresos por infracciones en aplicaciones de IA prohibidas, 15 millones o 3% por infringir las obligaciones de la ley y 7,5 millones o 1,5% por proporcionar información incorrecta.

Dependiendo de a quién se pregunte, la nueva regulación supone un importante paso adelante en la protección de los ciudadanos o un tiro en el pie del sector tecnológico europeo, que no podrá innovar al mismo tiempo que el de países como China o Estados Unidos. Sea como sea, su paso exitoso por el Parlamento implica que ya solo queda el proceso de corrección y su posterior aprobación por el Consejo, que se da por hecha.

Fuente: Parlamento Europeo
Me alegra ver qué con este tema han logrado regular todo antes de que se fuera de control.
y aquellos que "usados para explotar las vulnerabilidades de la gente", tales son su edad o situación económica.


A ver si alguien empieza a denunciar a juegos como servicio que hacen cosas así ...
El otro día pensé q tendremos Jefes IA, q lo escuchemos o veremos sera generado y no siquiera sepamos si son personas o no.
Y se puede trasladar a todo, amigos, pareja ..
Mientras no tengas q verlos físicamente..(de aquí a unos añitos ni eso, como Terminator) [carcajad]
Ya no soy para nada optimista con lo que firman los políticos, por no decir todo lo contrario. Han demostrado durante mucho tiempo que no son de fiar.

Con lo que lleva pasando, ahora pienso que si un gigante tecnológico hace lo que le da la gana y colecciona fotos de nuestras caras o lo que sea, la UE como mucho le pondrá una multa de unos cuantos cientos de millones que podrán pagar sin problemas porque habrán ganado muchísimo más dinero saltándose a conciencia la ley y que aún así recurrirán las veces que pueda para no pagarla con la inestimable ayuda de su ejército de abogados sin escrúpulos. Es lo que le pasó a Apple hace unos días (ya veremos si paga), con el tema del Dieselgate de Volkswagen o con los diferentes vertidos de crudo al mar y atentados medioambientales similares.

Después están las excepciones, que como era de esperar se centran en las fuerzas de "seguridad", que queda claro que existen para proteger los intereses de los ricos, y para nada nuestra seguridad. Entiendo que suena razonablemente necesario utilizar cuantos medios estén a nuestro alcance para prevenir atentados y tener controlados grupos extremistas, pero esa misma herramienta también se puede acabar usando para fines políticos o incluso personales, como ocurrió en la NSA en EEUU donde un agente usó el sistema para cosas de cuernos de su pareja y esas mierdas. Fijo que acabó mejor que Edward Snowden por denunciarlo. Demasiado poder es demasiada tentación, en especial determinados perfiles psicológicos de gente especialmente inteligente a la que le motiva llegar a esos puestos. Esto hay que decirlo más.

Lo que sí veo positivo de esta ley es que podrá aplicarse, ya veremos si se cumple, para evitar la proliferación de empresas que trafican con nuestros datos biométricos, aunque por desgracia parece que no incluyen nuestros datos de consumo. Imagino que eso implicaría a los bancos, empresas de telefonía y supermercados, y con esa gente no se van a meter. El caso es que desde hace un tiempo veo empresuchas que te hacen análisis de ADN para "descubrir tus raíces". También hubo quien pagó para escanear retinas, que eso ya es descaradísimo. Ese tipo de negocios tienen información biométrica de la más alta calidad para vender al mejor postor (para qué si no), sin importarle un carajo si quien paga es una empresa con las peores intenciones, una dictadura saudita, el puto Mossad o [insertar].

Y hasta aquí mi post conspiranoico de marzo. Muchas gracias por llegar hasta aquí.
No estoy a favor de la censura de las IA, ya que limitaría su capacidad de contribuir al progreso tecnológico. Es fundamental promover un desarrollo ético y responsable de esta tecnología. En resumen, debemos fomentar la innovación sin restricciones.
exitido escribió:No estoy a favor de la censura de las IA, ya que limitaría su capacidad de contribuir al progreso tecnológico. Es fundamental promover un desarrollo ético y responsable de esta tecnología. En resumen, debemos fomentar la innovación sin restricciones.

¿Y cómo promueves un desarrollo ético y responsable si no lo regulas?
Si no podemos ser lideres en innovacion seamos lideres en regulacion.

Cita de un europarlamentario en privado.

Todo el texto que han puesto, quitas la palabra IA y pones "tecnologia" y no cambia de significado.

Han visto un filon muy importante para legislar al maximo la tecnologia de cualquier tipo. Hasta ahora no tenian manera de legislar la tecnologia sin que se notase demasiado que era para controlar y coartar libertades.
Ahora con el cuenta de "que viene la IA" , y la gente ya con mentalidad sumisa por las peliculas hollywodienses ha sido coser y cantar.

Entre el "euro digital", la "identidad digital", y esto, welcome to 1984
Con esto como siempre ganarán EEUU y China.
Lo de la IA no te digo yo que no se tenga que mirar, pero el problema principal de Europa es que todo el mundo le está pasando por la derecha a nivel empresarial en éste tema mientras ellos sólo piensan en regular.
Corrijo....proteger SU "democracia".
Es vergonzoso.
Yo he leído LIDER DEL SECTOR y me ha entrado la risa floja.

Vamos como con los coches, mucha transacción al eléctrico y los chinos y Tesla nos han adelantado por todos los lados.

Con esto de la IA, sera como todo, nos creemos los Reyes del Mambo y mientras los Chinos y EEUU, nos dan sopas con ondas.
Pretenden regular a Skynet? no lo creo [qmparto]
Mucho corren… no se les valla a joder el chiringuito… 4 ia’s para revisar la contabilidad de un país y ya te digo yo que acaban la mayoría de ellos imputados.

Aún así… con que chikitilandia del pais X no lo apruebe y le den rienda suelta… me parece a mi que estaremos ante otro “puertas al campo”.

Como corren cuando les interesa…
Dreamcast2004 escribió:Yo he leído LIDER DEL SECTOR y me ha entrado la risa floja.

Vamos como con los coches, mucha transacción al eléctrico y los chinos y Tesla nos han adelantado por todos los lados.

Con esto de la IA, sera como todo, nos creemos los Reyes del Mambo y mientras los Chinos y EEUU, nos dan sopas con ondas.


Eramos lideres del sector automovilistico, y los americanos intentaron durante decadas usurpar nuestro mercado sin exito, y va a ser unicamente por la incompetencia de los señores jubilados que dirigen Europa que vamos a perder el dominio de este mercado. Por un lado tesla y por el otro lado los coches chinos que ya estan llegando. El 2025-2028 van a ser los años clave. Marcas generalistas como peugeot, citroen, seat, renault, etc, se van a llevar el mayor batacazo de su historia, y van a ser adelantadas por derecha e izquierda por marcas chinas que van a ofrecer mas por menos.
El ejemplo ya lo teneis ahi. Mirad el Renault5 electrico que sacan ahora la basura infecta que ofrecen por 28.000 euros y mirad lo que os ofrece MG con su nuevo modelo que va a llegar a Europa en nada por lo mismo.

Y eso es gracias a la mierda de legislacion europea. Nos sangran vivos a normativas que encarecen el producto y a impuestos que multiplican su precio de coste.

Y seguimos para bingo. Es una pena lo que va a quedar para nuestros nietos la verdad.
sexto escribió:
exitido escribió:No estoy a favor de la censura de las IA, ya que limitaría su capacidad de contribuir al progreso tecnológico. Es fundamental promover un desarrollo ético y responsable de esta tecnología. En resumen, debemos fomentar la innovación sin restricciones.

¿Y cómo promueves un desarrollo ético y responsable si no lo regulas?

Ni idea, solo he usado a la ia para contestar al hilo.
Feroz El Mejor escribió:Me alegra ver qué con este tema han logrado regular todo antes de que se fuera de control.

Regular qué. Ahora Europa es la gilipollas que le va a pagar la fiesta a Estados Unidos para variar. Seremos los subnormales que frenan la innovación para luego comprarla y mandarles todo nuestro a Estados Unidos mediante empresas que pudieron hacer todo lo que aquí no se puede e igualmente aceptas sus términos y a chupar.

Otra imbecilidad como no permitir aquí determinados pesticidas y demás (que me parece bien) o restringir determinadas prácticas o meter burocracia pero entonces no sean tan idiotas de permitir que entren de terceros países con esos pesticidas, tratamientos que aquí no se pueden dar, burocracia inexistente en el país de origen...

Con la industria del automóvil mejor ni empezar porque dan ganar de llorar.

Pero aquí son los más subnormales los que gobiernan. O los más listos que se llevan los maletines de marroquíes chinos rusos y estadounidenses y la población a chupar pollas.
LoomBrane escribió:Eramos lideres del sector automovilistico, y los americanos intentaron durante decadas usurpar nuestro mercado sin exito, y va a ser unicamente por la incompetencia de los señores jubilados que dirigen Europa que vamos a perder el dominio de este mercado. Por un lado tesla y por el otro lado los coches chinos que ya estan llegando. El 2025-2028 van a ser los años clave. Marcas generalistas como peugeot, citroen, seat, renault, etc, se van a llevar el mayor batacazo de su historia, y van a ser adelantadas por derecha e izquierda por marcas chinas que van a ofrecer mas por menos.
El ejemplo ya lo teneis ahi. Mirad el Renault5 electrico que sacan ahora la basura infecta que ofrecen por 28.000 euros y mirad lo que os ofrece MG con su nuevo modelo que va a llegar a Europa en nada por lo mismo.

Y eso es gracias a la mierda de legislacion europea. Nos sangran vivos a normativas que encarecen el producto y a impuestos que multiplican su precio de coste.

Y seguimos para bingo. Es una pena lo que va a quedar para nuestros nietos la verdad.


¿Qué regulaciones afectan sólo a las marcas europeas de coches que provoca que hayan estado inflando los precios de sus vehículos de manera ridícula estos últimos años? A mi me da que, más que por regulaciones, lo que han hecho es aprovecharse del dominio del mercado para sangrarnos a todos.
Morpheus24o escribió:
LoomBrane escribió:Eramos lideres del sector automovilistico, y los americanos intentaron durante decadas usurpar nuestro mercado sin exito, y va a ser unicamente por la incompetencia de los señores jubilados que dirigen Europa que vamos a perder el dominio de este mercado. Por un lado tesla y por el otro lado los coches chinos que ya estan llegando. El 2025-2028 van a ser los años clave. Marcas generalistas como peugeot, citroen, seat, renault, etc, se van a llevar el mayor batacazo de su historia, y van a ser adelantadas por derecha e izquierda por marcas chinas que van a ofrecer mas por menos.
El ejemplo ya lo teneis ahi. Mirad el Renault5 electrico que sacan ahora la basura infecta que ofrecen por 28.000 euros y mirad lo que os ofrece MG con su nuevo modelo que va a llegar a Europa en nada por lo mismo.

Y eso es gracias a la mierda de legislacion europea. Nos sangran vivos a normativas que encarecen el producto y a impuestos que multiplican su precio de coste.

Y seguimos para bingo. Es una pena lo que va a quedar para nuestros nietos la verdad.


¿Qué regulaciones afectan sólo a las marcas europeas de coches que provoca que hayan estado inflando los precios de sus vehículos de manera ridícula estos últimos años? A mi me da que, más que por regulaciones, lo que han hecho es aprovecharse del dominio del mercado para sangrarnos a todos.


Para empezar legislación laboral. Aquí los trabajadores (que me parece muy bien) tienen sus paguitas extra vacaciones pagadas seguridad social, sanidad y todo lo imaginable junto con seguros y todo lo que puedas imaginar. Mientras tanto en Estados y China nos mandan coches fabricados por personas sin vacaciones ni un triste seguro médico pero eso da igual. Corred a comprar el chino móvil el Xiaomi y la mierda que toque ese día creyéndose el más listo del pueblucho y mandando el dinero fuera. Luego a echarse las manos a la cabeza porque cierra la cementera de tu pueblucho que desaparecerá en 30 años o a quejarse de los políticos porque cierra la fabrica de coches de turno o cierran la mina o dejan de extraer mármol porque es más barato dejar que entre eso mismo de fuera fabricado por niños en jornadas de 12 horas y a hacer el bailecito de subnormal del día en tik tok.

España es un país de mierda lleno de subnormales cuya meta en la vida es ser funcionario y pensar que el dinero sale de los árboles mientras se toman la cañita con tapa de un euro y suben la fotito a su red social. Pero es que el resto de Europa no se queda muy atrás.
Algunos necesitan que los traten como a niños pequeños diciéndoles lo que deben hacer y lo que está mal.

Todo lo que legislen esta panda de ladrones siempre es para beneficio de ellos.
exitido escribió:
sexto escribió:
exitido escribió:No estoy a favor de la censura de las IA, ya que limitaría su capacidad de contribuir al progreso tecnológico. Es fundamental promover un desarrollo ético y responsable de esta tecnología. En resumen, debemos fomentar la innovación sin restricciones.

¿Y cómo promueves un desarrollo ético y responsable si no lo regulas?

Ni idea, solo he usado a la ia para contestar al hilo.

Promover un desarrollo ético y responsable en el ámbito de la tecnología, como la inteligencia artificial (IA), es fundamental para garantizar que las innovaciones beneficien a la sociedad sin causar daño. Aunque la regulación es importante, también existen otras estrategias para fomentar la ética y la responsabilidad:

Normativas y Regulaciones: La normativa europea, por ejemplo, busca asegurar un desarrollo ético y legal de la inteligencia artificial. Categoriza las aplicaciones según sus riesgos y establece sanciones para los infractores

1.Desarrollo de Códigos de Ética: Las empresas pueden crear códigos de ética de IA que guíen el uso responsable de la tecnología. Estos códigos deben abordar aspectos como la privacidad, la transparencia y la ausencia de sesgos

2.Involucrar a Todos los Miembros: Fomentar la participación activa de todos los miembros de la organización en la toma de decisiones. Esto crea una cultura sólida y ética

3.Valores y Cultura Organizacional: Comunicar claramente los valores de la organización y promover una cultura que priorice la responsabilidad social y ambiental

4.Educación y Sensibilización: Capacitar a los profesionales en ética y responsabilidad tecnológica. La concienciación es clave para tomar decisiones informadas

5.En resumen, la combinación de regulación, códigos de ética y una cultura organizacional sólida contribuye al desarrollo ético y responsable en el mundo tecnológico.
JohnLeeHooker escribió:Para empezar legislación laboral. Aquí los trabajadores (que me parece muy bien) tienen sus paguitas extra vacaciones pagadas seguridad social, sanidad y todo lo imaginable junto con seguros y todo lo que puedas imaginar. Mientras tanto en Estados y China nos mandan coches fabricados por personas sin vacaciones ni un triste seguro médico pero eso da igual. Corred a comprar el chino móvil el Xiaomi y la mierda que toque ese día creyéndose el más listo del pueblucho y mandando el dinero fuera. Luego a echarse las manos a la cabeza porque cierra la cementera de tu pueblucho que desaparecerá en 30 años o a quejarse de los políticos porque cierra la fabrica de coches de turno o cierran la mina o dejan de extraer mármol porque es más barato dejar que entre eso mismo de fuera fabricado por niños en jornadas de 12 horas y a hacer el bailecito de subnormal del día en tik tok.

España es un país de mierda lleno de subnormales cuya meta en la vida es ser funcionario y pensar que el dinero sale de los árboles mientras se toman la cañita con tapa de un euro y suben la fotito a su red social. Pero es que el resto de Europa no se queda muy atrás.


No todos los vehículos se montan en Europa, hay muchos modelos que se fabrican fuera y los que se fabrican dentro cuentan con subvenciones bastante generosas para "incentivar" el trabajo local. Porque recordemos lo que pasó hace poco en Alemania, que se retiraron las ayudas al coche eléctrico y acto seguido todas las marcas rebajaron sus precios en miles de euros...vaya, quién iba a decir que tenían ese margen.
Claro claro, evitemos comprar marcas como Xiaomi, porque el resto de marcas no tienen su producción en los países asiáticos y realizan maniobras evasivas para pagar lo mínimo en impuestos en los países donde residen.
Pobres funcionarios que no generan riqueza, todos esos médicos, bomberos y profesores que no ofrecen ningún servicio a la sociedad porque no generan riqueza...
Morpheus24o escribió:Pobres funcionarios que no generan riqueza, todos esos médicos, bomberos y profesores que no ofrecen ningún servicio a la sociedad porque no generan riqueza...
No, no generan riqueza. Son parasitos de la sociedad. Viven de fagozitar el beneficio que generan otros. Te puede gustar mas o menos, pero es asi. ¿Que sean mas o menos necesarios o en algunos casos sustituibles por un sistema mas eficiente y en otros insustituibles? Es otro tema. Pero lo de que son parasitos de la sociedad es un hecho. Si buscas la definicion de parasito veras que se ajusta a la perfeccion.

Aunque en realidad si que hay medicos que generan riqueza para el pais. Y profesores tambien. Hay cantidad de medicos privados y de profesores en centros privados.

Por otro lado. Os deberiais acostumbrar a diferenciar a los funcionarios por categorias.
Dentro de lo que es las necesidades primarias de un ciudadano de una calle en un pais, las fuerzas y cuerpos de seguridad son indispensables para cualquier gobierno. Aunque solo sea la comunidad de vecinos de una calle. Son indispensables. Es decir, policia, bomberos, ejercito.

El resto, es discutible que sea necesario un servicio publico. Si me apuras, un servicio basico medico para quien no tenga ningun tipo de medio pueda ser atendido. Pero, ¿la administracion? QUe me estas contando. Todos, repito, TODOS los funcionarios de oficina deberian ser purgados y externalizados por empresas privadas auditadas. Nos saldria infinitamente mas barato y el servicio seria infinitamente mejor.

Pero vamos, que creo que no es el lugar para discutir esto.
Morpheus24o escribió:
JohnLeeHooker escribió:Para empezar legislación laboral. Aquí los trabajadores (que me parece muy bien) tienen sus paguitas extra vacaciones pagadas seguridad social, sanidad y todo lo imaginable junto con seguros y todo lo que puedas imaginar. Mientras tanto en Estados y China nos mandan coches fabricados por personas sin vacaciones ni un triste seguro médico pero eso da igual. Corred a comprar el chino móvil el Xiaomi y la mierda que toque ese día creyéndose el más listo del pueblucho y mandando el dinero fuera. Luego a echarse las manos a la cabeza porque cierra la cementera de tu pueblucho que desaparecerá en 30 años o a quejarse de los políticos porque cierra la fabrica de coches de turno o cierran la mina o dejan de extraer mármol porque es más barato dejar que entre eso mismo de fuera fabricado por niños en jornadas de 12 horas y a hacer el bailecito de subnormal del día en tik tok.

España es un país de mierda lleno de subnormales cuya meta en la vida es ser funcionario y pensar que el dinero sale de los árboles mientras se toman la cañita con tapa de un euro y suben la fotito a su red social. Pero es que el resto de Europa no se queda muy atrás.


No todos los vehículos se montan en Europa, hay muchos modelos que se fabrican fuera y los que se fabrican dentro cuentan con subvenciones bastante generosas para "incentivar" el trabajo local. Porque recordemos lo que pasó hace poco en Alemania, que se retiraron las ayudas al coche eléctrico y acto seguido todas las marcas rebajaron sus precios en miles de euros...vaya, quién iba a decir que tenían ese margen.
Claro claro, evitemos comprar marcas como Xiaomi, porque el resto de marcas no tienen su producción en los países asiáticos y realizan maniobras evasivas para pagar lo mínimo en impuestos en los países donde residen.
Pobres funcionarios que no generan riqueza, todos esos médicos, bomberos y profesores que no ofrecen ningún servicio a la sociedad porque no generan riqueza...



Si tienes que mezclar con una demagogia tan descarada "que no dan un servicio" de forma sarcástica por el hecho de no generar riqueza (la roban) es que no tienes argumentos hasta el punto que ni tú te crees lo que dices.
Puedes intentar hacer la burla para evitar la realidad. Pero la realidad es esa.

Y precisamente hablas con un EX funcionario que lo dejó voluntariamente. En sanidad. Te puedo contar historias para no dormir durante semanas de las mierdas que pasan ahí (sanidad en la comunidad valenciana).
LoomBrane escribió:Y eso es gracias a la mierda de legislacion europea. Nos sangran vivos a normativas que encarecen el producto y a impuestos que multiplican su precio de coste.

Y seguimos para bingo. Es una pena lo que va a quedar para nuestros nietos la verdad.


Muestras solo el lado negativo del asunto, obviando que los los países miembros y la UE han regado al sector automovilistico con ayudas millonarias y barreras proteccionistas.

Esa "mierda" de legislación, con finalidades tan chorra como evitar que nos intoxiquemos de plomo y cancer al respirar por la calle y reducir la dependencia del petróleo extranjero con motores más eficientes, también tienen un lado positivo para la industria: Son otra capa de proteccionismo, dificultado que los tradicionalmente contaminantes coches americanos irrumpan en el mercado europeo.

Muchos problemas del sector automovilístico surgen del sector automovilístico: Con las ayudas y proteccionismo, se durmieron en los laureles y no empezaron a trabajar en serio en el coche hibrido/electrico hasta que le vieron las orejas al lobo. Esto también se aplica a las marcas americanas, con la excepción de Tesla.

Y los coches chinos arrasan no porque nuestro sector esté sufriendo la malvada legislación europea... sino porque el gigante asiático está arrasando en todos los sectores, su gobierno está invirtiendo su enorme superavit en expandirse
Un tema bastante peliagudo.

¿Bienvenido Skynet? [flipa]
@Odioregistrarme eso se lo hay que explicar a quien hace nada podia comprar un utilitario diesel por 12 o 14mil euros que le podia durar toda la vida, y ahora va a tener que comprar un coche electrico que no tiene donde cargarlo por 25 o 30mil, y que le va a durar 10 años con suerte.
Lo de que es por su bien digo que hay que explicarles.

La transiccion al coche electrico tal como la han intentado llevar a cabo ha sido un suicidio economico para la UE.
Veremos si es suficiente
Creo que los programas (IA) y la tecnología en general, deberían ser usados para mejorar la calidad de vida de las personas, exclusivamente. Ya sea de manera altruista o como negocio, pero solo para mejorar. Todo lo que sea perjudicar no solo debería ser multado sino eliminado. Y si se reincide, cárcel.

Y ahí incluyo la industria militar. Pero por desgracia, eso no lo va a prohibir la EU ni nadie.
exitido escribió:
sexto escribió:
exitido escribió:No estoy a favor de la censura de las IA, ya que limitaría su capacidad de contribuir al progreso tecnológico. Es fundamental promover un desarrollo ético y responsable de esta tecnología. En resumen, debemos fomentar la innovación sin restricciones.

¿Y cómo promueves un desarrollo ético y responsable si no lo regulas?

Ni idea, solo he usado a la ia para contestar al hilo.

Ha estado bien.
JohnLeeHooker escribió:
Feroz El Mejor escribió:Me alegra ver qué con este tema han logrado regular todo antes de que se fuera de control.

Regular qué. Ahora Europa es la gilipollas que le va a pagar la fiesta a Estados Unidos para variar. Seremos los subnormales que frenan la innovación para luego comprarla y mandarles todo nuestro a Estados Unidos mediante empresas que pudieron hacer todo lo que aquí no se puede e igualmente aceptas sus términos y a chupar.

Otra imbecilidad como no permitir aquí determinados pesticidas y demás (que me parece bien) o restringir determinadas prácticas o meter burocracia pero entonces no sean tan idiotas de permitir que entren de terceros países con esos pesticidas, tratamientos que aquí no se pueden dar, burocracia inexistente en el país de origen...

Con la industria del automóvil mejor ni empezar porque dan ganar de llorar.

Pero aquí son los más subnormales los que gobiernan. O los más listos que se llevan los maletines de marroquíes chinos rusos y estadounidenses y la población a chupar pollas.

¿Me estas diciendo que te parece bien que usen la IA en todo lo publico incluyendo la sanidad? Personalmente prefiero que haya gente capacitada detras cuidando por nosotros y no robots haciendo el trabajo que deben hacer personas.

Si eso que en Estados Unidos se liara gorda y una vez se hayan comido mil marrones y tengan una IA realmente eficaz, pues se compra, ¿y que? A saber la de problemas que habran causado en hospitales y demas.
JohnLeeHooker escribió:Si tienes que mezclar con una demagogia tan descarada "que no dan un servicio" de forma sarcástica por el hecho de no generar riqueza (la roban) es que no tienes argumentos hasta el punto que ni tú te crees lo que dices.
Puedes intentar hacer la burla para evitar la realidad. Pero la realidad es esa.

Y precisamente hablas con un EX funcionario que lo dejó voluntariamente. En sanidad. Te puedo contar historias para no dormir durante semanas de las mierdas que pasan ahí (sanidad en la comunidad valenciana).


Me vas a tener que disculpar pero no he entendido los argumentos de tú primer párrafo. Igual te puedo aclarar, sin utilizar el sarcasmo, que considero que existen una gran parte de servicios públicos indispensables para el buen funcionamiento de la sociedad, que no podemos caer en la privatización como indica el compañero @LoomBrane porque a la vista en EEUU están los resultados, donde si tienes una enfermedad compleja te puedes considerar arruinado entre otras muchas cosas. Y que inútiles los tienes tanto en la pública como en la privada.

Me parece estupendo que dejases la sanidad si es un lugar donde no querías estar, pero considero que la culpa de que los servicios públicos estén en un estado tan lamentable es por motivaciones políticas y despilfarros de estos, donde lo que interesa sabotear dichos servicios.

Pero bueno, todo es una opinión personal fundamentada principalmente en mi experiencia, tampoco le vamos a dar más vueltas.
LoomBrane escribió:
Morpheus24o escribió:Pobres funcionarios que no generan riqueza, todos esos médicos, bomberos y profesores que no ofrecen ningún servicio a la sociedad porque no generan riqueza...
No, no generan riqueza. Son parasitos de la sociedad. Viven de fagozitar el beneficio que generan otros. Te puede gustar mas o menos, pero es asi. ¿Que sean mas o menos necesarios o en algunos casos sustituibles por un sistema mas eficiente y en otros insustituibles? Es otro tema. Pero lo de que son parasitos de la sociedad es un hecho. Si buscas la definicion de parasito veras que se ajusta a la perfeccion.

Aunque en realidad si que hay medicos que generan riqueza para el pais. Y profesores tambien. Hay cantidad de medicos privados y de profesores en centros privados.

Por otro lado. Os deberiais acostumbrar a diferenciar a los funcionarios por categorias.
Dentro de lo que es las necesidades primarias de un ciudadano de una calle en un pais, las fuerzas y cuerpos de seguridad son indispensables para cualquier gobierno. Aunque solo sea la comunidad de vecinos de una calle. Son indispensables. Es decir, policia, bomberos, ejercito.

El resto, es discutible que sea necesario un servicio publico. Si me apuras, un servicio basico medico para quien no tenga ningun tipo de medio pueda ser atendido. Pero, ¿la administracion? QUe me estas contando. Todos, repito, TODOS los funcionarios de oficina deberian ser purgados y externalizados por empresas privadas auditadas. Nos saldria infinitamente mas barato y el servicio seria infinitamente mejor.

Pero vamos, que creo que no es el lugar para discutir esto.


:O
No, el servicio no sería mejor ni por el forro, ni lo es ahora tampoco en el ámbito privado. Es un engaño y una mentira tremenda que lo privado sea mejor que lo público. Cuando tienes que sacar un rédito económico debes recortar en gastos para obtener beneficio, SIEMPRE. Y, cada vez, el accionariado pide más beneficio... Cualquiera que conozca cómo funcionan las empresas de cualquier tipo... pues éso. Otra cosa es la gestión, que ahí sí que hay que mantener un control exhaustivo en lo público para que nadie se aproveche de su cargo y/o puesto.
Excelente noticia, ahora tendremos que cerrar un aviso de "este contenido se ha generado con IA" cada vez que abramos una imagen retocada con Photoshop.
Bingo62 escribió:
LoomBrane escribió:
Morpheus24o escribió:Pobres funcionarios que no generan riqueza, todos esos médicos, bomberos y profesores que no ofrecen ningún servicio a la sociedad porque no generan riqueza...
No, no generan riqueza. Son parasitos de la sociedad. Viven de fagozitar el beneficio que generan otros. Te puede gustar mas o menos, pero es asi. ¿Que sean mas o menos necesarios o en algunos casos sustituibles por un sistema mas eficiente y en otros insustituibles? Es otro tema. Pero lo de que son parasitos de la sociedad es un hecho. Si buscas la definicion de parasito veras que se ajusta a la perfeccion.

Aunque en realidad si que hay medicos que generan riqueza para el pais. Y profesores tambien. Hay cantidad de medicos privados y de profesores en centros privados.

Por otro lado. Os deberiais acostumbrar a diferenciar a los funcionarios por categorias.
Dentro de lo que es las necesidades primarias de un ciudadano de una calle en un pais, las fuerzas y cuerpos de seguridad son indispensables para cualquier gobierno. Aunque solo sea la comunidad de vecinos de una calle. Son indispensables. Es decir, policia, bomberos, ejercito.

El resto, es discutible que sea necesario un servicio publico. Si me apuras, un servicio basico medico para quien no tenga ningun tipo de medio pueda ser atendido. Pero, ¿la administracion? QUe me estas contando. Todos, repito, TODOS los funcionarios de oficina deberian ser purgados y externalizados por empresas privadas auditadas. Nos saldria infinitamente mas barato y el servicio seria infinitamente mejor.

Pero vamos, que creo que no es el lugar para discutir esto.


:O
No, el servicio no sería mejor ni por el forro, ni lo es ahora tampoco en el ámbito privado. Es un engaño y una mentira tremenda que lo privado sea mejor que lo público. Cuando tienes que sacar un rédito económico debes recortar en gastos para obtener beneficio, SIEMPRE. Y, cada vez, el accionariado pide más beneficio... Cualquiera que conozca cómo funcionan las empresas de cualquier tipo... pues éso. Otra cosa es la gestión, que ahí sí que hay que mantener un control exhaustivo en lo público para que nadie se aproveche de su cargo y/o puesto.


Por eso telefonica fue a la quiebra cuando era estatal. Y ahroa va viento en popa y a toda vela
Por eso repsol fue a la quiebra cuando era estatal. Y ahroa va viento en popa y a toda vela
Por eso seat fue a la quiebra cuando era estatal. Y ahroa va viento en popa y a toda vela
Endesa, Iberia, Tabacalera, Aldeasa, Marsans, Pegaso, Argentaria, Aceralia, Enagas. Son mas de 120, ¿quieres el listado de despropositos del gobierno? ¿De como fueron robando a manos llenas año tras año hasta no dejar nada y tener que regalar las empresas al sector privado?

¿En serio quieres que te explique lo que pasa cuando las empresas las gestiona el gobierno y cuando las gestiona una entidad privada?

Lo de Aceralia, antes cuando era estatal Ensidesa fue increible. Yo lo vi con mis propios ojos. Como la gente, encargados, directivos, e incluso trabajadores rasos robaban todos los dias. He visto cargar camiones enteros de bobinas de hierro, dia tras dias, para robarlos. Asi hasta que la llevaron a la quiebra. Llego el indio que es dueño de media India, compro los restos, y la ha hecho increiblemente rentable.

Es tal el desproposito de los politicos que, tuvieron que vender telefonica a 1 euro porque robaba hasta el apuntador y estaba en quiebra total. Y 30 años despues, cuando desde el sector privado la han convertido en super-rentable, y adicionalmente, en un medio de comunicacion, es ahora cuando el gobierno de España a decidido gastarse una morterada de dinero publico para comprar el 10% de las acciones, convertirse en uno de los mayores accionistas y poder decidir el tipo de contenido y noticias que se van a dar en el medio. Para asi volver a tener a este medio de comunicacion como un siervo del estado y una extension del ministerio de propaganda del gobierno (TVE, LaSexta, Cuatro, ElPais, LaSer, etc)


Pero por si no tienes suficiente, y te parece demasiado lejano, como ejemplo tienes la mayor crisis financiera vivida en este pais y de la que aun no hemos salido:
El SAQUE INSTITUCIONAL de las CAJAS DE AHORROS. La crisis que algunos llaman "bancaria" gracias a la manipulacion del ministerio de propaganda del gobierno. Los bancos no tuvieron nada que ver. Fue por el saqueo de las CAJAS DE AHORROS PUBLICAS, que POLITICOS Y SINDICALISTAS las utilizaron para robar hasta el ultimo centimo, y cuando no quedo nada que robar se dedicaron a ESTAFAR a los ciudadanos mas vulnerables vendiendoles HIPOTECAS SUBPRIME que sabian perfectamente que era un bien toxico que iba a llevar a la ruina a quien se lo vendiesen.

2008, la casi quiebra del pais. 64.000 millones de euros de "rescate" del Banco Central Europeo para tapar el agujero en el que nos metieron politicos y sindicalistas jugando a ser banqueros, mientras robaban a manos abiertas. Si no hubiesemos pertenecido al euro, españa hubiese quebrado y hoy estariamos como Argentina. Estuvimos a un paso muy pequeño de que ocurriese lo mismo que en Grecia.
La quiebra de decenas de entidades financieras con los ahorros de millones de personas, la mayoria vulnerables.
Crisis de financiacion, porque para comprar nuestra deuda nos pedian lo que no esta escrito, y asi estamos ahora, con los intereses acumulados de la deuda a niveles estratosfericos.

Y va y dice el tio que:
Es un engaño y una mentira tremenda que lo privado sea mejor que lo público


En fin, tenemos lo que nos merecemos. Mierda. Con gente que tiene la capacidad de analisis de una piedra.
Feroz El Mejor escribió:
JohnLeeHooker escribió:
Feroz El Mejor escribió:Me alegra ver qué con este tema han logrado regular todo antes de que se fuera de control.

Regular qué. Ahora Europa es la gilipollas que le va a pagar la fiesta a Estados Unidos para variar. Seremos los subnormales que frenan la innovación para luego comprarla y mandarles todo nuestro a Estados Unidos mediante empresas que pudieron hacer todo lo que aquí no se puede e igualmente aceptas sus términos y a chupar.

Otra imbecilidad como no permitir aquí determinados pesticidas y demás (que me parece bien) o restringir determinadas prácticas o meter burocracia pero entonces no sean tan idiotas de permitir que entren de terceros países con esos pesticidas, tratamientos que aquí no se pueden dar, burocracia inexistente en el país de origen...

Con la industria del automóvil mejor ni empezar porque dan ganar de llorar.

Pero aquí son los más subnormales los que gobiernan. O los más listos que se llevan los maletines de marroquíes chinos rusos y estadounidenses y la población a chupar pollas.

¿Me estas diciendo que te parece bien que usen la IA en todo lo publico incluyendo la sanidad? Personalmente prefiero que haya gente capacitada detras cuidando por nosotros y no robots haciendo el trabajo que deben hacer personas.
Nos gusta mucho llevarnos siempre las cosas a los extremos, porque también es más fácil debatir así.

Pero la realidad es bastante más "gris" de lo que se pinta. Yo, sinceramente, preferiría que se usase IA (otro término al que coger asco en cuanto ha caído en las manos del marketing) para analizar unos resultados al instante, ya que son infinitamente mejores que los humanos para reconocer patrones, en lugar de esperar 6 meses a que aparezca el papel en la mesa de un especialista hipersaturado que tiene un minuto para tomar una decisión que no le afecta en absoluto.
Bien hecho significaría quitarle mucho trabajo morralla a esta gente y poder centrarse en aquello en lo que de verdad pueda aportar la diferencia. Ese es el tipo de eficiencia idílico. La realidad es que la "eficiencia" que se busca es que sea más barato todo, y punto. También porque es la más fácil de implementar para un mal gestor.

Lo que quería decir también es que a veces se nos va las manos el romanticismo sobre la humanidad. Ni todo el personal sanitario es una reencarnación de dios e irreemplazable, ni todos los ilustradores son Salvador Dalí.
Las IAs generativas no han llegado para inundar todo de mediocridad. Ya la habíamos inventado mucho antes, y a la vista están los miles de videojuegos que se publican al año en Steam, que por supuesto se multiplicarán exponencialmente a partir de ahora.
Y luego mi favorito. No todos los conductores humanos conducen mejor de lo que puede hacerlo un vehículo autónomo.

Otra cosa es la responsabilidad. Ahí sí que queda infinito camino por recorrer, porque ahora es muy fácil señalar a un médico cuando comete una negligencia. O a un conductor cuando se salta un semáforo. Cuando haya un software detrás las batallas por escurrir el bulto van a ser épicas, y en Europa no se va a poner nada en práctica hasta que esté este tema resuelto.

Eso sí, el problema es que últimamente se ha quitado todo el mundo la careta y ha demostrado que lo más importante es el dinero, y si es alguien ambicioso, quizá el poder. Si de rebote contribuye en algo a la sociedad, eso que nos llevamos.
Así que yo veo todo con muchísimo potencial, y no tengo ninguna duda de que la ejecución va a dejar mucho que desear, como de costumbre.

Por otro lado me hace gracia la UE, porque es todo multa tras multa. No me he leído el proyecto, pero alguien que amenace con la seguridad mundial debería pagar algo más de 35 millones y... no sé... ¿ir a la cárcel?¿ser expulsado de la UE?
Como punto de partida me parece razonable. Ahora lo que hay que hacer es poder ir adaptando las leyes según necesidades reales.

Lo que tampoco es normal es no regular nada, que equivale al caos.
albion_land escribió:Como punto de partida me parece razonable. Ahora lo que hay que hacer es poder ir adaptando las leyes según necesidades reales.

Lo que tampoco es normal es no regular nada, que equivale al caos.


¿Por que te parece razonable?
Mucho texto y poca chicha esa "regulación".
LoomBrane escribió:
albion_land escribió:Como punto de partida me parece razonable. Ahora lo que hay que hacer es poder ir adaptando las leyes según necesidades reales.

Lo que tampoco es normal es no regular nada, que equivale al caos.


¿Por que te parece razonable?


Porque hay que poner reglas para jugar todos en igualdad de condiciones.

Si no te convence mi respuesta, no hace falta que me respondas. Tampoco es que esperara que nadie me respondiera a mi vanal post.
albion_land escribió:
LoomBrane escribió:
albion_land escribió:Como punto de partida me parece razonable. Ahora lo que hay que hacer es poder ir adaptando las leyes según necesidades reales.

Lo que tampoco es normal es no regular nada, que equivale al caos.


¿Por que te parece razonable?


Porque hay que poner reglas para jugar todos en igualdad de condiciones.

Si no te convence mi respuesta, no hace falta que me respondas. Tampoco es que esperara que nadie me respondiera a mi vanal post.


Tu dices que es un post vanal. Yo digo que es un post que desinforma y blanquea medidas para coartar la libertad de los ciudadanos. Es muy grave en realidad. Y mas grave aun es que ni os deis cuenta de lo que transmitis.

Es un foro de debate, y te he preguntado porque me gustaria saber las razones que teneis los que afirmais que es razonable. Aun nadie me ha sabido dar una respuesta justificada.
Y alguna razon tendreis digo yo, o por lo menos alguna persona habra que alguna razon tendra, y no sea solamente que es lo primero que se les pasa por la cabeza.

En la mayoria de los casos suele ser el desconocimiento y el miedo a lo desconocido sin mas. Manipulacion por medio de los medios de desinformacion, y falta de acceso a fuentes de datos fiables que no te intenten manipular.
Pero si no quieres o sabes responder no pasa nada.

Es lo mismo que le preguntaria a una persona que cuando se inventaron las calculadoras digese lo mismo que tu sobre legislarlas. O los ordenadores. O la imprenta. O la rueda. El porque a esa persona le pareceria razonable legislar prohibiendo y controlando estas tecnologias.

Que es lo que, concretamente tiene esa tecnologia que consideras peligroso y que tiene que ser legislado, acotado y controlado.
Pero como te digo, si no quieres o sabes responder, sin problema. Serias uno mas de los cientos que dicen lo mismo porque se lo escuchan a otros y les da miedo porque no saben como funciona.
A Skynet no se le puede poner cadenas. [sati]
Una de las primeras normas que deberían ponerse es que una IA no pueda hacerse pasar por un ser humano. Es decir, que si una IA contesta al teléfono o postea en EOL lo primero que debería hacer es identificarse como lo que es.
...Europa en líder del sector... 🤣🤣🤣🤣🤣
LoomBrane escribió:
albion_land escribió:
LoomBrane escribió:
¿Por que te parece razonable?


Porque hay que poner reglas para jugar todos en igualdad de condiciones.

Si no te convence mi respuesta, no hace falta que me respondas. Tampoco es que esperara que nadie me respondiera a mi vanal post.


Tu dices que es un post vanal. Yo digo que es un post que desinforma y blanquea medidas para coartar la libertad de los ciudadanos. Es muy grave en realidad. Y mas grave aun es que ni os deis cuenta de lo que transmitis.

Es un foro de debate, y te he preguntado porque me gustaria saber las razones que teneis los que afirmais que es razonable. Aun nadie me ha sabido dar una respuesta justificada.
Y alguna razon tendreis digo yo, o por lo menos alguna persona habra que alguna razon tendra, y no sea solamente que es lo primero que se les pasa por la cabeza.

En la mayoria de los casos suele ser el desconocimiento y el miedo a lo desconocido sin mas. Manipulacion por medio de los medios de desinformacion, y falta de acceso a fuentes de datos fiables que no te intenten manipular.
Pero si no quieres o sabes responder no pasa nada.

Es lo mismo que le preguntaria a una persona que cuando se inventaron las calculadoras digese lo mismo que tu sobre legislarlas. O los ordenadores. O la imprenta. O la rueda. El porque a esa persona le pareceria razonable legislar prohibiendo y controlando estas tecnologias.

Que es lo que, concretamente tiene esa tecnologia que consideras peligroso y que tiene que ser legislado, acotado y controlado.
Pero como te digo, si no quieres o sabes responder, sin problema. Serias uno mas de los cientos que dicen lo mismo porque se lo escuchan a otros y les da miedo porque no saben como funciona.


Ya que insistes... Aunque no tengo muy claro qué es lo que no se entiende.

Yo no he escrito mi mensaje por repetir lo que dicen otros, no sé qué dicen los demás, de hecho.

En mi opinión, es correcto regular ciertas cosas que pueden afectar a nuestras vidas. En el ejemplo que pones de los ordenadores, el uso de nuestros datos personales me parece bien que se controle y que no cualquier empresa pueda, por ejemplo, espiar ilegalmente (otra cosa es que lo hagan igual).

Se regulan mil cosas más a muchos niveles. Niveles de ruido o contaminación, ondas de radiofrecuencia y su intensidad, plásticos cancerígenos, velocidad máxima de un coche...

En el caso de la IA, ¿qué problema hay en limitar sus usos?

Esto, pasa mí, es correcto actualmente:

<<
"The new rules ban certain AI applications that threaten citizens' rights, including biometric categorisation systems based on sensitive characteristics and untargeted scraping of facial images from the Internet or CCTV footage to create facial recognition databases," a European Parliament announcement today said. "Emotion recognition in the workplace and schools, social scoring, predictive policing (when it is based solely on profiling a person or assessing their characteristics), and AI that manipulates human behavior or exploits people's vulnerabilities will also be forbidden."
>>

Si a ti te da igual que capturen tu imagen sin avisarte, obtengan datos de tus hijos (si los tienes, yo tengo dos) sin permiso o usen la IA para manipular nuestra forma de ver el mundo, genial por ti. A mí me parece mal. Y para eso están las leyes, para impedir usos inadecuados, ya sea IA o pertenencia de armas en tu casa.
Y aunque regulen, llegado el caso, las condenas son irrisorias frente al daño realizado, y como sea como la ley de no recibir llamadas de spam, va ser como el que tose y se rasca la barriga, y encima te siguen llamando.

En resumen, quien controla a quienes nos controlan?

Regular con conocimiento, es una cosa, con la mentalidad de los que nos gobiernan, otra.

Poner puertas a internet hoy en día, es como poner una puerta en mitad del campo, no vale para nada.
JohnLeeHooker escribió:Pero aquí son los más subnormales los que gobiernan. O los más listos que se llevan los maletines de marroquíes chinos rusos y estadounidenses y la población a chupar pollas.


Más bien lo segundo. Hace tiempo que se ve meridianamente claro que Europa está controlada desde fuera por gente que nos odia, y que se han propuesto llevarnos al tercer mundo por la vía rápida. Quien no lo vea es que no quiere verlo.
albion_land escribió:Si a ti te da igual que capturen tu imagen sin avisarte, obtengan datos de tus hijos (si los tienes, yo tengo dos) sin permiso o usen la IA para manipular nuestra forma de ver el mundo, genial por ti. A mí me parece mal. Y para eso están las leyes, para impedir usos inadecuados, ya sea IA o pertenencia de armas en tu casa.


La cuestion es cuando es necesario y cuando no legislar.
Y sigo sin saber que es lo que tiene la tecnologia "IA" que consideras peligros y hay que legislar.

Yo, por ejemplo, en el caso concreto que comentas de los hijos, que tambien tengo 2, no se si sabes lo que estan haciendo con las fotos de los fetos en las clinicas privadas de toda España. Las ecografias. Pero ya que escribi en un hilo al respecto hace poco, te paso el enlace:

https://www.elotrolado.net/hilo_proteccion-de-datos-ordena-a-worldcoin-detener-el-escaneo-de-iris-a-cambio-de-criptomonedas_2498424#p1754750664

Te invito a leerlo y a enterarte un poco del tema.

Para que veas como realmente las personas y "velar por la privacidad de los ciudadanos" les importan una mierda. Lo que les importa realmente es controlar para coartar libertades, y como excusa para que la ciudadania trague utilizan el "es por tu seguridad". Ahora que ya no tiene mucho tiron lo de la seguridad "por el terrorismo" gracias al cual nos coartaron libertades a base de bien, ahora surge "la IA" y "vuestra proteccion de datos persola". Cuando a todas luces la proteccion de datos les importa una mierda.

A tal extremo llegamos que os insto a entrar en la pagina de la AEPD (agencia española de proteccion de datos) a denunciar algo, lo que sea. A ver si sois capaces. Ya os adelanto yo que no vais a poder.
Porque es todo una pantomima. Un circo mediatico, un engañabobos, una trileria. La AEPD en concreto es uno de los mayores chiringuitos de nuestro gobierno.
LoomBrane escribió:
albion_land escribió:Si a ti te da igual que capturen tu imagen sin avisarte, obtengan datos de tus hijos (si los tienes, yo tengo dos) sin permiso o usen la IA para manipular nuestra forma de ver el mundo, genial por ti. A mí me parece mal. Y para eso están las leyes, para impedir usos inadecuados, ya sea IA o pertenencia de armas en tu casa.


La cuestion es cuando es necesario y cuando no legislar.
Y sigo sin saber que es lo que tiene la tecnologia "IA" que consideras peligros y hay que legislar.

Yo, por ejemplo, en el caso concreto que comentas de los hijos, que tambien tengo 2, no se si sabes lo que estan haciendo con las fotos de los fetos en las clinicas privadas de toda España. Las ecografias. Pero ya que escribi en un hilo al respecto hace poco, te paso el enlace:

https://www.elotrolado.net/hilo_proteccion-de-datos-ordena-a-worldcoin-detener-el-escaneo-de-iris-a-cambio-de-criptomonedas_2498424#p1754750664

Te invito a leerlo y a enterarte un poco del tema.

Para que veas como realmente las personas y "velar por la privacidad de los ciudadanos" les importan una mierda. Lo que les importa realmente es controlar para coartar libertades, y como excusa para que la ciudadania trague utilizan el "es por tu seguridad". Ahora que ya no tiene mucho tiron lo de la seguridad "por el terrorismo" gracias al cual nos coartaron libertades a base de bien, ahora surge "la IA" y "vuestra proteccion de datos persola". Cuando a todas luces la proteccion de datos les importa una mierda.

A tal extremo llegamos que os insto a entrar en la pagina de la AEPD (agencia española de proteccion de datos) a denunciar algo, lo que sea. A ver si sois capaces. Ya os adelanto yo que no vais a poder.
Porque es todo una pantomima. Un circo mediatico, un engañabobos, una trileria. La AEPD en concreto es uno de los mayores chiringuitos de nuestro gobierno.


Tras leer esta respuesta y lo que pusiste de la eco (lo siento mucho, no debería haberos pasado), creo que no sirve de nada seguir dando mi punto de vista dada tu forma de pensar.

Pero precisamente lo que te ocurrió con la eco es lo que hay que impedir con leyes. Y hacer que se cumplan. Pero aquí preferimos no tener normas. Pues guay del Paraguay.

Por cierto, con Google os coartan la libertad también: https://techcrunch.com/2024/03/14/googl ... real-time/
@LoomBrane
[360º]

Tu comprensión lectora es muuuy deficiente. Es lo que tiene estudiar en la privada y conseguir los títulos con la txekera. Vuelve a leer lo que escribí y fíjate en el apartado "gestión", anda. Saludetes.
53 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología