El Parlamento Europeo aprueba la reforma de la ley de copyright, que recoge el filtrado de contenido

Archivado
1, 2
Actualización: VoteWatch tiene ya los resultados ordenados por grupos y países. En el caso de España, PSOE (S&D) y PP (EPP) votaron en masa y sin disensiones a favor de la directiva. Los europarlamentarios españoles pertenecientes a otros grupos votaron en contra, se abstuvieron o no estaban presentes.

Imagen


Noticia original: Los esfuerzos de las asociaciones de usuarios de Internet y por la libertad de expresión para frenar la reforma de la legislación europea de copyright en base a unos criterios mucho más estrictos no han surtido efecto. El Parlamento Europeo acaba de aprobar el documento, que conserva algunos de los puntos más controvertidos sin apenas registrar cambios con respecto al texto rechazado el pasado 5 de junio.

La nueva directiva sobre copyright, en esencia, recoge la posibilidad de introducir filtros de contenidos para evitar la difusión de materiales protegidos por derechos de autor, así como el equivalente a un canon AEDE a nivel europeo. Son solo algunos de los aspectos más criticados de una directiva que arrastra una larga polémica desde su presentación inicial en 2016. La propuesta superó por un margen justo la visión de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) para su aprobación rápida en el Parlamento, que la rechazó para ser sometida a debate.

Superado este trámite, la valoración por parte de la mayoría parlamentaria ha sido positiva. En total 438 eurodiputados han votado a favor y 226 en contra. Ha habido 39 abstenciones. El texto aprobado básicamente respeta los márgenes de su impulsor, el EPP (Partido Popular Europeo) y Axel Voss, a cargo de su redacción.

El voto a favor por parte del Parlamento Europeo resulta llamativo por varios motivos. Entre ellos el hecho de que Axel Voss ha ido mucho más allá incluso de lo que quería su propio partido nacional (CDU, Alemania), que a pesar de estar muy a favor de reformar la legislación de copyright en términos estrictos no quería ir tan lejos, al menos públicamente.

ImagenEl eurodiputado Axel Voss (EPP), impulsor de la ley, celebra el resultado.


Los artículos 11 y 13: canon AEDE europeo y filtrado de contenidos

Los artículos 11 y 13 se encuentran en el ojo del huracán. El primero de ellos podría asemejarse a nuestro canon AEDE. La propuesta rechazada inicialmente contemplaba que hasta los extractos de un texto enlazado por una página web o agregador de noticias debían estar licenciados. La aprobada hoy, que era la planteada por el (EPP), suaviza la postura pero de forma algo ambigua, aceptando que los textos contengan "palabras individuales" del artículo.

Otras enmiendas más permisivas han sido rechazadas. ALDE (Liberales) quería dar cabida a "extractos muy cortos" e información concreta, mientras que Verdes/EFA y miembros díscolos de S&D (Socialistas), ALDE y EPP abogaban por simplificar las licencias y/o hacer que los agregadores de noticias simplemente respetaran los deseos de las páginas originales utilizando la información del archivo robots.txt.

El gran problema reside en el hecho de que la enmienda aprobada no especifica a qué se refiere con un uso válido de "palabras individuales" al enlazar un contenido. Como señala la eurodiputada Julia Reda, esto podría implicar que ni siquiera se puede tomar el título original de un artículo al enlazarlo. El uso de citas concretas parece incluso más difícil. Regular el funcionamiento de este artículo y garantizar su aplicación podría ser extraordinariamente complejo.

El artículo 13 es el otro punto saliente de la directiva. Establece la necesidad de introducir mecanismos para evitar que usuarios y plataformas permitan la subida no autorizada de materiales con copyright. El texto original decía que las plataformas eran responsables de todas las infracciones cometidas por los usuarios y, con excepciones ad hoc para páginas como Wikipedia y GitHub.

La reforma aprobada ha sido la propuesta por el EPP. Ahora los posibles filtros afectarán a plataformas que alberguen "cantidades significativas" de material y lo "promuevan" (Imgur o YouTube serían dos buenos ejemplos), con excepciones para empresas pequeñas. Otras propuestas buscaban el establecimiento de medidas para prevenir las infracciones reiteradas y protecciones para proteger a los sitios frente a solicitudes de retirada injustificadas con un sistema de inspección humana (ALDE), simplificaciones en las licencias o la simple retirada del artículo.

El problema con el artículo 13 es que nadie sabe cómo podría funcionar. Servicios como YouTube incorporan tecnologías de detección de contenidos protegidos para retirarlos o hacer reclamaciones, pero su funcionamiento es dado a errores y es de por sí polémico. La ley tampoco explica los parámetros de su funcionamiento ni establece el funcionamiento del proceso de reclamaciones. En la práctica esto podría suponer la imposibilidad de aplicarlo o el establecimiento de medidas draconianas por parte de algunos sitios para evitar problemas mayores.

Cabe señalar que la directiva no fuerza la introducción de filtros. Queda en manos de cada sitio decidir cómo se evita la subida de contenidos protegidos. También podrían establecerse acuerdos de licencia con los propietarios de los derechos o establecer otros mecanismos que eviten posibles infracciones. De nuevo, se trata de una situación muy indefinida.

Otro punto singularmente problemático es el reconocimiento del copyright de los eventos deportivos en exclusiva a los organizadores. Esta medida, obviamente creada para satisfacer las demandas de los clubes de fútbol y las empresas licenciatarias de los derechos de emisión, podría ilegalizar de facto la grabación de vídeos dentro de los estadios.

Una foto de las gradas, un vídeo de los utilleros, la creación de clips recopilatorios... Ninguno de estos ejemplos estaría protegido. En teoría ni siquiera un selfie. Los filtros de contenidos automatizados se encargarían de hacer el resto. Esta medida fue aprobada con solo un voto de diferencia.

La nueva directiva aún puede ser rechazada

El resultado de hoy seguramente no hubiera tenido lugar sin la aportación de músicos, actores y directores de cine, que participaron activamente en defensa de las enmiendas más restrictivas en nombre de sus respectivas industrias. Su presión (y visibilidad) ha podido tener una influencia determinante a la hora de convencer a algunos de los eurodiputados que rechazaron el texto inicial.

Con todo, se trata de un proceso que sigue en marcha. El texto deberá ser negociado (Voss se encargará de dirigir el proceso) en un trílogo (Comisión, Parlamento y Consejo) antes de ser sometido a un voto final (sí o no) en el mes de enero. Las posibilidades de que la directiva sea rechazada son bajas, pero las votaciones sobre los puntos más polémicos han sido relativamente ajustadas, así que hay tiempo para hacer presión a través de plataformas como SaveYourInternet.

Asumiendo su aprobación definitiva a comienzos de 2019, todavía deberá pasar un tiempo (incluso más de un año) para que cada país miembro implemente su propia visión de la regulación europea. Serán estos textos los que afectarían de forma más directa a los internautas y los responsables de los sitios que albergan contenidos con copyright.
Que poco a tardado...
Es lo de siempre:
-Se propone una medida muy estúpida y dura
-Se hace publico
-Se pelea, se hace campaña para que voten en contra
-Se vota, y se tumba, solo para prometer que se revisa
-Se presenta una revisión floja, ambigua y que lo deja prácticamente como estaba
-Se aprueba con holgada mayoría
-A tragar.

Así con todo, y si se tumba una segunda vez, se vuelve a insistir, hasta que entre.
Pero bueno mira, ni tan mal, a ver si ya la gente se va cayendo del gindo de la farsa politica Europea(y nacional) en la que vivimos.
Derechistas y Liberales cargándose la libertad en Internet.
Se acaban de cargar internet. Censura total a partir de ahora. Estos son los auténticos fascistas.
Diskover escribió:Derechistas y Liberales cargándose la libertad en Internet.

Ojo que hay eurodiputados rebeldes y algunas enmiendas solo han pasado por el canto de un duro.

En España, sin ir más lejos, tenemos al PSOE locamente a favor de lo aprobado, mientras que los socialistas alemanes persiguen medidas mucho más laxas.
Seguimos con las puertas al Campo, y mientras las empresas de VPNs frontandose las manos..
Da la impresión de que quieran poder pasarse de la raya censurando contenidos e información. Preguntarse cómo se aplicaría esto de forma justa igual es ingenuo, porque seguramente quieren aplicarlo cuando les salga, y tener amparo legal para ello.
Me rio yo de los que venían diciendo que no podrían poner puertas al campo.
Velando por nuestros intereses como siempre.
Que me digan un solo caso donde la prohibición haya funcionado [facepalm]

Lo único que están promoviendo es una escena underground que se terminara pasando su copyright por el arco del triunfo.

Al final la gente los puso en esos puestos para cuidar los intereses de las personas pero los señores dedican su tiempo en el puesto a cuidar los intereses de las empresas, da asco la política
¿Por qué hay tanta gente que probablemente no haya tocado un ordenador en su puta vida sonriendo y aplaudiendo en esa foto? [reojillo]
Lo dicho muchas veces, la unión europea es un cadáver putrefacto y maloliente. Esta europa, NO. Casi que prefiero hacer un "spainxit".
Payasos legislando sobre cosas de las que no saben absolutamente nada.

Vamos, la definición de "política" [sonrisa]
Una vergüenza, con incongruencias como el "uso justo" o divulgativo del material con copyrigth.

Ganaran la batalla legal pero no la tecnologica, quieren poner algoritmos a filtrar y se puden saltar de muchas maneras distintas, nada es infalible

Esta muy claro que los lobbies del jurgol andan detras de esto pero les seguiran pirateando la señal hoy y siempre.

Lo que hacen es empujar a mas gente a la scene warez underground, en lugar de ofrecer servicios de calidad a precios razonables
siempre se tiene en cuenta a los ciudadanos comunes.
Menudas caras de hijos de puta que tienen esos degenerados bruselianos
Al final acabaremos como en un episodio de House donde un chaval tiene miedo de reconocer que se ha tragado un pendrive "llenito de mp3's".


Yo seguire haciendo.lo que hago hadta ahora y todo lo que pueda para evadir la caza. Asi acabremos
Pues mas censura que la de esta web e injusticia no la he visto.
Que si no hablas de pillarte la edición colecionista te banean por troll.
Por mi parte, a los propietarios de esta web, os jodeis si teneis que pagar por copiar y pegar las noticias redactadas por gente profesional y con licencia, os lo mereceis por parasitos e intolerantes.
Y mantengo mi postura de que el combate de Dragon Quest XI está mal diseñado, por esto me baneasteis ayer, se os tendria que caer la cara de vergüenza, payasos de circo, sacaros la carrera de periodismo y dejar de vivir de copiar lo que escriben los demás, ¿que vais a hacer, uniros a El Corte Inglés para vender coleccionistas a granel?

[bye]
Lo llamaban libertad.
Unión Fascista Europea [lapota]
Entiendo que haya que regular los contenidos, entiendo que haya que proteger a ciertos niveles a los autores, distribuidoras... a la industria que crea los contenidos multimedia que consumimos. Entiendo también que hoy en día es muy fácil "obtener" cualquier cosa sujeta a derechos de autor sin tener ni pajolera idea de como funciona un ratón de ordenador...

... Pero de ahí a que se censure de tal manera todo lo que existe en internet me parece brutal. Matar moscas a cañonazos.

Todo esto caerá por su propio peso, no os preocupeis. Bruselas regula presionada por grandes grupos empresariales pero luego cada país tiene que hacer una interpretación de la norma y seguramente decidir a qué nivel tiene que aplicarla o incluso si la llega a aplicar.

Los políticos apestan, en su grandísima mayoría, solo son intereses y puertas giratorias. Hay una falta de honestidad en la mayoría que hace que pierda toda esperanza en que algo cambie para el ciudadano de a pie. Eso sí, el IBI ya me lo han cargado en el banco para que puedan endeudarse un poco más en el ayuntamiento de mi pueblo.

Perdón por el toston.
Necesitamos gente entendida en temas que a todos nos afectan, que sean honestas y libres de malos pensamientos... quien se ofrece voluntari@ ???

En serio, yo opino similar a vosotr@s... pero reconozco que al menos de momento, no aceptaría un cargo político... pero quien crea que es viable... adelante...

Yo estoy por ejemplo hasta los cojones (por hablar suave) de la puñetera SGAE y su puñetera madre... donde su único trabajo es levantarse por la mañana o más bien a medio día, sentarse en la silla y pensar ¿A quién cobro yo hoy desde aquí sin mover el dedo? me gasto en el negocio más en SGAE al año, que cuando compraba CD´s y demás, todo original... con lo cual, la piratería que ellos tanto nombran, desapareció hace mucho... pero les mola mantenerla, para excusar el complot que tienen montado...
malomalvado escribió:Menudas caras de hijos de puta que tienen esos degenerados bruselianos

Esos bruselianos han sido votados. Pequeño recordatorio para todos (no va por ti) de que en las próximas elecciones europeas tenemos en nuestras manos mantenerlos o expulsarlos. Los europarlamentarios son después de todo cargos electos. La culpa no la tiene el agua ni el aire de Bruselas, me temo.

El caso es que nadie vota en las europeas porque esoqueés y seguro que otro lo hace mejor votando por mí. Luego vienen los lloros.

PD: Noticia actualizada con los datos de VoteWatch.eu sobre el reparto de votos en España. El PSOE y el PP votaron en bloque a favor, para quien se lo preguntara. Y entre las abstenciones hay algún que otro nombre que vaya tela.
Internet va a quedar para comprar por Amazon y apostar online, por lo veo.

Lejos quedan los días donde encontrabas casi cualquier cosa, por rara que fuera, que buscaras porque alguien lo ponía al alcance de todos.
franjart escribió:Entiendo que haya que regular los contenidos, entiendo que haya que proteger a ciertos niveles a los autores, distribuidoras... a la industria que crea los contenidos multimedia que consumimos. Entiendo también que hoy en día es muy fácil "obtener" cualquier cosa sujeta a derechos de autor sin tener ni pajolera idea de como funciona un ratón de ordenador...

... Pero de ahí a que se censure de tal manera todo lo que existe en internet me parece brutal. Matar moscas a cañonazos.

Todo esto caerá por su propio peso, no os preocupeis. Bruselas regula presionada por grandes grupos empresariales pero luego cada país tiene que hacer una interpretación de la norma y seguramente decidir a qué nivel tiene que aplicarla o incluso si la llega a aplicar.

Los políticos apestan, en su grandísima mayoría, solo son intereses y puertas giratorias. Hay una falta de honestidad en la mayoría que hace que pierda toda esperanza en que algo cambie para el ciudadano de a pie. Eso sí, el IBI ya me lo han cargado en el banco para que puedan endeudarse un poco más en el ayuntamiento de mi pueblo.

Perdón por el toston.


El cuento de la protección de los autores, cansa y mucho. De hecho todos los medios han estado mintiendo o tergiversando deliberadamente.

En el momento que dices cosas como que había dos grandes frentes Internautas y Empresas tecnológicas vs Creadores, distribuidores... es simplemente mentira, porque hay cientos de autores en contra de manera independiente, esto sin hablar de las varias asociaciones de autores que también estaban en contra.

Las risas de los que argumentan que había que aprobarla porque las grandes tecnológicas ganan mucho dinero. Son los mismos que defienden a las "majors" discográficas que ganan tanto dinero o más que las tecnológicas estadounidenses de hecho son los mayores lobbies en EE.UU

Salu2
pensad que mas del 90% de internautas, pasan olimpicamente de esto. Mientras puedan chatear con su whatsapp, publicar fotos en facebook y instagram, etc, estan contentos. No van a notar, mucha gente, este cambio.
No es por el copyright. Eso es solo la excusa. Lo que ellos pretenden, y por eso votan en masa practicamente todos los partidos, no es recaudar, que tambien, si no que el objetivo principal es silenciar la disidencia contraria a la EU como se hace en toda dictatura totalitaria estadista.
Como queda muy feo hacer una ley que directamente criminalize las "actividades contrarevolucionarias", como tenian los regimenes comunistas, se servirán, como excusa, de supuestas violaciones de copyright, que tiene la ventajas de que, además, puede reportar dinero (recaudacion mediante multas, licencias, impuestos, expansion de la burocracia...) y por otro cuentan con el interesado apoyo de la gigantesca industria del copyright, que les hace de lobby y colabora con el silenciamiento gracias a su influencia y connivencia con la industria tecnologica digital.

Todo esto no tiene nada que ver con "derechistas y liberales" como ha dicho alguno por ahi. Todo esto es comunismo puro y duro.
Bienvenidos a la Union de Republicas Socialistas Europeas.
Nah! Todo esto se arregla con un impuesto preventivo a los usuarios. Arreglao!
Pues por mucho lavado de cara que les hagan, para mi el "centro demócrata" y Bertín Osborne, me siguen pareciendo unos fachas de cuidado...
Estamos jodidos, si no han podido con el enemigo (internet) van a destruirlo.
Raúl DJ escribió:¿Por qué hay tanta gente que probablemente no haya tocado un ordenador en su puta vida sonriendo y aplaudiendo en esa foto? [reojillo]


Es la sonrisa del hijo de la gran puta que sabe que en breve recibira un jugoso ingreso en su cuenta bancaria de alguna productora o discografica.
Que asco en serio, esto se va a la mierda.
En España no aprendemos. Le bajamos los impuestos al cine y sube la entrada del cine y como regalito pues otra medida más que beneficia a los de siempre que no paran de ingresarse millonadas al año. Pues muy bien todo oye.
El problema de leyes como esta es que beneficia a buitres y a piratas, dejando de lado al ciudadano honrado.
Pasa como con el deporte, el futbol, de pago, la F1, de pago, las motos, de pago, pero hay muchísima gente que lo ve pirata y le da igual.
Ójala no existiera la piratería y así se vería cuanta gente está realmente interesada, o está dispuesta a pagar para ver deporte.
Y después dicen que la piratería les perjudica. En fin. [facepalm]
Nuevo impuesto incoming
No preocuparos , siempre nos quedará el top manta, con todo lo que nos está entrando
No, si nos haremos expertos en VPN y Deep Web...


_saludos
Nada, como el que oye llover... que el objetivo de todo esto es usar supuestas infracciones de copyright para censurar la disidencia. Todo esto va dirigido a controlar la narrativa, como los proyectos de limpieza de "noticias falsas" de Goolag y compañía.
Digamos que montas un sitio de noticias donde comentas las mentiras de la prensa oficial. Pues nada, te sacan una acusacion falsa de infraccion de derechos de autor y te echan abajo el sitio.
Si, claro, cuentan con la apoyo de la industria del copyright, que es un fuerza de peso a tener de tu lado con estas mierdas, y estos aprovecharán para usarla en su propio interés, pero para los politicuchos, activistas e ideologos, es la herramienta perfecta para censurar sin que parezca que censuras.

En la URSS tenian leyes ambiguas, cuya interpretacion dependia del cabron de turno, para perseguir las "actividades contrarevolucionarias" (o sea, criticar al estado). Ahora tienen leyes del copyright donde te van a poner tan dificil o directamente imposible hacer nada en internet sin la aprobacion del estado que efectivamente se van a sacar de en medio a toda la disidencia.

¿Entendeis ahora? Esto es mucho mas grave que no poder bajarse musica, video y juegos... ¡Es un ataque a la libertad de expresion mas esencial para poder hablar de los problemas del mundo real!
Esto se está poniendo muy feo..., están empeñados en ponerle puertas al campo, y al final lo van a conseguír.
https://www.20minutos.es/noticia/343686 ... ipadvisor/

Pues entre no poder publicar artículos propiedad de medios profesionales y enchironaros por toda la morralla multicuenta, lo lleváis claro... [qmparto]
A este paso, habrá que usar proxys en el navegador porque la única solución que le veo es alojar toda la información en dominios que estén fuera de la Unión Europea, y claro, todos los ISPs prohibirán estos dominios por defecto.

Internet era mucho más bonita hace 15 años...
Campañas Hardcore de los usuarios Europeos dandonos de baja de internet y ya veríamos que pasa... Y musica y pelis patapalo...
Mas o menos lo que paso con el Star wars Battlefront 2... [sati] [sati] [sati] [sati] [666] [666] [666] ratataaaa
¿Que efecto podría tener esta ley sobre páginas como Bajuineros o Exvagos?
¿Y sobre Youtube o Eól?
¿Son puertas al campo o por el contrario tendrá una eficacia segura?
Adiós internet.
Descargando todo en 3, 2, 1... [poraki]
tarzerix escribió:¿Que efecto podría tener esta ley sobre páginas como Bajuineros o Exvagos?
¿Y sobre Youtube o Eól?
¿Son puertas al campo o por el contrario tendrá una eficacia segura?


Cuando se empiecen a ver casos "serios", es cuando webs como EOL (por poner un ejemplo) podrán decir aquello de "cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar...".

PD: Yo creo que una de las webs en el punto de mira es "cuantocabrón".
Me da que con 128 KB de conexión voy a ir mas que sobrado a partir de ahora xD
Creo que NO ha sido aprobado de manera definitiva.

Quejarse y decir que está muy mal que se apruebe la Ley está muy bien; pero tal vez, sería bastante más positivo organizarse para intentar evitar que la Ley saliera delante. Aprovechar el potencial de usuarios que tiene EOL e informar de qué consecuencias tiene esta Ley.

En https://es.saveyourinternet.eu tenían una campaña [automatizada y que no requiería demasiado es esfuerzo por parte del usuario] antes de que se realizara esta votación para poder pedir a los EuroParlamentarios que votaran en contra. ¿Cúantos hemos participado en ella?

Lo dicho, más que lamentar creo que habría que informar a la comunidad de EOL cómo se puede evitar y de posibles campañas que salgan a futuro.
Pinta muy mal como sigan adelante con eso
Newton escribió:Creo que NO ha sido aprobado de manera definitiva.

Quejarse y decir que está muy mal que se apruebe la Ley está muy bien; pero tal vez, sería bastante más positivo organizarse para intentar evitar que la Ley saliera delante. Aprovechar el potencial de usuarios que tiene EOL e informar de qué consecuencias tiene esta Ley.

En https://es.saveyourinternet.eu tenían una campaña [automatizada y que no requiería demasiado es esfuerzo por parte del usuario] antes de que se realizara esta votación para poder pedir a los EuroParlamentarios que votaran en contra. ¿Cúantos hemos participado en ella?

Lo dicho, más que lamentar creo que habría que informar a la comunidad de EOL cómo se puede evitar y de posibles campañas que salgan a futuro.

Estoy de acuerdo contigo, pero si ni las webs de internet como EOL informan del tema, pues asi es imposible organizar ni intentar evitar nada porque la gente es ignorante de todos estos temas. Yo tampoco sabía la existencia de esa web, así no se puede hacer nada.

Bueno, y ya ni hablemos de los medios de comunicación (que deberían llamarse desinformación), que una vez mas de este tema ni pio, y eso significa para mucha gente que si no lo dice la tele es que es MENTIRA o que por lo tanto NO EXISTE. (Igual que lo de la votación de lo de los aranceles de USA contra Europa y otras cosas que no quieren que nos enteremos la población por los medios de desinformación)

Por cierto, he buscado la iniciativa saveyourinternet y aqui están poniendo mas info sobre el tema y sobre las bajadas de pantalones de algunos políticos que votaron a Favor ahora (alguno de Izquierda Unida por ahí): https://twitter.com/hashtag/saveyourinternet?src=hash
71 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología