El paro subió en 53.406 personas en febrero, hasta los 2.315.331

Archivado
ZP...vete ya..hombre...que a este paso, llegamos a los 3milloncejos de náaaaa..





Madrid, 4 mar (EFE).- El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo subió en 53.406 personas en febrero con respecto a enero y situó la cifra total de desempleados en 2.315.331, un 2,36 por ciento más, según datos del Ministerio de Trabajo.

Madrid, 4 mar (EFE).- El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo subió en 53.406 personas en febrero con respecto a enero y situó la cifra total de desempleados en 2.315.331, un 2,36 por ciento más, según datos del Ministerio de Trabajo.

En febrero del año pasado el desempleo bajó en 7.233 personas con respecto al mes anterior y, desde entonces (un año), el paro se ha incrementado en 240.056 personas, lo que supone un 11,57 por ciento más.

Por sectores, en los servicios el paro se incrementó en 23.760 personas (un 1,72 por ciento); en la construcción lo hizo en 12.466 (4,26 por ciento); en la agricultura, en 8.858 (11,75 por ciento); en el colectivo de sin empleo anterior, en 7.032 (3,17 por ciento) y en la industria subió en 1.290 (0,45 por ciento).

El paro femenino se incrementó en 24.770 personas en febrero con respecto a enero (el 1,87 por ciento) hasta situarse en 1.351.098, mientras que el masculino subió en 28.636 (un 3,06 por ciento) y se situó en 964.233.

En el caso de los jóvenes menores de 25 años el paro subió en 8.816 personas en febrero (el 3,36 por ciento) y en el caso de 25 y más años se incrementó en 44.590 (un 2,23 por ciento).

El paro también subió en febrero entre los extranjeros en 17.658 personas, un 7,34 por ciento más con respecto a enero y situó el total de parados en 258.365.

Con respecto a febrero de 2007 el número de parados extranjeros se incrementó en 90.431 personas, un 53,85 por ciento más.

La Comunidad Valenciana y Andalucía encabezaron la subida del paro con 8.904 personas y 8.617 personas respectivamente, y solo bajó en dos comunidades, Baleares, con 2.183 desempleados menos y Asturias con 252 menos.

El número de contratos registrados en febrero fue de 1.427.302, la mayor cifra de ese mes en la serie histórica, y supone un incremento de 18.975 sobre el mismo mes de 2007.

La contratación acumulada en los dos primeros meses de 2008 sumo 3.008.662, lo que supone 52.815 contratos menos (un descenso del 1,73 por ciento) con respecto al mismo periodo del año anterior.

Del total de los contratos suscritos en febrero, 186.135 fueron indefinidos, la mayor cifra registrada en ese mes dentro de la serie histórica y una subida de 10.245 (el 5,83 por ciento) con respecto al mismo mes del año anterior.

En el acumulado de 2008 se han suscrito 382.898 de estos contratos, lo que representa un descenso de 48.411 (el 11,22 por ciento) respecto a los dos primeros meses de 2007.

Del total de contratos indefinidos en febrero, 137.774 fueron a tiempo completo (9.494 menos que en enero); 39.517 fueron a tiempo parcial (1.224 menos) y 8.844 fueron fijos discontinuos (90 más).

En cuanto a los temporales, del total de 1.241.167 contratos, 964.212 fueron a tiempo completo (128.092 menos que en enero) y 276.955 a tiempo parcial (15.338 menos).

Atendiendo a la modalidad, dentro de los contratos temporales, donde más disminución se registró en febrero fue en los de obra o servicio, que sumaron 522.002 (65.225 menos).
Lo gracioso es que se supone que estos datos tendrian que haber salido ayer pero como era el debate se retraso su salida.
Por cierto...si estuviera Rajoy en el poder, le diría lo mismo. Esto es INAGUANTABLE!!!!
¿realmente pensáis que con Rajoy sería diferente? La burbuja ha pinchado, y todos los puestos de trabajo que había metidos en el ladrillo se van a ir destruyendo. Es lo que hay. Ahora lo que nos queda es tirar para "alante" e intentar salir lo menos heridos posibles de esta masacre.

Por cierto, si lo que dijo ZP ayer se cumpliera sería un sueño: colocar la I+D+I en España por encima del nivel que ha tenido la construcción. Eso si que nos colocaría en posición de aguantar cualquier crisis.
Yo no digo que Rajoy sea el Mesias...el Moisés que nos guíe en el Apocalipsis economico que nos viene encima.
Lo que tengo claro, esque ZP no lo va a hacer mejor; la I+D+I no da resultados de inmediatos (ver medicamentos y demas) y me temo que vamos a llegar a tasas de paro Felipistas del 15-20% mas pronto de lo que pensamos.
bensonfootwear escribió:Yo no digo que Rajoy sea el Mesias...el Moisés que nos guíe en el Apocalipsis economico que nos viene encima.
Lo que tengo claro, esque ZP no lo va a hacer mejor; la I+D+I no da resultados de inmediatos (ver medicamentos y demas) y me temo que vamos a llegar a tasas de paro Felipistas del 15-20% mas pronto de lo que pensamos.


Que mal lo ha hecho ZP que el paro estaba en más del 11% cuando el entró y ahora no llega al 9% y solo se han creado en estos 4 años 3 millones de empleos

Que mal lo ha hecho que ha subido las pensiones en 4 años más que en 8 años el PP

Que mal lo ha hecho que ha subido el salario minimo en 4 años más que en los 8 años del PP

El I+D+I estaba en el 0,5% con el PP y ahora esta por encima del 1%

Hace cosas mal y muy mal pero ya es que se le hecha la culpa hasta de que suba el petroleo
diegomangano escribió:
Que mal lo ha hecho ZP que el paro estaba en más del 11% cuando el entró y ahora no llega al 9% y solo se han creado en estos 4 años 3 millones de empleos


A eso se llama inercia. ZP no hizo nada que no hubiera comenzado el PP

El PP comenzó bajando las estratosféricas tasas de paso socialistas del 22% a menos de la mitad. A eso lo llamo yo politica correctá. Luego..ZP se columpió y no supo seguir con el legado del PP.
bensonfootwear escribió:Yo no digo que Rajoy sea el Mesias...el Moisés que nos guíe en el Apocalipsis economico que nos viene encima.
Lo que tengo claro, esque ZP no lo va a hacer mejor; la I+D+I no da resultados de inmediatos (ver medicamentos y demas) y me temo que vamos a llegar a tasas de paro Felipistas del 15-20% mas pronto de lo que pensamos.


Y se romperá España en 5 o 6 trozos y vendrán los jinétes del apocalipsis y ....


El paro sube porque si la burbuja inmobiliaria explota es lo que hay, si dejan de construirse pisos --> obreros al paro

Y sí, la única forma de que no nos pasen estas cosas es invirtiendo en i+d+i , que da resultados a largo plazo ?? y qué. Si te inventas otra forma de solucionar esto, hazlo saber que seguramente te den el nobel de economía, porque las herramientas no las tiene el gobierno, las tiene el Banco Central Europeo
Aracem escribió:Y sí, la única forma de que no nos pasen estas cosas es invirtiendo en i+d+i , que da resultados a largo plazo ?? y qué. Si te inventas otra forma de solucionar esto, hazlo saber que seguramente te den el nobel de economía, porque las herramientas no las tiene el gobierno, las tiene el Banco Central Europeo


De economía no tengo niputaidea...pero sé lo que valen las cosas ahora... y antes.

Lo que ZP debería (y no hizo) es invertir mas en algo es que muy aburrido y que no mola nada; no es "guay". Se llama eduación. Y no esa mierda de educacion para la ciudadanía, sino en promover que los jóvenes aprendan ingles, matemáticas y literatura, porque de ellos va a depender el futuro de España y, ZP no ha hecho nada por ellos....

...bueno sí.... regalarles unas zapatillas, chinas por ciertos, para patearse en busca de piso.

ZP es p'a mear y no hechar gota.
Por lo que recuerdo, ZP ha invertido más en educación que en la legislatura anterior, al menos ahroa todo el mundo se va de erasmus xD


Como no tienes niputaidea de economía, es evidente que no sabes que que suba el precio de las cosas no depende mucho de si esta pepe o perri en el gobierno, más bien en detalles com el precio del petroleo( que influye en cosas como el abono en la agricultura, el transporte el precio de los envases.....)

Evidentemente, zp no pone el precio del barril por las nubes, y tampoco es responsable de la crisis mundial que tenemos, ni tampoco es responsable de que la economía tenga ciclos de alti bajos, o según tu sí?
Pobrecitos si os escandalizáis por 53.000 personas de nada.

La construcción en España está en CRISIS.
Eso implica que todo lo que depende de ello: albañiles, peones, electricistas, carpinteros, etc vayan a engrosar las listas bastante.

No sólo eso, sino que otras que dependen en mayor o menor medida de que se creen nuevas viviendas y que no pueden faltar en cada barrio (supermercados, farmacias, etc) también se vean afectados.

Así que estas cifras, de 50.000 personas muy probablemente sean la tónica general TODOS los meses durante bastante tiempo.
Sheu_ron escribió:Pobrecitos si os escandalizáis por 53.000 personas de nada.

La construcción en España está en CRISIS.
Eso implica que todo lo que depende de ello: albañiles, peones, electricistas, carpinteros, etc vayan a engrosar las listas bastante.

No sólo eso, sino que otras que dependen en mayor o menor medida de que se creen nuevas viviendas y que no pueden faltar en cada barrio (supermercados, farmacias, etc) también se vean afectados.

Así que estas cifras, de 50.000 personas muy probablemente sean la tónica general TODOS los meses durante bastante tiempo.
Shhh... calla calla, ¿no ves que es ZP el que encarece el petróleo y tiene a la economía mundial sumida en una crisis?

Fijo que es todo culpa de la Alianza de Civilizaciones o algo así [qmparto]
Que cosas.. los socialistas hechando balones fuera. No hay mas ciego que el que no quiere ver.

El PP ya predijo que el petroleo habia que ir racionalizando su uso y, bien que hizo en invertir en energía alternativas.

ZP no ha hecho nada de eso.Solo hecha las culpas a los demas; que si el petróleo, que si la subida del pan es cosa de meigas, etc.

ZP como presidente que era, tiene su responsabilidad; que la asuma y se marche a casita.
bensonfootwear escribió:De economía no tengo niputaidea...pero sé lo que valen las cosas ahora... y antes.

Lo que ZP debería (y no hizo) es invertir mas en algo es que muy aburrido y que no mola nada; no es "guay". Se llama eduación. Y no esa mierda de educacion para la ciudadanía, sino en promover que los jóvenes aprendan ingles, matemáticas y literatura, porque de ellos va a depender el futuro de España y, ZP no ha hecho nada por ellos....

...bueno sí.... regalarles unas zapatillas, chinas por ciertos, para patearse en busca de piso.

ZP es p'a mear y no hechar gota.

Y Rajoy es mejor, ¿no?

Como bien dice Rajoy, Zapatero ha vivido de las rentas y no ha cambiado casi nada en economía. Ésa es su parte de culpa en el actual pinchazo. Pero quien puso esto en marcha fue el gobierno del PP. ¿Ya nos hemos olvidado de cuando salió Cascos a decir que si los pisos estaban caros era porque los españoles podían pagarlos por ser ricos? Y para más guasa, ahora anuncian que van a aumentar los beneficios fiscales para la compra de vivienda. ¿Por qué tengo que financiar con mis impuestos la compra de viviendas por parte de gente que están comprando algo que está por encima de sus posibilidades y necesidades?

Llevamos muchos años funcionando con el ladrillo y el pelotazo, y el creernos ricos "porque yo lo valgo", y el cuento se ha acabado. Por eso es normal que el paro suba: lo está haciendo en la construcción y en empleos indirectamente relacionados. No es una crisis provocada por una mala gestión sin más, es el agotamiento de un sistema que ya no da más de sí.
Diskun escribió:Shhh... calla calla, ¿no ves que es ZP el que encarece el petróleo y tiene a la economía mundial sumida en una crisis?

Fijo que es todo culpa de la Alianza de Civilizaciones o algo así [qmparto]


por no hablar que negoció con ETA en lugar de negociar con el Movimiento de Liberación Vasco!!!!

Por cierto, me pregunto yo si aumentar el nº de policías, el nº de becas, el gasto en I+D+I... es seguir la inercia.
En ningún momento pretendía decir que era por culpa del zapatitos ni tampoco del "rajola", sino simplemente para que no penséis que es algo extraordinario de ese mes, sino al contrario: lo normal para los próximos (y no tan próximos) meses.
diegomangano escribió:

Que mal lo ha hecho ZP que el paro estaba en más del 11% cuando el entró y ahora no llega al 9% y solo se han creado en estos 4 años 3 millones de empleos

Que mal lo ha hecho que ha subido las pensiones en 4 años más que en 8 años el PP

Que mal lo ha hecho que ha subido el salario minimo en 4 años más que en los 8 años del PP

El I+D+I estaba en el 0,5% con el PP y ahora esta por encima del 1%

Hace cosas mal y muy mal pero ya es que se le hecha la culpa hasta de que suba el petroleo



mmm... mismo argumento en 2 hilos distintos ? esto me huele a fanatismo puro y duro eh...bueno ya te he contestado en el otro hilo, así que no diré nada a todo lo que has dicho aquí.

Volviendo al tema...si esto no comienza a ser alarmismo que venga Dios y lo compruebe... se empieza a notar en muchísimos aspectos que la economía se está yendo a la mierda y la gran prueba de ello fue el artículo que leyó Rajoy del financial times en el cual decía que gane quien gane, tendrá que hacer frente a una gran crisis que se espera...
Aldea01 escribió:Volviendo al tema...si esto no comienza a ser alarmismo que venga Dios y lo compruebe... se empieza a notar en muchísimos aspectos que la economía se está yendo a la mierda y la gran prueba de ello fue el artículo que leyó Rajoy del financial times en el cual decía que gane quien gane, tendrá que hacer frente a una gran crisis que se espera...

Una crisis consecuencia de haber vivido durante 10 años del ladrillo, y también de haber gastado un dinero que no teníamos. ¿Cuántos se han entrampado con hipotecas que ahora no pueden pagar? ¿Cuántos se confiaron cuando el banquero dijo que el "uríbor" no iba a subir apenas en unos cuantos años? ¿Cuántos han pensado que tenían derecho a pegar su pelotazo con el pisito como muchos otros?

Esto no es culpa exclusiva de Zapatero. Es un fracaso global de la sociedad española. Hemos fallado los españoles en todo su conjunto.
Maestro Yoda escribió:Esto no es culpa exclusiva de Zapatero. Es un fracaso global de la sociedad española.
Hemos fallado los españoles en todo su conjunto.


ni que eso fuera algo de extrañar :o
Maestro Yoda escribió:Una crisis consecuencia de haber vivido durante 10 años del ladrillo, y también de haber gastado un dinero que no teníamos. ¿Cuántos se han entrampado con hipotecas que ahora no pueden pagar? ¿Cuántos se confiaron cuando el banquero dijo que el "uríbor" no iba a subir apenas en unos cuantos años? ¿Cuántos han pensado que tenían derecho a pegar su pelotazo con el pisito como muchos otros?

Esto no es culpa exclusiva de Zapatero. Es un fracaso global de la sociedad española. Hemos fallado los españoles en todo su conjunto.


Pero claro...¿que opciones tiene una pareja joven que acaba de casarse? ¿Vivir con sus padres o 'vivir' con el banco deporvida?

Los jovenes, sus decisiones son suyas, pero...no han tenido donde elegir por las estrecheces y rigideces de un sistema basado en la construccion y el dinerillo rápido de las plusvalías.

La avaricia rompe el saco.
bensonfootwear escribió:
Pero claro...¿que opciones tiene una pareja joven que acaba de casarse? ¿Vivir con sus padres o 'vivir' con el banco deporvida?

Los jovenes, sus decisiones son suyas, pero...no han tenido donde elegir por las estrecheces y rigideces de un sistema basado en la construccion y el dinerillo rápido de las plusvalías.

La avaricia rompe el saco.


Sé que va a sonar raro pero... ¿alquiler?

Taiyou
bensonfootwear escribió:
Pero claro...¿que opciones tiene una pareja joven que acaba de casarse? ¿Vivir con sus padres o 'vivir' con el banco deporvida?

Los jovenes, sus decisiones son suyas, pero...no han tenido donde elegir por las estrecheces y rigideces de un sistema basado en la construccion y el dinerillo rápido de las plusvalías.

La avaricia rompe el saco.


Alquilar
bensonfootwear escribió:Pero claro...¿que opciones tiene una pareja joven que acaba de casarse? ¿Vivir con sus padres o 'vivir' con el banco deporvida?

Los jovenes, sus decisiones son suyas, pero...no han tenido donde elegir por las estrecheces y rigideces de un sistema basado en la construccion y el dinerillo rápido de las plusvalías.

La avaricia rompe el saco.

Claro que han tenido una alternativa: alquilar. Pero claro, "alquilar es tirar el dinero", "cuanto más tardes en entrar más te costará", "pepe y manoli ya han comprado y mírales qué bien están", "hasta que compres el piso no podemos tener los niños"...

ESTO es lo que de verdad ha reventado la economía. Ahora hay muchísimas personas que están con el agua muy al cuello por la subida del euríbor. Y claro, eso significa menos consumo, y eso es atacar al pilar fundamental de nuestra economía.

Que no, que no me intenten vender que esto sólo es culpa de los políticos. Tienen su parte de culpa, desde luego, pero es que a veces los de a pie somos la hostia. Queremos libertad para forrarnos tranquilos sin que el opresor estado nos jorobe el negocio, pero cuando todo se va al garete, a pedirle ayuda a Papá Estado (ejemafinsaejem).
El alquiler es una opcion...pero la mayoría de los españoles no la ven como una opcion a largo plazo; sino algo temporal.

En cuando se puede, se compra una casa. La vivienda es como una "inversion" para la jubilacion. Se percibe el alquiler como tirar el dinero, como cuando tengas 65 años no tendrás casa propia y siempre tienes al casero que intentará joderle la vida intentando que te vayas.

No...señores, el alquiler en España no es viable.Aunque cueste la mitad que una hipoteca, a los hechos me remito.

Eso puedo decir mucho o poco de una sociedad; depende del angulo con que se mire, pero la realidad está ahí fuera; miles de jovenes sin vivenda.Con treintaitantos años en casa de papa (o suegra) y, eso, constitucionalmente, tiene la responsabilidad el Gobierno.
Maestro Yoda tiene razon, acaso creeis que en Europa donde la gente se independiza con 20 años la gente se va a comprar una casa? Y de 100 metros cuadrados y en el centro minimo ademas no?

Lo que pasa es que somos unos comodones, y tenemos la cultura esa de que alquilar es tirar el dinero, y NO lo es, se le puede sacar MUCHA rentabilidad.
bensonfootwear escribió:El alquiler es una opcion...pero la mayoría de los españoles no la ven como una opcion a largo plazo; sino algo temporal.

Pues así nos va. La compra de vivienda es nada menos que la compra más importante que probablemente uno hace durante toda su vida, y aún muchos la hacen como quien compra palomitas.

bensonfootwear escribió:En cuando se puede, se compra una casa. La vivienda es como una "inversion" para la jubilacion. Se percibe el alquiler como tirar el dinero, como cuando tengas 65 años no tendrás casa propia y siempre tienes al casero que intentará joderle la vida intentando que te vayas.

Eso es un grave error. La vivienda no deja de ser un bien que se compra para usarlo y disfrutarlo (aunque hay quien especula con ella). Muchos piensan equivocadamente que si por lo que sea no puedes pagarla, que se la quede el banco y adiós. Eso es un error, tras la venta de la casa, si aún queda algo por pagar ese algo se lo sigues debiendo al banco.

Por otra parte en los países más avanzados de Europa se alquila más del 30% de la vivienda, y no por ello se sienten unos mantas o unos fracasados por no poseer un piso en propiedad.


bensonfootwear escribió:No...señores, el alquiler en España no es viable.Aunque cueste la mitad que una hipoteca, a los hechos me remito.

Pues qué quieres que te diga... yo vivo de alquiler, llego sobrado a fin de mes, no puedo permitirme muchos caprichos pero no me falta nada esencial... no vivo agobiado ni mucho menos... Yo no cambio eso por vivir con el agua al cuello por culpa de una hipoteca ni harto de vino.

bensonfootwear escribió:Eso puedo decir mucho o poco de una sociedad; depende del angulo con que se mire, pero la realidad está ahí fuera; miles de jovenes sin vivenda.Con treintaitantos años en casa de papa (o suegra) y, eso, constitucionalmente, tiene la responsabilidad el Gobierno.

¿El Gobierno tiene la responsabilidad de que muchos jóvenes no se animen a irse de su casa para vivir de alquiler? No digo que no haya casos particulares en los que eso sea cierto, pero en general es falso. Que a veces parece que no hacemos nada si Papá Estado no nos da el empujoncín.
Txukie escribió:Lo que pasa es que somos unos comodones, y tenemos la cultura esa de que alquilar es tirar el dinero, y NO lo es, se le puede sacar MUCHA rentabilidad.


Y sin rentabilidad... Pagas un servicio y ya esta. Yo creo que a la larga todos queremos una casa en propiedad pero para independizarse, dependiendo de las circunstancias, etc... Pues se alquila. Yo estuve dos o tres años de alquiler y cuando me lo pude permitir compre.
Una pregunta, volviendo al tema del hilo.

¿Cual es la forma correcta de medir el paro?

a) Número de parados.
b) Porcentaje de parados respecto a población activa.
4eVaH escribió:Una pregunta, volviendo al tema del hilo.

¿Cual es la forma correcta de medir el paro?

a) Número de parados.
b) Porcentaje de parados respecto a población activa.

Las dos magnitudes son importantes, cada una para ciertas cosas. Pero el más representativo sobre la situación real es el porcentaje de parados.
Maestro Yoda escribió:Que no, que no me intenten vender que esto sólo es culpa de los políticos. Tienen su parte de culpa, desde luego, pero es que a veces los de a pie somos la hostia. Queremos libertad para forrarnos tranquilos sin que el opresor estado nos jorobe el negocio, pero cuando todo se va al garete, a pedirle ayuda a Papá Estado (ejemafinsaejem).


Pero no me digas que no mola la postura... mientras los pisos suben, la hipotecas están bajas y puedes vender tu piso por lo que pidas cuando quieras, todos contentos y que al Gobierno no se le ocurra menear nada, pero en cuanto se tuerce algo, tipo "euribor"... a pedir que el Gobierno baje los precios.

Creo que eso de marcar los precios del mercado pasaba en un país... ¿cómo se llamaba? ah! si, URSS.

Respecto al nº de parados, hay que tener en cuenta (por lo de la forma de medirlo) que no es lo mismo 500.000 parados en España que en Alemania o que en China, por eso el % creo que es más importante.
Pirriaco está baneado por "Clones"
uiiii , si gana otra vez ZP el paro subirá a los 4575600004888 millones en el 2009 y si sale Rajoy bajará a - 1000 . Anda ya !!!

Yo sigo viendo los bares , hipercoses , discotecas y restaurantes A REVENTAR siempre . Donde está la crisis ??? a ya sé .... en ke los putos especuladores en vez de ganar 10.000 millones ganan SOLO 7.000 .... ke lastima oye .

Mirad de ke os sirve tanto crispar a la derecha .... perder nuevamente unas generales .
53.000.........en realidad no son parados.....son............¡¡¡¡LOS ZOMBIES DEL DEAD RISING!!! XD

aqui la prueba
Yo sigo viendo los bares , hipercoses , discotecas y restaurantes A REVENTAR siempre . Donde está la crisis ??? a ya sé .... en ke los putos especuladores en vez de ganar 10.000 millones ganan SOLO 7.000 .... ke lastima oye .


Esta demostrado estadísticamente que la gente vive por encima de sus posibilidades, el tema de pedir una tarjeta de crédito para pagar la anterior está a la orden del día; creo que fue Solbes quien pidió moderación con aquello de la propina y tal.
Parece que Zapatero se ha propuesto alcanzar los grandes registros de Felipe González en materia de paro. Poco a poco lo va consiguiendo.
Salga quien salga la crisis económica se avecina, y es algo que no cambiarán las elecciones aunque gane el PP, es inevitable...

La que se nos avecina...
Y seguirá subiendo, la crisis inmobiliaria generará la pérdida de más de 1 millón de puestos de trabajo en cuestión de un año.

Y no os confundais la burbuja es la misma, la vivienda apenas ha bajado, lo que se ha fastidiado es la construcción y las empresas que acarrea dicho sector (inmobiliaria, electricidad, carpintería...) ya que han cerrado los grifos. Por lo que ya dificilmente dan hipotecas y préstamos fáciles para enmendar el déficit que acarreamos.

Todo esto es consecuencia de la precariedad ciudadana y por supuesto de la nula gestión del gobierno en materia económica ya que no ha hecho nada por prevenir, reconducir o alertar la situación por la que venían avisando los principales bancos europeos.

Ciertamente después de esto, me pregunto para que está el ministerio de economía.
bel303 escribió:Todo esto es consecuencia de la precariedad ciudadana y por supuesto de la nula gestión del gobierno en materia económica ya que no ha hecho nada por prevenir, reconducir o alertar la situación por la que venían avisando los principales bancos europeos.

Ciertamente después de esto, me pregunto para que está el ministerio de economía.

Pero como ya comenté antes, sería injusto culpar de todo a los políticos. ¿De qué sirve que el ministerio de economía regule si nosotros pedimos créditos al consumo para irnos de vacaciones al caribe? El problema es mucho más de base.
No solamente los bancos han cortado el grifo de manera perceptible a quien compra una hipoteca, sino tambien, a determinados prestamos al consumo. Sin ir mas lejos, los prestamos personales para la compra de coche se han concedido la mitad de los solicitantes. Eso da muestras que los bancos "no se fian" tanto como hasta ahora de sus esclavos-clientes.
bensonfootwear escribió:A eso se llama inercia. ZP no hizo nada que no hubiera comenzado el PP
Los últimos datos del PP decían que el paro estaba incrementándose.

Como dijo ZP en el primer debate: "Pues vaya inercia"
La crisis va a ser la misma gane quien gane, solo que si gana el PP ya vereis como la culpa es de la inercia del PSOE, y no de que llevemos años viviendo de la especulación y de un dinero que no tenemos.


bensonfootwear escribió:
De economía no tengo niputaidea...pero sé lo que valen las cosas ahora... y antes.



¿Sabes lo que valían las cosas antes de la entrada del euro y lo que costaban pocos meses después de dicha entrada? ¿Sabes quien gobernaba por aquel entonces? Lo digo por si te interesa o si por aquel entonces te parecía importante, vamos.
Cold_Fire escribió:¿Sabes lo que valían las cosas antes de la entrada del euro y lo que costaban pocos meses después de dicha entrada? ¿Sabes quien gobernaba por aquel entonces? Lo digo por si te interesa o si por aquel entonces te parecía importante, vamos.


Te falta la guerra de IRAK y el precio del petróleo para correr un tupido velo, típico de mirar atras.

¿Que ha hecho ZP en estos 4 años para contener los precios?...



....absolutamente, NADA.
Que yo sepa fue el Gobierno de Aznar quien liberalizó el suelo masivamente en 1998... Además, viendo la política urbanística de gobiernos autonómicos peperos (véase País Valenciano, Madrid o hasta hace poco Baleares), la derecha no me inspira mucha confianza en este tema simple i llanamente.
bensonfootwear escribió:
Te falta la guerra de IRAK y el precio del petróleo para correr un tupido velo, típico de mirar atras.

¿Que ha hecho ZP en estos 4 años para contener los precios?...



....absolutamente, NADA.


Como escuecen las verdades. Y por si no te has dado cuenta, estamos en una economía de libre mercado.
videoconsolas está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
bensonfootwear escribió:
Te falta la guerra de IRAK y el precio del petróleo para correr un tupido velo, típico de mirar atras.

¿Que ha hecho ZP en estos 4 años para contener los precios?...


Criticas mirar atras y vas y haces lo mismo...

..tipico de borregos [oki]
bensonfootwear escribió:
Te falta la guerra de IRAK y el precio del petróleo para correr un tupido velo, típico de mirar atras.

¿Que ha hecho ZP en estos 4 años para contener los precios?...



....absolutamente, NADA.


¿Qué hizo el PP para evitar el redondeo del euro?
¿Qué hizo el PP para evitar que subiera el precio de la vivienda?
¿Qué hizo...?

No es mirar atrás. Es simplemente que toca los cojones escuchar 100 veces todos los días que España va hacia el desastre por la CONTINUACIÓN de determinados problemas que EMPEZARON cuando gobernaban otros, los cuales no hicieron un carajo por evitar o arreglar dichos problemas.

Que el PP hable de subidas de precios permitiendo lo que permitieron cuando entró el euro es para partirse la polla a carcajadas. Si quieres discutimos si debería entrar al poder un tercer partido que intentara mejorar lo que han hecho los soplagaitas del PP y el PSOE, pero ya vale de estar todo el día tocando los huevos mientras se esgrime que el PP es el salvador de la economía mundial.
videoconsolas escribió:
Criticas mirar atras y vas y haces lo mismo...

..tipico de borregos [oki]


Lo que es tipico de borregos es creer en un ZP que rompe unilateralmente el pacto antiterrorista, le sale mal la mentira del negocio con ETA y, luego va y le hecha la culpa al PP por crispar.

Amos...que..algo no funciona.

Por cierto...el ipc no es del 4'4%

mirad..mirad



http://www.ipcreal.com


EL IPC real alternativo interanual se situó en Enero en el 8.31%
Producto de mayor aumento interanual: Leche , 29.5% [decaio]

IPC Pan , Leche, Pollo : 17.19%



pero claro... con ZP España va bien... [sonrisa]
[uzi] Lamentable ZP... [uzi]

Y uno de sus propositos era bajar considerablemente el indice de paro! Ya lo veo...
46 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea