"El pc que consume menos que una bombilla"

mola.

A ver si sale baratito y me pongo uno al lado de la tele.

Esto es publicidad engañosa, y no solo lo digo por el mero hecho que sea publicidad de fujitsu, sino también por que no cuenta con una pantalla, lo cual hace que consuma mas.

Esto es como si coges un led o un ned y dices, mira tengo una bombilla que consume menos que una normal. Pero no cuentas que te dará una mierda de luz.

nesquik escribió:Esto es publicidad engañosa, y no solo lo digo por el mero hecho que sea publicidad de fujitsu, sino también por que no cuenta con una pantalla, lo cual hace que consuma mas.

Esto es como si coges un led o un ned y dices, mira tengo una bombilla que consume menos que una normal. Pero no cuentas que te dará una mierda de luz.

Claro tu fuiste el ingeniero que diseño el pc de turno, por eso sabes que es mentira lo que dice la publicidad...

OGA_1080 escribió:Claro tu fuiste el ingeniero que diseño el pc de turno, por eso sabes que es mentira lo que dice la publicidad...

Hombre, siendo publicidad...

OGA_1080 escribió:

nesquik escribió:Esto es publicidad engañosa, y no solo lo digo por el mero hecho que sea publicidad de fujitsu, sino también por que no cuenta con una pantalla, lo cual hace que consuma mas.

Esto es como si coges un led o un ned y dices, mira tengo una bombilla que consume menos que una normal. Pero no cuentas que te dará una mierda de luz.

Claro tu fuiste el ingeniero que diseño el pc de turno, por eso sabes que es mentira lo que dice la publicidad...

No creo que sea ingeniero, pero son cosas de cajón en las que mucha gente no se fija cuando lee una noticia asi xD

nesquik escribió:Esto es publicidad engañosa, y no solo lo digo por el mero hecho que sea publicidad de fujitsu, sino también por que no cuenta con una pantalla, lo cual hace que consuma mas.

Esto es como si coges un led o un ned y dices, mira tengo una bombilla que consume menos que una normal. Pero no cuentas que te dará una mierda de luz.

Eso no tiene porque ser extrictamente asi. Aqui la cuestion no es la potencia que tenga, si no que sea un PC (x86 debo entender) y su consumo sea aparentemente menor de 60/80W, lo cual tampoco lo veo tan dificil si se utilizan placas mini ITX, Atom, Etc.

El que no sea tan potente como a muchos les gustaria, no quita que sea un PC y quieran darle una publicidad que entienda cualquiera. Otra cosa es que tu consideres que engañan a la gente por el mero hecho de que tenga una potencia exclusiva para un entorno ofimatico. Pero incluso asi, ya es parte del interesado en informarse sobre su rendimiento, ... pero que consiguen (gracias a la comparativa) atraer al personal, es su principal finalidad y posiblemente lo consigan.

PD: Hoy dia existen linteras de 4 diodos blancos que dan la misma cantidad de lumenes que una antigua ... y el consumo es increiblemente menor.

OGA_1080 escribió:

nesquik escribió:Esto es publicidad engañosa, y no solo lo digo por el mero hecho que sea publicidad de fujitsu, sino también por que no cuenta con una pantalla, lo cual hace que consuma mas.

Esto es como si coges un led o un ned y dices, mira tengo una bombilla que consume menos que una normal. Pero no cuentas que te dará una mierda de luz.

Claro tu fuiste el ingeniero que diseño el pc de turno, por eso sabes que es mentira lo que dice la publicidad...

Creo que tmb fue ingeniero del nesquik, este tío lo sabe todo junto a ciberyayazo.

Si las opiniones chorras en EOL fueran céntimos, EOL terminaría con el hambre en el mundo.

‪

FUTRO S100, que están equipados con un chip VIA Eden a 500 MHz de 11 vatios, 1 GB de memoria DDR2, dos puertos USB 2.0, salida VGA (y sólo VGA), Ethernet, un procesador de medios VX800, gráficos Chrome9 HC3, almacenamiento interno flash, soporte eLux RL, eLux Lite, VMware, Citrix y Windows CE 6.0 de serie.

Media center mas que otra cosa

‪

Tambien los habra que lo compren como un PC y se caigan de culo como los que se compraron un netbook pensando que era el sustituto del PC.

adri-skater8 escribió:

halo2 escribió:

FUTRO S100, que están equipados con un chip VIA Eden a 500 MHz de 11 vatios, 1 GB de memoria DDR2, dos puertos USB 2.0, salida VGA (y sólo VGA), Ethernet, un procesador de medios VX800, gráficos Chrome9 HC3, almacenamiento interno flash, soporte eLux RL, eLux Lite, VMware, Citrix y Windows CE 6.0 de serie.

Media center mas que otra cosa

Pues eso, rendimiento muy bajo. Vale, que consume poco pero tampoco es normal que consuma mucho más

A eso le metes un .mkv y lo rebientas...

Publicidad engañosa es decir que un iPad haga de todo y que al final no puedas leerte un tomo del puño de la estrella del norte porque a Steve Blowjobs no le sale del rabo.

O que puedes visitar todas las paginas web y que cuando tengas que irte a youporn en vez de que te salga lo ultimo de lucia lapiedra un bonito lego te joda la paja, FUCK YEAHH!!!.

Dios, Apple lo ha conseguido otra vez.

anonymousjigsaw escribió:Publicidad engañosa es decir que un iPad haga de todo y que al final no puedas leerte un tomo del puño de la estrella del norte porque a Steve Blowjobs no le sale del rabo.

O que puedes visitar todas las paginas web y que cuando tengas que irte a youporn en vez de que te salga lo ultimo de lucia lapiedra un bonito lego te joda la paja, FUCK YEAHH!!!.

Dios, Apple lo ha conseguido otra vez.

Sin acritud pero...
fuera de lugar. Nadie ha mencionado a Apple para nada.

Edy escribió:

nesquik escribió:Esto es publicidad engañosa, y no solo lo digo por el mero hecho que sea publicidad de fujitsu, sino también por que no cuenta con una pantalla, lo cual hace que consuma mas.

Esto es como si coges un led o un ned y dices, mira tengo una bombilla que consume menos que una normal. Pero no cuentas que te dará una mierda de luz.

Eso no tiene porque ser extrictamente asi. Aqui la cuestion no es la potencia que tenga, si no que sea un PC (x86 debo entender) y su consumo sea aparentemente menor de 60/80W, lo cual tampoco lo veo tan dificil si se utilizan placas mini ITX, Atom, Etc.

El que no sea tan potente como a muchos les gustaria, no quita que sea un PC y quieran darle una publicidad que entienda cualquiera. Otra cosa es que tu consideres que engañan a la gente por el mero hecho de que tenga una potencia exclusiva para un entorno ofimatico. Pero incluso asi, ya es parte del interesado en informarse sobre su rendimiento, ... pero que consiguen (gracias a la comparativa) atraer al personal, es su principal finalidad y posiblemente lo consigan.

PD: Hoy dia existen linteras de 4 diodos blancos que dan la misma cantidad de lumenes que una antigua ... y el consumo es increiblemente menor.

Tal vez he puesto un mal ejemplo, pero vamos, me voy a explicar algo mejor.

Aquí dice que es un Pc que en máximo rendimiento consume una mierda. Yo no digo que no a eso, pero que no es novedad, pues solo hablamos del CPU, y cualquiera lo podría haber conseguido.

Ahora súmale una pantalla en condiciones y te chupara el triple como poco. ¿O acaso piensas usar el Pc de sevidor particular?.

Luego, respecto a media center, dudo que hasta sirva, sobre todo a la hora de reproducir películas en HD. Así que solo lo podemos dejar como Pc para ofimatica, y aun así sigo dudandolo, por que el Office consume por un tubo. Podríamos tal vez dejarlo como ordenador con una distro de Linux adaptada, pero seguirías sin hacer una mierda decentemente, debido a su poca capacidad, tanto de CPU como de GPU, memoria, etc..

Para mi, es una basura de Pc, la verdad es que no sabría donde ponerlo en casa, salvo que sea para hacer bonito en la estantería.

Este tipo de cacharros yo creo que están más orientados al trabajo "en remoto", en conexiones de Terminal Server, por ejemplo.

Saludos!

Cyberyayo escribió:Este tipo de cacharros yo creo que están más orientados al trabajo "en remoto", en conexiones de Terminal Server, por ejemplo.

Saludos!

Para eso te compras un nano Pc, que es uno de esos del tamaño de un paquete de tabaco y con eso tiras, y fijo que al no disponer ni de disco duro mecánico ni de CDrom, consume mucho menos que el Pc de fujitsu...

Bien, pero no deja de ser cierto lo que dicen, que consume menos que una bombilla, y esa es la finalidad de su campaña, aunque sea realmente bajo en cuanto a rendimiento.

Y cierto, es justo lo necesario para algo en plan ofimatico, pero eso mismo es lo que indica la noticia en si misma. Este mismo equipo, le metes XP, OpenOffice o una licencia de Office 2003 y chuta a las mil maravillas. Ademas, es un sistema orientado para dejarlo adaptado con el propio monitor, lo cual entiendo que no ocupa espacio (interesante para un uso ofimatico), no hace nada de ruido, no emite practicamente nada de calor y lo mas importante, ahorras en gasto energetico.

Que su rendimiento es nulo incluso para tema multimedia? bueno, pero ello no quita que de cara a empresas destinadas a realizar PDFs y facturitas les venga que ni pintado. Por eso mismo considero que enfocar su campaña publicitaria en esa linea es perfectamente eficaz, y diria que INCLUSO con un monitor LED + este equipo, no superara los 80W de consumo, osease, lo que gasta una bombilla de las antiguas.

No se, pero esto es algo curioso, porque generalmente vengo de otros foros en los cuales, cuando publican la tipica noticia de servidores con 24gigas de ram, con 32 nucleos, etc etc ... salen los tipicos diciendo que no sirve para mover el Crysis ... cuando deberian entender hacia que rango del mercado va dirigido el producto.

Lo que realmente he querido decir con mi anterior post Nesquik, es que me recuerdas muchas veces a mi hace unos años, que era demasiado impulsivo a la hora de criticar algo.

Pena que un think client como este sin un servidor detras no valga practicamente de nada y esos no consume precisamente poco

Bien, pero no deja de ser cierto lo que dicen, que consume menos que una bombilla, y esa es la finalidad de su campaña, aunque sea realmente bajo en cuanto a rendimiento.

Y cierto, es justo lo necesario para algo en plan ofimatico, pero eso mismo es lo que indica la noticia en si misma. Este mismo equipo, le metes XP, OpenOffice o una licencia de Office 2003 y chuta a las mil maravillas. Ademas, es un sistema orientado para dejarlo adaptado con el propio monitor, lo cual entiendo que no ocupa espacio (interesante para un uso ofimatico), no hace nada de ruido, no emite practicamente nada de calor y lo mas importante, ahorras en gasto energetico.

Que su rendimiento es nulo incluso para tema multimedia? bueno, pero ello no quita que de cara a empresas destinadas a realizar PDFs y facturitas les venga que ni pintado. Por eso mismo considero que enfocar su campaña publicitaria en esa linea es perfectamente eficaz, y diria que INCLUSO con un monitor LED + este equipo, no superara los 80W de consumo, osease, lo que gasta una bombilla de las antiguas.

No se, pero esto es algo curioso, porque generalmente vengo de otros foros en los cuales, cuando publican la tipica noticia de servidores con 24gigas de ram, con 32 nucleos, etc etc ... salen los tipicos diciendo que no sirve para mover el Crysis ... cuando deberian entender hacia que rango del mercado va dirigido el producto.

Lo que realmente he querido decir con mi anterior post Nesquik, es que me recuerdas muchas veces a mi hace unos años, que era demasiado impulsivo a la hora de criticar algo.

Pero es que en este equipo no puede ni instalar windows xp, ni office ni nada por que simplemente no tiene ni donde(tendrá ranura de CF interna pero aparte que eso ya de por si suma consumo y bastante precio no suele ser util para practicamente nada a día de hoy)

Aparte yo tengo usado un eden600 y para cosas muy especificas puede tirar pero para la gran mayoria de trabajos a día de hoy ni de coña da.

Lo que si como su propia categoria lo mete estos estarán diseñados a correr aplicaciones virtualizadas en un servidor pero lo mismo que decia al principio, no pueden entonces decir que el pc consume 30w si no le sumas la parte proporcional de lo que consume el servidor manteniendo este equipo y eso ya lo va a hacer subir bastante mas, para eso se usa una solución basada en core2 ulv y el consumo tambien será enano pero por lo menos será útil

EDITO2: lo acabo de mirar un un su3500 consume 5.5w y la diferencia de potencia con respecto al eden es brutal, no se bien que se fumaron en fujitsu pero yo también quiero, que el chipset seguramente si que consuma algo mas pero aún así el micro es muchísimo mas potente(tranquilamente 4-6 veces mas potente)

Edy escribió:...
Lo que realmente he querido decir con mi anterior post Nesquik, es que me recuerdas muchas veces a mi hace unos años, que era demasiado impulsivo a la hora de criticar algo.

Para nada, considero que el mercado está abierto a muchas posibilidades y cada una de ellas requiere de "herramientas específicas". Es decir, si que podría servir en este caso en plan oficina, pero aun así se queda corto.

Hace 10 años, 500 Mhz aun era algo, hoy en día, los PDA van con procesadores a 500 Mhz o más, y seguro que consume mucho menos, y tienen pantalla.

AIXI escribió:Pena que un think client como este sin un servidor detras no valga practicamente de nada y esos no consume precisamente poco

Bien, pero no deja de ser cierto lo que dicen, que consume menos que una bombilla, y esa es la finalidad de su campaña, aunque sea realmente bajo en cuanto a rendimiento.

Y cierto, es justo lo necesario para algo en plan ofimatico, pero eso mismo es lo que indica la noticia en si misma. Este mismo equipo, le metes XP, OpenOffice o una licencia de Office 2003 y chuta a las mil maravillas. Ademas, es un sistema orientado para dejarlo adaptado con el propio monitor, lo cual entiendo que no ocupa espacio (interesante para un uso ofimatico), no hace nada de ruido, no emite practicamente nada de calor y lo mas importante, ahorras en gasto energetico.

Que su rendimiento es nulo incluso para tema multimedia? bueno, pero ello no quita que de cara a empresas destinadas a realizar PDFs y facturitas les venga que ni pintado. Por eso mismo considero que enfocar su campaña publicitaria en esa linea es perfectamente eficaz, y diria que INCLUSO con un monitor LED + este equipo, no superara los 80W de consumo, osease, lo que gasta una bombilla de las antiguas.

No se, pero esto es algo curioso, porque generalmente vengo de otros foros en los cuales, cuando publican la tipica noticia de servidores con 24gigas de ram, con 32 nucleos, etc etc ... salen los tipicos diciendo que no sirve para mover el Crysis ... cuando deberian entender hacia que rango del mercado va dirigido el producto.

Lo que realmente he querido decir con mi anterior post Nesquik, es que me recuerdas muchas veces a mi hace unos años, que era demasiado impulsivo a la hora de criticar algo.

Pero es que en este equipo no puede ni instalar windows xp, ni office ni nada por que simplemente no tiene ni donde(tendrá ranura de CF interna pero aparte que eso ya de por si suma consumo y bastante precio no suele ser util para practicamente nada a día de hoy)

Aparte yo tengo usado un eden600 y para cosas muy especificas puede tirar pero para la gran mayoria de trabajos a día de hoy ni de coña da.

Lo que si como su propia categoria lo mete estos estarán diseñados a correr aplicaciones virtualizadas en un servidor pero lo mismo que decia al principio, no pueden entonces decir que el pc consume 30w si no le sumas la parte proporcional de lo que consume el servidor manteniendo este equipo y eso ya lo va a hacer subier bastante mas, para eso se usa una solucion basada en core2 ulv y el consumo tambien será enano pero por lo menos será útil

Precisamente me hace gracia que comentes esto, porque casualmente suelo montar este tipo de equipamientos, aunque en entornos un tanto ... especiales. Este tipo de equipos son simples consolas de control remoto via VNC en muchos casos, de los cuales arrancan desde un pendrive, o incluso desde la propia red.

El tema, es que como consola de control remoto son increiblemente utiles, y os sigo diciendo que un procesador a 500Mhz con 512Mb de RAM, puedes mover (aunque puede que con ciertas dificultades) un XP y una Suite de Office de hace unos años, y os lo digo, porque suelo trabajar con ese tipo de equipos.

Por ejemplo, a estos equipos, le metes una distro de linux de hace unos añitos, con un navegador como el Firefox, y con entornos de trabajos exclusivamente a traves de intranet, o directamente con gestores de correo via web, y os aseguro que se puede trabajar a las mil maravillas, otra cosa es que haya que optimizar un poco los equipos, pero eso no quita que sean perfectamente funcionales. Ademas, si se tiene un servidor (y como servidor se entiende un PC guarrete de 500 euros con 3 discos duros en RAID Mirror, ... vamos, un consumo muy bajo igualmente) y tienes ahi montada una intranet de coña.

Pero lo dicho, todo depende del uso que se le quiera dar, y yo los veo justos para un uso ofimatico. Y ojo, no cometamos el error de decir que un "dispositivo" movil que tiene 1000Mhz funciona mejor que un equipo basado en x86 de 500Mhz ... porque desde su arquitectura, hasta su rendimiento real no son comparables para nada.

Edy escribió:

AIXI escribió:Pena que un think client como este sin un servidor detras no valga practicamente de nada y esos no consume precisamente poco

Bien, pero no deja de ser cierto lo que dicen, que consume menos que una bombilla, y esa es la finalidad de su campaña, aunque sea realmente bajo en cuanto a rendimiento.

Y cierto, es justo lo necesario para algo en plan ofimatico, pero eso mismo es lo que indica la noticia en si misma. Este mismo equipo, le metes XP, OpenOffice o una licencia de Office 2003 y chuta a las mil maravillas. Ademas, es un sistema orientado para dejarlo adaptado con el propio monitor, lo cual entiendo que no ocupa espacio (interesante para un uso ofimatico), no hace nada de ruido, no emite practicamente nada de calor y lo mas importante, ahorras en gasto energetico.

Que su rendimiento es nulo incluso para tema multimedia? bueno, pero ello no quita que de cara a empresas destinadas a realizar PDFs y facturitas les venga que ni pintado. Por eso mismo considero que enfocar su campaña publicitaria en esa linea es perfectamente eficaz, y diria que INCLUSO con un monitor LED + este equipo, no superara los 80W de consumo, osease, lo que gasta una bombilla de las antiguas.

No se, pero esto es algo curioso, porque generalmente vengo de otros foros en los cuales, cuando publican la tipica noticia de servidores con 24gigas de ram, con 32 nucleos, etc etc ... salen los tipicos diciendo que no sirve para mover el Crysis ... cuando deberian entender hacia que rango del mercado va dirigido el producto.

Lo que realmente he querido decir con mi anterior post Nesquik, es que me recuerdas muchas veces a mi hace unos años, que era demasiado impulsivo a la hora de criticar algo.

Pero es que en este equipo no puede ni instalar windows xp, ni office ni nada por que simplemente no tiene ni donde(tendrá ranura de CF interna pero aparte que eso ya de por si suma consumo y bastante precio no suele ser util para practicamente nada a día de hoy)

Aparte yo tengo usado un eden600 y para cosas muy especificas puede tirar pero para la gran mayoria de trabajos a día de hoy ni de coña da.

Lo que si como su propia categoria lo mete estos estarán diseñados a correr aplicaciones virtualizadas en un servidor pero lo mismo que decia al principio, no pueden entonces decir que el pc consume 30w si no le sumas la parte proporcional de lo que consume el servidor manteniendo este equipo y eso ya lo va a hacer subier bastante mas, para eso se usa una solucion basada en core2 ulv y el consumo tambien será enano pero por lo menos será útil

Precisamente me hace gracia que comentes esto, porque casualmente suelo montar este tipo de equipamientos, aunque en entornos un tanto ... especiales. Este tipo de equipos son simples consolas de control remoto via VNC en muchos casos, de los cuales arrancan desde un pendrive, o incluso desde la propia red.

El tema, es que como consola de control remoto son increiblemente utiles, y os sigo diciendo que un procesador a 500Mhz con 512Mb de RAM, puedes mover (aunque puede que con ciertas dificultades) un XP y una Suite de Office de hace unos años, y os lo digo, porque suelo trabajar con ese tipo de equipos.

Por ejemplo, a estos equipos, le metes una distro de linux de hace unos añitos, con un navegador como el Firefox, y con entornos de trabajos exclusivamente a traves de intranet, o directamente con gestores de correo via web, y os aseguro que se puede trabajar a las mil maravillas, otra cosa es que haya que optimizar un poco los equipos, pero eso no quita que sean perfectamente funcionales. Ademas, si se tiene un servidor (y como servidor se entiende un PC guarrete de 500 euros con 3 discos duros en RAID Mirror, ... vamos, un consumo muy bajo igualmente) y tienes ahi montada una intranet de coña.

Pero lo dicho, todo depende del uso que se le quiera dar, y yo los veo justos para un uso ofimatico. Y ojo, no cometamos el error de decir que un "dispositivo" movil que tiene 1000Mhz funciona mejor que un equipo basado en x86 de 500Mhz ... porque desde su arquitectura, hasta su rendimiento real no son comparables para nada.

pero es que para eso en vez de meter este metes una basado en atom+ion y su consumo es menor, incluso si no salimos de via el artigo que lleva un año en mercado es muchisimo mas pequeño, consume mucho menos y aún así es mas potente.

Yo en general me quejaba que ese cacharro a dia de hoy ni consume tan poco ni tiene un mínimo de fuerza, un eden a día de hoy esta desfasado por todas partes y por mucho que lo optimices sigue siendo un micro de hace siglos que va a pedales con casi cualquier cosa que le pongas, que tampoco es lo mismo un eden a 500mhz que un atom a 500 por ejemplo, la diferencia de potencia es grande(y mira que los atom ya me parecen mierdosos )

Vamos que en general no se bien a que le va fujitsu anunciar tan a bombo y platillo esta solución cuando desde hace tiempo existen soluciones mejores y de menor consumo.

Como ejemplo una tabla de consumo del via artigo que se mea en potencia al eden(misma arquitectura pero mucho mas rápida) y en tamaña ya ni te cuento:
http://www.silentpcreview.com/article912-page7.html

Tal vez no sea comparable, pero aun así es lo que tienen los dispositivos móviles.

Se que un Pc a 500Mhz, puede rendir medianamente con una distro linux optimizada (vamos, o de las recientes reconfigurada o de las antiguas sin muchas problemas) o con un XP sin muchas tonterías, hasta hace relativamente poco yo disponía de un Pc similar a 550Mhz.

Pero de todas formas, vender algo así incluso para temas ofimáticos es vender un producto obsoleto. Un office, tal vez una versión XP, un Windows XP, pero no le pidas mas al ordenador que "peta" (no literalmente).

Pero hay aplicaciones web que consumen mucho, y hasta cierto punto, navegar estaría algo limitado.

Está claro que aquí lo único que tiene de "bueno" es el bajo consumo, todo lo demás es un "juego de luces y espejos".

Si estoy contigo, pero a lo que voy, que no dejan de anunciar un equipo de una forma curiosa y que todo el mundo entienda, y cierto es que tiene limitaciones, pero aun y asi, para ciertos usos puede funcionar y dar servicio.

Este trasto esta pensado para distros ligeras de linux (muchos no sabran ni lo que es usar una distro que no sea ubuntu para equipos de bajos recursos) , ni si quiera podriais instalar XP por falta de compatibilidad, ademas el chip grafico tiene aceleracion de video

No se, pero esto es algo curioso, porque generalmente vengo de otros foros en los cuales, cuando publican la tipica noticia de servidores con 24gigas de ram, con 32 nucleos, etc etc ... salen los tipicos diciendo que no sirve para mover el Crysis ... cuando deberian entender hacia que rango del mercado va dirigido el producto.

Eso en foros de PC, pero en foros de consolas uno siempre se encuentra los tipicos que solo miran a cuantos GHz funciona la CPU

el pc puede ser una mierda como dicen muchos, o un superpc para el tamaño y precio, a lo mejor sacan un s.o. propio o cualquier cosa, a parte de tener lo justito y con entera compativilidad todos los componentes,pensar que sera un pc para word, internet, y pelis, no un pc para jugar al crisys

anonymousjigsaw escribió:Publicidad engañosa es decir que un iPad haga de todo y que al final no puedas leerte un tomo del puño de la estrella del norte porque a Steve Blowjobs no le sale del rabo.

O que puedes visitar todas las paginas web y que cuando tengas que irte a youporn en vez de que te salga lo ultimo de lucia lapiedra un bonito lego te joda la paja, FUCK YEAHH!!!.

Dios, Apple lo ha conseguido otra vez.

Apple donde ves Apple? Sueñas con manzanas? Deja de hacer el troll con Apple donde no da lugar para ello.

Fartis escribió:A eso le metes un .mkv y lo rebientas...

No, para nada, el mkv es un contenedor y como tal puede contener videos FullHD en codecs superexigentes como videos con calidad de camara de movil chino con codecs de chichinaboooorl.

Por otra parte, y viendo lo que dice la noticia, me da a mi que esto tira mas a una especie de cliente VNC para trabajar en un servidor centralizado que a verdadero PC.

nekuro escribió:

Fartis escribió:A eso le metes un .mkv y lo rebientas...

No, para nada, el mkv es un contenedor y como tal puede contener videos FullHD en codecs superexigentes como videos con calidad de camara de movil chino con codecs de chichinaboooorl.

Bueno vale, meterle un video .mkv de 1080p bla bla bla sonido 5.1 bla bla bla to polluo que pese el archivo 17Gb para 140 minutos de peliculas.

Fartis escribió:

nekuro escribió:

Fartis escribió:A eso le metes un .mkv y lo rebientas...

No, para nada, el mkv es un contenedor y como tal puede contener videos FullHD en codecs superexigentes como videos con calidad de camara de movil chino con codecs de chichinaboooorl.

Bueno vale, meterle un video .mkv de 1080p bla bla bla sonido 5.1 bla bla bla to polluo que pese el archivo 17Gb para 140 minutos de peliculas.

OK igualmente me tengo que comer mis palabras porque segun me he informado este trasto no puede hacer nada (o casi nada) por si mismo; ya que se trata de un thin client que como he dado a entender en mi anterior post es un terminal que no procesa datos (o procesa una cantidad infima)... Para mas datos, wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Cliente_liviano

Oye, que alomejor es verdad y consume menos que una bombilla halógena de 100W

Ganas de discutir, esto es algo orientado a empresas y en la noticia ya sale bien.

Es para trabajar "online" en la network de la empresa 100%. Apenas posee capacidad de proceso y solo puede hacer cosas de ofimática y en cuanto salga chrome OS ya vereis que incluso con menos se conseguirá.

No he leido las características.

Pero mi thinclient como mucho consume 20w, vamos, lo que da el transformador jaja

Lleva 1 año encendido. Y por no tener, no tiene ni ventilador. Solo disipa. Por los 80€ que me costo, ya esta bien.

Y no es marca "chunga" en cuanto a thins se refiere. Es un epatec de la gama 2000 o 3000. ahora no me acuerdo mucho.

‪

adri-skater8 escribió:

rufusko1 escribió:Oye, que alomejor es verdad y consume menos que una bombilla halógena de 100W

Eso no lo discutimos, pero es lo que dice nesquick, cojes una bombilla de mierda super-enana y consume poco, pero claro da una puta mierda de luz.

Las bombillas de toda la vida consumen mucho mas de 30W.

Mi cacharrin es el siguiente:


El cacharro tiene un ViaC3Nehemiah@800MHz, 256MB de ram. Con el, en modo cliente he usado gimp, firefox con unas 30 pestañas, openoffice y reproduciendo musica.
Ahora lo tengo de server como seedbox, jdownloader controlado por web, webserver y nas

nesquik escribió:

Edy escribió:

nesquik escribió:Esto es publicidad engañosa, y no solo lo digo por el mero hecho que sea publicidad de fujitsu, sino también por que no cuenta con una pantalla, lo cual hace que consuma mas.

Esto es como si coges un led o un ned y dices, mira tengo una bombilla que consume menos que una normal. Pero no cuentas que te dará una mierda de luz.

Eso no tiene porque ser extrictamente asi. Aqui la cuestion no es la potencia que tenga, si no que sea un PC (x86 debo entender) y su consumo sea aparentemente menor de 60/80W, lo cual tampoco lo veo tan dificil si se utilizan placas mini ITX, Atom, Etc.

El que no sea tan potente como a muchos les gustaria, no quita que sea un PC y quieran darle una publicidad que entienda cualquiera. Otra cosa es que tu consideres que engañan a la gente por el mero hecho de que tenga una potencia exclusiva para un entorno ofimatico. Pero incluso asi, ya es parte del interesado en informarse sobre su rendimiento, ... pero que consiguen (gracias a la comparativa) atraer al personal, es su principal finalidad y posiblemente lo consigan.

PD: Hoy dia existen linteras de 4 diodos blancos que dan la misma cantidad de lumenes que una antigua ... y el consumo es increiblemente menor.

Tal vez he puesto un mal ejemplo, pero vamos, me voy a explicar algo mejor.

Aquí dice que es un Pc que en máximo rendimiento consume una mierda. Yo no digo que no a eso, pero que no es novedad, pues solo hablamos del CPU, y cualquiera lo podría haber conseguido.

Ahora súmale una pantalla en condiciones y te chupara el triple como poco. ¿O acaso piensas usar el Pc de sevidor particular?.

Luego, respecto a media center, dudo que hasta sirva, sobre todo a la hora de reproducir películas en HD. Así que solo lo podemos dejar como Pc para ofimatica, y aun así sigo dudandolo, por que el Office consume por un tubo. Podríamos tal vez dejarlo como ordenador con una distro de Linux adaptada, pero seguirías sin hacer una mierda decentemente, debido a su poca capacidad, tanto de CPU como de GPU, memoria, etc..

Para mi, es una basura de Pc, la verdad es que no sabría donde ponerlo en casa, salvo que sea para hacer bonito en la estantería.

Hay pantallas de 38w de consumo a 1080p de 22" macho... a ver si cuando hablamos lo hacemos con fundamento.
Y htpc de menos de 60w de consumo hay desde hace ya bastante tiempo... publicidad pura y dura de Fujitsu y ya está, no se a que viene tanta discusión.

Celduques escribió:Hay pantallas de 38w de consumo a 1080p de 22" macho... a ver si cuando hablamos lo hacemos con fundamento.
Y htpc de menos de 60w de consumo hay desde hace ya bastante tiempo... publicidad pura y dura de Fujitsu y ya está, no se a que viene tanta discusión.

Si, pero ya debes sumarle esos 38w al consumo de la unidad, a menos que tengas una interfaz cerebral que te permita cargar la imágenes al coco directamente conectada a cacharro (es evidente que lo que digo no existe), el consumo del Pc es irrelevante cuando no tiene pantalla.

De todas formas, ya he dejado clara mi postura sobre este tema.

Fujitsu lo que tiene que hacer es contratar gente en el Departamento de publicidad y marketing, lo que le a faltado a sido poner que la bombilla con la que comparan el consumo, es la primera que invento Edison

como mucho en casa tenemos bombillas de bajo consumo de 22 W que iluminan lo mismo que una bombilla incandescente que consume 100 vatios.

En fin, que porqueria de publicidad

Saludos.

En tu casa ok. Te aseguro que en mi casa se usan principalmente bombillas incandescentes de 60W.

La más común es la que nombro.

En tu casa ok. Te aseguro que en mi casa se usan principalmente bombillas incandescentes de 60W.

Ya te tocara cambiarlas por las de bajo consumo cuando se fundan , porque las van a retirar del mercado.

Saludos.

Si, pero ya debes sumarle esos 38w al consumo de la unidad, a menos que tengas una interfaz cerebral que te permita cargar la imágenes al coco directamente conectada a cacharro (es evidente que lo que digo no existe), el consumo del Pc es irrelevante cuando no tiene pantalla.

Varias versiones del asus eee consumen 20w al máximo y tiene pantalla, hdd y mas potencia que el cacharro este aparte son mas pequeños.

Quitando que sea útil o no los thin clients(que yo soy de los que piensan que para entornos grandes son muy útiles) la gente de Fijitsu tiene que dejarse de fumar todo lo gordo, lo que si por las especificaciones tiene que ser extremadamente barato por que si no es el caso es que están mal de la cabeza