* El CGPJ adopta la decisión después de que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, uno de los beneficiarios, haya confirmado las primas.
* Indra paga un extra a los funcionarios fruto de un acuerdo con la Comunidad de Madrid por tareas de asesoramiento.
El presidente del TSJ de Madrid reconoce el contrato para pagar a personal de Justicia.
Los pagos de la multinacional Indra a un grupo de jueces de Madrid, incluido el presidente del Tribunal Superior, Francisco Vieira, son objeto de una investigación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Así lo ha anunciado el órgano de gobierno de los jueces tan solo tres horas después de que Vieira utilizara al gabinete de prensa del TSJM para defender la absoluta corrección de sus ingresos extras y de los otros magistrados.
El diario El País informa este lunes acerca del pacto firmado en 2011 entre Indra y la Comunidad de Madrid para que la empresa pague retribuciones periódicas, establecidas por contrato, a jueces, fiscales, secretarios y funcionarios judiciales a cambio del asesoramiento que estos prestan en el desarrollo de nuevas aplicaciones informáticas que permitan agilizar la justicia madrileña. Indra ha desembolsado cerca de 230.000 euros hasta ahora.
La investigación del CGPJ correrá a cargo del promotor de la acción disciplinaria, una suerte de fiscal para los magistrados que viene funcionando desde la reforma del órgano acometida a principios de la legislatura. El promotor, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, tratará de determinar si los jueces "incurrieron en incompatibilidad" al recibir la compensación económica, informa el CGPJ.
En la nota de siete puntos difundida por indicación de Vieira esta mañana, el presidente del TSJM aseguraba que el trabajo de los magistrados para Indra "es una forma de producción jurídica que redunda directamente a favor de la Administración de Justicia", por lo que entiende "que está exceptuada del régimen de incompatibilidades".
Fonseca-Herrero ha incoado de oficio una información previa después de que Vieira confirmara la información de El País a través de un comunicado. El promotor de la acción disciplinaria ha citado para mañana, martes, al presidente del TSJM, quien tiene su despacho a escasos cien metros del de Fonseca-Herrero. Vieira aseguró hoy que fue la Comunidad de Madrid la que solicitó la colaboración de jueces y otro personal y que él entendió que para ello no se precisaba "autorización ni reconocimiento de compatibilidad por parte del CGPJ". La Comisión Permanente del Poder Judicial también se ha reunido esta mañana para analizar la situación y ha acordado por unanimidad recabar información del Servicio de Inspección.
En la nota de Vieira se destaca que el trabajo de los jueces no es en funciones propias de su cometido y que, al suponer "un gran esfuerzo de trabajo de los juristas, se acordó con la Agencia Informática y de Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM) una compensación económica que realizó la empresa INDRA, contratada por ICM para desarrollar técnicamente este sistema".
"La intervención de estos equipos ha sido esencial para dotar a los juzgados y tribunales de las herramientas informáticas adecuadas para ejercer su labor, lo que difícilmente se habría logrado sin su colaboración", añadía Vieira. Todas las cantidades percibidas han sido declaradas a Hacienda y efectuándose las retenciones correspondientes, especificaba el presidente del TSJM.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Rai_Seiyuu escribió:No voy a negar que de primeras he leido Inda en vez de Indra xD
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
SMaSeR escribió:A ver donde están los que ayer defendían la igualdad para todos en la justicia a capa y espada xD. Seguramente por este hilo no se pasen ^^
danaang escribió:
Contradicción ninguna. La justicia es igual para todos y si tienes mas dinero puedes contratar a mejores profesionales.
El mercado financiero es igual para todos pero si tienes dinero puedes contratar al mejor broker que te hará ganar mas dinero simplemente porque es mejor. Y juegan en el mismo mercado con iguales condiciones.
No veo la contradicción.
danaang escribió:
La justicia, las leyes, son las mismas. Si tienes dinero pagas al mejor profesional que conocerá mejor la ley y tendrá más experiencia. Pero la ley es igual.
No confundirse con poder y corrupción. Es algo muy distinto.
Sciro escribió:danaang escribió:
Contradicción ninguna. La justicia es igual para todos y si tienes mas dinero puedes contratar a mejores profesionales.
El mercado financiero es igual para todos pero si tienes dinero puedes contratar al mejor broker que te hará ganar mas dinero simplemente porque es mejor. Y juegan en el mismo mercado con iguales condiciones.
No veo la contradicción.danaang escribió:
La justicia, las leyes, son las mismas. Si tienes dinero pagas al mejor profesional que conocerá mejor la ley y tendrá más experiencia. Pero la ley es igual.
No confundirse con poder y corrupción. Es algo muy distinto.
ZAS en toda la voca !
Luego no te quejas de que te llamen "Pepero"
danaang escribió:
La justicia, las leyes, son las mismas. Si tienes dinero pagas al mejor profesional que conocerá mejor la ley y tendrá más experiencia. Pero la ley es igual.
No confundirse con poder y corrupción. Es algo muy distinto.
Whar escribió:Rai_Seiyuu escribió:No voy a negar que de primeras he leido Inda en vez de Indra xD
Joder, yo hasta que no he abieto la noticia no me he dado cuenta
danaang escribió:Sciro escribió:danaang escribió:
Contradicción ninguna. La justicia es igual para todos y si tienes mas dinero puedes contratar a mejores profesionales.
El mercado financiero es igual para todos pero si tienes dinero puedes contratar al mejor broker que te hará ganar mas dinero simplemente porque es mejor. Y juegan en el mismo mercado con iguales condiciones.
No veo la contradicción.danaang escribió:
La justicia, las leyes, son las mismas. Si tienes dinero pagas al mejor profesional que conocerá mejor la ley y tendrá más experiencia. Pero la ley es igual.
No confundirse con poder y corrupción. Es algo muy distinto.
ZAS en toda la voca !
Luego no te quejas de que te llamen "Pepero"
Vuelves a demostrar una vez más que si te sacan de "Teo va a la escuela", no entiendes un carajo.danaang escribió:
La justicia, las leyes, son las mismas. Si tienes dinero pagas al mejor profesional que conocerá mejor la ley y tendrá más experiencia. Pero la ley es igual.
No confundirse con poder y corrupción. Es algo muy distinto.
A ver si así lo lees mejor y lo entiendes mejor. Yo hablo de que si tienes dinero contratas a los mejores profesionales. Que luego haya corrupción no significa que la justicia no sea igual para todos.
Ahora si? Quieres que te haga un croquis?
Por cierto muy feo esto, vale que te hayas comido algún que otro owned por parte mía (todavía sigo esperando a que me contestes a lo que te dije) pero estar esperando a alguna noticia sobre corrupción de justicia para citarme... queda feo. Y encima sin entenderlo.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
CyberDemon_98 escribió:
Primero dices que la justicia es igual para todos, luego que si tienes mucho dinero tienes acceso a especialistas de la hostia. En que quedamos???? Es igual o no para todos??????????????
CyberDemon_98 escribió:danaang escribió:Sciro escribió:
ZAS en toda la voca !
Luego no te quejas de que te llamen "Pepero"
Vuelves a demostrar una vez más que si te sacan de "Teo va a la escuela", no entiendes un carajo.danaang escribió:
La justicia, las leyes, son las mismas. Si tienes dinero pagas al mejor profesional que conocerá mejor la ley y tendrá más experiencia. Pero la ley es igual.
No confundirse con poder y corrupción. Es algo muy distinto.
A ver si así lo lees mejor y lo entiendes mejor. Yo hablo de que si tienes dinero contratas a los mejores profesionales. Que luego haya corrupción no significa que la justicia no sea igual para todos.
Ahora si? Quieres que te haga un croquis?
Por cierto muy feo esto, vale que te hayas comido algún que otro owned por parte mía (todavía sigo esperando a que me contestes a lo que te dije) pero estar esperando a alguna noticia sobre corrupción de justicia para citarme... queda feo. Y encima sin entenderlo.
Primero dices que la justicia es igual para todos, luego que si tienes mucho dinero tienes acceso a especialistas de la hostia. En que quedamos???? Es igual o no para todos??????????????
Sciro escribió:Ejemplo totalmente absurdo y demagogo.
Quien ganara el partido, el Madrid por tener mas dinero al poder fichar jugadores mas buenos.
Venga sigue con tu demagogia... que la justicia no es igual para todos, el que tiene mas dinero siempre saldra favorable, pero supongo que en tu mundo yupiguay sera diferente.
Que owned ni hostias, si no haces mas que hacer demagogia barata y peperista.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
Chiquet135 escribió:Para esto sirven los sobres a los jueces;
El Tribunal de Cuentas exonera de responsabilidad a Griñán y Magdalena Álvarez en los ERE
http://www.elplural.com/2015/02/24/el-t ... n-los-ere/
danaang escribió:A ver si así lo lees mejor y lo entiendes mejor. Yo hablo de que si tienes dinero contratas a los mejores profesionales. Que luego haya corrupción no significa que la justicia no sea igual para todos.
Ahora si? Quieres que te haga un croquis?
Por cierto muy feo esto, vale que te hayas comido algún que otro owned por parte mía (todavía sigo esperando a que me contestes a lo que te dije) pero estar esperando a alguna noticia sobre corrupción de justicia para citarme... queda feo. Y encima sin entenderlo.
Primero dices que la justicia es igual para todos, luego que si tienes mucho dinero tienes acceso a especialistas de la hostia. En que quedamos???? Es igual o no para todos??????????????
A ver si poniendo un ejemplo sobre fútbol lo entendéis.
Hay una normativa sobre las reglas dentro del campo verdad?? Y están los árbitros que son los que juzgan las acciones, cierto?? Y a que una mano en el área es penalti ya sea el área del Madrid o del Elche?? Por tanto las leyes y la justicia es la misma para todo el mundo.
Sin embargo, el Madrid, el rico, puede contratar a Cristiano Ronaldo, Bale, etc y el Elche no. A que el Madrid es mas competitivo porque puede pagar a los mejores profesionales?? Y a que jugando con las mismas reglas obtiene más rendimiento??
Esto es muy diferente a que el Madrid se dedique a comprar árbitros. Aquí ya encuadramos la corrupción.
Por tanto, en el ámbito jurídico tener a Garrigues como abogados o a Pepito hay micha diferencia. La justicia es igual para todos, las leyes son las mismas, pero los profesionales que defienden tus intereses no.
Así lo entendéis o queréis un dibujito??
@Sciro de verdad que tienes una fijación conmigo inexplicable. Desde que te comiste aquél owned no me dejas en paz. Oye que si quieres pagamos el tratamiento psicológico a pachas. Y mira que he estado pasando de ti pero macho eres muy cansino. Aceptalo, la cagaste y ya está, es normal en los humanos. Yo no hice sangre de aquello, lo dejé pasar. Pero bueno, tu insiste que algún día me pillaras en un renuncio y ya puedes satisfacer tu ego o cerrar esa herida que no te deja dormir.
CyberDemon_98 escribió:Trog escribió:@danaang tú mismo. No necesito convencer a nadie. ¿Para ti la justicia es igual para todos tanto en el papel como el hecho? Enhorabuena.
No convence a nadie y encima cree tener la razon absoluta. Yo ya paso.
