El porte de programas Open Source, grave retraso para el SL en general??

Escrito originalmente por sapison


Por cierto, no se si lo sabeis (parece que no), pero por más que os empeñeis en que sí, que teneis razón, que linux es megafácil para cualquiera, que... blablabla.. la realidad es que en Munich el proyecto va de culo, y una de las principales causas es el rechazo de los usuarios..

PD: FEUTDC


Lo que tú digas, pero te falta demostrar que ese rechazo es un rechazo provocado por problemas inherentes a Linux y a sus programas y no una reacción natural debida a la resistencia al cambio. Los usuarios simplemente no quieren tener que aprender nada nuevo, y no es nada raro escucharles quejas simplemente por cambiar de win98 a winxp. Los primeros días no se acostumbran, por más que sólo les cambies el fondo de escritorio.

No creo que nadie con dos dedos de frente esperara una transición de 14.000 equipos exenta de problemas, teniendo en cuenta que todas son traumáticas. Las empresas privadas que hagan lo que quieran, pero en Munich como administración pública que es han tomado la decisión correcta de cara al futuro, y cuantas más dificultades tengan para salir de la trampa que son los productos de M$ mas se darán cuenta a largo plazo de que era la decisión acertada. Por supuesto Ballmer está perdiendo el culo para mover su maquinaria mediática y expandir su FUD, pero a mí me parece mucho más significativo el hecho de que Munich rechazara su oferta aunque casi fuera regalada. Ya sabemos como funcionan... hoy te lo "regalamos", mañana recogeremos lo sembrado.
Por cierto, no se si lo sabeis (parece que no), pero por más que os empeñeis en que sí, que teneis razón, que linux es megafácil para cualquiera, que... blablabla.. la realidad es que en Munich el proyecto va de culo, y una de las principales causas es el rechazo de los usuarios..


es normal que se quejen los usuarios, más que nada por el temor a no saber utilizar linux, i a la postre, por que los echen del trabajo por ello... por suerte la gente tiene paciencia, i no pretenden que vaya todo perfecto desde el primer dia...

Saludos!
linux si puede ser para escritorio y puede ser muy apto para servidor y otros ambitos, no es apto para personas que se quieran quedar con el winbugs por juegos o solo por quedarse con winbugs, o en otro caso en las empresas que tienen software hecho a la "medida" que solo funcione con windows, son pocos los casos en que windows es mas apto que linux para usarse.


De lo de Munich sin comentarios, se agarran de un ejemplo que no sale del todo bien en contra de muchos que salen casi perfectos, supongamos que en munich ahorita el movimiento fuera que se migro de linux a windows, porque los empleados no se acostumbraron muy bien porque el kde no es "windows" (me refiero al entorno grafico), ahora todos tienen su windows instaladito con su mula, msn y derivados, los empleados estan contentos y pum, a alguien se le ocurre abrir un correo que dice hello con un adjuntito, resulta ser un virus, y una parte de la red, 5000 pcs (no creo que haya quien piense que las oficinas gubernamentales se salvan de esto cuando hay millones de pcs infectadas) se infectan con el nuevo virus (aqui ponganle cualquier nombre, siempre pasa lo mismo) que circula por la red y se para la infeccion hasta que las empresas de antivurus sueltan herramientas de desinfeccion al dia siguiente, ahora todos tienen horas perdidas, y esto sigue pasando cada 15 o 30 dias, sin contar el proceso de actualizar los hoyos de seguridad que en linux tambien hay uno que otro pero en windows son a montones de las 14,000 pcs, ¿se deberia de considerar la migracion un fracaso o no?, no, seguro que muchos no lo considerarian (los que lo ven desde afuera)ahora todos saldrian con que es normal que las pcs fallen, que todas se infectan, que es comun meter unos 20, 30, parches al mes de ie, windows, outlook (cuando sacan parches, que ie estuvo sin parchear 4 meses con 4 errores muy graves)y actualizar definiciones de virus cada semana en 14,000 pcs...es lo que le han vendido a todo mundo durante años, que las pcs deben fallar tanto y requerir tanto mantenimiento como un auto viejo, ustedes ya sabran la respuesta sobre que es mejor para el gobierno, windows o linux, definitivamente esto no es de ser genios de computacion o saber mas o menos, es una cuestion de logica, un saludo :).
52 respuestas
1, 2