El PP elegirá un nuevo presidente de RTVE

1, 2, 3
Aristoteles escribió:No me extraña todos los días circulando socialistas echando mierda a punta pala al gobierno actual en su principal emisora era para pensárselo, esperemos que esto le acompañe muchos despidos porque lo de la 1 era asqueroso la manipulación que se estaba haciendo y por eso se perdió las elecciones andaluzas.

Como pueden dejar los amamantados del psoe si es la principal herramienta del gobierno de turno, si es lo primero que hizo zapatero limpiar y meter a los suyos, estos del pp pecan de tontos.

salu2



Lo de Canal 9 y Telemadrid en cambio era objetividad 100%. ¿Algún ejemplo de manipulación?
Que asco de cybersorayas.
unkblog escribió:Sí, sé que tendrá más peso el gobierno, pero obviamente si hay consenso se podrá evitar un Urdaci y pondrán a alguien más moderado dentro de la parcialidad.

Lo cual no quita que sea triste que haya quien prefiera que pongan a alguien muy parcial para asegurarse las noticias a favor de un partido determinado...


Algunos habláis de lo que os gustaría. yo hablo de lo que hay, son 2 formas de ver las cosas 1 de ver la realidad.

esto para el otro

Asco darás tu, telemadrid es un canal para el pp igual que el 9 y canal andalucia un canal para el psoe y tv3 un canal para ciu... si quieres ver otras cosas asquerosas quitate la careta y mirate a un espejo.
insert-brain escribió:
enekomh escribió:Que pongan a Urdaci!


Lo subo a Jiménez Losantos.


Lo veo y lo subo, el pirata de Intereconomía.
Lamentable, simplemente lamentable. Gracias a dios esto no es una república bananera, es una monarquía bananera. Ahora que tenemos mayoría absoluta, cogen y cambian la ley para hacerse con el control de RTVE??????????. Es decir, hacer una manifestación política va a ser delito, una sentada de protesta un delito, cogemos y nos hacemos con la TV para que no nos critiquen... madre mía, esto es igualito igualito que Venezuela y el amigo Chavez... sólo que somos aún mas tontos, ellos nacionalizan los bancos y a nosotros nos nacionalizan los hidrocarburos los argentinos... asco de país.
raul_sanchez1 escribió:Lamentable, simplemente lamentable. Gracias a dios esto no es una república bananera, es una monarquía bananera. Ahora que tenemos mayoría absoluta, cogen y cambian la ley para hacerse con el control de RTVE??????????. Es decir, hacer una manifestación política va a ser delito, una sentada de protesta un delito, cogemos y nos hacemos con la TV para que no nos critiquen... madre mía, esto es igualito igualito que Venezuela y el amigo Chavez... sólo que somos aún mas tontos, ellos nacionalizan los bancos y a nosotros nos nacionalizan los hidrocarburos los argentinos... asco de país.
Efectivamente, mucha gente no lo quiere ver pero estan "Chavizando" el país a marchas forzadas.

Y luego se atreven a llamar a Chavez dictador cuando ellos están haciendo lo mismo.
caren103 escribió:
hal9000 escribió:
Romcol escribió:Principiantes...
Imagen



Pues a mi este tipo me cae muy bien [oki]



¿Este es aquél que la lío gorda al insultar a no se qué ministra o consejera de sanidad?

Bueno, de hecho, si es esa persona, en lugar de lengua parece (o parecía) tener serpientes en lugar de lengua, porque insultos alterados hacia personas soltaba a porrillo.

El mismo
http://www.youtube.com/watch?v=MnYeZc7Yv5M
1Saludo
Aristoteles escribió:Asco darás tu, telemadrid es un canal para el pp igual que el 9 y canal andalucia un canal para el psoe y tv3 un canal para ciu... si quieres ver otras cosas asquerosas quitate la careta y mirate a un espejo.

¬_¬ Sí, sé que no va para mí pero no me puedo resistir a contestar... ésta es la respuesta lógica a una persona que critica la manipulación de una cadena.
Pero seguramente luego digas que prefieres una cadena imparcial que cuente las cosas tal como son, no? [+risas]
El PP "perdió" las andaluzas por culpa de RTVE ???

xD
gejorsnake escribió:El PP "perdió" las andaluzas por culpa de RTVE ???

xD

Sí. La inutilidad de Arenas (desde el "la última en el vídeo de la jura del alcalde de Marinaleda) seguramente no tuvo culpa... si es que mira que el PSOE lo está haciendo mal, pero menudo rival tienen enfrente U_U
Aristoteles escribió:Algunos habláis de lo que os gustaría. yo hablo de lo que hay, son 2 formas de ver las cosas 1 de ver la realidad.

esto para el otro

Asco darás tu, telemadrid es un canal para el pp igual que el 9 y canal andalucia un canal para el psoe y tv3 un canal para ciu... si quieres ver otras cosas asquerosas quitate la careta y mirate a un espejo.

Niego la mayor. La CCMA (la matriz de TV3) se ha renovado con un pacto de CiU, PP y PSC. Y la anterior cúpula de TVE se eligió con consenso de PP y PSOE. TVE nunca había sido tan neutral, pero ahora el PP simplemente rompe la baraja, otra vez. Si hay voluntad se pacta.

Y Arenas "perdió" las elecciones (de hecho las ganó, no se a que viene tanta queja) por pasarse de listo y creerse ya presidente, así que se le vieron demasiado claras las intenciones. A todo el PP se le vio, de hecho. No hacía falta poner la uno para verlo.
Gurlukovich escribió:
Aristoteles escribió:Algunos habláis de lo que os gustaría. yo hablo de lo que hay, son 2 formas de ver las cosas 1 de ver la realidad.

esto para el otro

Asco darás tu, telemadrid es un canal para el pp igual que el 9 y canal andalucia un canal para el psoe y tv3 un canal para ciu... si quieres ver otras cosas asquerosas quitate la careta y mirate a un espejo.

Niego la mayor. La CCMA (la matriz de TV3) se ha renovado con un pacto de CiU, PP y PSC. Y la anterior cúpula de TVE se eligió con consenso de PP y PSOE. TVE nunca había sido tan neutral, pero ahora el PP simplemente rompe la baraja, otra vez. Si hay voluntad se pacta.

Y Arenas "perdió" las elecciones (de hecho las ganó, no se a que viene tanta queja) por pasarse de listo y creerse ya presidente, así que se le vieron demasiado claras las intenciones. A todo el PP se le vio, de hecho. No hacía falta poner la uno para verlo.

Ésa es otra que lo de "qué asco daba la 1" hasta ahora... pues sí algo partidista podía ser pero vamos, ni de coña TAN partidista como muchos dicen y mucho menos que cuando Urdaci y amigos, que era algo brutal.

Vamos, que si tan rápido se han cargado el acuerdo del consenso será porque así no es tan fácil mangonear a lo bestia, digo yo.
Con cada hilo que se abre en Misce, veo el futuro mas negro para el país.
Desempolvando el pasaporte alemán...
1Saludo
hugogs71 está baneado del subforo por "Flames continuos"
thadeusx escribió:Con cada hilo que se abre en Misce, veo el futuro mas negro para el país.
Desempolvando el pasaporte alemán...
1Saludo
Buenas, es cojonudo ...... ahora ves el futuro del país más negro que hace 4 meses? Antes no lo veías? Si os parece podemos poner en el telediario a Iñaqui Gabilondo a duo con Ana pastor y María antonia Iglesias en informe semanal ..... unj nuevo programa en la parrilla llamado "por un país más justo" dirigido por el juez Garzón" y con sus corresponsales Conde Pumpido y Llamazares ...... como asesora exterior Pilar Bardem también

Pero alguien se cree que si fuese sido al revés, el PSOE con mayoría absoluta escandalosa y la TVE fuera de su control, hubiesen tardado más de 15 días en entrar allí con el ventilador ..... si es que estos del PP son gilipollas, es como enfrentar a Argentina con Suiza

Salu2
hugogs71 escribió:
thadeusx escribió:Con cada hilo que se abre en Misce, veo el futuro mas negro para el país.
Desempolvando el pasaporte alemán...
1Saludo
Buenas, es cojonudo ...... ahora ves el futuro del país más negro que hace 4 meses? Antes no lo veías? Si os parece podemos poner en el telediario a Iñaqui Gabilondo a duo con Ana pastor y María antonia Iglesias en informe semanal ..... unj nuevo programa en la parrilla llamado "por un país más justo" dirigido por el juez Garzón" y con sus corresponsales Conde Pumpido y Llamazares ...... como asesora exterior Pilar Bardem también

Pero alguien se cree que si fuese sido al revés, el PSOE con mayoría absoluta escandalosa y la TVE fuera de su control, hubiesen tardado más de 15 días en entrar allí con el ventilador ..... si es que estos del PP son gilipollas, es como enfrentar a Argentina con Suiza

Salu2

Manía que para defender a una mierda haya que sacar a la diarrea a la palestra (es una metáfora).
Si por desgracia lo veo mas negro aún que hace 4 meses ya que con el gobierno actual y "reformas" hasta ahora, sumando las que tienen previsto tengo menos esperanzas de que la "crisis acabe".
¿En serio que para defender lo que han hecho, solo puedes tirar de tu bola de cristal?
1Saludo
thadeusx escribió:
hugogs71 escribió:
thadeusx escribió:Con cada hilo que se abre en Misce, veo el futuro mas negro para el país.
Desempolvando el pasaporte alemán...
1Saludo
Buenas, es cojonudo ...... ahora ves el futuro del país más negro que hace 4 meses? Antes no lo veías? Si os parece podemos poner en el telediario a Iñaqui Gabilondo a duo con Ana pastor y María antonia Iglesias en informe semanal ..... unj nuevo programa en la parrilla llamado "por un país más justo" dirigido por el juez Garzón" y con sus corresponsales Conde Pumpido y Llamazares ...... como asesora exterior Pilar Bardem también

Pero alguien se cree que si fuese sido al revés, el PSOE con mayoría absoluta escandalosa y la TVE fuera de su control, hubiesen tardado más de 15 días en entrar allí con el ventilador ..... si es que estos del PP son gilipollas, es como enfrentar a Argentina con Suiza

Salu2

Manía que para defender a una mierda haya que sacar a la diarrea a la palestra (es una metáfora).
Si por desgracia lo veo mas negro aún que hace 4 meses ya que con el gobierno actual y "reformas" hasta ahora, sumando las que tienen previsto tengo menos esperanzas de que la "crisis acabe".
¿En serio que para defender lo que han hecho, solo puedes tirar de tu bola de cristal?
1Saludo


Crees que existe alguna otra manera de poder defender esto??. O dices el "tú mas" o con argumentos reales es indefendible. En fin, tenemos lo que nos merecemos...
hugogs71 escribió:Buenas, es cojonudo ...... ahora ves el futuro del país más negro que hace 4 meses? Antes no lo veías? Si os parece podemos poner en el telediario a Iñaqui Gabilondo a duo con Ana pastor y María antonia Iglesias en informe semanal ..... unj nuevo programa en la parrilla llamado "por un país más justo" dirigido por el juez Garzón" y con sus corresponsales Conde Pumpido y Llamazares ...... como asesora exterior Pilar Bardem también

Pero alguien se cree que si fuese sido al revés, el PSOE con mayoría absoluta escandalosa y la TVE fuera de su control, hubiesen tardado más de 15 días en entrar allí con el ventilador ..... si es que estos del PP son gilipollas, es como enfrentar a Argentina con Suiza

Salu2

Ana Pastor es ésa que da caña a todo el mundo sea del partido que sea y pone a todos contra las cuerdas sin aceptar que se vayan por la tangente? Por mí que esté mientras mande quien mande.
en 4 dias, me veo con la carta de ajuste
Cómo se exagera con RTVE. Por exceso o por defecto.

Yo que he oído bastante Radio Nacional puedo decir que eran muy poco tendenciosos dadas las circunstancias. Y con programas muy buenos.
Lo que no es normal es una vez tomó poder el PP se dediquen a meter pullas veladas. Eso es tentar a la suerte. Se debe ser más precavido.

Lo que he visto de los Desinformativos de TVE sí que era algo peor (en comparación con RNE). E incluso a veces mejor que los Desinformativos de otras cadenas (que ya es bastante).

Pero no hay que ser ingenuo, teniendo mayoría absoluta, ¿cómo no lo van a hacer?
Aristoteles escribió:No me extraña todos los días circulando socialistas echando mierda a punta pala al gobierno actual en su principal emisora era para pensárselo, esperemos que esto le acompañe muchos despidos porque lo de la 1 era asqueroso la manipulación que se estaba haciendo y por eso se perdió las elecciones andaluzas.

Como pueden dejar los amamantados del psoe si es la principal herramienta del gobierno de turno, si es lo primero que hizo zapatero limpiar y meter a los suyos, estos del pp pecan de tontos.

salu2

tu te crees lo que dices o solo asimilas lo que dice la derecha rancia?
KoX escribió:tu te crees lo que dices o solo asimilas lo que dice la derecha rancia?

Pero no te has dado cuenta de que hay gente (de ambos partidos, aunque ahora por motivos obvios de defender lo indefendible levanten más la voz unos que otros) que defiende lo que sea si lo hace su partido? Y que todo medio que diga alguna noticia que lo perjudique, aunque sea cierta, es una "manipulación asquerosa"?

Que sí, que RTVE favorece más al PSOE pero dejémonos de cuentos, no llega NI DE COÑA a los niveles de Urdaci y amigos.
Y la prueba es que si el PP quiere quitarse este acuerdo de consenso del medio es porque este acuerdo impide llegar a esos niveles. Si la manipulación fuera tan bestia y asquerosa como decís aun con el consenso, lo dejarían para hacer el paripé y sin problemas
raul_sanchez1 escribió:Crees que existe alguna otra manera de poder defender esto??. O dices el "tú mas" o con argumentos reales es indefendible. En fin, tenemos lo que nos merecemos...

No se trata de ningún "y tú más". Yo veo bastante claro que una televisión pública controlada en su totalidad por el gobierno central es muchísimo peor que una televisión pública en la que la dirección ha sido puesta por consenso entre 3/5 partes de los diputados. Si existió una falta de imparcialidad durante la legislatura anterior, ya me dirás como soluciona esto ese supuesto problema. Objetivamente se ha dado un paso hacia atrás. Es algo indefendible. Si hugogs71 teme que se ponga a Iñaki Gabilondo, María Antonia Iglesias, Garzón, Conde-Pumpido, Llamazares (no sabía que era afiliado del PSOE) o Pilar Bardem en RTVE, a pesar de que ellos estuvieron de acuerdo con la dirección de RTVE, qué deberíamos temer ahora que los únicos que tienen que estar de acuerdo son los señores de azul. Obviamente, mucho más. ¿O no?

En definitiva. El PSOE indudablemente dio un paso hacia una cadena pública imparcial y plural. Indudablemente también, era mejorable. Pero esto es un paso hacia atrás. Es una vuelta hacia los informativos de Urdaci. Y será un reflejo de lo que tenemos en Telemadrid.

Aristoteles escribió:No me jodas que te crees eso xD, se elige al presidente por mas o menos consenso y eso, pero siempre el gobierno pone al suyo y sus tenientes, vamos que esta super controlado no si ahora me vas a decir que la 1 algún día fue imparcial, por favor si es la televisión del gobierno que gobierna en ese momento si o si, muchos hablas sin ver ese canal no ¬_¬

Infórmate un poquito:
http://www.expansion.com/2009/11/11/fun ... 1335012652
Ni más o menos, ni leches. Fue un acuerdo entre PP y PSOE, porque hacía falta que 3/5 partes estuvieran de acuerdo. Si el PP no hubiera querido, no se habría podido poner a Alberto Oliart como presidente. Dime, ¿qué imparcialidad ganamos si el único que tiene potestad para decidir el presidente de la cadena es el PP, frente a una TV pública cuyo presidente es elegido por consenso?
Doneuronal está baneado por "clon de usuario baneado"
me veo a los desayunos y a la del magazine de despues . mariló montero, poniendo cafes en la cafeteria de rtve
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Hoy he soñado que la puta, el borracho y el pirata de intereconomia presentaban el telediario de TVE, casi me da un patatus.
KorteX escribió:
Shinichi escribió:Esto quiere decir que me quedo sin capítulos nuevos de "Águila Roja"????


No, ahora la serie pasará a llamarse "Gaviota Azul" [carcajad] [carcajad]


http://www.youtube.com/watch?v=z_xZgafGVKg
cash escribió:Hoy he soñado que la puta, el borracho y el pirata de intereconomia presentaban el telediario de TVE, casi me da un patatus.


En una película porno decían que a veces los sueños se vuelven realidad, así que ten cuidado XD .
Alucino con este hilo, todo el mundo discutiendo y me juego el cuello que la mitad no ve tve, y mucho menos radio nacional. Estoy seguro que no sabéis quien presenta en días como hoy, o asuntos propios, uno de los mejores programas de radio que se pueden escuchar por la tarde. En cuanto a la programación de televisión veis la 2 noticias, redes,3.14? Seguramente que no sean todo lo objetivos que muchos quisieran, pero el día ser la huelga yo salí por la radio para intervenir en directo en asuntos propios y ni a mi ni a nadie (muchos lo decían) se nos pregunto sobre lo que íbamos a hablar, salíamos en directo a hablar con tony (garrido) Eso es libertad e imparcialidad
qwert está baneado del subforo por "Flames continuos"
cash escribió:Hoy he soñado que la puta, el borracho y el pirata de intereconomia presentaban el telediario de TVE, casi me da un patatus.

Yo no te voy a reportar porque no es mi estilo, pero con lo de puta te has pasado tres pueblos...
luiso80 escribió:Alucino con este hilo, todo el mundo discutiendo y me juego el cuello que la mitad no ve tve, y mucho menos radio nacional. Estoy seguro que no sabéis quien presenta en días como hoy, o asuntos propios, uno de los mejores programas de radio que se pueden escuchar por la tarde. En cuanto a la programación de televisión veis la 2 noticias, redes,3.14? Seguramente que no sean todo lo objetivos que muchos quisieran, pero el día ser la huelga yo salí por la radio para intervenir en directo en asuntos propios y ni a mi ni a nadie (muchos lo decían) se nos pregunto sobre lo que íbamos a hablar, salíamos en directo a hablar con tony (garrido) Eso es libertad e imparcialidad


¿Recuerdas cuando los telediarios de La 1 los dirigía Urdaci? Eran claramente a favor del PP incluso falseando datos pero vamos el problema era que fue muy cantoso, cosa que puede volver a pasar ahora
natulciel escribió:
luiso80 escribió:Alucino con este hilo, todo el mundo discutiendo y me juego el cuello que la mitad no ve tve, y mucho menos radio nacional. Estoy seguro que no sabéis quien presenta en días como hoy, o asuntos propios, uno de los mejores programas de radio que se pueden escuchar por la tarde. En cuanto a la programación de televisión veis la 2 noticias, redes,3.14? Seguramente que no sean todo lo objetivos que muchos quisieran, pero el día ser la huelga yo salí por la radio para intervenir en directo en asuntos propios y ni a mi ni a nadie (muchos lo decían) se nos pregunto sobre lo que íbamos a hablar, salíamos en directo a hablar con tony (garrido) Eso es libertad e imparcialidad


¿Recuerdas cuando los telediarios de La 1 los dirigía Urdaci? Eran claramente a favor del PP incluso , falseando datos pero vamos el problema era que fue muy cantoso, cosa que puede volver a pasar ahora


Lo recuerdo, de hecho el que hacia el programa de la mañana en rne era uno de los que hay en íntereconomía (no estoy seguro del todo pero creo que es el que presenta el gato al agua), por eso alucino con que algunos digan que rtve no es objetiva o imparcial, aquí muchos no saben de lo que hablan
luiso80 escribió:Lo recuerdo, de hecho el que hacia el programa de la mañana en rne era uno de los que hay en íntereconomía (no estoy seguro del todo pero creo que es el que presenta el gato al agua), por eso alucino con que algunos digan que rtve no es objetiva o imparcial, aquí muchos no saben de lo que hablan


Ahora es una cada normal en la que pasa lo de siempre, tira para donde son los jefes pero sin ser muy cantosos, es algo normal y se llama línea editorial y la marca el jefe.
unkblog escribió:
hugogs71 escribió:Buenas, es cojonudo ...... ahora ves el futuro del país más negro que hace 4 meses? Antes no lo veías? Si os parece podemos poner en el telediario a Iñaqui Gabilondo a duo con Ana pastor y María antonia Iglesias en informe semanal ..... unj nuevo programa en la parrilla llamado "por un país más justo" dirigido por el juez Garzón" y con sus corresponsales Conde Pumpido y Llamazares ...... como asesora exterior Pilar Bardem también

Pero alguien se cree que si fuese sido al revés, el PSOE con mayoría absoluta escandalosa y la TVE fuera de su control, hubiesen tardado más de 15 días en entrar allí con el ventilador ..... si es que estos del PP son gilipollas, es como enfrentar a Argentina con Suiza

Salu2

Ana Pastor es ésa que da caña a todo el mundo sea del partido que sea y pone a todos contra las cuerdas sin aceptar que se vayan por la tangente? Por mí que esté mientras mande quien mande.


Esta gente no tiene ética. Han puesto entre sus acólitos el mantra de que es mala periodista, y perra faldera de ZP y no hay contestación posible.

A la peña le van los dogmas.
Elelegido escribió:
unkblog escribió:Ana Pastor es ésa que da caña a todo el mundo sea del partido que sea y pone a todos contra las cuerdas sin aceptar que se vayan por la tangente? Por mí que esté mientras mande quien mande.


Esta gente no tiene ética. Han puesto entre sus acólitos el mantra de que es mala periodista, y perra faldera de ZP y no hay contestación posible.

A la peña le van los dogmas.

Hombre, son los mismos que dicen que RTVE da asco porque es paraíso de los rojos mientras obvian que si el PP no hubiera querido, la cúpula de RTVE no sería la que es.
Pero oye, que lo comprendo, la cosa es mentir, que igual alguien se cree y eso que has conseguido [carcajad]

Anda que no hay personajes en twitter que se alegran de que "los rojos se van de TVE". Los mismos rojos que el PP aprobó que estuvieran ahí [+risas]
Hombre, lo bueno es que si lees a alguien decir "ya era hora, y me alegro de que no haya consenso, que el PP perdió las elecciones en Andalucía por esto mismo" pues ya sabes que la opinión de esa persona vale poquito. Porque vamos, alguien que se alegra de que un partido domine al 100% un medio de comunicación demuestra tener un sentido crítico tirando a nulo [mad]
qwert está baneado del subforo por "Flames continuos"
Lo que hay que leer...
A ver...
El pobre Urdaci o más bien el pp no sería imparcial, pero fue el psoe el que lo vendió muy bien... como siempre son maestros en eso...
La trupe que hay ahora en rtve, pués tienen de imparcial menos aún, pero el pp lo vende fatal...

ah! y una cosa es ser de un partido o de otro, pero sería terrible que los que decís que la rtve de ahora es imparcial os lo creais realmente... aparte de lo que omiten en los informativos etc,etc por dar una muestra...hace poco emitieron en.. yo lo llamo "Deforme" Semanal, una entrevista digamos... "de las que reescriben la historia", sobre Carrillo, sólo hay que ver como lo veneran y elogian a más no poder... ni la más mínima crítica o mención a episodios incómodos de su biografía...
qwert escribió:Lo que hay que leer...
A ver...
El pobre Urdaci o más bien el pp no sería imparcial, pero fue el psoe el que lo vendió muy bien... como siempre son maestros en eso...
La trupe que hay ahora en rtve, pués tienen de imparcial menos aún, pero el pp lo vende fatal...

ah! y una cosa es ser de un partido o de otro, pero sería terrible que los que decís que la rtve de ahora es imparcial os lo creais realmente... aparte de lo que omiten en los informativos etc,etc por dar una muestra...hace poco emitieron en.. yo lo llamo "Deforme" Semanal, una entrevista digamos... "de las que reescriben la historia", sobre Carrillo, sólo hay que ver como lo veneran y elogian a más no poder... ni la más mínima crítica o mención a episodios incómodos de su biografía...

Nadie dice que sea imparcial ahora, pero no sienta ningún buen precedente el hecho de que, tras llegar a un consenso para esto, ahora se eche por tierra así porque sí. Vamos, una declaración de intenciones en toda regla.
El pobre Urdaci? Pobre en todo caso porque era una marioneta, pero no hacía falta venderlo, no llegaba al insulto como los "periodistas" de intereconomía, pero vamos... era esperpéntico.
Y sobre lo de Carrillo pues como Fraga, que murió y de repente se convirtió en el mayor demócrata de la historia, nada nuevo.
luiso80 escribió:Lo recuerdo, de hecho el que hacia el programa de la mañana en rne era uno de los que hay en íntereconomía (no estoy seguro del todo pero creo que es el que presenta el gato al agua), por eso alucino con que algunos digan que rtve no es objetiva o imparcial, aquí muchos no saben de lo que hablan


Para Intereconomía (y para algún otro que corre por aquí), Hitler era neutral y de centro. Y los suizos, unos jodios rojeras. XD
Y esto no ha sido forzado por el PSOE verdad??. Para asi ir de martir ante cualquier critica.

PAra los que dicen noseque de Jimenez Losantos, como si fuera "fan" del PP. O tienen el cerebro muy alienado, o no se enteran de la pelicula. JImenez Losantos solo es fiel a Jimenez Losantos. Si hay un periodista critico con el gobierno del PP, ese es él.

Por mi ojalá pusieran a Jimenez Losantos.. o mejor aun, a Jose Maria Garcia.
Los mismos que hablan de manipulacion del PSOE en RTVE so nlos que han sido condenados en varios juicios por manipulación del ente público, que no solo a Urdaci le condenaron por eso, no, son bastantes las condenas por manipulación en el periodo del PP.

Y Ana Pastor ha repartido hostias contra todo el mundo, la única diferencia es que los del PSOE no se ha picado tanto como los del PP.
Adama escribió:Y esto no ha sido forzado por el PSOE verdad??. Para asi ir de martir ante cualquier critica.

PAra los que dicen noseque de Jimenez Losantos, como si fuera "fan" del PP. O tienen el cerebro muy alienado, o no se enteran de la pelicula. JImenez Losantos solo es fiel a Jimenez Losantos. Si hay un periodista critico con el gobierno del PP, ese es él.

Por mi ojalá pusieran a Jimenez Losantos.. o mejor aun, a Jose Maria Garcia.

¿O sea el PP toma una decisión unilateralmente, y aún así es culpa del PSOE?
Mi no entender...
1Saludo
qwert escribió:Lo que hay que leer...
A ver...
El pobre Urdaci o más bien el pp no sería imparcial, pero fue el psoe el que lo vendió muy bien... como siempre son maestros en eso...
La trupe que hay ahora en rtve, pués tienen de imparcial menos aún, pero el pp lo vende fatal...

ah! y una cosa es ser de un partido o de otro, pero sería terrible que los que decís que la rtve de ahora es imparcial os lo creais realmente... aparte de lo que omiten en los informativos etc,etc por dar una muestra...hace poco emitieron en.. yo lo llamo "Deforme" Semanal, una entrevista digamos... "de las que reescriben la historia", sobre Carrillo, sólo hay que ver como lo veneran y elogian a más no poder... ni la más mínima crítica o mención a episodios incómodos de su biografía...


Me parece fatal quu se pase por alto cosas incómodas. Pero que ¿esperabas? ¿No es en la tan sobada transición lo que se pretendia? El PP en cuanto oye algo referente al franquismo se les llena la boca con la transición.

Pero, nada seguid con vuestro 0 espiritu crítico que para españa es lo mejor.
thadeusx escribió:
Adama escribió:Y esto no ha sido forzado por el PSOE verdad??. Para asi ir de martir ante cualquier critica.

PAra los que dicen noseque de Jimenez Losantos, como si fuera "fan" del PP. O tienen el cerebro muy alienado, o no se enteran de la pelicula. JImenez Losantos solo es fiel a Jimenez Losantos. Si hay un periodista critico con el gobierno del PP, ese es él.

Por mi ojalá pusieran a Jimenez Losantos.. o mejor aun, a Jose Maria Garcia.

¿O sea el PP toma una decisión unilateralmente, y aún así es culpa del PSOE?
Mi no entender...
1Saludo


Yo te lo explico.
Primero, la decision unilateral no ha sido "porqueyolovalgo". Eso lo dice la ley, ley curiosamente puesta en la legislatura de ZP.
Segundo, la ley la han aplicado tras MESES de que el PSOE no le parecia bien nada. Esto es simplemente para que ante cuaquier critica, tener ya la justificacion.
Adama escribió:
thadeusx escribió:
Adama escribió:Y esto no ha sido forzado por el PSOE verdad??. Para asi ir de martir ante cualquier critica.

PAra los que dicen noseque de Jimenez Losantos, como si fuera "fan" del PP. O tienen el cerebro muy alienado, o no se enteran de la pelicula. JImenez Losantos solo es fiel a Jimenez Losantos. Si hay un periodista critico con el gobierno del PP, ese es él.

Por mi ojalá pusieran a Jimenez Losantos.. o mejor aun, a Jose Maria Garcia.

¿O sea el PP toma una decisión unilateralmente, y aún así es culpa del PSOE?
Mi no entender...
1Saludo


Yo te lo explico.
Primero, la decision unilateral no ha sido "porqueyolovalgo". Eso lo dice la ley, ley curiosamente puesta en la legislatura de ZP.
Segundo, la ley la han aplicado tras MESES de que el PSOE no le parecia bien nada. Esto es simplemente para que ante cuaquier critica, tener ya la justificacion.

Pero qué estás contando. ¿Que la modificación de la ley por la que el PSOE, estando en el gobierno y pudiendo elegir al presidente de la cadena sin dar cuentas a nadie, obligase a un consenso de 3/5 partes de los diputados era una ley a medida del PSOE o algo así? Juas juas juas.

En la anterior legislatura, el PP no tuvo problemas en aceptar al anterior presidente de la cadena. Nos ha jodido, si te llaman y te dicen "venga, que si quieres te dejamos participar" no van a venir a quejarse. Ahora sí tienen problemas. Y la culpa seguro que es del PSOE. Seguro que no es del PP. Que en Madrid tienen una cadena que da penica verla. Denunciada por todos los lados. Condenada varias veces. Que tapan el sonido de las protestas. Que ocultan datos. Que los propios publicistas que contratan se burlan de ella (Espe, jode lo que somos), etc. Sí, sí. Lo que tú digas.
Hablando de Urdaci, bonitas perlas va dejando por el Twitter.

Alfredo Urdaci: 'Ha llegado el momento, los que me quieren desean que vuelva'
Alfredo Urdaci, ex director de Informativos de TVE, asegura en su cuenta de Twitter que "ha llegado el momento: los que me quieren desean que vuelva, a la progredumbre que me odia le dolería más que nunca!".

Urdaci se refiere a los últimos cambios normativos en RTVE, donde comenta las críticas que ha hecho el líder del PSOE al decreto que aprobó el Consejo de Ministros el pasado viernes.

El periodista navarro publica una fotografía de un caballo relinchando, acompañada del siguiente comentario: "Pérez Rubalcaba, jefe del comando que lleva su nombre, sobre reformas en TVE". "La progredumbre parece irritada estos días. ¿Habrán perdido algo? ¿Será esto?", se pregunta Urdaci, en un fotomontaje de él mismo enarbolando un cochinillo.

En otro mensaje, deja "un regalillo" para sus "odiadores": una foto con una figura escultórica tocándose sus partes. Alfredo Urdaci ha sido presentador de la segunda edición del telediario de La 1, y entre 2000 y 2004, director de los Servicios Informativos de la cadena pública durante la etapa de gobierno de José María Aznar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/23/comunicacion/1335178598.html
Adama escribió:
thadeusx escribió:
Adama escribió:Y esto no ha sido forzado por el PSOE verdad??. Para asi ir de martir ante cualquier critica.

PAra los que dicen noseque de Jimenez Losantos, como si fuera "fan" del PP. O tienen el cerebro muy alienado, o no se enteran de la pelicula. JImenez Losantos solo es fiel a Jimenez Losantos. Si hay un periodista critico con el gobierno del PP, ese es él.

Por mi ojalá pusieran a Jimenez Losantos.. o mejor aun, a Jose Maria Garcia.

¿O sea el PP toma una decisión unilateralmente, y aún así es culpa del PSOE?
Mi no entender...
1Saludo


Yo te lo explico.
Primero, la decision unilateral no ha sido "porqueyolovalgo". Eso lo dice la ley, ley curiosamente puesta en la legislatura de ZP.
Segundo, la ley la han aplicado tras MESES de que el PSOE no le parecia bien nada. Esto es simplemente para que ante cuaquier critica, tener ya la justificacion.


¿Y por qué no seguir con el mismo? ¿Que pasa que ahora ya no les gusta?
Lo dicho, manipulación y PP van cogidos de la mano.

Así era la televisión de Urdaci:

http://www.escolar.net/MT/archives/2011 ... rdaci.html
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Naaaah, cómo va a poner el PP a Unnazi otra vez al frente, tiene demasiada mala fama y sería poner de mala leche a la peña. Rajoy no va a ser lo suficientemente idiota como para ponerlo. ¿No? XD
Un artículo de un trabajador de RTVE muy bueno:

Venceréis pero no convenceréis
Señor presidente y señores ministros, les escribo como trabajador de esta emisora pública ante lo que considero un grave error democrático. Lo siento mucho, se han equivocado, lo han vuelto a hacer. Se han equivocado ustedes cambiando por decretazo el Estatuto de la radiotelevisión pública que regía esta casa desde 2006 y que garantizaba una mayor independencia de la información pública respecto al poder gubernamental de turno. Desde 2006, la dirección de la corporación debía elegirse por consenso entre las fuerzas políticas parlamentarias y los sindicatos mayoritarios, un consenso que contase con el apoyo de dos tercios de la cámara. No era suficiente tener mayoría absoluta, una mayoría política, había que contar con la mayoría de la cámara, es decir, con la mayoría de la mayoría. Ahora serán ustedes los únicos en tomar esa decisión. Por decreto. O sea, porque lo digo yo, porque soy tu padre y porque puedo. Sí, pueden pero no deben. Tienen ustedes mayoría absoluta pero no la absoluta mayoría. Ustedes no deben hacer lo que quieran, aunque puedan, deben hacer lo que quieran los españoles, todos ellos y ellas, incluidos los millones que no les votan.

No gobiernan ustedes sólo para sus votantes, tampoco esta casa informa sólo a quienes les votaron. No informamos para los ganadores sino también para los perdedores, para las minorías y para los que no tienen ni tanta voz ni tanto altavoz. Por eso ustedes están obligados a buscar el consenso de todos y si algún grupo político lo bloquea, como dicen ustedes que hacen los socialistas, tienen la obligación de desbloquearlo entre todas las fuerzas políticas. Eso es democracia. Lo otro, golpes en la mesa. Y ante los golpes en la mesa, les recuerdo las sabias palabras de Unamuno: Venceréis pero no convenceréis.

Repiten ustedes el mantra de la “herencia recibida” que hace inviable el actual modelo de radiotelevisión pública. Pues permítanme decirle junto a muchísimos españoles, que la independencia de la radio y la televisión estatal, aunque mejorable, es de lo poco salvable de toda la herencia recibida del gobierno anterior. Y déjenme recordarles que la herencia de las televisiones públicas también es responsabilidad de gobiernos de su partido que no sólo han despilfarrado sino que además han convertido algunas televisiones como Telemadrid y Canal 9 en flagrantes casos de manipulación y partidismo informativo. No es una opinión, es un hecho denunciado por los propios trabajadores de esas cadenas. No hagan ustedes lo mismo con la radio y la televisión estatal. No les pertenecen. A nosotros no nos eligen ustedes, nos elige la audiencia y la calidad de nuestro trabajo. Nosotros, como ustedes, estamos para servir al ciudadano, no a los partidos. Es más, nosotros estamos para que los ciudadanos tengan una herramienta más de control democrático de los partidos a los que votan. Estamos para controlarles a ustedes y para informar a los ciudadanos cuando ustedes tratan de controlarles a ellos. Estamos aquí para contarles, por ejemplo, que ustedes están limitando el libre derecho a manifestarse con un endurecimiento del Código Penal y que están limitando el derecho al ciudadano a defenderse al imponerle tasas por recurrir sentencias, lo que atenta contra el principio máximo de toda democracia, la igualdad.

Nosotros no somos de nadie. Somos de todos. La radio y la televisión públicas no tienen un solo dueño, tiene más de cuarenta millones de dueños. Y usted, señor presidente, es sólo uno de ellos. Nada más. Firmado, Javier Gallego “Crudo”.
Fuente: http://blog.rtve.es/carnecruda/2012/04/ ... A9is-.html
Adama escribió:Yo te lo explico.
Primero, la decision unilateral no ha sido "porqueyolovalgo". Eso lo dice la ley, ley curiosamente puesta en la legislatura de ZP.
Segundo, la ley la han aplicado tras MESES de que el PSOE no le parecia bien nada. Esto es simplemente para que ante cuaquier critica, tener ya la justificacion.

Por favor, no insultes a mi inteligencia. Lo mismo que en meses el PSOE no ha aceptado los candidatos, el PP no ha presentado un candidato que el PSOE esté dispuesto a aprobar, y estoy seguro que los hay, y a patadas.

Si el PP quiere un candidato que el PSOE no va a aceptar (es decir, en contra del espíritu de la ley) al menos que quede retratado al modificar la ley a su conveniencia. O se quiere consenso para evitar la manipulación o no se quiere y punto.

Y si por mi fuera, muchas más cosas necesitarían consenso, hasta los gobiernos serían consensuados.
Gurlukovich escribió:
Adama escribió:Yo te lo explico.
Primero, la decision unilateral no ha sido "porqueyolovalgo". Eso lo dice la ley, ley curiosamente puesta en la legislatura de ZP.
Segundo, la ley la han aplicado tras MESES de que el PSOE no le parecia bien nada. Esto es simplemente para que ante cuaquier critica, tener ya la justificacion.

Por favor, no insultes a mi inteligencia. Lo mismo que en meses el PSOE no ha aceptado los candidatos, el PP no ha presentado un candidato que el PSOE esté dispuesto a aprobar, y estoy seguro que los hay, y a patadas.

Si el PP quiere un candidato que el PSOE no va a aceptar (es decir, en contra del espíritu de la ley) al menos que quede retratado al modificar la ley a su conveniencia. O se quiere consenso para evitar la manipulación o no se quiere y punto.

Y si por mi fuera, muchas más cosas necesitarían consenso, hasta los gobiernos serían consensuados.


Es que lo grave, es que el PP no necesitaba al PSOE para consensuar de acuerdo a esa ley. En teoría, PP+CIU+PNV+UPD ya vale para elegir un director general. Y por supuesto, hay varias opciones más. Si no lo han hecho es porque no les ha dado la gana, no por culpa de nadie más.
Claro que lo cambiaran y por que se les critica cuando entro el PSOE tambien se cambio y tambien paso a ser """"""" IMPARCIAL"""""" que aqui nadie es un santo. El que este de presidente de RTVE sera del PP del PSOE de IU de La Falange de los verdes o de quien sea y por mas que se diga no va a ser imparcial, podra ser mas o menos moderado pero siempre tirara por sus ideas.pero que no me digan que RTVE a sido imparcial en todas sus noticias, que no digan que un grupo es malo no implica que dejen implícito que el otro es el bueno.
arizonder88 escribió:El que este de presidente de RTVE sera del PP del PSOE de IU de La Falange de los verdes o de quien sea y por mas que se diga no va a ser imparcial, podra ser mas o menos moderado pero siempre tirara por sus ideas.


Puede que no sea imparcial, creo que es imposible que alguien no tenga opinión, pero de ahí a que manipules poniendo en informativos lo que te interesa y quitando lo que no, o que impida la opinión a sectores críticos que puedan ponerte en ciertos aprietos va un paso muy grande, y ese es el problema
129 respuestas
1, 2, 3