El PP es absuelto por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas

¿Cuándo surgió la 'doctrina Botín'?
La doctrina Botín fue establecida por el Tribunal Supremo en su sentencia 1045/2007 y permitió al banquero que le dio nombre, Emilio Botín, librarse de ser juzgado por el caso de las cesiones de crédito comercializadas por el Banco Santander.

¿En qué consiste?
En esa sentencia, el Alto Tribunal declaró que si el fiscal y la acusación particular no acusa a una persona, ésta no puede ser juzgada, aunque sí le acuse la acusación popular. Es decir, que la acusación popular no es suficiente para sentar en el banquillo a una persona si además no formula acusación contra ella el Ministerio Público o la víctima del delito.

PreOoZ escribió:Cómo va a haber pruebas si las borraron todas. 1000 formateos.

josemurcia escribió:No van a caer nunca, lo que se lleva viendo en todos los juicios de los úlltimos años es que siempre hay cabezas de turco y la mafia sale ilesa.

Al final el pueblo tendrá que tomarse la justicia por su mano.

mglon escribió:El PP absuelve al PP

nail23 escribió:A ver si alguien puede explicarme, porque yo sigo sin pillarlo.

Como es posible, que un partido tachado por un juez y condenado como organización criminal en la comunidad de valencia, no está disuelto, y que ciudadanos siga lamiendole el culo, la explicación de ciudadanos solo puede ser que el PP debe de tener algo muy chungo de ellos para que estos ni se dignen a hacer el paripe de tener una reunión con sanchez.

Como es posible que este partido siga estando en la política, como.

dark_hunter escribió:@fusco ahí el poblema está en quién dio la orden a la policía de que el PP podía custodiar los discos duros.

DJ Deu escribió:Imagina esta misma noticia con gente de Podemos y arde troya.

En cambio con estos, si menudos cabrones, pero prefiero que me roben estos que cualquier otro de los que me dicen las noticias que son malos.

Gurlukovich escribió:

DJ Deu escribió:Imagina esta misma noticia con gente de Podemos y arde troya.

En cambio con estos, si menudos cabrones, pero prefiero que me roben estos que cualquier otro de los que me dicen las noticias que son malos.

Esta misma noticia con Podemos se hubiera abierto como:

"Se demuestra que Podemos es inocente al archivarse el caso de financiación ilegal"

Y cualquiera que lleve tiempo suficiente en este foro lo sabe.

La definición de lo que se entiende por organización criminal en el Código Penal se encuentra en el Art. 570 bis ,Código Penal que establece, en el párrafo final, que: “A los efectos de este Código se entiende por organización criminal la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos”. Por tanto, para entender que existe una organización criminal es esencial la existencia de dos elementos característicos de la misma:

- Carácter estable.

- Coordinación con reparto de papeles ejecutivos.

Blawan escribió:

Gurlukovich escribió:

DJ Deu escribió:Imagina esta misma noticia con gente de Podemos y arde troya.

En cambio con estos, si menudos cabrones, pero prefiero que me roben estos que cualquier otro de los que me dicen las noticias que son malos.

Esta misma noticia con Podemos se hubiera abierto como:

"Se demuestra que Podemos es inocente al archivarse el caso de financiación ilegal"

Y cualquiera que lleve tiempo suficiente en este foro lo sabe.

La definición de lo que se entiende por organización criminal en el Código Penal se encuentra en el Art. 570 bis ,Código Penal que establece, en el párrafo final, que: “A los efectos de este Código se entiende por organización criminal la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos”. Por tanto, para entender que existe una organización criminal es esencial la existencia de dos elementos característicos de la misma:

- Carácter estable.

- Coordinación con reparto de papeles ejecutivos.

A esto de momento Podemos no llega.

supermuto escribió:A tope ahí los fachafanboys del foro!.

supermuto escribió:A tope ahí los fachafanboys del foro!.

HPoirot escribió:No veo el delito. Vamos a ver. Si yo cometo un delito tecnológico, cuyas huellas quedan registradas en mi PC, lógicamente tengo todo el derecho del mundo ha destruir todo rastro del delito cometido, al igual que tengo derecho a guardar silencio. No veo el problema. Otra cosa diferente es que el juez mediante una orden ordene requisar mi ordenador y antes de entregarlo destruyo los datos. Entonces ¿cual es la situación del PP? Si el PP borro los datos al margen de la investigación (porque desconocía que estaba siendo investigado o que el juez iba a requisar los discos duros) no cometió ningún delito.

Gurlukovich escribió:

DJ Deu escribió:Imagina esta misma noticia con gente de Podemos y arde troya.

En cambio con estos, si menudos cabrones, pero prefiero que me roben estos que cualquier otro de los que me dicen las noticias que son malos.

Esta misma noticia con Podemos se hubiera abierto como:

"Se demuestra que Podemos es inocente al archivarse el caso de financiación ilegal"

Y cualquiera que lleve tiempo suficiente en este foro lo sabe.

supermuto escribió:Lo mejor de todo, es que sobre el papel, los amigos de las gaviotas tienen razón. Si no hay pruebas, no hay delito.

Y oye, a otra cosa, me pongo la venda, me como una, cuento veinte, y es que "la falta de autocrítica de la izquierda, el chalé de Pablemos, los giliprogres, los separatistas...". Y pais apañao.

HPoirot escribió:No veo el delito. Vamos a ver. Si yo cometo un delito tecnológico, cuyas huellas quedan registradas en mi PC, lógicamente tengo todo el derecho del mundo ha destruir todo rastro del delito cometido, al igual que tengo derecho a guardar silencio. No veo el problema. Otra cosa diferente es que el juez mediante una orden ordene requisar mi ordenador y antes de entregarlo destruyo los datos. Entonces ¿cual es la situación del PP? Si el PP borro los datos al margen de la investigación (porque desconocía que estaba siendo investigado o que el juez iba a requisar los discos duros) no cometió ningún delito.

seaman escribió:

HPoirot escribió:No veo el delito. Vamos a ver. Si yo cometo un delito tecnológico, cuyas huellas quedan registradas en mi PC, lógicamente tengo todo el derecho del mundo ha destruir todo rastro del delito cometido, al igual que tengo derecho a guardar silencio. No veo el problema. Otra cosa diferente es que el juez mediante una orden ordene requisar mi ordenador y antes de entregarlo destruyo los datos. Entonces ¿cual es la situación del PP? Si el PP borro los datos al margen de la investigación (porque desconocía que estaba siendo investigado o que el juez iba a requisar los discos duros) no cometió ningún delito.

Claro hombre, si matas a alguien con un cuchillo. Tienes todo el derecho de destruir el cuchillo.

Venga hombre... Que no somos niños, tu no formateas discos duros así como así sin haber guardado la información porque seguramente haya información importante.

No lo hago yo para vuestros fotos. Un partido político no va a formatear un disco duro mil veces para perder toda la información.

sexto escribió:

Gurlukovich escribió:

DJ Deu escribió:Imagina esta misma noticia con gente de Podemos y arde troya.

En cambio con estos, si menudos cabrones, pero prefiero que me roben estos que cualquier otro de los que me dicen las noticias que son malos.

Esta misma noticia con Podemos se hubiera abierto como:

"Se demuestra que Podemos es inocente al archivarse el caso de financiación ilegal"

Y cualquiera que lleve tiempo suficiente en este foro lo sabe.

Pues tú llevas desde 2004 y eres tan iluso como para pensar eso xD.

kazama escribió:¿Alguien,en serio,pensaba que juzgándose "ell@s mism@s" iba a declararse culpable?

Lo grave que seguimos sin salir ya no a la calle a protestar,sino a por ellos sin más...y hasta que no lo hagamos,el sistema NO va a cambiar solo.

Saludosss

Gurlukovich escribió:

kazama escribió:¿Alguien,en serio,pensaba que juzgándose "ell@s mism@s" iba a declararse culpable?

Lo grave que seguimos sin salir ya no a la calle a protestar,sino a por ellos sin más...y hasta que no lo hagamos,el sistema NO va a cambiar solo.

Saludosss

Por juzgarse a sí mismos no se, lo que no se es cómo iban a condenarlos sin pruebas y sin acusación.

Brutus Malone escribió:Por falta de pruebas dice

elmorgul escribió:es normal , teniendo en cuenta que las instituciones son herederas del franquismo
es "la magia de la derecha"
pero lo importante es el chalet del coletas , Venezuela y las feministas

elmorgul escribió:es normal , teniendo en cuenta que las instituciones son herederas del franquismo
es "la magia de la derecha"
pero lo importante es el chalet del coletas , Venezuela y las feministas

strumer escribió:

elmorgul escribió:es normal , teniendo en cuenta que las instituciones son herederas del franquismo
es "la magia de la derecha"
pero lo importante es el chalet del coletas , Venezuela y las feministas

Lo de Venezuela a menos que se repitan las elecciones, es un tema que ha dejado de tener importancia