El PP quiere reservar el uso de monte público a los cazadores

Archivado
El Gobierno está estudiando, a petición de los cazadores, dar prioridad a las actividades cinegéticas en los montes públicos frente a otras formas de ocio como el senderismo o la búsqueda de setas. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha tratado con las principales organizaciones que representan a los cazadores introducir en la futura Ley de Montes la prohibición de acceso al bosque en las zonas y los días en los que se organicen monterías o batidas. Los cazadores aseguran que su objetivo es garantizar la seguridad de todos los usuarios del monte y evitar accidentes.

“Queremos que todas las actividades sean compatibles y en este caso eso quiere decir que cuando se lleva a cabo una, no se haga la otra”, señala el presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Andrés Gutiérrez Lara. “Es una cuestión de seguridad. Las monterías se programan con mucha antelación y en días concretos. Los seteros pueden realizar su actividad otros días o en otros lugares”, añade. “Los que buscan setas acuden todos los días; nosotros solo uno o dos al año a cada zona”, subraya Ángel López, responsable de comunicación de la RFEC.

López precisa que la “negociación” con el Ministerio solo se refiere a la caza mayor (jabalíes, corzos, ciervos); no a la menor (perdices, conejos, liebres) puesto que esta, que usa cartuchos de perdigones con un alcance limitado, no reviste tanta peligrosidad. “En estas actividades no se suelen producir accidentes, y menos aún que afecten a terceros”, añade. “En cambio, la caza mayor utiliza balas con un alcance de 200 metros”. El Ministerio rehusó comentar el asunto alegando que “aún no hay un texto definitivo” de la ley.

Las batidas y las monterías son cacerías programadas que requieren autorización previa de las comunidades autónomas. En la mayoría de ellas es obligatorio señalizar con carteles que alertan del peligro todos los caminos de acceso a la zona. Según la clase, pueden participar entre 20 y 100 cazadores. La caza mayor representa cerca del 50% de toda la actividad cinegética en España, explica un experto consultado. Los datos de la Fundación para el estudio y defensa de la naturaleza y la caza (Fedenca) indican que la suma de capturas de especies de caza menor (26,7 millones de piezas) y mayor (411.649 reses) alcanza un valor de 1.044,4 millones de euros al año.

Pasar de la advertencia a la prohibición del acceso a zonas de monte público “es algo discutible desde el punto de vista jurídico”, explica un experto en gestión del medio natural. “Choca con el derecho a la libre circulación. Una cosa es que con carácter concreto se informe de un peligro y otra es que legalmente se dé una preeminencia a la actividad cinegética frente al disfrute público de todos los ciudadanos”, añade. Esta fuente considera que los cazadores pretenden eludir su responsabilidad en caso de accidente. “Aprobar algo así crearía un problema jurídico donde ahora no lo hay. Podría acabar en el Constitucional, puesto que el artículo 45 recoge el derecho a disfrutar del medio ambiente”, concluye.

Juan Antonio Sarasketa, presidente de la Oficina Nacional de la Caza —agrupa aproximadamente al 70% de los cazadores españoles—, prefiere no hablar de prohibición sino de “ordenación”. “Debe primar la seguridad. Cuando hay una montería o una batida, con decenas de cazadores, la Administración debe decir a los seteros: Aquí hoy no se puede entrar”. Sarasketa asegura que así se lo han transmitido al Ministerio que dirige Miguel Arias Cañete. “Le hemos planteado el problema que supone que pueda haber 20 o 30 seteros en una mancha [superficie de la finca donde se desarrolla la batida]. Existe peligro; las balas son muy traicioneras”, señala. Sarasketa cree que la prohibición de acceso se recogería no en el texto de la ley, que está previsto aprobar en verano, sino en un reglamento posterior.

“Es un tema complejo. Me parece lógico que se intente evitar accidentes, pero cualquier cosa que impida el libre albedrío de otras actividades se tiene que consensuar. No se pueden tomar esas decisiones a escondidas”, dice Miquel Fortuny, vocal de la Sociedad Catalana de Micología. Manuel Vera, fundador de la Asociación Micológica Granadina, coincide en que compartir territorio con cazadores “entraña peligro”. “Pero los que usan escopetas, los que generan ese peligro, son ellos, no nosotros. Todos tenemos el mismo derecho a entrar en un monte público. Una cosa es comunicar que hay una cacería —nosotros ya procuraremos no entrar— y otra es prohibir el acceso y multar”, añade. Los cazadores, por su parte, recuerdan que ellos son los únicos que pagan por usar el monte.

César Acosta, portavoz de Seguridad Vial de la Real Federación Española de Ciclismo, considera que dar prioridad a un colectivo supone “hacer un uso privativo de algo que usamos todos”. Los usuarios de la bicicleta se verían afectados, afirma: “Yo puedo planificar un recorrido y tener que cambiar de ruta o no llevarlo a cabo”. Además, le preocupa un aspecto práctico: “¿Cómo se señaliza y se delimita esa actividad? ¿Cómo voy a saber yo cuando preparo una ruta que voy a pasar por una zona en la que hay una montería? Es muy complicado ponerle puertas al campo”, señala.

Una cacería autorizada en el parque nacional de Monfragüe (Cáceres) a principios de diciembre pasado evidenció la polémica que rodea la convivencia de los diferentes usuarios del monte. Tanto los hosteleros del parque como la organización conservacionista SEO/BirdLife criticaron que la cacería fuera autorizada un domingo de puente, una de las fechas en las que Monfragüe registra más visitantes.

Los accidentes de caza por arma de fuego suponen entre 50 y 60 al año, según el presidente de la RFEC. El número de fallecidos, si se cuentan únicamente los decesos provocados por arma de fuego —las estadísticas también contemplan los producidos por infarto, por ejemplo— “hablaríamos de unos ocho o 10 al año de media”. No hay datos sobre daños a terceros; es decir, sobre accidentes en los que quien resulte muerto o herido no sea un cazador, sino un excursionista o un setero, explican desde Mutuasport, que concentra las pólizas de responsabilidad civil de cerca del 40% de los cazadores españoles.


Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 54319.html

Nuestro querido Rey apoyará esta noticia.

Cojonudo eso de poner al servicio exclusivo de intereses privados el uso de monte público con la excusa de la seguridad...
El PP se tendría que preocupar del paro y la sanidad, no de montes públicos para cazar, que así nos va en este País. Menuda vergüenza y que asco sinceramente.
Game Cube escribió:El PP se tendría que preocupar del paro y la sanidad, no de montes públicos para cazar, que así nos va en este País. Menuda vergüenza y que asco sinceramente.


Veamos, los cazadores se dejan una pasta entre permisos de armas, seguros, reconocimientos medicos ...

Eso es mucho dinero, del cual el estado "pilla cacho", de esta manera, todo lo que sea favorecer a este colectivo es facilitar la recaudacion del estado. O acaso un senderista o un busca setas paga por usar el campo. Un cazador si, asi que no os sorprenda que dentro de poco haga falta una licencia de buscasetas, como ya sucede con la pesca.

Saludos

PD. No defiendo al gobierno, solo expongo que lo hacen solo por afan recaudatorio.
RMB escribió:
Game Cube escribió:El PP se tendría que preocupar del paro y la sanidad, no de montes públicos para cazar, que así nos va en este País. Menuda vergüenza y que asco sinceramente.


Veamos, los cazadores se dejan una pasta entre permisos de armas, seguros, reconocimientos medicos ...

Eso es mucho dinero, del cual el estado "pilla cacho", de esta manera, todo lo que sea favorecer a este colectivo es facilitar la recaudacion del estado. O acaso un senderista o un busca setas paga por usar el campo. Un cazador si, asi que no os sorprenda que dentro de poco haga falta una licencia de buscasetas, como ya sucede con la pesca.

Saludos

PD. No defiendo al gobierno, solo expongo que lo hacen solo por afan recaudatorio.


Pero no es lo mismo "alquilar" un monte o un lugar público que ir a recoger setas. De todas formas, muchísimos lugares donde abundan las setas en temporada ya exigen dinero para entrar a cogerlas y después hay control para ver cuánto han cogido.

Ni tanto ni tan poco. Si pretenden "reservar" a los cazadores es porque los cazadores lo ven con buenos ojos y porque podrán hacer un desfalco, imagino.
¿Nadie piensa en los moteros de enduro o offroad? [buuuaaaa]
Mira que yo rajo mucho del PP pero esta vez el título y el texto no tienen mucho que ver. Resulta que el hilo se llama "el PP QUIERE reservar el monte a los cazadores" y cuando lees el texto te dice simplemente que las federaciones de caza le piden al PP reservar el monte "por seguridad" y que el PP les ha dicho que lo estudiarán, pero que el texto de la Ley no está ni hecho. Una ""sutil"" diferencia.


Salu2
(mensaje borrado)
Falkiño escribió:Mira que yo rajo mucho del PP pero esta vez el título y el texto no tienen mucho que ver. Resulta que el hilo se llama "el PP QUIERE reservar el monte a los cazadores" y cuando lees el texto te dice simplemente que las federaciones de caza le piden al PP reservar el monte "por seguridad" y que el PP les ha dicho que lo estudiarán, pero que el texto de la Ley no está ni hecho. Una ""sutil"" diferencia.

Salu2


Exacto. Y la petición de los cazadores es bastante razonable.
Shamino escribió:¿Nadie piensa en los moteros de enduro o offroad? [buuuaaaa]

ni en los que jugamos al airsoft? [buuuaaaa]
Moki_X escribió:Exacto. Y la petición de los cazadores es bastante razonable.


Razonable que usen un monte público para su uso y disfrute exclusivo?? Me descojono... [carcajad]

Y la noticia de El Pais dice claramente el Gobierno (PP) negocia con los cazadores prohibir el paso de senderistas en montes públicos cuando haya cacerías. Es decir que lo están negociando ya para incluirlo en la futura Ley de Montes.
lo publico se llama publico por que lo usamos todos, si lo hacen privado que no lo paguemos todos no? de todas formas estoy en contra
Game Cube escribió:El PP se tendría que preocupar del paro y la sanidad, no de montes públicos para cazar, que así nos va en este País. Menuda vergüenza y que asco sinceramente.

¿Que tiene que ver el ministerio de agricultura con la sanidad y el empleo? :-?
minmaster escribió:
Moki_X escribió:Exacto. Y la petición de los cazadores es bastante razonable.

Y la noticia de El Pais dice claramente el Gobierno (PP) negocia con los cazadores prohibir el paso de senderistas en montes públicos cuando haya cacerías. Es decir que lo están negociando ya para incluirlo en la futura Ley de Montes.


Lo que yo leo es que los cazadores se lo han pedido al Ministerio y éste les ha escuchado sus razones y más adelante dice que el Ministerio no habla de este tema porque es que el texto de la ley no está ni hecho. Vamos que lo del "PP quiere" es sacado de la manga. No hay más. Y yo soy muy anti PP pero las cosas como son, el título y lo que da a entender y el texto de la noticia no tienen nada que ver.
El Gobierno quiere cambiar o reformar la ley de montes, las federaciones de caza se enteran y transmiten una petición al Gobierno, éste las escucha y negocia posibles condiciones y que ya lo pensarán cuando hagan la ley. De momento no hay motivo alguno para suponer que se hará y por supuesto no veo en ningún sitio de la noticia que sea algo que haya salido del PP ni siquiera que cuente con su apoyo.


Salu2
Qué bonito, montes cerrados al paso para senderistas para que un grupo de tarados asesinos de mierda se pongan cachondos masacrando animales.
Pero qué basura de gobierno, joder, qué panda de hijos de mala madre. Once millones de retrasados, once. Ni uno ni dos, ¿eh? Once.
El Gobierno está estudiando


Ahí dejé de leer. La cuarta palabra ya es mentira.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Ahí ahi, privatizando todo, justicia, educacion, sanidad y ahora los montes jajajaja, esperando a que se privaticen tambien los parques, las aceras y los pasos de cebra y tambien el mar que es muy grande y da para mucho. [360º]

Atmósfera protectora hace 12 minutos

El Gobierno está estudiando

Ahí dejé de leer. La cuarta palabra ya es mentira.


Jajaja muy buena
Quieren cazar sin que nadie les moleste... Nunca quería creerlo,pero con el PP está volviendo el franquismo... lo peor es que, según las encuestas, no hemos aprendido nada...
Namco69 escribió:
Shamino escribió:¿Nadie piensa en los moteros de enduro o offroad? [buuuaaaa]

ni en los que jugamos al airsoft? [buuuaaaa]

Ni en los que vamos al monte simplemente a respirar aire puro junto con nuestra familia y mascotas??? ¬_¬
El problema de este asunto es que va más allá de que los cazadores copen el monte impidiendo el uso del mismo para otras actividades. ¿En serio lo que nos preocupa es que mientras estén cazando no pueda ir yo a hacer una barbacoa? El verdadero problema aquí es el ínfimo o nulo respeto que suele predominar en este país hacia la naturaleza y la preservación de ésta. A mí lo que me alarma de este asunto, a parte de la concepción que se tiende a generalizar utilitarista del campo, más allá de su valor en sí mismo (como lugar que alberga biodiversidad).

El daño que se haga a la ya de por sí débil conciencia social al respecto será mucho más difícil de recuperar que lo que ha costado hacerlo. Al dar tantas libertades a los cazadores, costará mucho más volver a lo de antes y arrinconar y perseguir las conductas ilícitas en este sector, que son muchas. Y mientras el campo ibérico se desangra, presa de enfermedades, contaminación, caza abusiva, espacios cada vez más reducidos y vallas.

Pero vamos, que se podía esperar de un ministro de Medioambiente el cual es cazador y caza en parques naturales. No puedo sentir sino vergüenza.
ya nada me sorprende...algo publico y de disfrute general solo para unos pocos ricos asesinos
Cuando asesinen a todo bicho viviente en los montes, se tendrán que matar entre ellos a escopetazos, estaría bien, nadie les iba a echar de menos y se haría una gran limpieza en la sociedad. Barbaridades aparte, no me extraña que se estudien medidas de esta índole, que son absolutas barbaridades en contra del uso y disfrute de la naturaleza, por parte de un partido político tan retrógado, encasillado, irrespetuoso y chupasangres como el PP. Aunque por mi parte no se libra ningún partido porque son todos iguales. Esta gente se aburre si no va de cacería y comilona jodiendo a todo bicho viviente, y a la sociedad en general, pero como son intocables nadie les puede quitar del poder y si lo intentas te pisotean sin piedad.
Falkiño escribió:Lo que yo leo es que los cazadores se lo han pedido al Ministerio y éste les ha escuchado sus razones y más adelante dice que el Ministerio no habla de este tema porque es que el texto de la ley no está ni hecho. Vamos que lo del "PP quiere" es sacado de la manga. No hay más. Y yo soy muy anti PP pero las cosas como son, el título y lo que da a entender y el texto de la noticia no tienen nada que ver.


Cuando salga la ley hablamos entonces si el PP quiere o no quiere hacerlo. Como han dicho los cazadores dan dinero y encima por norma general en este país los cazadores suelen ser personas influyentes incluso políticos, porque esta mierda de medidas van a salir si o sí.
minmaster escribió:
Falkiño escribió:Lo que yo leo es que los cazadores se lo han pedido al Ministerio y éste les ha escuchado sus razones y más adelante dice que el Ministerio no habla de este tema porque es que el texto de la ley no está ni hecho. Vamos que lo del "PP quiere" es sacado de la manga. No hay más. Y yo soy muy anti PP pero las cosas como son, el título y lo que da a entender y el texto de la noticia no tienen nada que ver.


Cuando salga la ley hablamos entonces si el PP quiere o no quiere hacerlo. Como han dicho los cazadores dan dinero y encima por norma general en este país los cazadores suelen ser personas influyentes incluso políticos, porque esta mierda de medidas van a salir si o sí.


No si yo pienso que seguramente les escuchen, pero aquí los primeros caraduras son los cazadores que quieren apropiarse del campo.
A ver, que han dicho que lo van a estudiar, de todas formas, yo si veo carteles de que hay montería ese día no voy por ahí, que las posibilidades de llevarte un tiro perdido existen.
Y las monterías no se hacen día sí y día también: en un coto puedes tener dos o tres al año.
Si queréis flipar leeros la ley de caza de Castilla-La Mancha, sobre todo el punto de cazar jabalíes a lanzazos, eso sí es una salvajada.

EDIT: La que está en borrador y que parece que se aprobará en breves.
atreyu_ac escribió:Qué bonito, montes cerrados al paso para senderistas para que un grupo de tarados asesinos de mierda se pongan cachondos masacrando animales.
Pero qué basura de gobierno, joder, qué panda de hijos de mala madre. Once millones de retrasados, once. Ni uno ni dos, ¿eh? Once.

Menuda gilipollez majo. La caza controlada es precisamente lo que perpetua las especies. Cazadores va a haber siempre, asi que regúlalo, pide licencias, pon límites de piezas, etc... Si tu terreno y los animales que hay dentro son tu negocio, nunca vas a permitir que eliminen a esos animales.
Eso respecto a la caza. Respecto a lo de privatizar el campo, me parece de puta pena.
ryo1975 escribió:ya nada me sorprende...algo publico y de disfrute general solo para unos pocos ricos asesinos


Ricos? Veo que no has estado nunca en una caceria o no tienes amigos cazadores porque hay de todo, como en cualquier otra actividad.

kompila escribió:Cuando asesinen a todo bicho viviente en los montes, se tendrán que matar entre ellos a escopetazos, estaría bien, nadie les iba a echar de menos y se haría una gran limpieza en la sociedad.


Tu tampoco sabes como funciona la caza no? Porque esta muy regulada, no puedes ir ahora al monte y disparar a caza menor, como por ejemplo a las perdices (que no las veras en esta epoca). Es mas, la caza es necesaria para evitar sobrepoblacion y que jodan el monte.

Yo no cazo, pero tengo amigos que si y se lo regulado que esta. Eso si, tampoco me parece bien la medida, pues los buenos cazadores no quitan el seguro hasta que no tienen claro que es su pieza.
Yo tengo todo el respeto del mundo por todo cazador que se come lo que caza y que trata bien a sus perros, si los tiene.
Lo digo por los insultos que se han vertido aquí contra todos los que cazan.

Eso sí, regular la parte pública de un monte para que sólo la puedan disfrutar unos pocos, es algo que no debería hacerse, pero está muy en consonancia con las políticas de este gobierno. Así que no me extrañaría nada que lo aprobasen.
Akiles_X escribió:Ricos? Veo que no has estado nunca en una caceria o no tienes amigos cazadores porque hay de todo, como en cualquier otra actividad.


Yo conozco el mundo de la caza porque mi padre ha sido cazador durante muchos años. No hay que ser rico para ser cazador pero si es una afición algo cara, ya solo la licencia de armas cuesta un buen dinero.

Akiles_X escribió:Tu tampoco sabes como funciona la caza no? Porque esta muy regulada, no puedes ir ahora al monte y disparar a caza menor, como por ejemplo a las perdices (que no las veras en esta epoca). Es mas, la caza es necesaria para evitar sobrepoblacion y que jodan el monte.


Que los animales se cargan el monte? Que estupidez es esa?? Si en España no tenemos apenas fauna es por culpa de la caza entre otras razones.

No sé tú pero yo no conozco ninguna noticia de sobrepoblación de ciervos en España y se les caza...
kompila escribió:Cuando asesinen a todo bicho viviente en los montes, se tendrán que matar entre ellos a escopetazos, estaría bien, nadie les iba a echar de menos y se haría una gran limpieza en la sociedad. Barbaridades aparte, no me extraña que se estudien medidas de esta índole, que son absolutas barbaridades en contra del uso y disfrute de la naturaleza, por parte de un partido político tan retrógado, encasillado, irrespetuoso y chupasangres como el PP. Aunque por mi parte no se libra ningún partido porque son todos iguales. Esta gente se aburre si no va de cacería y comilona jodiendo a todo bicho viviente, y a la sociedad en general, pero como son intocables nadie les puede quitar del poder y si lo intentas te pisotean sin piedad.

Pero si el 90% de lo que se caza es de "suelta", salvo cuando se hacen batida para controlar los jabalis.
OJO no me gusta la caza pero como digo casi todo es de suelta.. y siempre hay algunos ejemplares que se salvan [ginyo]
Falkiño escribió:Mira que yo rajo mucho del PP pero esta vez el título y el texto no tienen mucho que ver. Resulta que el hilo se llama "el PP QUIERE reservar el monte a los cazadores" y cuando lees el texto te dice simplemente que las federaciones de caza le piden al PP reservar el monte "por seguridad" y que el PP les ha dicho que lo estudiarán, pero que el texto de la Ley no está ni hecho. Una ""sutil"" diferencia.


Salu2


+1. Esto en Francia es así; en X fechas se hace la programación de caza y se aconseja al resto no acercarse por seguridad. El dia que hay caza en 100 bosques hay 3 donde no la hay. Y por supuesto nunca en verano.
minmaster escribió:
Akiles_X escribió:Ricos? Veo que no has estado nunca en una caceria o no tienes amigos cazadores porque hay de todo, como en cualquier otra actividad.


Yo conozco el mundo de la caza porque mi padre ha sido cazador durante muchos años. No hay que ser rico para ser cazador pero si es una afición algo cara, ya solo la licencia de armas cuesta un buen dinero.

Akiles_X escribió:Tu tampoco sabes como funciona la caza no? Porque esta muy regulada, no puedes ir ahora al monte y disparar a caza menor, como por ejemplo a las perdices (que no las veras en esta epoca). Es mas, la caza es necesaria para evitar sobrepoblacion y que jodan el monte.


Que los animales se cargan el monte? Que estupidez es esa?? Si en España no tenemos apenas fauna es por culpa de la caza entre otras razones.

No sé tú pero yo no conozco ninguna noticia de sobrepoblación de ciervos en España y se les caza...



pues para ser hijo de cazador no sabes lo que es la caza menor y la sobrepoblacion de conejos no? pero vamos que tambien hay sobrepoblacion de ciervos, pregunta a los navarros o jienenses. Asi que estupideces las que tu sueltas, que hablas sin saber utilizando un falacia de autoridad.
RMB escribió:
Game Cube escribió:El PP se tendría que preocupar del paro y la sanidad, no de montes públicos para cazar, que así nos va en este País. Menuda vergüenza y que asco sinceramente.


Veamos, los cazadores se dejan una pasta entre permisos de armas, seguros, reconocimientos medicos ...

Eso es mucho dinero, del cual el estado "pilla cacho", de esta manera, todo lo que sea favorecer a este colectivo es facilitar la recaudacion del estado. O acaso un senderista o un busca setas paga por usar el campo. Un cazador si, asi que no os sorprenda que dentro de poco haga falta una licencia de buscasetas, como ya sucede con la pesca.

Saludos

PD. No defiendo al gobierno, solo expongo que lo hacen solo por afan recaudatorio.


Si que pagamos... y tener licencia tambien nos impone unas normas y unos limites de recoleccion.

http://www.soria.es/actualidad/ya-estan-disponibles-los-permisos-para-la-recoleccion-de-setas-del-proyecto-myas

Dicho lo cual, esos privilegios para los cazadores me parecen una autentica verguenza (¿prohibimos el acceso a los senderistas cuando otros recogemos setas?), como se nota que entre ellos hay gente muy influyente.

un saludo
Akiles_X escribió:pues para ser hijo de cazador no sabes lo que es la caza menor y la sobrepoblacion de conejos no? pero vamos que tambien hay sobrepoblacion de ciervos, pregunta a los navarros o jienenses. Asi que estupideces las que tu sueltas, que hablas sin saber utilizando un falacia de autoridad.


Como si para acabar con la sobrepoblación de animales fuesen imprescindible los cazadores... También sufrimos sobrepoblación de mosquitos y no necesitamos cazadores de mosquitos.
minmaster escribió:
Akiles_X escribió:pues para ser hijo de cazador no sabes lo que es la caza menor y la sobrepoblacion de conejos no? pero vamos que tambien hay sobrepoblacion de ciervos, pregunta a los navarros o jienenses. Asi que estupideces las que tu sueltas, que hablas sin saber utilizando un falacia de autoridad.


Como si para acabar con la sobrepoblación de animales fuesen imprescindible los cazadores... También sufrimos sobrepoblación de mosquitos y no necesitamos cazadores de mosquitos.

Ojalá los hubiera. Y muchos.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Akiles_X escribió:pues para ser hijo de cazador no sabes lo que es la caza menor y la sobrepoblacion de conejos no? pero vamos que tambien hay sobrepoblacion de ciervos, pregunta a los navarros o jienenses. Asi que estupideces las que tu sueltas, que hablas sin saber utilizando un falacia de autoridad.

No sobran conejos, ciervos y jabalíes. Lo que faltan son lechuzas, águilas y lobos.
minmaster escribió:“Queremos que todas las actividades sean compatibles y en este caso eso quiere decir que cuando se lleva a cabo una, no se haga la otra”, señala el presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Andrés Gutiérrez Lara. “Es una cuestión de seguridad"


¿Y dónde está la seguridad añadida? Lo único que veo es un traslado de la responsabilidad: si un cazador mata hoy a alguien de un tiro, es culpa del cazador; si lo hace tras aprobarse esto, oye, igual resulta que es todo culpa del muerto.
esto lo hacen para darle trabajo al rey.
Ashdown escribió:
Akiles_X escribió:pues para ser hijo de cazador no sabes lo que es la caza menor y la sobrepoblacion de conejos no? pero vamos que tambien hay sobrepoblacion de ciervos, pregunta a los navarros o jienenses. Asi que estupideces las que tu sueltas, que hablas sin saber utilizando un falacia de autoridad.

No sobran conejos, ciervos y jabalíes. Lo que faltan son lechuzas, águilas y lobos.


Además, me hace gracia porque cualquiera puede cazar, lo ponen como si solo le dejaran hacerlo a la gente responsable.

Es básicamente como las licencias de armas en USA.

Que los bosques están lejos de estar superpoblados de mamíferos, al menos aquí en Valencia, creo que es de cajón.
Moki_X escribió:
Falkiño escribió:Mira que yo rajo mucho del PP pero esta vez el título y el texto no tienen mucho que ver. Resulta que el hilo se llama "el PP QUIERE reservar el monte a los cazadores" y cuando lees el texto te dice simplemente que las federaciones de caza le piden al PP reservar el monte "por seguridad" y que el PP les ha dicho que lo estudiarán, pero que el texto de la Ley no está ni hecho. Una ""sutil"" diferencia.

Salu2


Exacto. Y la petición de los cazadores es bastante razonable.



Pues nada hombre adjudicado
Que van a privatizar el campo?? Y el año que viene a por las playas que se ponen de tiesos que da asco
38 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea